Adam Kos Kun ostat älypuhelimen, tabletin tai älykellon tänään, tiedät tarkalleen kuinka monen vuoden ohjelmistopäivityksiä se saa. Se on kolme vuotta Pixel Watch 2:lle, neljä vuotta Galaxy Watch6:lle ja vielä enemmän Apple Watchille. Mutta osta Garmin-kello ja tiedät kuinka kauan kestää, että siitä tulee kuollut laite, joka maksaa uusien ohjelmistovaihtoehtojen puutteesta.
Pelko Garmin-kellon ostamisesta, mutta yritys tulee julkaisemaan vuotta myöhemmin uuden mallin, jossa on mahdollisesti peliä muuttava tekniikka, jota et enää saa, on todellinen. Ja se on ongelma. Apple Watchin kanssa tiedät, että jokainen uusi sukupolvi saapuu syyskuussa, Galaxy Watchin kanssa tiedät, että se tapahtuu elokuussa, Pixel Watchin kanssa nyt lokakuussa. Mutta entä Garmin ja yksittäiset mallit? Voit tutkia monimutkaisesti, millaisia aukkoja yhteiskunta teki eri sukupolvien välille, mutta silloinkaan mikään ei ole taattua (ks. Garmin vívoactive 5).
Fotogalerie
Kun puettavat laitteet olivat lapsenkengissään, oli luultavasti hyvä, että et ottanut asiaan kantaa, aivan kuten Android-laite sai vain yhden päivityksen ja siinä se. Mutta nykypäivän ajat ovat toisenlaiset ja ohjelmistopäivitykset, tietoturvakorjausratkaisut, mutta myös uusien toimintojen saaminen vanhoihin laitteisiin pelataan yksinkertaisesti isolla tavalla. Ja se on asiakkaalle yhtä järkevää kuin planeetallekin – asiakas säästää rahaa, koska hänen ei tarvitse ostaa uutta laitetta, planeetta huokaisee helpotuksesta, koska turhaa elektroniikkajätettä ei synny enää.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Liikaa kysymyksiä ja ei vastauksia
Garminin tuotteiden suosio kasvaa. Tämä johtuu heidän kunto- ja harjoitusominaisuuksistaan sekä niiden tarjoamista mittauksista. Tietyssä määrin käyttäjät taipuvat myös niihin, koska he ovat yksinkertaisesti kyllästyneitä samaan Apple Watchiin tai Galaxy Watchiin ja haluavat olla jollain tavalla erilaisia. Garmin tarjoaa heille todella laajan valikoiman, joka alkaa muutamasta tuhannesta CZK:sta peruskellosta ja 80 XNUMX CZK:sta parhaiten varustetuista kelloista.
Fotogalerie
Mutta ongelma on, että et todellakaan tiedä, mitä rahasi ostaa sinulle. Apple Watchin avulla tiedät kaikki sirua koskevat parametrit ja muut tiedot kaikista kellon sisältämistä laitteistoista. Tilanne on sama Samsungin Galaxy Watchin ja muiden kiinalaisten kellojen kanssa. Garminin avulla saat vain tietoja näytöstä, ja se on vain osoittamaan, kuinka yritys parantaa sitä. Juuri näyttö oli suurin heikkous, jota kritisoitiin laajasti. Mutta entä siru?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Voit vain olettaa, että mitä kalliimpi kellomalli, sitä tehokkaampi se on. Mutta mitä eroa on Fenix- ja Epix-sarjoilla suorituskyvyn suhteen? Emme tiedä sitä. Garmin julkaisee päivityksiä, kyllä, mutta et koskaan tiedä, mitä ominaisuuksia lisätään, mihin sarjaan tai milloin se tapahtuu. Meillä on nyt automaattinen torkkutunnistin, mutta milloin muut vanhemmat mallit oppivat sen, se on kenen tahansa arvattavissa.
Fotogalerie
Otetaan äskettäin esitelty 2. sukupolven MARQ-sarja, joka on itse asiassa vain ensimmäisen uudelleensuunnittelu. Nämä julkaistiin vuonna 2022, joten vuotta myöhemmin meillä on täällä uusi ulkoasu, mutta oliko vain ulkoasua muutettu vai myös sisäisiä komponentteja? Vai tarkoittaako se, että uusi toimii vuoden vanhalla laitteistolla? Vai sisältävätkö ne päinvastoin saman kuin tämän vuoden Epix Pro Gen 2:ssa? Ja onko uusissa Epixeissä edes mitään uutta laitteistoa? Emme edes oikein tiedä.
Fotogalerie
Toinen esimerkki on vuoden 255 Garmin Forerunner 2022 (jonka henkilökohtaisesti omistan ja käytän), erinomainen juoksukello, joka korvattiin Forerunner 265:llä, ei edes vuotta sen olemassaolosta. Upouuden AMOLED-näytön lisäksi yksi parannuksista oli 265 Training Readiness, joka mittaa kehosi harjoitteluvalmiutta palautumisen, harjoituskuormituksen, HRV:n, unen ja stressin tietojen perusteella. Forerunner 255 mittaa jokaista näistä mittareista erikseen, mutta Garmin ei ole vieläkään antanut tälle mallille kykyä muuttaa näitä tietoja harjoitusvalmiudeksi. Johtuuko se siitä, että 255:ssä on heikompi siru, joka ei pysty siihen? Tätäkään ei kukaan tiedä.
Joten jotta Garmins voisi kilpailla AW:n kanssa, heidän on julkaistava HW-kokoonpano ja ajoitettava säännölliset päivitykset, eikö niin? En tiedä mistä puhut tuossa toimituksessa, mutta sen täytyy olla kunnollinen vanha rouva...
Voisi olettaa, että käsittelet sitä tosiasiaa, että Garminsin koko toiminnallisuus on itse asiassa vain murto-osa siitä, mitä AW (tai mikä tahansa muu älykello) pystyy käsittelemään, koska Garmins on vain urheilutesteri, joka pystyy näyttämään ilmoituksia, mutta sitten ne menettäisivät suurimman valttikorttinsa ja akun keston. Mutta ei, ongelma on, että niitä käyttävän laskimen HW-kokoonpanoa ei julkaista….
Näin on, kun henkilö, joka ei tiedä jostain, kirjoittaa siitä.
Garmin päivittää ohjelmistoja säännöllisesti. On jopa mahdollista ryhtyä betatestaajaksi.
Garmin tekee ohjelmistopäivityksiä, mutta uudet toiminnot (jopa selkeesti HW:stä riippumattomat) eivät salli vanhoja malleja. Esim. aamuuutiset, uusia urheilulajeja lisätty. Se on täyttä hölynpölyä, mutta se osoittaa Garminin politiikan. Haluatko uusia SW-toimintoja? Osta uusi kello!
Todellakin kilpaile :)))) Minulla on 20% akkua jäljellä ja 5 päivää jäljellä, ja kello on melkein 2 vuotta vanha... Kyllä en voi leikkiä vihaisia lintuja, mutta kaikki mitä heiltä tarvitsen, täyttää 100%
Kiitos, muistutit minua juuri siitä, että minun pitäisi hitaasti harkita Phoenixeni kytkemistä laturiin. Olen myös viimeiset viisi päivää akun kanssa. Suuri ongelma Garminissa on muistaa, mihin laitoit latauskaapelisi viikkoja sitten. 😥 (tätä ei tapahtuisi sinulle Apple Watchin kanssa)😁
Tässä on jo Garminin ongelma, Apple on aina askeleen edellä, sitä voisi verrata vain esimerkkinä Novaan ja Prima TV:hen ja Nova on Apple ja Prima on Android, mutta Nova on aina askeleen edellä kilpailevaan Novaan verrattuna.
Verrattuna kilpailevaan Primeen.
Garminia on oltava paljon vatsassasi. Toinen järjetön artikkeli muutaman viime päivän aikana. Garmin on täysin eri käyttäjille kuin Apple. Ei kannata vertailla.
Omenanpoimijat ovat vain diagnoosi 😄
Minulla ei ollut aavistustakaan, että AW oli GRM:n kilpailija. No vaikkapa Coros, Polar, Suunto...
Artikkeli on jotain sellaista, kun maallikko menee ostamaan pyörää ja on kiinnostunut vain siitä, onko vaihtaja SH XT
Loppujen lopuksi Apple on maailman paras, Garmin, Samsung, heidän olisi lisättävä paljon päästäkseen Applen umpeen, mutta Apple tulee aina olemaan askeleen pidemmälle, joten ilmeisesti heillä ei ole mahdollisuuksia.
No ei, no.
Apple ja Garmin ovat täysin vertaansa vailla. Molemmat hienoja laitteita, mutta jokainen täysin erilainen. Kiista tästä aiheesta on harhaanjohtavaa.
Yksi asia on kellon itse laitteisto ja toiminnallisuus, jotka molemmat on tuttu ja kuvattu moneen kertaan... Minulle merkittävin ero on se, mitä dataa ja miten voin katsoa puhelimen sovelluksessa. Ja tietojen toimittamisen laadussa Apple on valitettavasti hyvin paljon jäljessä. Terveys-sovellus on minulle kauhea, enkä edes puhu Fitness-sovelluksesta, se on täydellinen tragedia... Se, että Apple Watchin tiedot ovat laadukkaampia kuin Garminin, on pelottavaa.
Ja tiedätkö, että AW:stä kerättyjen tietojen lähettäminen toiseen palveluun ei ole ongelmallista? Olen siis samaa mieltä siitä, että Apple Health on varsin traaginen asia, tai se on tehty enemmän ihmisille, jotka eivät ota urheilua vakavasti, mutta onneksi ei ole ongelmaa lähettää niitä Garmin Connectiin, Stravaan tai muihin arviointipalveluihin, jotka ovat jopa parempia kuin Garmin...
Toki, mutta en tarkoita vain itse urheiluaktiviteetin tallentamista ja sen arviointia (käytän siihen Strava-sovellusta). Mutta myös yhteys esim. unen pituuteen, stressitasoon jne. On varmaan hassua, että vaativan suorituksen jälkeen (koko päivän pyöräily, maraton tai jotain äärimmäistä) Apple Watch heittää ulos seuraavan viestin: "Eilen oli loistava!" Sulje liikepiirisi tänään!” Ei sillä, että olisin eri sovellusten suositusten orja, mutta mielestäni se on naurettavaa.
PS: Apple Watchin ja Garminin hybridi sopisi minulle :-)) tai käytä yhtä kelloa kumpaankin käteen...
Se on kuten kirjoitin. Yksinkertaisesti sanottuna Apple Health on tehty "normaaleille" ihmisille ja motivoimaan näitä tavallisia ihmisiä liikkumaan. Enkä sano, etteikö se ole sääli, ettei siinä ole "urheilija"-tilaa. On, mutta onneksi siinä on yksinkertainen ratkaisu ja on palveluita, jotka yhdistävät Health-tietoihin ja arvioivat stressitasoa, HVR:ää, leposykettä, unen pituutta ja laatua sekä muita parametreja. Ja mielestäni se toimii paljon luotettavammin kuin esimerkiksi Garminilla. Siellä minulla oli tunne Fenixin kanssa, että se yksinkertaisesti luo tiedot satunnaisesti. Tämä ei tarkoita, että se toimisi 100% AW:llä, se ei todellakaan toimi, se on vain kello, mutta mielestäni luotettavuustaso on paljon korkeampi ja useimmiten se sopii minun tunteeseeni.
Voinko pyytää teiltä vinkkiä palvelusta, joka voi arvioida kattavasti Apple Watchin tiedot – katso viestisi alla? Ehkä se saa minut palaamaan AW:hen :-) Kiitos jo etukäteen!
En edelleenkään ymmärrä, miksi applessa ei ole toimintoja, kuten kuormituksen valvonta.
En ymmärrä, miksi jonkun pitää jatkuvasti verrata AW- ja Garmin-kelloja. Ne ovat täysin erilaisia laitteita, joista jokainen on täysin erilainen.