Adam Kos Mitkä älykellot ovat parhaita iPhonelle? Apple antaa meille selkeän vastauksen, koska sen Apple Watch on syntynyt ihanteellisena jatkokäsinä iPhonellesi. Mutta sitten on amerikkalainen Garmin-tuotanto, johon monilla aktiivisimmilla käyttäjillä ei ole varaa. Apple Watchia ei kuitenkaan voi verrata periaatteessa mihinkään muuhun ratkaisuun yhdestä yksinkertaisesta syystä.
Älykellon pointti on useilla alueilla. Ensimmäinen on, että ne ovat älypuhelimen pidennetty käsivarsi, joten ne kertovat meille ranteessa siitä, mitä ilmoituksia tulee puhelimeen - viesteistä, sähköpostiviesteistä, puheluista ja kaikista käyttämistämme sovelluksista saataviin tietoihin. Tämä vie meidät toiseen merkitykseen, eli mahdollisuuteen laajentaa niitä yhä useammalla nimikkeellä, yleensä kolmannen osapuolen kehittäjiltä. Kolmannessa tapauksessa kyse on terveytemme seuraamisesta yksinkertaisesta askelten laskemisesta monimutkaisempiin mittareihin.
Fotogalerie
Haluatko vastata viesteihin? Olet epäonninen
Jos tarkastelemme Garmin-tuotteiden valikoimaa, ne kommunikoivat iPhonen kanssa sovelluksen kautta Garmin Connect. Sen lisäksi, että kaikki tiedot synkronoidaan, voit myös asettaa kellosi tähän ja seurata kaikkia mitattuja arvoja ja aktiviteetteja. Sitten on sovellus Garmin Connect IQ, jota käytetään uusien sovellusten ja kenties kellotaulujen asentamiseen. Kun Garmin-laitteesi on liitetty iPhoneen, saat kaikki puhelimeesi tulevat tapahtumat niillä. Toistaiseksi kaikki on hyvin, mutta täällä ongelmat ovat erilaisia.
Fotogalerie
Saatpa sitten viestin Viestit-sovelluksessa tai Messengerissä, WhatsAppissa tai muussa alustassa, voit lukea sen, mutta siinä se. Apple ei salli sinun vastata siihen. Vain Apple Watch pystyy siihen. Mutta se on Applen tahto, joka ei halua tarjota tätä toimintoa kenellekään muulle. Jos kysyt Android-puhelimien tilanteesta, se on tietysti erilainen. Androidiin yhdistetyillä Garmin-laitteilla voit myös vastata viesteihin (valmiiksi valmistetulla viestillä läsnä olevia voidaan myös muokata). Voit myös vastaanottaa ja soittaa puheluita kelloilla, jotka mahdollistavat tämän.
Uutuus, joka on Android-puhelimen kanssa pariksi liitetty Garmin Venu 3, voi myös näyttää valokuvan näytöllä, jos joku lähettää sen sinulle. Ei niin sama kello yhdistettynä iPhoneen. Kellonvalmistaja, sovelluksen kehittäjä voi yrittää, mutta tulos on aina sama. Applen ekosysteemin rajoitetussa/suljetussa luonteessa on positiivisia puolia, mutta se myös rajoittaa käyttäjiä vastaavasti melko yleisillä alueilla. Joten, jos puolustat Applea kaikissa noissa kilpailunrajoitustapauksissa asenteellasi, olkoon tämä esimerkki siitä, kuinka yritys rajoittaa jopa tavallista käyttäjää, joka ei yksinkertaisesti halua olla "täysin" Apple.
Vertaa vertaansa vailla olevaa. Molemmat kellot ovat mahtavia, mutta jokainen eri tavalla.
Olen samaa mieltä siitä, että kun Venu 3:ssa vihdoin tuli mahdollisuus peruuttaa viestin tilaus ja se on joskus hyödyllistä, miksi sitä ei voisi tehdä myös iPhonella. Minulla on Apple-kello juuri näitä ominaisuuksia varten.
Joten ne ovat parempia, koska Apple on sanonut niin monta kertaa ennenkin, että käyttäjä on vuli, joka ei voi päättää kenelle antaa tietonsa. Se varmaan kertoo kaiken.
Mistä hölynpölystä sinä puhut? Miten et voi päättää kenelle annat tietosi?
Et voi sallia Garminin vastata viesteihin. Lisäksi minulla on Android-puhelin...
Ah, lisää vinkumista omenapuista/LSA:sta… Mikään AW ei ole parempi kuin Garmins, koska se kestää monta kertaa enemmän. Garminit ovat vain urheilutestaajia. Ja sanon tämän aktiivisena urheilukäyttäjänä, joka vaihtoi Germin Fenixistä noin 7 vuoden jälkeen.
Toinen asia on rajoituksen todellinen syy. Valitettavasti kirjoittaja vain "kiusaa", ilman isompia analyyseja/todisteita. Mutta luultavasti etsisi sitä turhaan Jablíčkárasta. Aiomme tehdä tyhmiä valmiita vastauksia, ja yhdessä kuvanäytössä malli ei todennäköisesti pelasta ketään, mutta sitten taas, jos Apple todella tietoisesti ja ilman syytä estää tällaista "onnea", sen pitäisi mennä ohi. sen sormet.
Aivan oikein, Garminit ovat erinomaisia urheilutestaajia, mutta siihen se loppuukin, AW:t ovat matkapuhelimen jatke. Ja järjestelmän "kauhean" sulkemisen ansiosta kaikki on täydellisesti viritetty.
Apple-kellon ja Garminin vertailu on kuin maantiepyörän ja maastopyörän vertailua. Molemmat ovat hienoja, mutta kukin hieman erilaiselle maastolle, vaikka ne voivat joskus mennä hieman päällekkäin. Nämä kaksi merkkiä ovat täysin eri käyttäjille.
sopimus
Vastaus kellon kautta on luultavasti viimeinen asia, jota tarvitsen. Vaikka olen Apple-fani, en ostanut Apple Watchia. Suurin syy on akun kesto, ei mikään muu. Elämä on tarpeeksi lyhyt käsitelläkseni joka päivä toista laitetta, joka on pidettävä ladattuina.
Ostimme Venu 2 plus:n, mutta en ole kovin innoissani. Ei paljon rahalle (12K). Sovellus ei mitään, bluetooth-alue heikko, UX kauhea, reagointikyky ei paljon.
Minulla oli Apple Watch Ultra, enkä pitänyt lataamisesta joka kolmas päivä. Minun ei tarvitse vastata tai soittaa puheluita kellosta, joten palasin Garminiin ja ostin Forerunner 965:n. Akun kesto yli 10 päivää Always On käytössä. Kivi!
Hän tarvitsi jonkun potkimaan häntä, muuten hänellä ei olisi aavistustakaan, mistä hän kirjoitti.
Loppujen lopuksi jotkut "asiantuntijat" tekevät mitä tahansa palvelimensa liikenteelle.
Hieno vertailu. Vertaa sähköskootteria ja pölynimuria ensi kerralla. Puhuva arvo on sama.