Ondrej Holzman Applen on kirjoitettava ilmoitus uudelleen 24 tunnin kuluessa ja ilmoitettava asiakkailleen, että Samsung ei kopioinut tuotteidensa suunnittelua. Brittituomarit eivät pitäneet alkuperäisestä versiosta, joka on heidän mukaansa harhaanjohtava ja riittämätön.
Kaikki alkoi lokakuun puolivälissä, kun Britannian tuomioistuin vahvisti aikaisemman päätöksen ja Applen tilattu, että sen on pyydettävä anteeksi Samsungilta verkkosivuillaan ja valituissa sanomalehdissä ja todettava, että korealainen yritys ei kopioinut iPadin patentoitua mallia. Apple kuitenkin viime viikolla hän teki, mutta Samsung valitti viestin sanamuodosta ja tuomioistuin vahvisti sen.
Brittituomarit määräsivät siksi Applen peruuttamaan nykyisen lausunnon 24 tunnin kuluessa ja julkaisemaan sitten uuden lausunnon. Yrityksen asianajaja Michael Beloff yritti selittää, että kalifornialaisen yrityksen mielestä kaikki oli säännösten mukaista, ja pyysi pidennystä ajanjaksolle, jonka kuluessa Applen on julkaistava korjattu teksti, 14 päivään, mutta hän kompastui. "Olemme yllättyneitä siitä, että et voi ottaa heti käyttöön uutta, kun poistat vanhan lausunnon." Lord Justice Longmore vastasi hänelle. Toinen tuomari, Sir Robin Jacob, ilmaisi itseään samalla tavalla: "Haluaisin nähdä Applen päällikön todistavan valalla, miksi tämä on niin teknisesti haastavaa Applelle. Eivätkö he voi laittaa jotain verkkosivuilleen?'
Samalla Apple määrättiin kiinnittämään huomio muutettuun lausuntoon kolmella virkkeellä pääsivullaan ja viittaamaan uuteen tekstiin niillä. Alkuperäisessä Samsung ei pitänyt Applen viittauksesta saksalaisten ja amerikkalaisten tuomioistuinten päätöksiin, jotka päättivät iPadin valmistajan hyväksi, joten koko "anteeksipyyntö" oli epätarkka ja harhaanjohtava.
Apple kieltäytyi kommentoimasta koko tilannetta. Yrityksen asianajaja Michael Beloff kuitenkin puolusti alkuperäistä lausuntoa sanoen, että se oli asetuksen mukainen. "Hänen ei pitäisi rankaista meitä. Hän ei halua tehdä meistä hirviöitä. Ainoa tarkoitus on tehdä ennätys suoriksi." hän kertoi tuomareille, jotka olivat Samsungin puolella, joten voimme odottaa Applelta tarkistettua anteeksipyyntöä.
Mielestäni samsung galaxy tab ei muistuta ipadia ollenkaan, ei väriltään eikä millään, päinvastoin, apple kopioi mallin samsungista, mutta teki virheen, kun ipad alkoi myydä vuotta aikaisemmin kuin samsung
Ja sinulla on sokea hula....
:DDDDDD
He voivat kirjoittaa etusivun kolmen lauseen jälkeen, että he kirjoittivat vielä yhden version ja laittaa lähdelinkin sinne :D
No, koska en nähnyt alkuperäisessä sanamuodossa mitään anteeksipyyntöä, joten en ole kovin yllättynyt, odotin, että Samsungilta tulisi valitus... Klassikko, no ;) Applena kirjoittaisin, että pyydän anteeksi Samsungille siitä, että ne ovat vähemmän siistejä ja että minulla ei todellakaan ole patenttia suorakulmiolle, jossa on pyöreät kulmat.
En ymmärrä, että anglo-länsimaat puolustavat korealaisia, jotka ilmeisesti kopioivat Applen designia sekä puhelimiin että tyynyihin (tämä täytyy jokaisen tunnistaa, riippumatta siitä pitääkö hän Applesta vai ei!.. kaikille vihaajille-> avaa silmäsi) Apple on yritys, joka yrittää tehdä jotain, joka näyttää hyvältä ja toimii myös ilman ongelmia, ja on ymmärrettävää, että kehitys, tuotantotekniikka ja materiaalit maksavat jotain. Valitettavasti ihmiset eivät usko tällaiseen strategiaan, koska täällä (lähinnä Tšekin tasavallassa) on vain harvat ihmiset ja yritykset, jotka yrittävät tehdä jotain hyvin. Koska se maksaisi paljon rahaa, ihmiset ostavat mieluummin jotain huonompaa ja se toimii...valitettavasti ei yhtä hyvin eikä niin kauan kuin laadukas tuote. Apple on onnekas, että he pitävät niiden suunnittelusta niin paljon, että ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä rahaa.. josta he saavat myös laatua. Apple ei vain yritä ansaita rahaa (kuten Samsung jne., joilla ei ole ongelmaa röyhkeästi kopioida ulkoasua ja käyttöjärjestelmää... vain jotta asiakas kokee, että heillä on jotain Applen kaltaista), vaan he yrittävät helpottaa ihmisten elämää. ja anna heille laadukas esine, joka yksinkertaisesti toimii, täyttää tarkoituksensa ja jolla on tyylikäs muotoilu. Lisäksi se, että muut suuret yritykset kopioivat omenan tuotteita ja ulkonäköä, vahvistaa vain, että ne ovat malli heille. Ja suuret yritykset itse ajattelevat, että Apple tekee noita asioita hyvin (jokainen Samsung-fani jne. pitäisi ajatella tätä..)
..pidän samsungista, NOTE-sarjan takia.. ja myönnän, että samsung kopioi / inspiroitui omenasta.. ..mutta Galaxy Ace (eli iPhonen totaalinen kopio) ja Galaxy S1... Mutta kun katson ylhäällä tuossa kuvassa näen kaksi täysin erilaista tablettia. Ja kuva on myös harhaanjohtava, koska Samsung Tabia käytetään todennäköisemmin makuulla... .. joten en todellakaan ymmärrä miten joku voi puhua kopioimisesta nykyaika, sen täytyy olla SIII:sta.. Android OS on googlen asia.. ainoa asia Nykyään pidän laadukasta kameraa parempana iPhonessa, koska missään Android-puhelimessa ei ole niin hyviä objektiiveja kuin iPhone.. ja järjestelmän nopeus? Vertaa noin 16 tonnin iPhonea noin 6 tonnin Android-puhelimeen, jossa heikot prosessorit, huonosti viritetty järjestelmä on naurettavaa.
Oikeudessa kyse oli lähinnä vanhemmista laitteista. On selvää, että nyt, kun hän on noussut Applen aallolle, hän kulkee jo omaa tietä, mutta ei täysin. Se ottaa edelleen vallan, katso epäonnistunut Siri-jäljitelmä
Lisäksi Tab 10.1 on mielestäni jo muokattu versio, kun alkuperäinen Tab kiellettiin Saksassa
Siri jäljittelee googlea, ei samsungia.. Applen aallolla.. en näe.Samsung alkoi tehdä mielenkiintoisia puhelimia SII:n jälkeen, jolla on vain väri yhteistä iPhonen kanssa.. litteä suorakulmio on joka puhelin siihen aikaan. 4-tuumainen tabletti..??!!:;) Ja google maps. . joten Apple on saavuttamassa viimeistä valmistajaa. .Kyllä, Tab on luultavasti jo muokattu, vanhoissa ei ole uusintapainoksia sivuilla eikä edes Samsungin kirjoitusta edessä. mutta tilaus tehdään makuulla ja kirjoittaa suorakulmion neliön sijaan. . joten epäilen, että joku olisi ostanut Samsungin tabletin Applen verkkotunnuksesta.
Pahimpia ovat dementoidut ihmiset, jotka sanovat, että Samsung kopioi Applea :DD
En myöskään nähnyt alkuperäisessä tekstissä mitään anteeksipyyntöä, en taida olla lakimies... :) joten ei ole yllätys, että hänen on kirjoitettava se uudelleen