Ondrej Holzman Britannian tuomioistuin viime viikolla päättänyt, että Applen on ilmoitettava selkeästi verkkosivuillaan, että Samsung ei kopioinut sen mallia Galaxy Tabiinsa. Applen asianajajat käyttivät tilannetta hyväkseen ja jopa mainostivat anteeksipyyntöä.
Vaikka Apple totesi lausunnossaan, että Samsung ei kopioinut sen mallia tuomioistuimen päätöksen mukaisesti, se käytti myöhemmin tuomarin sanoja omaksi edukseen, joka julisti, että eteläkorealaisen yrityksen tuotteet eivät olleet niin siistejä. Tämä tietysti sopi Applelle, joten hän käytti samaa sanamuotoa anteeksipyynnössään, jossa hän huomautti myös, että brittiläisen tuomioistuimen lisäksi esimerkiksi saksalainen tai amerikkalainen tunnusti Samsungin todellakin kopioineen Applen suunnittelua.
Anteeksipyynnön koko teksti (alkuperäinen zde), joka on itse asiassa kirjoitettu 14 pisteen Arial-fontilla, voit lukea alta:
Britannian tuomioistuimen päätös asiassa Samsung vs. Omena (vapaasti käännetty)
Englannin ja Walesin korkein oikeus päätti 9. heinäkuuta 2012, että Samsungin Galaxy Tabletit, eli Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ja Tab 7.7, eivät loukkaa Applen mallipatenttia nro 0000181607–0001. Kopio High Courtin tuomiosta on saatavilla seuraavasta linkistä www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Päätöstä tehdessään tuomari teki useita tärkeitä kohtia vertaillessaan Applen suunnittelua ja Samsungin laitteita:
"Applen suunnittelun uskomaton yksinkertaisuus on huomattavaa. Lyhyesti sanottuna iPadissa on yksirunkoinen pinta, jossa on reunasta reunaan ulottuva lasietuosa ja erittäin ohut kehys, jonka väri on yksinkertainen musta. Helma on viimeistelty tarkasti reunan ympäri, ja siinä yhdistyvät kulmien ja sivureunojen kaarevuus. Suunnittelu näyttää esineeltä, jonka käyttäjä haluaa poimia ja pitää. Se on suoraviivainen ja yksinkertainen, kiillotettu tuote. Se on mahtava (viileä) suunnittelu.
Käyttäjän kokonaisvaikutelma jokaisesta Samsung Galaxy Tabletista on seuraava: edestä katsottuna se kuuluu luokkaan, joka sisältää Applen designin; mutta Samsungin tuotteet ovat erittäin ohuita ja niiden takana on epätavallisia yksityiskohtia. Niissä ei ole samaa uskomatonta yksinkertaisuutta, joka sopii Applen suunnitteluun. He eivät ole niin siistejä.
Tuomio on voimassa koko Euroopan unionin alueella, ja hovioikeus vahvisti sen 18. lokakuuta 2012. Kopio hovioikeuden tuomiosta on saatavilla seuraavasta linkistä www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Patentoitua mallia vastaan ei ole kieltoa kaikkialla Euroopassa.
Kuitenkin esimerkiksi Saksassa samaa patenttia käsittelevä tuomioistuin päätti Samsungin harjoittaneen epäreilua kilpailua kopioimalla iPadin mallia. Yhdysvaltain valamiehistö totesi Samsungin myös syyllistyneen Applen suunnittelu- ja hyödyllisyysmallipatenttien rikkomiseen, mistä sille määrättiin yli miljardin dollarin sakko. Joten vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin katsoi, että Samsung ei syyllistynyt kopioimiseen, muut tuomioistuimet havaitsivat, että Samsung kopioi räikeästi Applen paljon suositumpaa iPadia luodessaan Galaxy-tabletteja.
Applen anteeksipyyntö on vain pieni voitto Samsungille jättiläispatenttikiistassa, mutta eteläkorealainen yritys toivoo jatkossa menestystä. Patenttivirasto on alkanut tutkia patenttia nimellä US 7469381, joka piilottaa vaikutuksen palautus. Tätä käytetään vierittäessä ja se on "hyppy"-tehoste, kun saavut sivun loppuun. Mediassa oli jopa raportteja, että hänet hylättiin, mutta se oli ennenaikaista. Patenttivirasto tutkii parhaillaan vasta sen pätevyyttä ja koko asia saattaa kestää useita kuukausia. Tuloksena voi tällöin olla patenttien pätevyyden tunnustaminen tai päinvastoin sen mitätöinti. Samsung toivoo toista vaihtoehtoa, jonka ei lopulta tarvitsisi maksaa Applelle niin suuria amerikkalaisen tuomioistuimen määräämiä vahingonkorvauksia. Meidän on kuitenkin odotettava ja katsottava, miten patentin voimassaolon tarkastelu etenee.
En ymmärrä lausetta "...joka on itse asiassa kirjoitettu 14 pisteen Arial fontilla...". Miksi kirjoittaja korostaa tätä? Kaipaan varmaan jotain. Selittäisikö joku tämän? Kiitos :)
Oikeus määräsi Applelle, millä fontilla ja koolla heidän on kirjoitettava anteeksipyyntö ;)
Uskaltaisin väittää, että tämä on pikemminkin Samsungin pilkkaa ;) jokainen silmät ja aivot omaava tietää selvästi...että Samsung vain kopioi, joten anteeksipyyntö on Samsungille melko haitallista ;)
omena ei ole enää kaunis, se on ruma ja kaikki ostavat sen vain koska siinä on purru omena, kädet sydämellä OMENA ei ole enää kaunis :(
En näe toistaiseksi mitään rumaa...
En tiedä, missä pilvisessä maailmassasi on uloskäynti todelliseen elämään. Ja kun löydät sen, todistat meille kaikille, että Applen tuotteet ovat täydellisiä, loppujen lopuksi ne ovat kuin kaunein oraz maan päällä. Se ei ole vain metallikappale, se on taideteos. Hei! Et ole vahingossa ristiriidassa itsesi kanssa, nimesi on Iphone 4S, se on kaunis, kun taas kommenttisi kertoo kuinka ruma Apple on.... Eikö se ole tyhmää? :)
Paras anteeksipyyntö vuosia sitten, ainakin minun mielestäni, oli tämä: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html