Adam Kos Apple julkaisi uusia käyttöjärjestelmiä, jotka uudistivat sen lukuisia laitteistoja. Kyllä, jotkin laitemallit eivät ole oikeutettuja uutisiin, mutta silti monet ovat, ja monet käyttäjät arvostavat sitä. Androidissa sinun tarvitsee vain odottaa ja odottaa vuoroasi.
Ensinnäkin kyse on noin iOS 17, joka sai iPhone XS:n ja XR:n ja uudemmat, eli iPhonet, jotka Apple julkaisi vuonna 2018 ja ovat siten jo 5 vuotta vanhoja. Android-puhelintuen pituudessa Samsung johtaa (eli jos emme laske Fairphonea), joka tarjoaa 4 vuoden järjestelmäpäivitykset ja 5 vuoden suojatut päivitykset huippu- ja keskihintaisille malleilleen. Myös Xiaomi yrittää noudattaa omaa standardiaan, Androidin takana olevan Googlen, jonka Pixel-puhelimien tuki on lyhyempi kuin esimerkiksi Samsungin, odotetaan vihdoin siirtyvän samaan päivitystunnelmaan.
Sitten olemme täällä iPadOS 17, joka jakaa monia samoja ominaisuuksia kuin iOS 17, ja sisältää muutamia, jotka Applen mielestä ovat järkeviä vain suurella näytöllä. Samsung toteuttaa samaa edellä mainittua strategiaa myös tablettien kohdalla, muut ovat hieman nirsoituneet tablettien suhteen, mikä on myös syynä itse markkinoihin, jotka eivät tällä hetkellä ole heille kovin suotuisia.
Fotogalerie
Apple julkaisi kuitenkin i Watch 10 Apple Watchillesi. Android-vaihtoehto tässä suhteessa on luultavasti vain Wear OS, eli jälleen Googlen järjestelmä (tosin yhteistyössä Samsungin kanssa kehitetty), joka käyttäytyy hyvin samalla tavalla - pääasiassa sillä on täysi myymälä Google Play -sovelluksilla. Vaikka meillä on monia valmistajia, joilla on monia ratkaisuja, heillä on myös erilaisia käyttöjärjestelmiä, jotka yleensä maksavat ylimääräistä pienestä sisällöstä. Mutta jopa älykelloille päivitystilanne on jonkin verran vaikea. Apple lisäsi yhden lisää näihin kolmeen järjestelmään yhden illan aikana tvOS 17 a HomePod OS 17. Siten hän julkaisi 5 järjestelmää suurelle yleisölle yhdessä päivässä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Milloin Android 14 julkaistaan?
Google leipoo parhaillaan Android 14:ää. Mutta se on leiponut sitä todella pitkään, kun meillä oli jo kaksi julkaisupäivämäärää täällä, vain terävä asia siirretään taas. Siksi on erittäin todennäköistä (vaikka ei varmaa), että Android 14 julkaistaan 4. lokakuuta, kun Google valmistelee Keynotea uuden Pixel 8:n kanssa. Mutta viime vuonna Android 13 julkaistiin jo elokuussa. Yritys on siis hyvin epäjohdonmukainen, eikä asiakas tai fani periaatteessa voi luottaa mihinkään.
Fotogalerie
Applen kanssa olemme varmoja, milloin he julkistavat järjestelmän virallisesti (WWDC:ssä) ja milloin he julkaisevat sen virallisesti (syyskuussa). Kaikki tietävät sen, ja Apple sanoo myös esittelyssä, että uutinen tulee kyseisen vuoden syksyllä. Kärsimättömät voivat kokeilla beta-versiota. Se on myös julkinen ja saatavilla maailmanlaajuisesti. Entä Android? Hän tuskin pysyy perässä.
Google julkaisee myös beta-version, mutta se on ensisijaisesti tarkoitettu sen pikseleille. Ajan myötä muut yritykset liittyvät mukaan ja testaavat päällysrakenteitaan. Mutta nämä ohjelmat ovat hyvin rajallisia, esimerkiksi Samsung tarjoaa tällä hetkellä Android 14:n beetaversion One UI 6.0 -päällirakenteella vain muutamilla markkinoilla (Puola, Saksa, Iso-Britannia, Yhdysvallat, Etelä-Korea, Kiina ja Intia) ja vain muutama valittu malli (tällä hetkellä esim. Galaxy S23 -sarja, Galaxy A54).
Fotogalerie
Joten sillä hetkellä, kun Google julkaisee Androidin virallisesti, Pixel-puhelinten omistajat voivat nauttia siitä. Toiset odottavat edelleen, että puhelimen valmistaja tekee järjestelmän virheenkorjauksen. Joskus jopa yli puoli vuotta. Mutta on totta, että viime aikoina he yrittävät enemmän kuin ennen, kun viime vuonna Samsungin koko päivitykseen kelpaavan portfolion päivittäminen kesti vain noin kolme kuukautta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Miksi päivitys on tärkeä?
Tietysti kyse on virheenkorjauksista ja aukkojen korjaamisesta, mutta siitä on myös hyötyä, koska se opettaa vanhoillekin laitteille uusia temppuja. Ohjelmistoltaan se tarjoaa käytännössä kaiken saman kuin nykyinen uusin malli (tietysti ilman ainutlaatuisia, yksinomaan sille tarkoitettuja toimintoja). Näin asiakkaat saavat kunnollisen virkistyksen ilman, että heidän tarvitsee ostaa uutta laitetta ja kadehtimatta ketään, jolla on sellainen, koska omalla on samat ominaisuudet.
Fotogalerie
Voisimme väittää, että Applella on selvä etu siinä, että se itse asiassa ompelee kaiken itse. Mutta tietyllä tavalla niin on Google, eikä mikään estä sitä olemasta sama. Mutta Googlen ei tietenkään pitäisi olla koukussa, koska kaikki valmistajat ovat käytännössä sen armoilla. Olisi äärimmäisen mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos Apple vapauttaisi iOS-lisenssin ja kaikki laitteiston sudenkuopat voitettuaan voisimme saada iOS:n suoraan Samsungiin, Xiaomiin ja muihin älypuhelimiin. Silloin ei luultavasti olisi niin ruusuista myöskään järjestelmien yhtenäisen julkaisun kanssa. Mutta voisivatko Apple tai valmistajat itse olla vastuussa?
Jos IPhone voitaisiin yhdistää Windowsiin, kuten Macbookiin jne., se olisi seuraava matkapuhelimeni
Tämä haisee konekäännökseltä kuin ukkonen.
Ihmettelen myös millaisen korvan se poiki. En tiedä pitäisikö se luokitella vihaksi vai miksi.
On täysin selvää, että Applella on tarkasti määritellyn HW:n ansiosta varaa testata ja julkaista versio "kouralliselle" laitteelle yhdessä päivässä. Kyllä, kirjoitan "kourallinen" tarkoituksella, koska laitetyyppien määrään verrattuna se on todella pieni määrä.
No, jokaisen, jolla on vähän aivoja, on ymmärrettävä, että Applella on verrattomasti helpompi tehdä virheenkorjaus eri HW:illä. Mutta silti iOS-käyttäjät alkavat valittaa useista asioista jo ensimmäisenä päivänä, kuten vanhemmissa malleissa lisääntyneestä akun kulutuksesta, kyvyttömyydestä muuttaa ilmoitusten ääntä ja vastaavia. En siis nostaisi julkaisua enää niin korkealle, Cupertinon tyypit eivät testanneet sitä niin hyvin.