Sulje mainos

Apple on ylpeä siitä, että kaikki sen tuotteet ovat käytännössä kaikkien saatavilla, olivatpa he sitten tavallisia käyttäjiä, ammattilaisia ​​tai näkö- tai kuulovammaisia. Toisin kuin Android ja Windows, iOS:lle, iPadOS:lle ja macOS:lle on kuitenkin saatavilla vain yksi puheohjelma, Selostus. iPhonelle ja iPadille Apple onnistui virittämään sen kirjaimellisesti täydellisesti, mutta macOS:n kannalta vain yhden ohjelman saatavuus on luultavasti suurin akilleen kantapää. Tarkastellaan kuitenkin koko asiaa askel askeleelta.

Sekä Apple että Microsoft tarjoavat näytönlukuohjelmia järjestelmiinsä. Mitä tulee Windowsiin, ohjelman nimi on Narrator, ja vaikka Microsoft yrittää viedä sitä eteenpäin, henkilökohtaisen kokemukseni mukaan VoiceOver on vielä hieman pidemmällä. Narrator riittää yksinkertaiseen Internetin selaamiseen ja asiakirjojen katseluun, mutta sokeat eivät voi tehdä sen kanssa edistyneempää työtä.

Windowsille on kuitenkin olemassa useita erittäin luotettavia vaihtoehtoja. Jaws, maksullinen e-lukija on ollut pitkään suosittu näkövammaisten keskuudessa, ja se tarjoaa todella lukemattomia ominaisuuksia, ja se oli huomattavasti VoiceOveria edellä. Ongelma on kuitenkin pääasiassa sen hinnassa, joka on kymmenien tuhansien kruunujen luokkaa, ja lisäksi tällä hinnalla voit ostaa vain 3 tämän ohjelman päivitystä. Tästä syystä monet näkövammaiset pitivät parempana macOS:ää, koska he jotenkin selviytyivät VoiceOver-virheistä eivätkä ymmärrettävästi halunneet maksaa Jawsista. Windowsille oli saatavilla myös vaihtoehtoisia ohjelmia, kuten maksullinen Supernova tai ilmainen NVDA, mutta ne eivät olleet niin laadukkaita. NVDA alkoi kuitenkin vähitellen ottaa valtavia askeleita eteenpäin ja otti monia toimintoja Jawsilta. Se ei tietenkään riitä erittäin edistyneille käyttäjille, mutta se on enemmän kuin tarpeeksi keskitason käyttäjille. VoiceOver toisaalta macOS:ssä on pysähtynyt viime vuosina – ja se näkyy. Vaikka alkuperäiset sovellukset ovat käytettävissä suhteellisen hyvällä tasolla, mitä tulee kolmannen osapuolen sovelluksiin, monia niistä on vaikea käyttää Windowsiin verrattuna.

suu
Lähde: Freedom Scientific

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että macOS sellaisenaan olisi käyttökelvoton näkövammaisille. Jotkut ihmiset pitävät järjestelmästä enemmän ja haluavat tavoittaa sitä mieluummin kuin Microsoft-järjestelmää. Lisäksi macOS:n etuna on, että voit helposti käyttää Windowsia siinä virtualisoinnin avulla. Joten jos henkilö työskentelee Windowsissa vain satunnaisesti, se ei ole sellainen ongelma. Lisäksi Applen kannettavat tietokoneet tarjoavat erinomaisen kestävyyden, ovat erittäin kevyitä ja helposti siirrettäviä. Rehellisesti sanottuna en kuitenkaan omista MacBookia, enkä aio ostaa sellaista lähitulevaisuudessa. Pystyn hoitamaan useimmat asiat iPadilla, jossa lukija on viritetty täydellisesti, monella tapaa jopa paremmin kuin macOS:ssä. Itse vedän tietokoneeni ulos vain silloin, kun joudun työskentelemään ohjelmissa, joille ei ole sopivaa vaihtoehtoa iPadille tai Macille. Minulle MacBookissa ei siis ole mitään järkeä, mutta monet sokeat käyttäjät, mukaan lukien henkilökohtaisesti tuntemani, eivät voi kehua sitä, ja huolimatta saavutettavuusvirheistä osan sisällön virheellisestä lukemisesta, he onnistuvat siirtämään.

macos vs windows
Lähde: Pixabay

Joten kysyt, suosittelenko macOS:ää sokealle? Riippuu tilanteesta. Jos olet tavallinen käyttäjä, joka tarvitsee tietokoneen vain sähköpostin lähettämiseen, yksinkertaiseen tiedostojen hallintaan ja vähemmän monimutkaisiin toimistotöihin, omistat jo Apple-laitteen ja iPad ei jostain syystä sovi sinulle, voit mennä Macille selkeällä omatunto. Jos ohjelmoit ja kehität sekä macOS:lle että Windowsille, käytät Macia, mutta luotat enemmän Windowsiin. Jos teet monimutkaisempaa toimistotyötä ja työskentelet pääasiassa ohjelmissa, joille ei ole sopivaa vaihtoehtoa macOS:ssä, Apple-tietokoneen omistaminen on turhaa. Päätös näiden järjestelmien välillä ei kuitenkaan ole helppoa, ja kuten näkevienkin kohdalla, se riippuu myös yksilön mieltymyksistä näkövammaisia ​​kohtaan.

.