Vratislav Holub Viime viikon alussa pääsimme vihdoin näkemään tämän vuoden ensimmäisen Apple-puheenvuoron, jonka aikana paljastettiin useita mielenkiintoisia innovaatioita. Tarkemmin sanottuna Apple esitteli iPhone SE 3:n, iPad Air 5:n, henkeäsalpaavan M1 Ultra -sirun Mac Studio -tietokoneella sekä upouuden Studio Display -näytön, jonka saapumisen jälkeen 27 tuuman iMacin myynti jostain syystä päättyi. Muutama vuosi sitten Cupertino-jätti ei kuitenkaan myynyt omia näyttöjään, vaan panosti LG UltraFineen. Verrataan siis Studio-näyttöä LG UltraFine 5K:n kanssa. Onko Apple parantunut ollenkaan, vai onko tässä muutoksessa mitään järkeä?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lentäminen ympäri maailmaa Applen kanssa Näissä molemmissa näytöissä on 27 tuuman diagonaali ja 5K-resoluutio, mikä on tässä tapauksessa varsin välttämätöntä. Tämä johtuu siitä, että se on täydellinen valinta suoraan Applen käyttäjille, tai pikemminkin macOS:lle, jonka ansiosta resoluutiota ei tarvitse skaalata ja kaikki näyttää mahdollisimman luonnolliselta. Voimme kuitenkin löytää jo useita eroja.
Malli
Näemme valtavia eroja suunnittelun alueella. Vaikka LG UltraFine 5K näyttää täysin tavalliselta muovinäytöltä, Apple painottaa tässä suhteessa huomattavasti itse näytön muotoa. Studio Display -näytöllä näemme suhteellisen hienon alumiinitelineen ja alumiinireunat yhdessä takaosan kanssa. Pelkästään tämä tekee Applen näytöstä erinomaisen kumppanin esimerkiksi Maceille, jotka ovat yleensä hyvin yhteensopivia. Lyhyesti sanottuna kaikki sopii täydellisesti yhteen. Lisäksi tämä kappale on luotu suoraan macOS:n tarpeisiin, jossa Applen käyttäjät voivat hyötyä laitteiston ja ohjelmiston keskinäisestä riippuvuudesta. Mutta siihen palataan myöhemmin.
Apple Studio -näyttö
Näytön laatu
Ensi silmäyksellä molemmat näytöt tarjoavat ensiluokkaista laatua. Mutta siinä on pieni saalis. Kuten edellä mainittiin, molemmat ovat 27 tuuman näyttöjä, joissa on 5K-resoluutio (5120 x 2880 pikseliä), 60 Hz:n virkistystaajuus ja 16:9-kuvasuhde, jotka perustuvat IPS-paneeliin, jossa on yksivyöhyke LED-taustavalo. Mutta siirrytään ensimmäisiin eroihin. Studio-näytön kirkkaus on jopa 600 nitiä, kun taas LG:n näyttö on "vain" 500 nitiä. Mutta todellisuudessa ero on tuskin havaittavissa. Toinen ero on nähtävissä pinnassa. Studio-näytön kiiltävä pinta antaa rohkeampia värejä, mutta nanotekstuurilla varustetusta lasista voi maksaa ylimääräistä, kun taas LG panostaa heijastamattomaan pintaan. P3-värivalikoima ja jopa miljardi väriä ovat myös itsestäänselvyys.
Laadun kannalta nämä ovat suhteellisen mielenkiintoisia monitoreja, mikä koskee molempia osapuolia. Ulkomaiset arvioijat olivat kuitenkin melko spekulatiivisia laadun suhteen. Kun otamme huomioon näyttöjen hinnat, voisimme odottaa niiltä hieman enemmän. Esimerkiksi paikallinen himmennys puuttuu, mikä on äärimmäisen tärkeää grafiikan maailmalle, koska ilman sitä ei mustaa voi tehdä aidosti mustaksi. Käytännössä kaikissa Applen tuotteissa, joihin saatamme tarvita jotain vastaavaa, on tämä lisäksi. Olipa kyseessä iPhonen OLED-paneelit, 12,9 tuuman iPad Pron ja uuden MacBooks Pron Mini-LEDit tai paikallinen himmennys Pro Display XDR:ssä. Tässä suhteessa kumpikaan näyttö ei ole kovin miellyttävä.
Yhteydet
Liitettävyyden suhteen molemmat mallit ovat käytännössä samat, mutta voimme silti löytää eroja. Sekä Studio Display että LG UltraFine 5K tarjoavat kolme USB-C-liitintä ja yhden Thunderbolt-portin. Applen näytön siirtonopeus on kuitenkin jopa 10 Gb/s, kun taas LG:n 5 Gb/s. Tietysti niitä voidaan käyttää myös esimerkiksi MacBookien virtalähteenä. Studio-näytöllä on tässä pieni reuna, mutta ero on käytännössä merkityksetön. Vaikka Applen uusi tuote tarjoaa 96 watin latauksen, vanhempi näyttö on vain 2 wattia vähemmän eli 94 wattia.
lisälaitteet
Kun Apple esitteli uuden Studio Display -näytön, se omisti suuren osan esityksestä näyttöä rikastaville lisävarusteille. Tietenkin puhumme sisäänrakennetusta 12 megapikselin ultralaajakulmakamerasta, jossa on 122° katselukulma, f/2,4-aukko ja tuki kuvan keskittämiseen (Center Stage), jota täydennetään sitten kuudella kaiuttimella ja kolmella mikrofonit. Kaiuttimien ja mikrofonien laatu on melko korkea ottaen huomioon, että nämä ovat integroituja komponentteja ja riittävät useimmille ihmisille. Valitettavasti vaikka Apple kehuu mainituista kaiuttimista, ne ohitetaan silti helposti halvemmilla ulkoisilla ääninäytöillä, yksinkertaisesta syystä – fysiikasta. Lyhyesti sanottuna sisäänrakennetut kaiuttimet eivät voi kilpailla perinteisten kaiuttimien kanssa, olivatpa ne kuinka hyviä tahansa. Mutta jos on jotain, joka on täydellinen floppi Studio Display -näytön kanssa, se on edellä mainittu verkkokamera. Sen laatu on käsittämättömän huono, ja LG UltraFine 5K tarjoaa jopa parempia tuloksia. Kalifornialaisen jättiläisen lausunnon mukaan tämän pitäisi olla vain ohjelmistovirhe ja näemme siihen korjauksen lähitulevaisuudessa. Siitä huolimatta tämä on suhteellisen perustavanlaatuinen virhe.
LG Ultra Fine 5K
Toisaalta on olemassa LG UltraFine 5K. Kuten edellä mainittiin, tämä kappale tarjoaa myös integroidun web-kameran, joka pystyy jopa Full HD -resoluutioon (1920 x 1080 pikseliä). Siellä on myös sisäänrakennetut kaiuttimet. Mutta totuus on, että ne eivät yksinkertaisesti riitä Studio Display -näytön äänenlaadun kannalta.
Älykkäät ominaisuudet
Samalla emme todellakaan saa unohtaa mainita yhtä suhteellisen tärkeää asiaa. Uusi Studio Display saa virtansa omasta Apple A13 Bionic -sirusta, joka muuten päihittää myös iPhone 11 Pron. Hänet on sijoitettu tänne yksinkertaisesta syystä. Tämä johtuu siitä, että se huolehtii sisäänrakennetun kameran kuvan keskittämisestä (Center Stage) ja tarjoaa myös tilaäänen. Edellä mainituista kaiuttimista ei puutu Dolby Atmos -surround-äänen tukea, josta siru itse huolehtii.
Päinvastoin, emme löydä mitään vastaavaa LG UltraFine 5K:sta. Tässä suhteessa voidaan selvästi sanoa, että Studio Display on omalla tavallaan alkuperäinen, koska sillä on oma laskentateho. Siksi on myös mahdollista luottaa ohjelmistopäivityksiin, jotka voivat korjata yksittäisiä toimintoja, kuten web-kameran laadusta odotamme, sekä tuoda pieniä uutisia. Siksi on kysymys, näemmekö tähän Apple-monitoriin tulevaisuudessa jotain ylimääräistä.
Hinta ja tuomio
Mennään nyt asiaan – kuinka paljon nämä näytöt todellisuudessa maksavat. Vaikka LG UltraFine 5K:ta ei enää virallisesti myydä, Apple laskutti siitä alle 37 tuhatta kruunua. Tällä summalla Applen käyttäjät saivat suhteellisen laadukkaan näytön korkeussäädettävällä telineellä. Päällä Alge joka tapauksessa se on saatavilla alle 33 tuhannella kruunulla. Toisaalta täällä meillä on Studio Display. Sen hinta alkaa 42 990 CZK:sta, kun taas jos haluat nanoteksturoidulla lasilla varustetun version, sinun on valmistettava vähintään 51 990 CZK. Se ei kuitenkaan lopu tähän. Tässä tapauksessa saat vain näytön, jossa on säädettävä kallistus jalusta tai adapteri VESA-kiinnitykseen. Jos haluat jalustan, jossa on säädettävän kallistuksen lisäksi myös korkeus, sinun on valmistettava vielä 12 tuhatta kruunua. Kaiken kaikkiaan hinta voi nousta 63 990 CZK:aan, kun valitset lasin, jossa on nanotekstuuri ja jalusta säädettävällä korkeudella.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Ja tässä törmäsimme kompastuskiveen. Monet Apple-fanit spekuloivat, että uusi Studio Display tarjoaa käytännössä saman näytön kuin voimme löytää 27 tuuman iMacista. Suurin kirkkaus on kuitenkin kasvanut 100 nitillä, mikä ei ulkomaisten arvioijien mukaan ole niin helppo havaita, koska se ei ole aivan merkittävä ero. Studio-näyttö on kuitenkin täydellinen vaihtoehto Apple-käyttäjille, jotka etsivät täydellistä näyttöä Macilleen ja tarvitsevat suoraan 5K-resoluutiota. Kilpailu ei tarjoa juuri mitään vastaavaa. Toisaalta laadukkaat 4K-näytöt, jotka voivat tarjota esimerkiksi korkeamman virkistystaajuuden, HDR-tuen, virranjakelun ja jopa huomattavasti halvempia. Tässä kuitenkin näytön laatu tulee kuvan suunnittelun ja keskittämisen kustannuksella.
