Adam Kos Se on yksi iso vuoristorata, jossa Apple on kerran huipulla, toisinaan alhaalla, mikä koskee myös itse EU:ta ja Euroopan unionin jäsenvaltioissa asuvia asiakkaita. Olimme toivoneet, että Apple avaisi iMessagensa ja saisimme vihdoin nauttia alustojen välisestä viestinnästä haluamallamme tavalla. Mutta niin ei tule tapahtumaan.
Tietysti voi olla täysin erilainen näkemys tilanteesta ja pitää nykyistä päätöstä oikeana, mutta totuus on, että Applen asiakas itse asiassa häviää - eli jos puhumme niistä maista, joissa käyttäjien määrä hallitsee Android, joka on me. Applea "uhkasi", että EU leimaa sen iMessagen hallitsevaksi alustaksi ja pakotti sen sääntelemään sitä. Tämä tietysti viittaa uuteen digitaalimarkkinalakiin, jota teknologiamaailmassa pyörii päivittäin.
Fotogalerie
Jos tämä kaikki toimisi meille, se tarkoittaisi, että Applen olisi avattava iMessage, jotta he voivat myös vastaanottaa ja lähettää viestejä alustoille, kuten WhatsApp, Messenger ja muille viestintäalustoille. Kuinka yksinkertainen maailma olisikaan, jos voisimme poistaa WhatsAppin ja käyttää vain Applen ratkaisua kaikkeen tekstiviestintään. Mutta emme näe tätä maailmaa ainakaan toistaiseksi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
iMessage ei ole hallitseva
iMessage-tapaus oli eurooppalaisten sääntelijöiden pöydällä tutkiakseen ja määrittääkseen, ansaitseeko se sääntelyn vai ei. Lopulta he kuitenkin päättivät niin iMessagesilla ei ole tarpeeksi määräävää asemaa EU:ssa, jotta ne kuuluisivat DMA-lain piiriin. Joten iMessage voi jatkaa toimintaansa entisellään. Toisaalta tämä on voitto Applelle, koska se yritti saavuttaa sen, mutta toisaalta se oppi täällä, että iMessage EU:ssa on vain toissijainen viestintäalusta (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa Yhdysvalloissa , jossa iPhonen omistajia ja käyttäjiä on enemmän kuin Android-laitteita, mutta DMA ei tietenkään tavoita sinne).
Joten käyttäjä hävisi, joka puolestaan jatkaa viestintään jakamista. Ja siksi Apple News ei ole niin suosittu alueellamme, koska meidän on edelleen pakko käyttää vaihtoehtoja iPhoneissa. Mutta Apple näkee iMessagen selkeänä koukuna käyttäjille, jotka eivät halua jättää iPhonea ja vaihtaa Androidiin juuri tämän alustan takia. On totta, että sen avaaminen täällä helpottaisi siirtymistä monille, ja se saattaa maksaa Applelle joillekin käyttäjille, mutta onko tämä kaikki niin tärkeää?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vratislav Holub Henkilökohtaisesti voin luopua iMessagesta poistumatta iPhonesta ja iOS:stä. Syynä tähän on WhatsAppin suosio, kun kommunikoimme monien Apple-käyttäjien kanssa Mety-alustan kautta, koska täällä sinulla on kaikki viestintä yhdessä paikassa, myös Android-käyttäjien kanssa. Lisää tähän vielä sovelluksen vaihtoehdot, se, että Meta päivittää sitä hyvin usein (Applen Viestit vain järjestelmäpäivityksillä) ja että WhatsApp toimii myös sovelluksena macOS:ssä.
Eikä sillä ole väliä? Jos käsken EU:ta Applelle lisäämään täyden tuen RCS:lle, voin sammuttaa iMessagen ja lähettää viestejä iloisesti RCS:n kautta :) ongelma ratkaistu
Miten toivoimme sitä??? Olen aika onnellinen. Ei uutisten takia, vaan koska en pidä siitä, että kenelläkään muulla kuin valmistajalla on oikeus puhua siitä, mitä hänen laitteeseensa tulee olemaan. Ymmärrän hw Jonain päivänä se säästää luontoa hieman, mutta miksi ihmeessä ohjelmisto...
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Kuvaamastasi syystä en myöskään käytä Viestit-sovellusta. Kommunikoin 95 % WA:ssa, ystäväni ja itse asiassa kollegani ovat myös määrittäneet sen tällä tavalla. Saa nähdä miten RCS:n kanssa käy. Jos se toimisi niin, että saapuvat tekstiviestit näkyisivät WA:ssa, se varmaan riittäisi, eikä minun tarvitsisi käyttää toista sovellusta kommunikointiin ollenkaan...