Filip Novotny Yksi tärkeimmistä iPhone 5:n muutoksista on uusi Lightning-liitin, joka korvaa nykyisen 30-nastaisen telakointiliittimen. Mutta miksi Apple ei käyttänyt tavallista mikro-USB:tä sen sijaan?
Uusi iPhone 5 tuo mukanaan paljon laitteistomuutoksia: nopeamman prosessorin, 4G-tuen, paremman näytön tai kameran. Melkein kaikki ovat yhtä mieltä näiden uutisten hyödyllisyydestä. Toisaalta on yksi muutos, joka ei välttämättä ole kaikkien mieleen. Kyse on liittimen vaihtamisesta klassisesta 30-nastaisesta uuteen Lightningiin.
Applella on kaksi suurta etua markkinoinnissaan. Ensimmäinen on koko, Lightning on 80 % pienempi kuin edeltäjänsä. Toiseksi kaksipuolisuus, uudella liittimellä ei ole väliä kummalle puolelle laitamme sen laitteeseen. Kaikki Applen tuotteet viimeistä ruuvia myöten purkavan iFixitin Kyle Wiensin mukaan suurin syy muutokseen on koko.
"Apple on alkanut saavuttaa 30-nastaisen liittimen rajoja", hän kertoi Gigaomille. "iPod nanossa telakointiliitin oli ilmeinen rajoittava tekijä sen vaihdon jälkeen musiikkisoittimesta voitiin tehdä huomattavasti ohuempi." Tämä oletus on varmasti järkevä, loppujen lopuksi se ei olisi ensimmäinen kerta, kun Cupertinon insinöörit päättivät ottaa tällaisen askeleen. Muista vain MacBook Airin esittely vuonna 2008 - säilyttääkseen ohuen profiilin Apple jätti siitä pois tavallisen Ethernet-portin.
Toinen argumentti on alkuperäisen telakointiliittimen vanhentuminen. "Kolmekymmentä nastaa on paljon tietokoneliittimelle." lista käytetyistä nastoista ja on selvää, että tämä liitin ei todellakaan kuulu tälle vuosikymmenelle. Toisin kuin edeltäjänsä, Lightning ei enää käytä analogisten ja digitaalisten liitäntöjen yhdistelmää, vaan se on puhtaasti digitaalinen. "Jos sinulla on lisävaruste, kuten autoradio, sinun on kommunikoitava USB:n tai digitaalisen liitännän kautta", lisää Wiens. "Lisävarusteiden on oltava hieman kehittyneempiä."
Tässä vaiheessa voidaan kiistellä, miksi Apple ei käyttänyt yleiskäyttöistä Micro USB:tä, josta alkaa muodostua eräänlainen standardi patentoidun ratkaisun sijaan. Wiens pitää hänen mukaansa "kyynistä näkemystä", että kyse on pääasiassa rahasta ja tarvikevalmistajien hallinnasta. Hänen mukaansa Apple voi ansaita rahaa lisensoimalla Lightningin oheislaitteille. Joidenkin valmistajien tietojen mukaan tämä on yhdestä kahteen dollaria jokaista myytyä yksikköä kohden.
Teknologiaasiantuntija Rainer Brockerhoffin mukaan vastaus on kuitenkin paljon yksinkertaisempi. "Micro USB ei ole tarpeeksi älykäs. Siinä on vain 5 nastaa: +5V, maadoitus, 2 digitaalista datanastaa ja yksi sensoripiikki, joten useimmat telakointiliittimen toiminnot eivät toimisi. Jäljelle jäisi vain lataus ja synkronointi. Lisäksi nastat ovat niin pieniä, että yksikään liitinvalmistaja ei salli iPadin lataamiseen tarvittavan 2A:n käyttöä."
Tämän seurauksena näyttää siltä, että molemmilla herroilla on totuutta. Vaikuttaa siltä, että Micro USB -liitin ei todellakaan riittäisi Applen tarpeisiin. Toisaalta lisensointimallin käyttöönotolle on vaikea löytää muuta syytä kuin mainittu oheislaitteiden valmistajien valvonta. Tässä vaiheessa jää yksi tärkeä kysymys: onko Lightning todella nopeampi, kuten Apple väittää markkinoinnissaan?
Hyvä artikkeli Filipek, kiitos siitä!
He olisivat voineet käyttää Thunderboltia. Vaikka se nostaisi hintaa paljon.
he eivät voineet, koska TB toimii PCI-pohjaisesti, jota iPhone ei tue, se on sisäinen arkkitehtuuriongelma.
Thunderbolt tarvitsee virtaa. Se oli jo täällä kirjoitettu.
Minun näkökulmastani on yksi erittäin tärkeä syy siihen, miksi salama ei ole mUSB, ja se johtuu siitä, että mUSB on vain ilkeää paskaa. Lightning on sen sijaan todella kaunis liitin, ja se voitti minulle lähinnä molemmilta puolilta kytkettävällä ominaisuudellaan ;).
Kiva artikkeli
kiitos artikkelista, nyt ymmärrän miksi he valitsivat tämän liittimen. ;)
Olen IT-työntekijä ja minun on puolustettava uutta liitintä.
1) on "yksinkertainen" - sillä ei ole väliä, kuinka yhdistän sen. Minun on henkilökohtaisesti myönnettävä, että kirosin vanhaa telakkaliitintä useammin kuin kerran pimeässä.
2) se on tukeva. useimmat lisävarusteet on rakennettu telakointiaseman periaatteella. En voisi kuvitella käyttäväni microUSB:tä liittimenä. Lähes joka viikko saan käyttäjiltäni laitteita, joissa nastat tai kokonaiset liittimet ovat rikki. Nokia, Samsung, HTC, ulkoiset asemat, kortinlukijat ja monet muut.
3) kuten artikkelissa kirjoitetaan - se voi tehdä paljon enemmän
4) on kaunis
5) ansaitsee :D
Itse pidän liittimestä, lukuunottamatta negatiivista telakan vaihtoa asunnon ympärillä, autossa yms. :D Etsin vain jotain MagSafe-tyylistä (ei enää rikkinäisiä liittimiä :D )
ongelma on laatikoiden ja muiden lisävarusteiden omistajat... En tiedä miten he haluavat tehdä tällaisia lisävarusteita tämän tyyppisille liittimille
"joten useimmat telakointiliittimen toiminnot eivät toimisi" - iPhonen telakointikomennot voidaan lähettää sarjassa ... nämä ovat vain harhaluuloja ihmisille, jotka eivät ymmärrä sitä