Tomas Chlebek MacBook Airin marraskuun päivityksen jälkeen näistä tuli yhtäkkiä huomattavasti mielenkiintoisempia paitsi suorituskyvyn, myös hinnan suhteen, mikä kilpailee nykyisen MacBook Pro 13:n kanssa.
Nykyiset MacBook Prot 2010 tuuman versioissaan eivät ole enää pelinsä huipulla. Heidän viimeisin päivitys oli huhtikuussa 13, mikä rikkoi Applen tyypillisen päivitysjakson. Odotamme erittäin todennäköisesti uutta Intel Sandy Bridge -suorittimien sarjaa, jonka mobiili kaksiytiminen versio oli odotettavissa helmikuussa, mutta piirisarjoissa hiljattain havaitun virheen ja niiden välttämättömän vaihdon vuoksi määräaika todennäköisesti pidennetään, ja uusista MacBookeista (pääasiassa XNUMX" mallista) kiinnostuneita osapuolia saattaa joutua odottamaan maalis-huhtikuuhun asti.
Pääasiassa Core 2 Duon ansiosta nykyiset Airit lähestyvät kolmetoista tuumaa valkoista ja Prota suorituskyvyn suhteen. Loogisesti herää kysymys: Enkö haluaisi erityisen parempaa suorituskykyä huomattavasti paremman siirrettävyyden, hienomman näytön ja SSD-levyn kustannuksella?
Pääsana valinnassa on tietysti käytettävän ohjelmiston vaatimukset. Jos monimutkainen grafiikka- tai videoeditori tai toisen järjestelmän virtuaalinen käyttö on melkein jokapäiväistä rutiinia, ei kannata ajatella "Airta". Lähes kaikissa muissa kohdissa ultrakannettava MacBook on kuitenkin lähellä kakkossijaa pulleammalle veljelleen. Tietysti me kaikki pidämme pisteistä, joten tehdään yhteenveto niiden eduista ja haitoista:
- Siirrettävyys
Ensimmäinen asia, joka koskettaa kaikkia ilmassa, on sen paksuus. Se ei ole paljon suurempi kuin muutama muistivihko tai aikakauslehti. Paino on myös erittäin alhainen. Sitä tuskin huomaa, kun kannat sitä repussa.
- Näyttö
Näyttötyyppi on sama, mutta resoluutio on suurempi. Jopa pienemmän MacBook Air 11":n näytön tarkkuus on suurempi kuin 13 tuuman Prossa, kun taas Air XNUMX" näyttää samat pikselit kuin XNUMX tuuman Prossa.
- SSD
Alimmassa versiossa 64 Gt, korkeimmassa 256 (mutta tässä hinta ylittää MacBook Pron), kaikissa versioissa yhtä nopeat flash-sirut. Näitä ei ole juotettu levyyn, kuten alun perin ajateltiin, vaan ne on kytketty erityisellä liittimellä, joten teoriassa ne voidaan vaihtaa. Verrattuna MBP:n 5600 rpm levyihin, niiden suorituskykyä on vaikea verrata, esim. pöytä alla.
- suoritin
Molempien kannettavien sydän on mobiili Intel Core2Duo, MacBook Pron tapauksessa se on joko 2,4 tai 2,66 GHz ja 3 Mt L2-välimuisti, Air saa virtansa joko 1,4 GHz:stä tai 1,6 GHz (3 Mt L2-välimuisti) tai 1,86 tai 2,13 GHz (6 Mt L2-välimuisti) kolmentoista tuuman version tapauksessa.
| suoritin | Geekbench | XBench CPU | XBench levy | XBench kvartsi | |
| MacBook Air 11 ″ | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13 ″ | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 ″ | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
Kaikki MacBook Airit myydään vakiona 2 Gt:n RAM-muistilla, joka on nykyään minimi, jos käytät usein taustalla useampaa kuin muutaman sovelluksen, kannattaa yrittää hankkia 4 Gt:n versio (RAM-muistia ei voi vaihtaa !)
- Mekaniikka
Jotkut saattavat kaipaamaan Aira, mutta uskallan sanoa, että suurimmalle osalle tämän päivän tietokonemaailmasta optiset asemat ovat jäämässä menneisyyteen. Tarvittaessa voit tietysti käyttää ulkoista tai "lainata" aseman toiselta Macilta tai PC:ltä Wi-Fi:n kautta.
- Akku
Tietysti jossain piti säästää, 5 tuuman Air tarjoaa 7 tunnin akunkeston, 10 tuuman Air 30 tuntia. Molemmat arvot eivät ole kovin korkeita verrattuna Macbook Pron XNUMX tuntiin, mutta mielestäni se riittää keskimääräiseen työ-/opiskelijapäivään. Tämän haitan kompensoi osittain XNUMX päivän kesto ns. Standby-tilassa, jolloin kannettava tietokone on valmis työhön avattuaan sekunnin murto-osassa.
- Näppäimistö
Monet ihmiset ajattelevat, että 11-tuumainen MacBook Air on Applen netbook, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Se on huomattavasti parempi sekä käsittelyn laadun, suorituskyvyn että näppäimistön suhteen. Se on samankokoinen kuin kaikki muut Macit, vain toimintonäppäinten ylärivi on muutaman mm pienempi. Melko suuri haitta MacBook Prolle on kuitenkin taustavalon puute, mikä joillekin voi tarkoittaa tyytymättömyyttä Airiin.
- Käsittely
Molemmat kannettavat tietokoneet ovat tietysti Applen korkein standardi, mukaan lukien täydellinen mekaaninen käsittely ja kaikkien osien sovitus sekä täysmetallinen unibody-rakenne. Kilpailijoista suurempi antaa silti paremman tunteen vahvuudestaan, MacBook Airin äärimmäisen ohut muotoilu tuntuu vahvuudestaan huolimatta varsin rikkoutuvalta.
Joten MacBook Pro sopii paremmin niille, jotka tarvitsevat/haluavat enemmän prosessoritehoa, enemmän levykapasiteettia ja taustavalaistua näppäimistöä. MacBook Air puolestaan on selkeä valinta, jos aiot kantaa kannettavaa useita kertoja päivässä, ja tietysti se näyttää myös hieman paremmalta. Loppujen lopuksi tyyli on yksi tämän erittäin kannettavan kannettavan tietokoneen tärkeimmistä ominaisuuksista. Samalla se pystyy käsittelemään helposti Full HD -videota, valtaosan tavallisista yleisesti käytettyjen sovellusten käyttäjistä ja jopa nykyaikaisia pelejä alhaisilla yksityiskohdilla. En edes huolehtisi siitä, että käyttäisin sitä päätietokoneena (ainoana) suuremman version kanssa.
Kiva artikkeli.
Siitä ei ole kauan, kun ostin 13" MacBook Pron. Ennen kuin ostin sen, minulla oli dilemma Airin ja Pron välillä, mutta lopulta Pro voitti - koska hintaero oli minulle valtava - joten säästin muutaman tuhannen ja ostin Pron. Olen todella tyytyväinen, vaikka Pro on paksumpi ja raskaampi kuin Air, se on yksinkertaisesti Apple - kuningas kannettavien joukossa. Tridessä niissä on sellaisia palikoita, että jos laittaisin itselleni 2 Prota, olisin yhtä suuri kuin niiden sävelpaksuus. :)
Hieno artikkeli!
Mutta tarvitsen silti neuvoja. Harkitsen Air 2,16 GHz:n tai Pro 2,4 (2,66) GHz:n ostamista. Olen vaihtamassa Macbookiin Toshiba Portégesta 2,26 GHz ja olen pääasiassa kiinnostunut työskentelemään Photoshopin kanssa. Käytän sitä päivittäin, toinen sw ei ole edes puolet niin vaativa prosessorille kuin Photoshop. Mitä kokemuksesi neuvoo? Kiitos. Muuten 4 Gt RAM-muistia on ilmeinen valinta.
Jos käytän Photoshopia, ostan mieluummin PRO:n.
Itselläni on Air 1. sukupolvi, enkä voi valittaa suorituskyvystä, olen tyytyväinen, 1,6 GHz:n prosessori ja 2 Gt RAM-muistia - hienoa, se on silti tehokkaampi kuin Performa 630 tai Apollo 12:n tietokoneet.
Valitsin liikkuvuuden ja ulkonäön sillä tosiasialla, että siinä riittää tehoa kouluun - jopa niihin peleihin, joista pidän.
Tarkalleen. Olen samaa mieltä.
Minulla on Mac Book Pro 13" ja kokeilin Photoshoppia täällä, ja se toimi minulle täydellisen nopeasti.
En ole äärimmäinen ammattilainen, mutta uskon, että pärjäät tämän kanssa.
Minulla on viime vuoden MBP ja käytin sitä 8 Gt RAM-muistilla. Olen täysin tyytyväinen. Käytän paljon Photoshop-elementtejä. Minulla ei ole pienintäkään ongelmaa suorituskyvyn kanssa 8 Gt muistilla. Mielestäni on silti tärkeämpää, että tietokoneessa on paljon RAM-muistia kuin nopea levy. Totta, SSD-levyllä sovellusten lataus on nopeampaa, mutta vaihtaminen on paljon hitaampaa kuin viestintä muistin kanssa. Minulla on konfiguraatiollani 8 Gt käytännössä vain, kun varaan muistia ohjelmistossani :-).
Siksi suosittelen ehdottomasti MBP:tä, jossa on 8 Gt muistia.
Btw: Kuinka Air tekee SSD-levyjen TRIM:n? Toimiiko se nyt? Ilman TRIM:iä voit odottaa levyn suorituskyvyn merkittävää heikkenemistä ajan myötä.
Mielestäni on silti tärkeämpää, että tietokoneessa on paljon RAM-muistia kuin nopea levy.
Tämä on yleensä myytti. Näin saattoi käydä päivitettäessä 2>4 Gt RAM-muistiin. Mutta jos esimerkiksi lisään muistia 5 - 4 Gt MB Prossa (Adobe CS8:llä mitattuna), nopeusero on (subjektiivisesti) minimaalinen tai havaittavissa vain poikkeuksellisissa tehtävissä. Jos vaihdan kiintolevyn SSD:hen (jonka tein), minusta tuntuu, että istuisin 2x nopeammalla koneella käynnistyksestä sovellusten kanssa työskentelemiseen.
Mielenkiintoinen artikkeli muistinhallinnasta, joka liittyy tähän keskusteluun, on osoitteessa:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
Lyhyesti sanottuna Mac OS X:n RAM-muistia käytetään laajalti levyvälimuistina, joten "paljon RAM-muistia" ei ole myytti ;-) Xbench antaa minulle keskimäärin noin 3.5 Gt/s muistitoimintoihin.
Toisin sanoen kyllä, SSD nopeuttaa tietokonetta, mutta niin myös RAM 8-)
Onko kenelläkään kokemusta SSD:n hidastumisesta tietokoneessa käytön aikana? Joitakin testejä on jo ilmestynyt, mutta mikä on käytäntö?
TRIM ja ilma: Toistaiseksi nolla. Ilmeisesti vain 10.7.
Ratkaisin myös tämän ongelman joko pro13″ tai Air11″. Lopulta otin ammattilaisen pääasiassa taustavalaistun näppäimistön takia. Joskus käyn katsomassa Aira, koska pidän siitä todella, mielestäni se on luultavasti hienoin tietokone. Mutta en ole edes katunut Pron ottamista
Vertasin Airia ja Prota 2 kuukautta sitten ja hylkäsin Airin näppäimistön taustavalon ja "vain" 4GiB RAM:n puutteen vuoksi – päätin ostaa uuden kannettavan juuri siksi, että tarvitsin 8GiB RAM-muistia (java, pari virtuaalikonetta harjoittelua / työtä varten, RAM ei vielä riitä). Pidempi akun käyttöikä on hieno bonus. Aikanaan saatan korvata klassisen HDD:n SSD:llä, luulen, että vuoden päästä SSD-levyjen hinnat ja parametrit ovat hieman kauempana...
Toimittajille:
ei ole aikaa, mutta he tulevat, älä huoli.
Viive johtuu siitä, että testaan kaiken kirjoittamani niin, että kaikki kirjoitettu on ajatonta.
Mutta annan yhden neuvon elämästä - vaikka se liittyy eri toimialaan, se on silti myllylleni:
2 vuotta sitten hän halusi ostaa Mitsubishin. Pyysin häntä olemaan ostamatta tätä merkkiä… Hän ei kuunnellut. Nyt hänet tuomitaan, koska hänen ostamansa kaupalla (uusi!!!) ei ole vertaa.
Valitettavasti, kun hänellä on rahaa, hän haluaa ostaa sellaisen merkkisen auton, että hänen askeleensa on askel lätäköstä mutaa...
Ihmisen typeryys on pohjaton...
Olin taas oikeassa. Tiedätkö, tämä voi tapahtua kenelle tahansa, mutta jos se tapahtuu sinulle tänään ja joka päivä…. loppujen lopuksi minulla on tunne ja mega-intuitio. Valitettavasti ajattomuus voi vaikuttaa minuun mielenkiintoisesti...
Älä huoli, tiedän kuinka kirjoitetaan Mitsubishi...
se on siis viikon lento. :) "No, minulla on tunne ja mega-intuitio. Valitettavasti ajattomuus voi vaikuttaa minuun mielenkiintoisesti...”
Mac Book Air on niin ohut, että ottaisin sen juuri tästä syystä :)
Joka kerta kun näen Ilman, kuvittelen leikkaavan sillä leipää :D. Paksuus on todella epätodellinen. En kuitenkaan vaihtaisi sitä mihinkään MBP:heni :).
Uskon, että tavalla tai toisella ihminen ei kadu ja jos hän päättää kahden omenan välillä, voitat sen jo etukäteen. Onneksi minulla ei henkilökohtaisesti tarvinnut olla tällaista dilemmaa, tarvitsin suuremman näytön ja tehokkaamman HW:n, joten otin 15 tuuman MBP: n. Se on kuuluisa, vaikka joskus kadehdinkin kollegoitani, joilla on 13", koska he ovat paljon liikkuvampia. No, ilma on eri asia kuin kahvi.
Henkilökohtaisesti ne ovat kaksi erittäin tasapainoista NB:tä, erot ovat marginaalisia (jopa taustavalo, asuin ilman sitä 15 vuotta). Mielestäni dilemma on pikemminkin Air tai 15" MBpro. Haluan sanoa, että jos joku tarvitsee suorituskykyä, hän tarvitsee jotain huomattavasti vahvempaa. Mutta jos joku ei todellakaan tarvitse laitetta, AIR on ilmeinen valinta. Se on kauhea asia, joku joka ravistaa NB:tä kouluun ja nukkumaan joka päivä, käyttää sitä liikkuvuutta todella paljon enemmän kuin vähän ylimääräistä työtä.
Ja samalla kun ollaan, on syytä huomata, että pienin AIR kilpailee myös vahvasti iPadin kanssa liikkuvuuden suhteen, joten sen ostaminen voi tappaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Muutama vaikutelma MB Air 11″:n testaamisesta: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Haluaisin kysyä mihin liittimeen flash-muisti on kytketty ja mihin se korvattaisiin? SSD-asemalle?
flash-muisti on SSD, se on täsmälleen sama kuin mitä voit ostaa ilmaiseksi, vain eri mekaanisesti ... ja se voidaan vaihtaa, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Akku - piti puhdistaa jostain :D
..tämä sai minut, eikö se iso sopinut sinne?
MBP 13 2009:n kanssa, jossa minulla oli RuncoreIV 128 Gt:n SSD, halusin vaihtaa sen ja mietin, mitä lopulta voitti MBA 13 2010, versio, jossa on 4 Gt RAM-muistia ja 128 Gt SSD. Käytän siinä vain W7 Prota (joo, älä kivitä minua) ja olen onnellinen. Minulla on parempi kestävyys kuin MBP, suorituskyky on kunnollinen ja SSD on hitaampi kuin Runcore IV. Ainoa asia, joka sai minut AIR:sta irti, oli näppäimistö, kirjoitan usein yöllä ja pelkäsin sitä. Loppujen lopuksi se on siedettävä, ja olisin halunnut taustavaloa, ehkä seuraava painos on järkevämpi. Ajattelin myös versiota 11, mutta se oli liian pieni minulle, työskentelen töissä liitetyn näytön kanssa ja ajatus 11:stä ja suuresta näytöstä oli epämiellyttävä, on mahdollista kytkeä myös 2 näyttöä, mutta se on paljon rahaa ja sitten minun pitäisi ratkaista ulkoinen näppäimistö ja se on toinen asia, jota en todellakaan halunnut ratkaista.
Hei, haluaisin kysyä mikä kannettava tietokone on parempi, Macbook air 13 256G vai macbook pro 13 2,7, tarvitsen sen hyvän suorituskyvyn, hyvän videon tai elokuvan luomiseen, erinomaisen äänenvoimakkuuden, jotta se on kaunis ja siinä on suuri prosessori
Hei kaverit, minulla on myynnissä Macbook Pro 13. Se on yksi tehokkaimmista 2,6 GHz:n prosessoreista ja 4 Gt RAM-muistista. Jos joku haluaa ottaa minuun yhteyttä, niin laittakaa sähköpostia Michal.Jackanin@gmail.com