Ondrej Holzman Apple silloin tällöin ylpeilee, kuinka monta työpaikkaa maailmaan on luotu sen ansiosta. Suurin osa näistä tehtävistä liittyy sen tuotteiden sovelluskehitykseen. Vaikka iPhone- ja iPad-sovellusten kehittämisellä on mahdollista ansaita pienelläkin tuurilla, tilanne Mac App Storessa, jossa Mac-ohjelmistoja myydään, ei ole niin ruusuinen. Yhdysvaltain sovellustaulukon kärkeen pääseminen saattaa tuoda kyyneleen kasvoillesi ilon sijaan.
Jokainen, joka omistaa iPhonen/iPadin ja Macin, tuntee tämän todennäköisesti. iOS-laitteissa App Store -kuvake pysyy yleensä päänäytössä, koska sovelluksiimme tulee päivityksiä lähes päivittäin, ja on hyvä välillä käydä kurkkaamassa uutuuksia. Vaikka se on vain kuvaus itse päivityksestä. Mutta työpöydän Mac App Store ei ole koskaan saavuttanut iOS-vastineensa suosiota sen julkaisun jälkeen vuonna 2010.
Itse pääsin eroon ohjelmistokaupan kuvakkeesta Mac-telakassa melkein välittömästi, ja tänään avaan sovelluksen vasta, kun olen kyllästynyt ärsyttävään ilmoitukseen saatavilla olevista päivityksistä, joita en voi sammuttaa. Tähän on useita syitä. Se ei häiritse käyttäjää liikaa, mutta se voi olla suhteellinen ongelma kehittäjille.
Ensimmäisenä oleminen ei välttämättä tarkoita voittoa
Todiste siitä, että työskentely kokopäiväisenä freelance-Mac-sovelluskehittäjänä ei ole nyt niin helppoa lähetetty Amerikkalainen Sam Soffes. Mikä yllätys olikaan, kun hänen uusi hakemus redacted ensimmäisen päivän aikana se nousi 8. sijalle maksullisissa sovelluksissa ja 1. sijalle grafiikkasovelluksissa. Ja kuinka raitistaa hän olikaan huomatessaan, että nämä hämmästyttävät tulokset olivat tuottaneet hänelle vain 300 dollaria.
Macin tilanne on edelleen hyvin erityinen. Käyttäjiä on huomattavasti vähemmän kuin iOS:llä, ja tärkeä on myös se, että Macin sovelluksia ei tarvitse myydä vain Mac App Storen kautta, vaan yhä useammat kehittäjät myyvät itse verkossa. Heidän ei tarvitse käsitellä Applen pitkää hyväksymisprosessia, ja ennen kaikkea kukaan ei ota 30 prosenttia voitosta. Mutta jos kehittäjiä on vain yksi, hänelle helpoin tapa on Mac App Storen kautta, josta hän ja asiakas saavat tarvittavan palvelun.
Edellä mainittu Sam Soffes loi hyvin yksinkertaisen Redacted-sovelluksen, jolla peitettiin nopeasti esimerkiksi kuvan arkaluontoiset tiedot. Lopulta hän päätti 4,99 dollarin korkeammasta hinnasta (Mac-sovellukset ovat yleensä kalliimpia kuin iOS-sovellukset) ja ilmoitti sitten uudesta sovelluksestaan Twitterissä. Siinä kaikki hänen markkinointinsa.
Sitten kun hän kehui ystävilleen, että hänen sovelluksensa ilmestyi Product Huntissa ja sijoittui Mac App Storen kärkisijoille ensimmäisen päivän jälkeen, ja hän kysyi Twitterissä, kuinka paljon ihmiset arvioivat hänen tienaavansa, keskimääräinen tippi oli yli 12 XNUMX dollaria. Se ei ollut vain sivulta kuvaamista, se oli myös arvauksia kehittäjiltä, jotka tietävät, miten se menee.
Tulokset olivat seuraavat: 94 kappaletta myyty (joista 7 jaettiin promokoodeilla), joista vain 59 sovellusta myytiin Yhdysvalloissa ja silti riittävästi listan kärkeen. Kun puhumme siitä, että Tšekissä vain muutama tusina lataus riittää iOS-taulukon ensimmäiselle sijalle, se ei ole kovin yllättävää, koska markkinamme ovat edelleen hyvin pienet, mutta kun sama määrä riittää ensimmäiselle. paikka Yhdysvalloissa, jossa myytyjen Mac-tietokoneiden määrä trendeistä huolimatta kasvaa, se on todella hämmästyttävää.
”Päätin melkein ryhtyä indie-kehittäjäksi ja jatkaa Viski (toinen Soffes-sovellus - toimittajan huomautus) toimimaan, jotta voin elää siitä. Olen iloinen, etten tehnyt sitä" hän lopetti hänen kommenttinsa uuden sovelluksensa Sam Soffesin (epä)menestykseen.
Onko se Applen kehittäjävika vai onko Mac-sovelluskehitys yksinkertaisesti kiinnostamaton? Jokaisessa on todennäköisesti totuutta.
Mac ei vieläkään vedä niin paljon
Oma kokemukseni osoittaa, että pääsy sovelluksiin Macissa on paljon konservatiivisempaa kuin iPhonessa. Macilla olen viiden vuoden aikana sisällyttänyt vain kourallisen uusia sovelluksia, joita käytän säännöllisesti normaaliin työnkulkuun. Toisaalta iPhonessa kokeilen uusia sovelluksia säännöllisesti, vaikka ne häviäisivät muutaman minuutin kuluttua.
Tietokoneella ei yksinkertaisesti ole niin paljon tilaa kokeille. Useimpia tekemiäsi tehtäviä varten sinulla on jo suosikkisovelluksesi, joita ei yleensä tarvitse muuttaa. iOS:ssä on aina uusia kehityssuuntia, jotka vievät iPhonet ja iPadit askeleen pidemmälle, oli kyseessä sitten uusien laitteisto- tai ohjelmistoominaisuuksien käyttö. Se ei ole Macissa.
Tämän seurauksena onnistuneen Mac-sovelluksen luominen on vaikeampaa. Toisaalta johtuen mainitusta konservatiivisemmasta ympäristöstä ja myös siitä, että itse kehitys on monimutkaisempaa kuin iOS:lle. Myös sovellusten korkeammat hinnat liittyvät tähän, vaikka en usko, että kyse ei loppujen lopuksi ole hinnoista. Useampi kuin yksi iOS-kehittäjä on jo valittanut, kuinka hän oli yllättynyt, kun hän halusi yrittää kehittää myös Mac-sovellusta, kuinka monimutkainen koko prosessi on.
Näin tulee aina olemaan, ainakin kunnes Apple sammuttaa kokonaan myös OS X:n ja julkaistaan vain yhtenäisiä iOS-tyyppisiä sovelluksia, vaikka tätä on nyt vaikea kuvitella tietokoneilla. Kalifornialainen voisi kuitenkin toimia täällä hieman enemmän, iOS-kehittäjille se oli uusi koodauskieli Swift, ja varmasti parannuksia löytyisi myös Macille.
Itsenäinen kehittäjä on tietysti jokaisen oma valinta, ja jokaisen on laskettava huolellisesti, kannattaako se sen arvoista. Mutta Sam Soffesin esimerkki voi olla hyvä todiste siitä, miksi monet sovellukset jäävät vain iOS:lle, vaikka usein Mac-versio olisikin enemmän kuin hyödyllinen. Vaikka nämä sovellukset varmasti löytäisivät käyttäjänsä, ei lopulta ole niin mielenkiintoista, että kehittäjät panostavat niin paljon sovelluksen kehittämiseen ja myöhempään hallintaan.
300 dollaria yhdelle päivälle ja yksi hakemus ILMAN markkinointia riittää minulle joka tapauksessa. IMHO Mac AppStoren suurin ongelma on, että jotkut Applen ehdoista eivät täytä joillekin sovelluksille. Esimerkiksi AppStoresta peräisin olevassa GraphicConverterissa on laajennuksia koskeva rajoitus, kun taas AppStoren ulkopuolella jaetuilla sovelluksilla ei ole tätä rajoitusta.
Applen pitäisi pääasiassa tehdä jotain mac App Storen kanssa kauppatason suhteen. Ohjelmien videoesittelyistä on pulaa ja ennen kaikkea ohjelmalisenssejä ja muita kehittäjän liiketoimintamallia rajoittavia seikkoja. Mac-sovelluskauppa on myös melko hidas, sillä ei ole kovin luotettavaa hakua eikä se oikein viritä Yosemitea (katso yläpalkki). Suuri maksu on luku sinänsä, ja mitä tulee ohjelmoinnin vaikeuteen, niin ehkä swiftin pitäisi parantaa sitä, luulen että joku kirjoitti, että se on jo puolivälissä (swiftin betan mukaan). Jos Apple haluaa käynnistää Mac-sovelluskaupan, sen tulisi alkaa tukea kehittäjiä sovellusten luomisessa (jopa alentamalla muutaman ensimmäisen ohjelman maksua) ja yrittää houkutella Mac-sovelluskauppaan suuria toimijoita, kuten Microsoft Office, Adobe-ohjelmia tai suuria pelejä, jotka ovat saatavilla Steamissä, mutta eivät enää Mac App Storesta. Tämä tekisi Mac-sovelluskaupasta näyttävämmältä ja herättäisi myös enemmän luottamusta. Haluaisin myös, että eri ohjelmien laajennukset olisivat saatavilla myös Mac-sovelluskaupasta (esim. safari-laajennukset ovat saatavilla vain Applen verkkosivujen kautta, sama koskee Mission Controlia jne.). Olisi mukavaa, jos myymälä voisi upottaa esimerkiksi Safariin, josta ohjelman voisi ostaa ilman, että joutuisi napsauttamaan Mac App Storeen, jos Mac App Store olisi näkyvämpi, useammat ihmiset varmasti huomaavat sen ja alkaa tutkia sen tarjoamia ohjelmia. Uskon, että jos Apple onnistuu saattamaan myymälän uuteen moderniin, nopeaan ja luotettavaan takkiin suurten toimijoiden ohjelmilla, niin Mac-sovelluskauppa menestyy.
En myöskään asenna mitään Mac App Storesta. Syitä on useita:
1) Hinnat. Esimerkiksi 30 dollarin maksaminen halvimmasta levyn eheytysohjelmistosta tuntuu minusta liian suurelta. Jos asentaisin sovelluksia yhtä usein kuin iPhoneen, niin tällaisten summien jälkeen en tienaa rahaa millään muulla kuin ohjelmistolla.
2) App Storen nopeus - App Store itse käynnistyy ja sen lataus on niin hidasta mobiilikauppaan verrattuna, että en yksinkertaisesti nauti sen käytöstä.
3) Selkeys - En pidä sitä läheskään yhtä intuitiivisena kuin iOS App Store.
4) Sovellusten puute. Mac App Store on yksinkertaisesti aukko.
Minulla on edelleen mahdollisuus ladata sovelluksia torrentin kautta. En sanoisi maksavatko sovellukset 0,99 vai 1,79, mutta ehkä niin paljon rahaa selkeästä? En tienaa tarpeeksi rahaa ostaakseni sekä Mac-sovelluksen, jossa ne ovat yleensä kalliimpia, että iOS-sovelluksen.
Joten älä käytä niitä, kukaan ei pakota sinua, jos et halua. Mutta varastaaksesi ne… olet todella sika…
Ja kuka saa minut olemaan tekemättä sitä? Se kuulostaa tyyliltä: älä tee sitä, jos et halua, muuten paholaiset vievät sinut pois!:D
Kiitos, että sain asentaa mitä haluan, milloin haluan ja kuinka paljon haluan :)
Pitäisikö omantunnon...?
Vittu :) En ole koskaan käynyt tässä :)
Siksi hän myös kirjoitti sinulle, että olet sika :)
Voin elää sen kanssa :) onko mitään? :)
Kysymykseen musiikista tai elokuvista. Henkilökohtaisesti minulla ei ole ongelmaa maksaa albumista, kun tiedän, että se on todella laadukas asia ja että rahat menevät taiteilijan työn tukemiseen, mutta minulla on ongelma maksaa sellaisten ihmisten töitä, jotka ovat jo kuollut. En vain halua maksaa kohtuuttomia summia häikäilemättömille äänitysstudioille, joilla ei ole mitään osaa teoksen luomisessa ja jotka haluavat vain ansaita rahaa. Mitä tulee ohjelmiin, minulla ei myöskään ole ongelmaa maksaa lisensseistä ja laillisista kopioista, jos tiedän, että laadukas kehittäjä on tietyn ohjelmiston takana ja että hänen tuotteensa on korkealaatuinen ja sen hinta on sopiva, mutta en maksa esimerkiksi kohtuuttomista Adobe-ohjelmista. tai syöminen viime aikoihin asti Microsoft Office...
Siitä lähtien meillä on iTunes Match, joka haluaa laillistaa kirjastosi. Olen maksanut siitä alusta asti ja se on parempi kuin Spotify :)
Peter, valitan vain yhdestä asiasta: "mutta minulla on ongelma maksaa jo kuolleiden ihmisten teoista."
Ehkä kyse on siitä, että ei ymmärretä, että immateriaaliomaisuudella on arvo, josta on maksettava. Joku rakentaa talon ja vuokraa sen ja kerää. Jos hän kuolee, lapset perivät talon, vuokraavat sen ja keräävät. Siinä ei ole mitään käsittämätöntä. Joku ei voi rakentaa taloa, koska hänellä on leppäkädet, mutta hän voi säveltää laulun, joka talon tavoin palvelee ja jolla on oma arvonsa. Jos hän ei olisi, meillä ei luultavasti olisi kuulokkeita. Ja sillä on arvonsa myös kirjailijan kuoleman jälkeen. Jos sen omistaja, nyt perillinen, haluaa kerätä siitä, hän voi, se on hänen asiansa, koska hän on teoksen omistaja, ja jos haluamme käyttää jonkun muun luomaa, meidän on maksettava siitä kunniaa. .
Kyllä, halusin huomauttaa, että elävien kirjailijoiden musiikista pitäisi ainakin maksaa. En pidä siitä kuolleiden kanssa, koska rahoja myydystä albumista eivät todennäköisesti edes saa taiteilijan omaiset, vaan vain oikeudet omistava äänitysstudio, joka yleensä asettaa hinnan niin korkealle, että hyötyä jonkun toisen työstä. Tästä syystä tällaisen teoksen lataaminen vaikuttaa minusta hyvältä.
"...ja että rahat menevät tietyn taiteilijan työn tukemiseen" Tuki työlle? No itse asiassa kyllä, koska he ostavat rullia ja maksavat siitä laskuja, niin kyllä, luomisen tuki... Mutta kutsuisin sitä enemmän palkaksi, eli mitä useimmat saavat joka kuukausi.
Ja kuolleiden ihmisten teosten rahat eivät mene äänitysstudioihin, tai pikemminkin vain vähäisessä määrin heille kustantajiksi, vaan ennen kaikkea tekijän perillisille. Onko sekin ongelma? Jos on, heitä pois kaikki, mitä olet perinyt sukulaisiltasi.
Mutta Adobe - se on luku, joten joo...
Eli riippuu, musiikki/elokuva, jos et ole jakanut niitä (ei saa käyttää torrentia, ne jaetaan automaattisesti), voit ladata ja kuunnella sen ilmaiseksi omiin tarpeisiisi. Ja jos ostat CD:n, DVD:n, BlueRayn, HDD:n, Flashin jne..., maksat siitä myös CR:ssä!
Tuo on Voit laillisesti ladata ja käyttää musiikkia/elokuvia omaan käyttöön.
Joten jos maksan jostain ja käytän sitä, se ei todellakaan ole varkaus!!!
Toinen asia on, että taiteilijat ja ne, jotka vain työskentelevät multimedian parissa, eivät saa siitä mitään (tai ei paljoa), ja se on ensisijaisesti huonoa. Siksi ostan joskus levyn kohtuullisella rahalla. On aika hullua kuinka monta kertaa se on halvempaa CD:llä kuin netissä :-(.
Nyt ohjelmiin:
Et voi ladata ohjelmia, eli SW:tä, ilmaiseksi, laki ei salli sitä. Tarvitset siis DVD:n, BlueRayn interaktiivisella valikolla, sitä ei myöskään kannata ladata ;-).
Tuo on Se on varkaus.
Joka tapauksessa olisi hyvä pohtia sitä, että jos kukaan ei osta SW:tä, niin kukaan ei tee sitä ja sitten sinun täytyy itkeä, että haluaisit ostaa sen sillä rahalla, mutta et osta jaksa enää.
Et myöskään luultavasti pidä siitä, jos menisit jonkun prikaatiin ja kaivaisit hänelle kuopan 5 tunnissa, ja hän sitten sanoisi, ettei hän maksa sinulle, koska hän olisi voinut kaivaa sen itse.
Mutta olet pahasti väärässä, että "omaan käyttöön" voit ladata musiikkia/elokuvia vapaasti haluamallasi tavalla. Et saa. Ainoa mitä voit tehdä, on kopioida ostamasi omaan käyttöön, esimerkiksi varmuuskopioksi. Tekijänoikeuslaki ei salli mitään muuta.
Löydä se jostain netistä. Varmasti on :-).
Jos käytät piraattikopioita omaan henkilökohtaiseen käyttöösi, tämä ei ole laitonta toimintaa lukuun ottamatta tietokoneohjelmien ja tietokantojen kopioiden tekemistä, katso lisätietoja vapaasta käytöstä. Otat kuitenkin riskin kuluttajana. Ensinnäkin, et voi taata, että saat kopiota elokuvasta odottamallasi laadulla. Esim. niin sanottu kinorip – piraattikopio elokuvasta, joka on kuvattu sen näytöksen aikana elokuvateatterissa, on usein erittäin huono kuvan ja äänen laatu, kuva tärisee, yleisöstä kuuluu naurua, popcornin rapinaa ja limonadin siemailua, joskus edes osa elokuvasta puuttuu. Kopiosta on usein poistettu kieliversiot, tekstitykset sekä oheis- ja bonusmateriaalit. Samalla koko jutulla on myös moraalinen puoli, jos käytät piraattikopioita, vaikka et itse toimisikaan laittomasti, ota huomioon, että tuet suoraan muiden ihmisten laitonta toimintaa.
Käytän myös torrentteja, varastan. Jos minun pitäisi maksaa vain musiikkikirjastostani, joka on noin 1300 albumia FLAC-muodossa, jos otan huomioon, että albumi maksaa vähintään 200 CZK, olen jo "varastanut" 260.000 XNUMX CZK, eikä tähän lasketa hakemuksia Mac, joita on vain muutama, mutta myös heittää kruunun. Mutta yhteenvetona, minulla on albumeja, jotka ovat vapaasti saatavilla ja maksoin niistä joka tapauksessa, koska mielestäni ne ovat rahan arvoisia. Tällä hetkellä rahani menevät Etiopiaan/Ruandaan heidän kahvisatojensa vuoksi. Ja olen ihan tyytyväinen. Tietenkin sinun on ymmärrettävä, että jos sinulla ei ole kykyä käyttää torrentteja (ja niihin liittyviä VPN-palvelimia, siemenlaatikoita ja paljon aikaa etsiä kutsuja yksityisille jäljittäjille, sinun on silti ostettava se suoraan App Storesta silloin tällöin. :)
Minulla on puolet asentamistani sovelluksista Mac App Storesta.
Positiivisia puolia, joita huomaan:
- automaattiset päivitykset
- halvemmat hinnat - esimerkiksi OmniGraffle on halvempi AppStoren kautta kuin suoraan kirjoittajilta
- yleensä pakolliset maksulliset päivitykset uuteen versioon ovat paljon harvempia kuin muilla tavoilla levitetyt ohjelmistot
– mahdollisuus asentaa kaikkiin hallinnassasi oleviin Maceihin (= perheen sisällä)
– parempaa turvallisuutta (sen, että allekirjoitus tarkistetaan asennuksen aikana, ei ole vaaraa, että asentaisin ohjelman, johon joku on niputtanut haittaohjelmia matkan varrella)
– toiminnot, joita muut hajautetut sovellukset eivät voi käyttää (erityisesti iCloud)
Haittoja:
- riippuvuus Apple-järjestelmästä - jos Mac App Store lakkaa toimimasta tai ei ole käytettävissä pitkään aikaan, sovelluksia ei voi asentaa tai edes käynnistää
– sovellusten tekijöiden tietyt toiminnot ovat turvallisuussyistä kiellettyjä (sovellus ei voi toimia suoraan laitteiston kanssa, rajoituksia, jotka johtuvat siitä, että sen täytyy toimia hiekkalaatikossa...), joten tietyt sovellukset eivät koskaan näy App Storessa
– Uudet versiot saapuvat käyttäjille viiveellä, jonka Applen hyväksyntäprosessi antaa
Muuten olisi varmasti mielenkiintoista tietää AppStoren huippulistalta myytyjen sovellusten todellinen määrä.
Joten arvostan sitä tosiasiaa, että se tarjoaa periaatteessa kaiken mitä tarvitsen. Ja inhoan asentaa sinne muita asioita. Mac tai Minulle OSX:ssä on taikuutta tuossa toiminnallisessa pohjassa. Vaikka tietysti jotain on (toimisto ms:stä, pixelmator ja pari muuta ohjelmaa).
Minua häiritsee esimerkiksi CAD-ohjelmien täydellinen puuttuminen. No, ne ovat, mutta tarvitsisin vain yksinkertaisia näkymiä, dwg, dwf.. Ja tämä on minulle erittäin väärin. Windowsille löytyy vastineita, mutta ei mitään hyödyllistä.
Ostin muutaman sovelluksen (jotkut kalliimpia), mutta näen nämä ongelmat:
- hinta - sovellus, joka voi tehdä jotain, maksaa ehkä 50 dollaria, mikä on vain ero iOS: ään verrattuna. Monet sovellukset eivät tee melkein mitään ja maksavat noin 10 dollaria. Ja saan paljon sovelluksia Windowsille, jotka toimivat käytännössä ilmaiseksi. Joten miksi maksaa.
- en voi kokeilla sovellusta - En välitä, jos 50 dollarin iOS-sovellus puhaltaa rahaa ikkunasta, mutta XNUMX dollarin sovellus saisi minut todella suuttumaan, jos se ei tekisi sitä mitä tarvitsin tai ei olisi ei helppokäyttöinen.
Voit palauttaa 14 päivän sisällä ;-).
PS: Minulla on todennettu iOS, ja rahani on palautettu siellä useita kertoja.
Tietysti tiedän sen, mutta jos yrität näin viiden sovelluksen kanssa, pidä siinä 5 dollaria ja yritä sitten palauttaa ne yksitellen, joten se ei todennäköisesti ole optimaalista. Minulle riittäisi viikko kokeiluun, jotta tiedät pärjäätkö hakemuksen kanssa vai et.
Se on optimaalinen. Jos annat asiaankuuluvan syyn, ne eivät häiritse sinua millään tavalla. Palautin pari asiaa ennen palautuslain ilmestymistä, koska ne eivät vain toimineet niin kuin kuvittelin. Vastasin kuitenkin nopeasti, enkä yleensä odottanut viikkoa kauempaa.
No, en tiedä... joten joka kerta kun etsin tietyntyyppistä sovellusta, käytän ensin 5 000 CZK, sitten kokeilen sitä jonkin aikaa, pidän sellaisen ja kirjoitan Applelle palauttamaan rahat neljästä muusta sovelluksesta sanoen, että testasin vain, mikä niistä sopii minulle. Se ei vaikuta minusta kovin optimaaliselta.
Ei varmaan enää ;-). Sinun on ensin luettava arvostelut tai kokeiltava demosovellusta.
Skitch-ohjelma on ollut ilmainen 4 vuotta ja tekee huomattavasti enemmän kuin sen yksikäyttöinen ohjelma hintaan 4.99. Itse ostan ohjelmistoja OSX:llä joko promootioissa (macheist ja niin edelleen) huomattavasti halvemmalla tai seuraan appshopperia nähdäkseni onko jotain mielenkiintoista myynnissä tai ilmaiseksi. Paragon NTFS -hyökkäyksistä ihmisen on maksettava yli 10 USD, jos hän tarvitsee sitä, mutta kotikäyttöön ei tarvitse ostaa paljon.
Toinen asia hinnan lisäksi on markkinat. iPhone-/iPad-laitteiden määrä on huomattavasti suurempi kuin MacBookien määrä.
Täytyy myöntää, että kun siirsin kokemukseni iOS:stä MAC:iin, olin täysin ymmälläni siitä, millainen demo-käyttöjärjestelmä se on verrattuna iOS:iin. Puolet niistä asioista, joita olen tottunut tekemään iOS:llä, puuttui kokonaan MAC:sta ja puuttuu edelleen.
Mutta totuus on, että ostan mieluummin ohjelmiston 30% kalliimmin AppStoresta kuin suoraan kehittäjältä verkossa. Minulle kaupan tarjoamat palvelut (yksinkertaiset päivitykset, valitukset, läpinäkyvyys jne.) ovat sen arvoisia. Totuus on, että 30% alkaa jo olla melko hyvä, mutta toisaalta on jonkin verran mukavuutta käyttäjälle 15% ja sitten ehkä vielä 15% on mukavuutta, palveluita ja mainontaa kehittäjille (? – En pysty arvioi sitä enää).
Mac App Storen ongelmana ovat hinnat. Jos kehittäjät antaisivat ohjelmia samoilla hinnoilla kuin App Storessa iPhonelle ja iPadille, ihmiset ostaisivat niitä samalla tavalla. Kuka tahansa voi ostaa ohjelman dollarilla, jopa pelkällä hinnalla oikeudenkäyntiä. 30, 50 ja useammalla dollarilla melkein kukaan ei osta sitä enää... ja sitten kehittäjät ovat epätoivoisia, koska se ei myy. Valitettavasti syy siihen, miksi ohjelmia ei myydä Mac App Storessa, on huono hintalaskelma, huono arvio ostovoimarajasta ja asiakkaiden ostovoimasta.
Sama on musiikin kanssa. 1 euro yhdestä kappaleesta? No, miksipä ei, mutta sitten he eivät voi ihmetellä, että useimmat potentiaaliset ostajat ostavat levyn torrentista tai muualta, mistä he voivat ladata sen - eli varastaa - ilmaiseksi. Jos he laittavat 1 euron albumin hinnaksi, suurin osa ei edes vaivaudu etsimään torrentteja ja ostaa sen heti. Kysymys kuuluu, kuinka paljon artisti saisi levystä - ehkä sentin, ja siksi hinnat ovat luultavasti niin korkeat, ja siksi 1% niistä, jotka muuten ostaisivat, eivät osta, vaan vievät sen muualle . , joten taiteilija tai kukaan ei saa siitä mitään muuta.
Joten kumpi on parempi? Myy vähän, mutta paljon tai pyydä paljon äläkä myy mitään.. Vastaus ehdottaa itseään..