Filip Brož "Mac mini on hyvä hintainen voimanpesä, joka keskittää koko Mac-kokemuksen alle 20 x 20 senttimetrin alueelle. Liitä vain olemassa oleva näyttö, näppäimistö ja hiiri, niin voit aloittaa työt." Tämä on virallinen iskulause, jota Apple käyttää verkkosivuillaan esittelee pienin tietokoneesi.
Asiaton ihminen, joka törmää tähän iskulauseeseen, saattaa ajatella, että se on kuuma uusi asia. Vaikka tekstit on muokattu vastaamaan uusinta käyttöjärjestelmää ja saatavilla olevia sovelluksia, itse kone on turhaan odottanut päivitystään yli kaksi vuotta.
Näemmekö tänä vuonna uuden vai päivitetyn Mac mini -mallin? Jo perinteinen kysymys, jonka monet Applen käyttäjät kysyvät itseltään. Apple päivitti viimeksi pienimmän tietokoneensa 16. lokakuuta 2014, ennen kuin esitteli uuden version 23. lokakuuta 2012, joten monet odottivat, että voimme odottaa seuraavaa päivitystä jälleen kahden vuoden kuluttua, syksyllä 2016. Mutta mitään sellaista ei tapahtunut. . Mitä tapahtuu?
Kun tarkastellaan historiaa, on selvää, että uuden Mac minin odotusaika ei ollut kovin pitkä. Kahden vuoden sykli alkoi vasta vuonna 2012. Siihen asti kalifornialainen yritys paransi pienintä tietokonettaan säännöllisesti, lukuun ottamatta yhtä poikkeusta vuotta 2008, joka vuosi.
Onhan Apple viime vuosina unohtanut suurimman osan tietokoneistaan uutta MacBook Prota ja 12 tuuman MacBookia lukuun ottamatta. Sekä iMac että Mac Pro ansaitsevat huomionsa. Esimerkiksi iMac päivitettiin viimeksi syksyllä 2015. Kaikki toivoivat, että viime syksynä näkisimme paljon enemmän uutisia kuin vain MacBook Prota, mutta se on todellisuutta.
Lyhyt retki historiaan
Mac mini esiteltiin ensimmäisen kerran 11. tammikuuta 2005 Macworld-konferenssissa. Se tuli myyntiin maailmanlaajuisesti, mukaan lukien Tšekin tasavallassa, 29. tammikuuta samana vuonna. Steve Jobs näytti maailmalle Mac minin erittäin ohuena ja nopeana tietokoneena – jo silloin Apple yritti luoda pienimmän mahdollisen rungon.
Nykyisessä muodossaan Mac mini on edelleen 1,5 senttiä matalampi, mutta taas hieman leveämpi lohko. Muutoksia oli joka tapauksessa enemmän noiden vuosien aikana, joista kaikista voidaan mainita ilmeisimpänä - CD-aseman loppu.
Sarjan uusin Mac mini on myös ymmärrettävästi tehokkaampi kuin kaikki edeltäjänsä, mutta siinä on yksi suuri ongelma, joka jarruttaa sitä nopeuden suhteen. Kahteen heikompaan malliin (1,4 ja 2,6 GHz prosessorit) Apple tarjoaa vain kovalevyn, kunnes korkein malli tarjoaa ainakin Fusion Driven eli mekaanisen ja flash-tallennustilan kytkennän, mutta sekään ei riitä tälle päivälle.
Valitettavasti Apple ei ole vielä pystynyt tuomaan nopeampaa ja luotettavampaa SSD-levyä edes koko iMacin valikoimaan, joten on rehellisesti sanottuna ja valitettavasti ei liian yllättävää, että myös Mac minillä menee niin huonosti. On mahdollista ostaa lisää flash-tallennustilaa, mutta sitä on saatavilla joissakin malleissa ja joissain koossa, ja sitten hyökkäät vähintään 30 000 rajaan.
Applen maailmaan ei johda Mac, vaan iPhone
Näillä summilla voi jo ostaa MacBook Airin tai vanhemman MacBook Pron, josta löytyy muun muassa SSD. Sitten on kysyttävä, mikä rooli Mac minillä on todella ollut tähän mennessä ja onko sillä edelleen merkitystä vuonna 2017?
Steve Jobs väitti, että Mac minin tarkoitus on vetää uusia ihmisiä Applen puolelle, eli Windowsista Maciin. Mac mini toimi ylivoimaisesti edullisimpana tietokoneena, jolla kalifornialainen yritys usein houkutteli asiakkaita. Nykyään se ei kuitenkaan enää pidä paikkaansa. Jos ennen Mac mini oli ensimmäinen askel omenamaailmaan, niin nykyään se on selvästi iPhone eli iPad. Lyhyesti sanottuna Applen ekosysteemiin johtaa tänään erilainen polku, ja Mac mini on vähitellen menettämässä vetovoimaansa.
Nykyään ihmiset käyttävät pienintä Macia enemmän multimediakeskuksena tai älykkään kodin keskuksena sen sijaan, että panostavat siihen vakavana työvälineenä. Mac minin tärkein vetonaula on aina ollut hinta, mutta vähintään 15 tuhatta pitää lisätä näppäimistö ja hiiri/ohjauslevy ja näyttö.
Jos sinulla ei ole mitään näistä, olemme jo 20-30 tuhatta, ja puhumme heikoimmasta Mac ministä. Monet käyttäjät sitten laskevat, että on kannattavampaa ostaa esimerkiksi MacBook tai iMac all-in-one-tietokoneena.
Onko Mac minillä tulevaisuutta?
Myös Federico Viticci (MacStories), Myke Hurley (Relay FM) ja Stephen Hackett (512 pikseliä) puhuivat äskettäin Mac ministä Connected podcastissa, jossa mainittiin kolme mahdollista skenaariota: klassikko menettää hieman parannetun version kuten ennenkin, saapuu kokonaan uusi ja uusittu Mac mini tai Apple leikkaa tämän tietokoneen ennemmin tai myöhemmin kokonaan.
Perusvariantteja on enemmän tai vähemmän kolme, joista yksi Mac mini jotenkin odottaa. jos klassikkoversio tulisi, odotettaisiin ainakin edellä mainittuja SSD-levyjä ja uusimpia Kaby Lake -prosessoreja, ja porttiratkaisu olisi varmasti erittäin mielenkiintoinen - panostaisiko Apple pääasiassa USB-C:hen vai jättäisikö se ainakin Ethernetin ja paikka tällaiselle pöytätietokoneelle, esimerkiksi kortille. Jos kuitenkin tarvittaisiin lukuisia alennuksia, Mac minin hinta nousi automaattisesti, mikä tuhoaisi entisestään sen aseman edullisimpana Apple-tietokoneena.
Federico Viticci leikki kuitenkin muiden ideoiden kanssa eräänlaisesta Mac minin uudestisyntymisestä: "Apple voisi pienentää sen Apple TV:n viimeisen sukupolven mittoihin." Se tekisi siitä erittäin kannettavan laitteen.” Mietin hänen visioaan jonkin aikaa ja annan itselleni hieman tarkentaa, koska se kiehtoi minua.
Kun visio ultrakannettavasta "pöytätietokoneesta" taskussasi on, ajatus siitä, että tällainen Mac mini voitaisiin liittää iPad Prohon esimerkiksi Lightningin tai USB-C:n kautta, joka toimisi puhtaasti ulkoisena näyttönä klassisen näytön näyttämiseen. macOS, kuulostaa mielenkiintoiselta. Matkalla työskennellessäsi iPadilla klassisessa iOS-ympäristössä, kun saavut toimistoon tai hotelliin ja jouduit suorittamaan jonkin monimutkaisemman tehtävän, vetäisit pienois-Mac minin ja käynnistit macOS:n.
Sinulla olisi joka tapauksessa jo näppäimistö iPadille, tai se voisi jotenkin korvata iPhonen näppäimistön ja ohjauslevyn.
On selvää, että tämä ajatus on täysin Applen filosofian ulkopuolella. Jos vain siksi, että ei luultavasti olisi järkevää näyttää vain macOS:ää iPadissa, mikä kuitenkin kattavampaa hallintaa varten kosketuskäyttöliittymä puuttuuja myös siksi, että Cupertino yrittää yhä enemmän suosia iOS:ää macOS:n sijaan.
Toisaalta se voisi olla mielenkiintoinen ratkaisu monille käyttäjille ja helpottaa matkaa macOS:stä iOS:iin monta kertaa, kun täysivaltainen työpöytäjärjestelmä usein vielä puuttuu. Tällaisesta ratkaisusta olisi enemmänkin kysymyksiä - esimerkiksi olisiko mahdollista liittää tällainen miniatyyri Mac mini vain suurimpaan iPad Prohon tai muihin tabletteihin, mutta toistaiseksi ei näytä siltä, että sellaista olisi ollenkaan realistinen.
Ehkä se lopulta osoittautuu realistisimmaksi vaihtoehdoksi, että Apple haluaa lopettaa Mac minin lopullisesti, koska se herättää vain vähän kiinnostusta ja keskittyy jatkossakin pääasiassa MacBookeihin. Tämä vuosi voi jo näyttää sen.
Odota hetki, odotatko turhaan yli kaksi vuotta tai noin 3 kuukautta? ☺
Odotan lisää artikkeleita: iPod ja sen tulevaisuus, iMac ja sen tulevaisuus, tulevaisuus
Ja lopuksi tulevaisuus ja sen tulevaisuus...
Kannattaisin iPodia ja sen tulevaisuutta. Esimerkiksi iPod shuffle on loistava. Lisää vain säilytystilaa.
Valtava häpeä ja kyvyttömyys käyttää suurta potentiaalia, mitä muuta haluamme, kun sillä ei ole enää edes näyttöä. ?
Huomio, Mac mini on alusta asti suunniteltu Maciksi, joka liitetään PC-oheislaitteisiin, se esitettiin alunperin mainoksissa :-) Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Apple-näytön poistaminen olisi mielestäni virhe ja olen todella pahoillani :(
Mac mini on (oli) loistava juuri siksi, että se ei pakottanut minua ostamaan kovin keskimääräistä, hirvittävän kiiltävää ja siksi käyttökelvotonta Apple-näyttöä, kuten iMacin tapauksessa. Tämä on tietysti ongelmallista myös tasaisena all-in-one-konseptina... ;)
Olen tottunut työskentelemään Thunderbolt-näytön kanssa, enkä pidä sitä inhottavana... Päinvastoin, se riittää vielä vuosienkin jälkeen.
tarkalleen
Sen lisäksi, että se on hallitsemattomasti kiiltävä (ongelma ympäristön valossa), minulla on sama huono tuuri, kun yritän tehdä ammattimaista työtä valokuvien tai grafiikan kanssa - kiiltävää näyttöä (Apple) ei voi kalibroida. En halunnut tutkia pitkäaikaista värin pysyvyyttä. Joten mieluummin kuin ylihinnoiteltu ja tuskin keskimääräinen kiiltävä lasi "kauneus", mieluummin todella ammattimainen näyttö, joka on tämän nimityksen arvoinen (EIZO jne.)... ;)
Päinvastoin, kiiltävä näyttö on hieno, minulla on myös matta, enkä ostaisi sellaista paskaa enää koskaan.
Minulla on myös mattoja (Apple Cinema Display) ja kiiltäviä (Apple Thunderbolt Display), enkä ostaisi enää koskaan kiiltäviä - se on kuin peili kylpyhuoneessa, kaikki heijastuu siitä, se on hirveän ärsyttävää työskennellessään ja väsyy. silmät... Matta se on aivan mahtava, se toimii kauniisti hänelle.
Minulle se on aivan lyömätön lähtötaso, jonka pitäisi pysyä valikossa, jos Apple haluaa jatkaa muiden Macien myyntiä. Kaikille, jotka eivät ole varmoja, valitseeko Macin, suosittelen käytettyä Miniä. Sitä löytyy vuoden 2012 superkonfiguraatiosta jopa 10k, ja nykyään jokaisella on jossain näyttö ja näppäimistö. Ihanteellinen sellaiselle ensituttamiselle, ja lisäksi varmasti tulee porukkaa joille riittää pitkälläkin aikavälillä...
Minulla oli ennen Mac Mini multimediakeskuksena, nykyään se on päätyövälineeni. Mutta se on tosiasia, että minulta puuttuu SSD-korjaus. Vaikka minulla on 16 Gt RAM-muistia, näen sateenkaaripyörän silti liian usein... :-(
Minulla on Mac mini 2 x 2.7 GHz Core i7, SSD. Vaikka RAM-muistia on vain 8 Gt, se toimii kauniisti, nopeasti... Vaikka minulla olisi Parallels, Photoshop, Dreamweaver, Xcode, Safari ja Word käynnissä, en näe sateenkaaripyörää juuri ollenkaan. Android Studio on hirvittävän hidas, mutta se on todennäköisesti hidasta kaikkialla...
Minulla on myös i7. Mutta joudun todennäköisesti vaihtamaan levyn. Tein puhtaan uudelleenasennuksen viikonloppuna ilman palautumista ja eilen jouduin käynnistämään sen uudelleen, koska se oli kamalan laiska.
SSD auttaa paljon, kyllä. Minulla on siellä 10.11.6, ehkä se ei olisi niin nopea macOS Sierralla, mutta en tiedä, en ole kokeillut.
Mini (2012, 16 Gt, SSD) on loistava macOS Sierran kanssa, kuten se on kaikkien muiden järjestelmien kanssa. Ja minulla oli myös VMware ESXi siellä... ;)
Vaihda ehdottomasti asema, minulla on Mini 2012 i5, 16 Gt RAM-muistia ja 500 Gt Samsung SSD. Vaihdoin ensin RAM-muistin, kyllä se oli nopeampi, mutta vasta SSD:n vaihdon jälkeen se alkoi toimia hyvin???