Ondrej Holzman Pelot, että yksi iPhone 6S voisi kestää akulla pidempään kuin toinen, koska toisessa on Samsungin ja toisessa TSMC:n prosessori, voimme luultavasti hälventää. Tarkemmat testit vahvistivat Applen väitteen, että todellisessa käytössä sirut eroavat vain vähän.
Koska Apple päätti monipuolistaa uuden iPhone 6S:n avainkomponentin - A9-sirun - tuotantoa Samsungin ja TSMC:n välillä, hän huomautti leikkaus syyskuun lopussa Chipworks. Myöhemmin uteliaat käyttäjät alkoivat vertailla identtisiä iPhone-puhelimia eri prosessoreilla, jotka eroavat kooltaan tuotantotekniikan vuoksi tietyissä testeissä se havaittiin, että TSMC:n sirut ovat paljon vähemmän vaativia akulle.
Lopuksi vielä avautuvaan tapaukseen Applen oli reagoitava, joka totesi, että "iPhone 6S:n ja iPhone 6S Plus:n todellinen akun käyttöikä, jopa komponenttien erot huomioon ottaen, vaihtelee 2-3 prosenttia", mikä on käyttäjän havaitsematon normaalikäytössä. Ja nämä numerot nyt testeillä varmistettu -lehteä ArsTechnica.
Verrattiin kahta identtistä iPhone 6S -mallia, mutta jokaisessa oli eri valmistajan prosessori. Molemmat läpäisivät yhteensä neljä testiä, kun SIM-kortti oli poistettu ja näyttö asetettu samalle kirkkaudelle. Toisaalta ArsTechnica tarkisti Geekbenchiä, jonka kautta muut ovat aiemmin testaanneet erilaisia siruja, ja loppujen lopuksi vasta tässä testissä, joka käyttää prosessoria koko ajan 55-60 prosentilla, ero prosessorien välillä oli havaittavampi, enemmän kuin mainitut kaksi-kolme prosenttia.
WebGL-testissä prosessori on myös jatkuvasti kuormitettuna, mutta hieman vähemmän (45-50 prosenttia) ja sen tulokset olivat käytännössä identtisiä. Sama koski GFXBenchiä. Molemmat mittaukset rasittavat iPhonea suunnilleen yhtä paljon kuin 3D-peli voi. TSMC:n A9 suoriutui hieman paremmin yhdessä testissä ja Samsungin toisessa.
Viimeinen mittaus, joka on lähimpänä todellisuutta ArsTechnica hän teki antamalla verkkosivun latautua 15 sekunnin välein ennen kuin iPhone kuoli. Ero: 2,3 %.
ArsTechnica huomauttaa, että Samsungin sirulla varustetun puhelimen akun kesto oli joitain poikkeuksia lukuun ottamatta jatkuvasti huonompi kuin TSMC:n sirulla varustetun puhelimen, mutta ainoa merkittävä ero oli vain Geekbench-testi, jonka aikana prosessoria hyödynnetään tavalla, joka käyttäjä ei yleensä rasita sitä normaalikäytössä ollenkaan.
Suurimman osan ajasta kaikkien iPhone 6S:n akkujen pitäisi kestää saman verran aikaa. Applen antamat numerot täsmäävät, ja useimpien käyttäjien ei pitäisi huomata eroa TSMC- ja Samsung-prosessorien välillä.
No, kaavion mukaan näyttää siltä, että prosessorin kulutuksessa on todella eroa. Mitä enemmän prosessoria käytetään ja mitä vähemmän muita osia, sitä lyhyemmältä Samsung-prosessorilla varustettu iPhone näyttää. puhelimessa puhuttaessa, sähköposteja ja nettiä katseltaessa ero on minimaalinen, ja jos prosessori toimii kunnolla, ero kestävyydessä voi olla yli 20 %.
Näin minäkin sen näen. Totuus on, että useimmat käyttäjät eivät koskaan käytä iPhonea, eikä sillä ole väliä, mutta sitä voidaan käyttää, ja sitten se on ongelma. Kuumuuskin on varmaan erilainen, minusta näyttää siltä, että 6s+ lämpenee enemmän Samsungin kanssa kuin 6+.
Joten se on kuin 4ky signaalin vastaanotolla. Kaikki on kunnossa ja puhelin riitti pitämään oikein. Käytä nyt vaihteeksi vain puhelinta oikein.
Todennäköisesti Sony tänä vuonna