Vratislav Holub Applen kannettavat tietokoneet ovat menneet todella pitkälle viime vuosina. Viime vuosikymmenen aikana saatoimme nähdä Pro-mallien ylä- ja alamäkiä, 12 tuuman MacBookin uutuuden, jonka Apple myöhemmin hylkäsi, ja monia muita innovaatioita. Mutta tämänpäiväisessä artikkelissa tarkastelemme MacBook Prota vuodelta 2015, joka on edelleen uskomaton menestys vuonna 2020. Katsotaanpa tämän kannettavan tietokoneen etuja ja selittää, miksi se on minun silmissäni vuosikymmenen paras kannettava tietokone.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Yhteydet
Kuuluisa "ammattilainen" vuodelta 2015 oli viimeinen, joka tarjosi tarpeellisimmat portit ja sai siten parhaan yhteyden. Vuodesta 2016 lähtien kalifornialainen jättiläinen on luottanut vain USB-C-portilla varustettuun Thunderbolt 3 -liitäntään, joka on kiistatta nopein ja monipuolisin, mutta toisaalta se ei ole vielä nykyäänkään yleistä, ja käyttäjän on ostettava erilaisia sovittimia tai keskittimiä. Mutta ovatko edellä mainitut sienet sellainen ongelma? Suurin osa Applen kannettavan tietokoneen käyttäjistä luotti useisiin erilaisiin alennuksiin jo ennen vuotta 2016, ja minun on henkilökohtaisen kokemukseni perusteella myönnettävä, että tämä ei ollut suuri ongelma. Mutta liitettävyys pelaa edelleen vuoden 2015 mallin korteissa, mitä kukaan ei varmasti voi kiistää.
Liitettävyyden kannalta kolme pääporttia ovat erityisen tärkeitä. Näihin on ehdottomasti sisällytettävä HDMI, jonka avulla voit liittää ulkoisen näytön milloin tahansa ja ilman tarpeellisia vähennyksiä. Toinen portti on kiistatta klassinen USB-tyyppi A. Monet oheislaitteet käyttävät tätä porttia, ja jos haluat liittää esimerkiksi flash-aseman tai tavallisen näppäimistön, tämä portti on ehdottomasti hyödyllinen. Mutta minun näkökulmastani tärkein asia on SD-kortinlukija. On välttämätöntä ymmärtää, kenelle MacBook Pro on yleensä tarkoitettu. Näihin koneisiin luottaa laaja joukko valokuvaajia ja videontekijöitä ympäri maailmaa, joille yksinkertainen kortinlukija on ehdottoman välttämätön. Mutta kuten edellä mainitsin, kaikki nämä portit voidaan helposti korvata yhdellä keskittimellä ja olet käytännössä valmis.
Akku
Viime aikoihin asti uskoin työni yksinomaan vanhalle MacBookilleni, joka oli 13" Pro -malli (2015) perusvarusteissa. Tämä kone ei ole koskaan pettänyt minua, ja olen aina ollut varma, että voin täysin luottaa tähän Maciin. Vanha MacBookini oli tarpeeksi vankka, joten en ehdottomasti tarkistanut latausjaksojen määrää. Kun olin päivittämässä uudempaan malliin, ajattelin tarkistaa syklien määrän. Tällä hetkellä olin uskomattoman yllättynyt enkä halunnut uskoa silmiäni. MacBook raportoi yli 900 latausjaksoa, enkä koskaan tuntenut akun käyttöiän heikentyneen merkittävästi. Tämän mallin akkua kehuvat käyttäjät koko omenayhteisössä, minkä voin rehellisesti vahvistaa.
Näppäimistö
Vuodesta 2016 lähtien Apple on yrittänyt keksiä jotain uutta. Kuten kaikki tiedätte, kalifornialainen jättiläinen aloitti kannettavien tietokoneiden varustamisen perhosmekanismilla varustetulla ns. perhosnäppäimistöllä, jonka ansiosta se pystyi vähentämään näppäinten painallusta. Vaikka se saattaa ensi silmäyksellä näyttää hyvältä, valitettavasti päinvastoin on käynyt todeksi. Nämä näppäimistöt raportoivat uskomattoman suuresta epäonnistumisasteesta. Apple yritti vastata tähän ongelmaan ilmaisella näiden näppäimistöjen vaihto-ohjelmalla. Mutta luotettavuus ei jotenkin noussut merkittävästi edes kolmen sukupolven jälkeen, mikä johti Applen lopulta luopumaan perhosnäppäimistöistä. Vuoden 2015 MacBook Proissa oli vielä vanhempi näppäimistö. Se perustui saksimekanismiin, ja et todennäköisesti löydä käyttäjää, joka valittaisi siitä.
Apple luopui butterfly-näppäimistöstä viime vuonna 16 tuuman MacBook Prolle:
Fotogalerie
Teho
Paperilla vuoden 2015 MacBook Prot eivät ole suorituskyvyn suhteen paljon. 13 tuuman versiossa on kaksiytiminen Intel Core i5 -suoritin ja 15 tuuman versiossa on neliytiminen Intel Core i7 -suoritin. Omasta kokemuksestani minun on sanottava, että 13 tuuman kannettavan tietokoneeni suorituskyky oli enemmän kuin riittävä, eikä minulla ollut ongelmia normaalissa toimistotyössä, esikatselukuvien luomisessa graafisilla muokkausohjelmilla tai yksinkertaisella videoeditointilla iMoviessa. Mitä tulee 15″-versioon, sen parissa työskentelee edelleen joukko videontekijöitä, jotka eivät voi kehua laitteen suorituskykyä eivätkä harkitse uuden mallin ostamista ollenkaan. Lisäksi tapasin äskettäin editorin, jolla on 15 tuuman MacBook Pro 2015. Tämä henkilö valitti, että järjestelmän toiminta ja itse editointi alkavat pysähtyä. Kannettava tietokone oli kuitenkin melko pölyinen, ja heti kun se puhdistettiin ja liimattiin uudelleen, MacBook toimi taas kuin uusi.
Joten miksi 2015 MacBook Pro on vuosikymmenen paras kannettava tietokone?
Molemmat versiot Applen kannettavasta vuodesta 2015 tarjoavat täydellisen suorituskyvyn ja vakauden. Jopa tänään, viisi vuotta tämän mallin julkaisun jälkeen, MacBookit ovat edelleen täysin toimivia ja voit luottaa niihin täysin. Akku ei varmasti petä sinuakaan. Tämä johtuu siitä, että jopa useilla jaksoilla se voi tarjota vertaansa vailla olevan kestävyyden, jota mikään kilpailukykyinen viisi vuotta vanha kannettava tietokone ei varmasti voi tarjota sinulle hinnalla millä hyvänsä. Myös edellä mainittu liitettävyys on miellyttävä kirsikka kakun päällä. Se voidaan helposti korvata laadukkaalla USB-C-keskittimellä, mutta kaadetaanpa puhdasta viiniä ja myönnetään, että keskittimen tai sovittimen kantaminen kaikkialla voi olla piikki kyljessäsi. Joskus ihmiset myös kysyvät minulta, mitä MacBookia suosittelisin heille. Nämä ihmiset eivät kuitenkaan yleensä halua sijoittaa 5 tuhatta kannettavaan tietokoneeseen ja etsivät jotain, joka antaisi heille vakautta Internetin selailussa ja toimistotyössä. Siinä tapauksessa suosittelen yleensä epäröimättä 40" MacBook Prota vuodelta 13, joka on selvästi edellisen vuosikymmenen parhaiden kannettavien joukossa.
Millainen tulevaisuus odottaa seuraavaa MacBook Prota?
Apple MacBookien ohella on pitkään puhuttu siirtymisestä ARM-prosessoreihin, joita Apple tuottaisi suoraan itse. Voimme mainita esimerkiksi iPhonen ja iPadin. Juuri tämä laitepari käyttää kalifornialaisen jättiläisen työpajan siruja, minkä ansiosta ne ovat useita askeleita edellä kilpailijoitaan. Mutta milloin näemme Apple-siruja Apple-tietokoneissa? Tietävimmät teistä tietävät varmasti, että tämä ei olisi ensimmäinen siirtymä prosessorien välillä. Vuonna 2005 Apple ilmoitti erittäin riskialtis liikkeestä, joka voi helposti upottaa sen tietokonesarjan kokonaan. Cupertino-yhtiö luotti tuolloin PowerPC-työpajan prosessoreihin, ja pysyäkseen kilpailussa sen täytyi korvata silloinen arkkitehtuuri kokonaan Intelin siruilla, jotka päihittävät Applen kannettavissa tietokoneissa tänäkin päivänä. Monet ajankohtaiset uutiset puhuvat siitä, että MacBookien ARM-prosessorit ovat kirjaimellisesti aivan nurkan takana, ja voimme odottaa siirtymistä Apple-siruihin jo ensi vuonna. Mutta tämä on erittäin monimutkainen ja riskialtis asia, josta monet odottavat, että MacBookien itsensä suorituskyky kasvaa huomattavasti Applen prosessorien kanssa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Tämän väitteen kanssa kannattaa kuitenkin olla varovainen. Voidaan olettaa, että ensimmäisissä sukupolvissa ei ole kaikkia vikoja selvitetty, ja suuremmasta ydinmäärästä huolimatta ne voivat tarjota saman suorituskyvyn. Siirtymistä uuteen arkkitehtuuriin ei voi kuvata lyhyeksi prosessiksi. Applen tapaan se kuitenkin yrittää aina tarjota asiakkailleen parhaan mahdollisen suorituskyvyn. Vaikka omenatuotteet ovat paperilla heikompia, ne hyötyvät ennen kaikkea täydellisestä optimoinnistaan. Myös Applen kannettavien prosessorit voisivat olla samat, minkä ansiosta kalifornialainen jättiläinen voisi jälleen hypätä kilpailijoihinsa tuntuvasti, saada kannettavia tietokoneita paremmin hallintaan ja ennen kaikkea optimoida ne paljon paremmin macOS-käyttöjärjestelmän käyttöä varten. Mutta se vie aikaa. Mitä mieltä olet Applen työpajan ARM-prosessoreista? Uskotko, että suorituskyvyn kasvu tulee heti vai kestääkö se jonkin aikaa? Kerro meille kommenteissa. Henkilökohtaisesti toivon vahvasti tämän uuden alustan menestystä, jonka ansiosta alamme katsoa Maceja hieman eri tavalla.
Mulla on huippuvarusteissa 15" MBPr 2015, se toimii täydellisesti ja palvelee varmaan vielä muutaman vuoden.
Kirjoittaja luottaa paljon verbiin, johon luottaa :) Muuten olen samaa mieltä. MBP 13 2015 -versiossani vaihtaisin luultavasti vain 4-ytimisen suorittimen videoeditointia varten.
Nöyrä mielestäni mbp 2011 ja 2012 unibody ovat Applen parhaita malleja kannettavien tietokoneiden sarjassa.
Kyllä, ne ovat vielä parempia, mutta Pigeon Gate ei enää muista sinua. ?
Olen käyttänyt mbp 2010 ja 2011 15″, ja tänään katsottuna niiden unibody näyttää tankilta, kiinteältä laitteistolta, joka kestää. Molemmat kappaleet sai aika halvalla alle 40 15 (tänään 60" maksaisi yli 2010). 8 lakkasi toimimasta noin 2011 vuoden jälkeen, 9 on edelleen käynnissä XNUMX vuoden jälkeen, mutta joskus se pätkii.
En voi olla samaa mieltä. MacBook Pro 2011 suositeltiin minulle käytännön metsästykseen. Uudelleen. Enkä herätä häntä uudelleen henkiin.
Ostatko viisi vuotta vanhan kannettavan tietokoneen, jossa on kaksiytiminen prosessori? Muuten kaksi usb-c:tä yhdellä kannettavalla on katastrofi, en haluaisi vetää sovitinta kaikkialle. Itselläni on 3.5 tuuman kannettava tietokone, jossa on neljä usb-a, ethernet, latausportti, hdmi, vga, mekaaninen ja kaksi XNUMX mm liitäntää. Haluaisin VGA:n ja Ethernetin, mutta muuten käytän kaikkea.
ne yksikehät olivat tai ovat edelleen TOP
vaihda akku parille kolikolle, ssd ei myöskään ole ongelma vaihtaa RAM-muistia, jos sinulla on jo 16 Gt
Vuoden 2012 unibodylla, jossa on kaksi usb3-porttia ja Superdrive (kyllä, luultavasti vanhentunut monille, mutta silti käytännöllinen minulle esim.
koska se on 8-9 vuotta vanha tietokone, se toimii erittäin hyvin
:)
Olen samaa mieltä, minulla on MacBook Pro 2012 ja vaihdoin vain rikkinäisen kosketuslevyn, muuten kaikki on alkuperäistä ja toimii niin kuin pitää. En halua uusia MB:itä, ne ovat ylihinnoiteltuja ja USB C ei sovi minulle...
Unohdit MagSafe 2:n.
Intel on nukahtanut ilman kilpailua, joten suorituskyky ei ole juurikaan parantunut, ja sillä välin Apple kompastuu epäonnistuneisiin näppäimistöihin. Siksi hänellä ei ole oikeaa korvaajaa. Macbook Pro 2015 perusvarustelussa on edelleen loistava kone!
Apple osaa tehdä hyvän näppäimistön – iPad Pron Smart Folio on paljon parempi kuin kaikki kauhut, joita he ovat esittäneet muutaman viime vuoden aikana…
Sekoitat omenat päärynöihin. Tietysti iphonessa on hienot kamerat, mutta tämä kannettava ei ole edistynyt kameran kanssa pikseliä sitten vuoden 2015, näppäimistö detto :-/
Mac vuoden 2010 takia, ja se toimii edelleen kuin hurmaa. Paras sijoitus elektroniikkaan.
Kyllä, 17" oli saavuttamaton ja toimii edelleen... on sääli, että Apple elää vain kaupalla...
Pelkään, että vaihto ARM:iin on minulle lopullinen pitkän ajan kuluttua…
Tarvitsen virtuaalisia ikkunoita...
Toisaalta heidän kannettavat tietokoneet ovat viime aikoina todella heikentyneet, ja MacOS:n laatu lakkaa hitaasti "kuromasta kiinni"...
Kiitos Vráťa kauniisti kirjoitetusta artikkelista, se on tietysti subjektiivinen mielipide, esimerkiksi minulla on muita suosikkeja. Olen käyttänyt 6 MacBookia viimeisen vuosikymmenen aikana (15" MBP 2010, 2011, 15" MBP 2013, 13" MBA 2014, 15" MBP 2016, 12" MB 2015) ja mielestäni Applen viimeisin kannettava tietokone viime vuosikymmenen lopusta. MacBook Pro 16" 2019, juuri ennen 12" MacBookia vuodelta 2017. Miksi 16" MBP? Koska 3 vuodessa on vihdoin viritetty kaikki kärpäset - jäähdytys (mahdollisimman pitkälle), näppäimistö, suorituskyky (prosessori ja gpu), suurennettu näyttö, parannettu kaiuttimia, nyt se näyttää "lopulta koneelta". Ennen kuin säästän 16:lle, käytän 12 tuuman megatavua, josta pidän, koska se on uskomattoman kevyt, hiljainen ja tarpeeksi tehokas 95 %:iin tarvitsemistani asioista (toimistokäyttö, graafinen suunnittelu, WordPress). 13″ on mielestäni kompromissi, ja pidän mieluummin isosta kannettavasta pöytäkoneen tilalle tai pienestä kannettavasta tehokkaan pöytäkoneen täydennykseksi.
Epäilen uusien ARM-prosessoreilla varustettujen MacBookien suorituskykyä, ellemme puhu vain Geekbenchin tuloksesta. Intel jäi junasta, mutta siellä on AMD, joka voi hidastaa ARM:n saapumista, näemme kuka voittaa, kilpailua tarvitaan.
PS: kommenttien kirjoittaminen näin pieneen tekstikenttään on rangaistavaa, kaikki virheet pidätetään :-)
MagSafe 1 l tai 2)
se oli myös yksi syistä, miksi en päivittänyt
Erittäin käytännöllinen, sääli
Olen sitä mieltä, että 2015, 2014 ja 2013 myöhässä ovat samat (ne eroavat enemmän tai vähemmän yksityiskohdista). Ja se on todella superkone.
Tarkoitan 15" varianttia. Siinä on 4 ydintä ja se on myös paremmin jäähdytetty kuin 13 tuuman mallit.
Tehoa varalle, vaivaton näppäimistö.
Täsmälleen mitä on kuvattu, akun kapasiteetti 90% (500 jakson jälkeen). Irisgrafiikan ja verkkokalvonäytön ansiosta se on ahneempi kuin taloudelliset prosessorit, mutta suuri akun kapasiteetti saa kiinni.
Ilmiömäinen Wifi, upeat näytön liitäntävaihtoehdot.
Ainoa asia, jota en voi elää ilman, on GbLan Dongle, jossa on USB-keskitin yhdessä ja Minidisplayportista VGA/HDMI/DVI.
Kaikki tämä alle 25 000.