Aiempien sukupolvien iPhone Pro ja Pro Max erosivat vain vähän. Periaatteessa keskityttiin vain itse kokoon eli näytön ja siten laitteen kokoon, kun isompi akku mahtui isompaan malliin. Siitä se alkoi ja loppui. Tänä vuonna tilanne on erilainen, eikä minulla ole enää vaihtoehtoja. Jos Apple ei anna 5x zoomia pienemmälle mallille, olen tuomittu hankkimaan Max-version.
Tämän vuoden tilanne ei todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun Apple erottaa suuremman ja pienemmän mallin. Kun iPhone 6 ja 6 Plus saapuivat, suurempi malli tarjosi optista kuvanvakainta pääkameralleen. Lisäksi se esiteltiin pienemmässä mallissa kaksi vuotta myöhemmin, eli iPhone 7:ssä. Sitä vastoin iPhone 7 Plus sai teleobjektiivin, jota pienemmässä mallissa ei koskaan nähty, ei edes myöhemmissä iPhone SE:issä. .
iPhonen suurempi runko antaa Applelle enemmän tilaa sovittaa se modernimmalla ja edistyneemmällä tekniikalla. Tai ei, koska hän haluaa vain saada enemmän irti suuremmasta ja siksi kalliimmasta mallista. Tässä tapauksessa tarkoitamme tietysti enemmän voittoa, koska tällaiset erot, vaikkakin ehkä pienet, voivat saada monet asiakkaat maksamaan enemmän isommasta ja paremmin varustetusta mallista. Tänä vuonna yritys onnistui myös minun tapauksessani.
Saako pienempi malli myös 5x zoomin?
Halusinko iPhone 15 Pro Maxin? Ei mitenkään, luulin kestäväni vielä vuoden. Lopulta olin niin utelias 5x teleobjektiivista, että en voinut vastustaa. Olen tottunut suuriin puhelimiin, joten henkilökohtaisesti ostaisin Max-version joka tapauksessa tulevaisuudessa. Mutta se, että Apple suosii yksinomaan suurempaa mallia tetraprisma-teleobjektiivillaan, tuomitseeko se minut palaamatta pienempään kokoon?
Analyytikot ja tiedottajat eivät ole vielä täysin selvillä siitä, käytetäänkö 5x zoomia myös pienemmässä iPhone 16 Pro -mallissa. Se riippuu siitä, löytääkö Apple sille paikan laitteesta ja haluaako se todella laittaa sen sinne. Nykyinen salkun hieman eriyttämisstrategia saattaa olla asiakkaalle kiinnostavampi. Kaikki eivät tarvitse tällaista zoomia ja pitävät tavallista, eli 3x zoomia, riippumatta siitä, että he maksavat vähemmän rahaa pienemmästä laitteesta.
Finaalissa sillä ei ehkä ole väliä
Tietysti se olisi voinut mennä toisin ja Apple olisi voinut polttaa itsensä uudessa Max-mallissaan. Mutta kuvien ottaminen tällaisesta lähikuvasta on selvästi hauskaa, vaikka iPhone 15 Pro Max on ollut markkinoilla. Otan kuvia hänen kanssaan koko ajan ja kaikkea, enkä todellakaan halua mennä takaisin. Joten jos Apple säilyttää 5x zoomin vain suuremmissa malleissa, sillä on pysyvä asiakas minussa.
Vaatimaton asiakas, joka haluaa Pro-mallin, ei välttämättä välitä ja päättää vain koon ja hinnan perusteella. Jopa DXOMark asettaa molemmat puhelinmallit samalle tasolle, olipa siinä 5x tai 3x zoom.
Haluaisin 5x zoomin, mutta en halua max mallia, se on liian iso minulle. enkä pidä siitä, vaikka minulla on ammattilainen, minulla ei ole parasta, mitä Apple tarjoaa.
Käytettäessä JUST 5x fyysistä teleskooppia on min. yksi asia ei vain vaikeudelle = True Portrait, eli ilman keinotekoista bokehia, jolle 120 mm on yksinkertaisesti liikaa...
En ymmärrä. Miten 120 mm iphone photosenzpromilla voi saada bokehia? 😅 Tiesitkö, että 3 asiaa ovat välttämättömiä bokehin menestymiselle? Polttoväli, mitä pienempi aukon numero ja anturin koko? 🤔
Lisäksi etäisyydellä tarkennetusta kohteesta on merkitystä - mitä lähempänä valokuvattu kohde on, sitä enemmän tarkennustason ulkopuolella olevat kohteet hämärtyvät.