Lukas Gregor Niitä on vaikea välttää. Niitä on kaikkialla. Ne täyttävät kauppojen hyllyt. Valokuvien muokkaussovellukset ovat sadonkorjuussa. Sitäkin vaikeampaa on välttää tarpeettomat, puhumattakaan epäonnistuneista. Mihin joukkoon sisällyttää FX Photo Studio?
Asensin sen iOS-laitteilleni kauan sitten. Siitä on luultavasti kaksi tai kolme kuukautta siitä, kun yritin poistaa sen puhelimestani ja tabletistani. Tuolloin jokaisesta sovelluksesta oli maksu, vaikka näytit minulle espanjalaiset kengät, en silti muista hintaa. Joka tapauksessa Macphun on nyt siirtynyt yhä laajempaan sovelluksen sisäisten ostosten malliin. Pakettilistaa (ja hintoja) katsoessani oletan, että FX Photo Studio tulee lopulta hieman kalliimmaksi, toisaalta sinulla on mahdollisuus ostaa vain ne ominaisuudet, jotka ovat sinulle järkeviä.
Tiedän nyt, miksi FX Photo Studio sen iOS- ja Mac-versioissaan vaikutti minuun epäsympaattisesti silloin. Lyhyesti sanottuna hän halusi tietää paljon. Käytössäsi on loppujen lopuksi 180 suodatinta ja muuta X-kehystä, lisää siihen mahdollisuus muokata kuvan perusominaisuuksia, rajata ja kiertää sitä sekä leikkiä sisällä olevilla väreillä, siitä ei voi tulla mitään. helppo kuin analoginen kamera. Mutta minulla oli silloin kiire. Minua pelotti paitsi määrä, myös suodattimet. En edes haaveilisi käyttäväni lähes puolta siitä Freddy Kruegerin avustamana. Vaikka en nyt tarkalleen tiedä miten näiden outojen suodattimien jakaminen yksittäisiin pakkauksiin on, niin lähemmän tarkastelun jälkeen olette ostamassa suodattimia de facto sarjana. Niiden hallinta voi suojella sinua turhuuden kertymiseltä.
Suodattimet on järjestetty sovelluksessa luokkiin, ne voidaan myös näyttää yhdessä, kun taas ohjelman avulla voit muuttaa järjestystä, myös poistaa suodattimia (kyllä!) tai yksinkertaisesti ratkaista ne "tähdellä". Ja jos 180 suodatinta eivät riittäneet sinulle, voit lisätä suodattimia yhteen kuvaan. Tämä voi joskus tuntua liioitellulta, mutta jos käytät muita suodattimia vain joissakin kuvan osissa (kyllä, se on mahdollista), voit saada mielenkiintoisia tuloksia. Ja lisätäksesi suodatintoimintoja, niiden yhdistelmä voidaan tallentaa (ns. Presets) ja käyttää myöhemmin. Ja myös jakaa niitä. Tai oi - mutkistan sitä jo, hanki muita sarjoja muilta käyttäjiltä.
Huomattava osa suodattimista on "old school", jotkut jäljittelevät Instagramia, toiset vain säätävät väriä tai harmaasävyä jossain määrin. (Ja sitten on paljon villisuodattimia, joita en halua edes mainita.) Jos pidät yllätyksistä, napauta painiketta kuutiolla, sovellus valitsee suodattimen satunnaisesti.
Kehyksiä on vähemmän, mutta puolet niistä jäljittelee leveitä ja puisia kehyksiä (auts!, huudahti makuni). Ja vaikka FX Photo Studiossa on paljon ominaisuuksia, olisin halunnut hallita suodattimen voimakkuutta. Lisäyksen jälkeen ohjelma antaa sinun säätää vain kirkkautta ja kontrastia suodattimen sisällä, ei sen käyttöönottoa.
Sovellus toimii kuitenkin yllättävän hyvin tässä kuvailemassani behemotissa. Asetuksissa laitoin esikatselut normaaliin (keskimääräiseen) laatuun, mutta saadakseen selville, miltä kuva näyttää editoinnin jälkeen, heikoinkin laatu voi riittää ja kaikki kiihtyy hieman. Työpöytäversion tapauksessa näemme jo oman valokuvamme suodatinvalikossa, mikä on vielä parempi ominaisuus. Lisäksi tässä versiossa voit helposti verrata muutettua kuvaa alkuperäiseen kuvaan.
Kaikissa versioissa toiminnot ovat identtisiä, lukuun ottamatta tietysti sitä vertailua, että mitä pienempi näyttö, sitä huonompi on värien/suodattimien muokkaus kuvan sisällä. iPad on ihanteellinen, koska ohjaat harjaa sormella, mutta Mac on myös kätevä. iPhonessa arvostat epäilemättä tässä yhteydessä mahdollisuutta zoomata valokuvaan ja myös vaihtaa sivellintä, jotta säädöt olisivat mahdollisimman yksityiskohtaisia. Työpöytäversiossa on myös Pro-versio, jossa on runsaampi arsenaali muokkaustoimintoja, mutta en voi suositella sitä, koska en ole kokeillut sitä.
FX Photo Studio hallitsee myös päinvastaista reittiä, nimittäin
"tulot" Facebookista.
Yhteenveto ja alleviivaus. FX Photo Studion kanssa ei tapahdu ihmeitä. Itse pidin esimerkiksi Snapseedistä hieman intuitiivisemmasta, yksinkertaisemmasta ja itse asiassa ei välttämättä huonommin varusteltuna. Kyllä, siltä näyttää, mutta jos tarkastellaan suodattimien tyyppejä, FX Photo Studio tarjoaa itse asiassa suunnilleen saman määrän käyttökelpoisia. Mutta voit lukea, että tulokset voivat olla mukavia, esimerkiksi tästä galleriasta.
iOS-versio
[app url=”https://itunes.apple.com/us/app/fx-photo-studio-pro-effects/id312506856?mt=8″]
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio-hd/id369684558?mt=8″]
OS X versio
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio/id433017759?mt=12″]
hän ei edes puhunut minulle. monia hyödyttömiä / liioiteltuja tehosteita, itse valokuvatehoste on huono.
Mitä helvettiä? Mitä Apple ajattelee? Onko se parempi kuin Windows? Se on vaikeaa... Muutama valokuvatehoste jonkinlaisesta Apple "Studio" -ohjelmasta ei voi olla parempi kuin Windowsin valokuvaeditori, jossa on enemmän toimintoja. Helvettiin Applen kanssa :D