Vratislav Holub Kesäkuussa 2020 Apple käynnisti merkittävän vallankumouksen Apple Silicon -projektin muodossa. Silloin hän esitti suunnitelman, jonka mukaan hän luopuisi kokonaan Intel-prosessoreista tietokoneisiinsa ja korvaisi ne omalla, huomattavasti paremmalla ratkaisulla. Tämän ansiosta meillä on tänään käytössämme erinomaisen suorituskyvyn ja alhaisen energiankulutuksen omaavia Maceja, mikä oli aikaisempien mallien unelma, mutta saavuttamaton tavoite. Vaikka M1-, M1 Pro- ja M1 Max -sirut pystyvät saattamaan Intelin prosessorit tulen alle, tämä puolijohdevalmistaja ei silti anna periksi ja yrittää pomppia takaisin pohjalta.
Esittelyssä Apple M1 -siru
Mutta on tarpeen verrata Apple Silicon vs. Intelin katse oikealta puolelta. Molemmilla varianteilla on hyvät ja huonot puolensa, eikä niitä voi suoraan verrata. Ne eivät ainoastaan rakenna eri arkkitehtuureille, vaan niillä on myös erilaiset tavoitteet. Vaikka Intel työskentelee parhaan mahdollisen suorituskyvyn parissa, Apple lähestyy sitä hieman eri tavalla. Cupertino-jätti ei koskaan maininnut, että se toisi markkinoille tehokkaimmat pelimerkit. Sen sijaan hän mainitsi usein hahmon teho per watti tai teho per watti, jonka mukaan voidaan arvioida Apple Siliconin selkeä tavoite - tarjota käyttäjälle paras mahdollinen suorituskyky pienimmällä kulutuksella. Loppujen lopuksi tämän päivän Macit tarjoavat niin hyvän akunkeston. Varren arkkitehtuurin ja hienostuneen kehityksen yhdistelmä tekee siruista samanaikaisesti tehokkaita ja taloudellisia.
Intel taistelee nimestään
Vielä muutama vuosi sitten Intel oli parhaan mahdollisen symboli prosessoria valittaessa. Mutta ajan myötä yritys alkoi kohdata epämiellyttäviä ongelmia, jotka johtivat määräävän asemansa menettämiseen. Viimeinen naula arkkuun oli edellä mainittu Apple Silicon -projekti. Tästä syystä Intel menetti suhteellisen tärkeän kumppanin, sillä vain sen prosessorit ovat lyöneet Applen tietokoneissa vuodesta 2006. Jo mainittujen Apple M1-, M1 Pro- ja M1 Max -sirujen olemassaolon aikana saatoimme kuitenkin rekisteröidä useita raportteja että Intel tuo entistä tehokkaamman CPU:n, joka käsittelee Applen komponentteja helposti. Vaikka nämä väitteet pitävät paikkansa, niiden oikaiseminen ei haittaa. Loppujen lopuksi, kuten edellä mainittiin, Intel voi tarjota parempaa suorituskykyä, mutta paljon suuremman kulutuksen ja lämmön kustannuksella.
Näin Intel vertaa tietokoneita vs. Mac
Toisaalta tällainen kilpailu voi auttaa Inteliä valtavasti finaalissa. Kuten edellä mainittiin, tämä amerikkalainen jättiläinen on jäänyt paljon jälkeen viime vuosina, minkä vuoksi sen on taisteltava hyvästä nimestään enemmän kuin koskaan. Tähän asti Intel on joutunut käsittelemään vain AMD:n painostusta, kun taas Apple liittyy nyt yritykseen Applen Silicon-siruihin luottaen. Kova kilpailu voi viedä jättiläistä eteenpäin. Tämän vahvistaa myös Intelin vuotanut suunnitelma, jonka tulevan Arrow Lake -prosessorin oletetaan jopa ylittävän M1 Max -sirun ominaisuudet. Mutta sillä on merkittävä saalis. Suunnitelman mukaan tämä kappale ilmestyy ensimmäisen kerran vasta vuoden 2023 lopussa tai vuoden 2024 alussa. Joten jos Apple lopettaa kokonaan, on mahdollista, että Intel todella ohittaa sen. Sellainen tilanne on tietysti melko epätodennäköinen - Apple Siliconin seuraavan sukupolven siruista puhutaan jo, ja sanotaan, että suhteellisen pian näemme tehokkaimmat Macit iMac Pron ja Mac Pron muodossa.
Intel ei ole enää tulossa Mac-tietokoneisiin
Vaikka Intel toipuu nykyisestä kriisistä ja keksii parempia prosessoreita kuin koskaan ennen, se voi heti unohtaa paluu Apple-tietokoneisiin. Prosessoriarkkitehtuurin muuttaminen on tietokoneille äärimmäisen perustavanlaatuinen prosessi, jota edelsi pitkien vuosien kehitys ja testaus, jonka aikana Apple onnistui kehittämään täysin oman ja yli odotusten kykenevän ratkaisun. Lisäksi kehittämisestä jouduttiin maksamaan valtavia summia. Samalla koko asialla on huomattavasti syvempi merkitys, kun pääroolia ei ole edes näiden komponenttien suorituskyvyllä tai taloudellisuudella.
Jokaisen teknologiayrityksen on erittäin tärkeää olla mahdollisimman vähän riippuvainen muista yrityksistä. Tällöin hän voi vähentää tarvittavia kustannuksia, hänen ei tarvitse neuvotella muiden kanssa annetuista asioista, ja siten hänellä on kaikki hallinnassa. Loppujen lopuksi tästä syystä Apple työskentelee nyt myös oman 5G-modeeminsa parissa. Siinä tapauksessa se pääsisi eroon riippuvuudestaan kalifornialaisesta Qualcommista, jolta se ostaa tällä hetkellä näitä komponentteja iPhoneilleen. Vaikka Qualcommilla on tuhansia patentteja tällä alueella ja on täysin mahdollista, että jättiläinen joutuu maksamaan lisenssimaksuja jopa omalla ratkaisullaan, siitä on silti hyötyä. Päinvastaisessa tapauksessa hän ei loogisesti osallistuisi kehittämiseen. Itse komponenteilla on varsin keskeinen rooli, ja niistä luopuminen viittaisi jättimäisiin ongelmiin.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Huhujen mukaan Apple julkaisee Intelin kanssa rinnakkaisen Mac Pron, luultavasti tietylle osalle asiakkaita ja ehkä myös maksimaalisen suorituskyvyn vuoksi (Alder Lake - yhden sirun suorituskyvyn kannalta. Joku Dual/Quadro Max sekoittaisi sen, mutta lähinnä luultavasti yhteensopivuuden vuoksi). Tämä ei tietenkään muuta mitään pitkällä aikavälillä, mutta luultavasti "yllätyt" :)
Toisaalta se on sääli. Uudet Intelit ovat mahtavia, mutta olen aivan innoissani MBP 14:n äskettäisenä omistajana, jolla on vain perus M1 Pro. Kestävyys 17 tuntia. Alkuperäiset Apple-sovellukset tai kenties Xcode-kehitys nopeasti kuin sika. Minun täytyy tehdä ohjelma WinUI ac#:lla koulua varten. Vaikka minulla on ARM Windows Parallelsissa ja Visual Studio 2022 for Intel niissä, se on normaalisti käyttökelpoinen. Toistaiseksi olen pyörittänyt faneja vain kerran, ja se oli ohjelmoiessani Visual Studiossa Windows ARM:ssa. Mutta se on hyvin epätavallinen tapa käyttää sitä. Esimerkiksi Visual Studio for Macissa, jossa työskentelen Xamarinissa, tuulettimet eivät pyöri ollenkaan, mikä oli aina tilanne Intel-versiossa.