Vratislav Holub Yksi Applen käyttöjärjestelmien suurimmista vahvuuksista on niiden turvallisuus ja yksityisyyden korostaminen. Ainakin näin Apple esittelee itsensä, kun se lupaa maksimaalisen suojan käyttäjilleen. Toisaalta totuus on, että näistä järjestelmistä löydämme useita käteviä toimintoja, kuten Kirjaudu sisään Applella, App Tracking Transparency, iCloud+, Safarin jäljittäjien esto, salasanojen turvallinen tallennus ja muut. Esimerkiksi tällainen iOS-järjestelmä on myös niin hyvä, että Apple itse ei voi rikkoa sen suojausta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Loppujen lopuksi Apple-fanit ovat tienneet tästä joulukuusta 2015 lähtien, jolloin amerikkalainen FBI pyysi Applea kehittämään työkalun minkä tahansa iPhonen avaamiseen ilman salasanaa. Silloin poliisi takavarikoi iPhone 5C:n yhdeltä ampujalta, joka osallistui terrori-iskuon Kalifornian San Bernardinon kaupungissa. Mutta ongelma oli, että heillä ei ollut tapaa päästä puhelimeen, ja Apple kieltäytyi kehittämästä tällaista työkalua. Yhtiön mukaan takaoven luominen loisi useita epäystävällisiä mahdollisuuksia suojan rikkomiseen, mikä tekisi jokaisesta iPhonesta haavoittuvan. Apple siis kieltäytyi.
Avaako Apple iPhonen takaoven?
Joka tapauksessa, vuosia sitten Apple vahvisti meille, ettei se ota käyttäjiensä yksityisyyttä kevyesti. Tämä tapaus vahvisti siten koko yrityksen mainetta yksityisyyden suhteen. Mutta tekikö Apple oikein? Totuus on, että tilanne ei ole aivan kaksinkertainen. Meillä on toisaalta mahdollinen apu rikoksen tutkinnassa, toisaalta mahdollinen uhka koko iOS-käyttöjärjestelmälle. Kuten edellä mainittiin, Cupertinon jättiläinen on kuitenkin ottanut tässä asiassa vakaan kannan, jota se ei ole muuttanut. Loppujen lopuksi mainitut huolet ovat tältä osin perusteltuja. Jos yrityksellä itsellään olisi kyky avata kirjaimellisesti minkä tahansa iPhonen lukitus riippumatta käytetyn salasanan vahvuudesta tai biometrisen todennuksen asetuksesta (Face/Touch ID), se todella vapauttaisi mahdollisuuden, että jotain tällaista voidaan väärinkäyttää helposti. Tarvitaan vain yksi pieni virhe, ja nämä vaihtoehdot voivat joutua vääriin käsiin.
Näin Apple edistää iPhonen yksityisyyttä
Siksi on tärkeää, että järjestelmissä ei ole takaovia. Mutta siinä on pieni saalis. Monet omenanviljelijät valittavat, että niin sanotun takaoven käyttöönotto on joka tapauksessa lähestymässä. Tästä on osoituksena CSAM-suojauksen käyttöönotto. CSAM eli lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva materiaali on materiaalia, joka kuvaa lasten hyväksikäyttöä. Viime vuonna Apple julkisti suunnitelman ottaa käyttöön ominaisuus, joka skannaa jokaisen viestin ja vertaa, tallentaako se jotain aiheeseen liittyvää. Samalla tavalla iCloudiin (Valokuvat-sovelluksessa) tallennetut kuvat tulee skannata. Jos järjestelmä löytää seksuaalista materiaalia nuorempien lasten viesteistä tai kuvista, Apple varoittaa vanhempia siltä varalta, että lapset yrittäisivät lähettää materiaalia eteenpäin. Tämä ominaisuus on jo käytössä Yhdysvalloissa.
Lasten suojeleminen vai sääntöjen rikkominen?
Tämä muutos herätti kiivasta keskustelua turvallisuudesta. Ensi silmäyksellä tämä näyttää loistavalta vempaimelta, joka voi todella auttaa vaarassa olevia lapsia ja havaita mahdollisen ongelman ajoissa. Tässä tapauksessa mainittujen valokuvien skannauksen hoitaa "koulutettu" järjestelmä, joka pystyy havaitsemaan mainitun seksuaalisen sisällön. Mutta entä jos joku väärinkäyttää tätä järjestelmää suoraan? Sitten hän saa käsiinsä tehokkaan aseen, jolla vainotaan käytännössä ketään. Pahimmassa tapauksessa se olisi sopiva työkalu tiettyjen ryhmien jakamiseen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Joka tapauksessa Apple väittää, että se ajatteli eniten käyttäjiensä yksityisyyttä tällä uutisella. Siksi kuvia ei verrata pilvessä, vaan suoraan laitteessa salattujen tiivisteiden kautta. Mutta siitä ei tällä hetkellä ole kysymys. Kuten edellä mainittiin, vaikka idea saattaa olla oikea, sitä voidaan jälleen käyttää helposti väärin. Onko siis mahdollista, että muutaman vuoden kuluttua yksityisyys ei ole enää niin tärkeä asia? Tällä hetkellä voimme vain toivoa, ettei tällaista koskaan tapahdu.
