Michal Ždanský Kun Steve Jobs mainitsi elämäkerrassaan, että hän oli vihdoin keksinyt kuinka tehdä täydellinen televisio, alkoi intensiivinen huhujen maraton siitä, miltä tällaisen Applen television, lempinimeltään "iTV", pitäisi todellisuudessa näyttää, jotta se olisi todella vallankumouksellinen. Mutta ehkä vastaus on yksinkertaisempi kuin miltä se näyttää.
Toistaminen on vallankumouksen äiti
Tehdään ensin yhteenveto siitä, mikä olisi järkevää sellaiselle televisiolle ja mitä jo tiedämme. Luettelo asioista, joita ei pitäisi puuttua Apple TV:stä:
• iOS käyttöjärjestelmänä
• Siri yhtenä ohjauselementeistä
• Vallankumouksellinen kaukosäädin
• Yksinkertainen käyttöliittymä
• Kosketusohjaus
• App Store, jossa on kolmannen osapuolen sovelluksia
• Yhteys olemassa oleviin palveluihin (iCloud, iTunes Store...)
• Kaikki muu Apple TV:stä
Yritetään nyt miettiä, miten Apple etenee uusien tuotteiden kanssa. Ajatellaanpa esimerkiksi ensimmäistä iPhonea ja sen käyttöjärjestelmää. Kun puhelin luotiin, sen ohjelmistoytimen piti olla Linux, luultavasti mukautetulla grafiikalla. Tämä ajatus kuitenkin pyyhkäistiin pois pöydältä ja sen sijaan käytettiin Mac OS X -ydintä. Applellahan oli jo ennestään erinomainen järjestelmä, joten olisi kohtuutonta olla käyttämättä sitä puhelimessa, jonka pitäisi aiheuttaa vallankumous mobiiliteknologian alalla.
Kun Steve Jobs esitteli iPadin vuonna 2010, se käytti samaa järjestelmää kuin edellinen menestynyt tuote. Apple olisi voinut luoda riisutun version OS X:stä ja laittaa sen tablettiin. Sen sijaan hän valitsi iOS-polun, yksinkertaisen ja intuitiivisen käyttöjärjestelmän, jolla Scott Forstallin tiimi auttoi yritystä huipulle.
Oli kesä 2011, jolloin esiteltiin uusi käyttöjärjestelmä OS X Lion, joka julisti iskulauseen "Takaisin Maciin", tai tuomme Macille mikä auttoi iPhonen ja iPadin menestystä. Tällä tavalla monet iOS-elementit, alun perin matkapuhelimelle kehitetystä järjestelmästä, pääsivät tiukasti työpöytäjärjestelmään. Mountain Lion jatkaa iloisesti vakiintunutta trendiä ja hitaasti voimme olla varmoja, että ennemmin tai myöhemmin molempien järjestelmien yhdistyminen tapahtuu.
Mutta siitä ei nyt ole kysymys. Kun ajattelemme näitä käytäntöjä, tulos on vain yksi asia - Apple kierrättää onnistuneita ideoitaan ja käyttää niitä uusissa tuotteissa. Joten on helppoa, että legendaarinen iTV noudattaa samaa menettelyä. Katsotaanpa vielä yllä olevaa listaa. Käydään läpi kuusi ensimmäistä pistettä uudelleen. Television lisäksi heillä on yksi yhteinen kaima. Mistä löydämme iOS:n, Sirin, yksinkertaisen käyttöliittymän, kosketusohjauksen, App Storen, pilvipalvelut ja mitä käteen mahtuu ohjaimeksi?
Kun luin joitain ennusteita, joita eri verkkosivustot ja lehdet ovat keksineet, huomasin, kuinka useimmat niistä keskittyvät vain siihen, mitä näemme näytöllä. Puhuttiin jonkinlaisesta iOS:stä, jossa on graafinen käyttöliittymä, joka sopisi täsmälleen televisioon. Mutta odota, eikö Apple TV:ssä ole jo jotain vastaavaa? Siitä löydämme iOS:n muokatun version käytettäväksi television lisävarusteena. Joten tämä on tapa televisiossa. Jokainen, joka on yrittänyt ohjata Apple TV:tä mukana tulevalla ohjaimella, kertoo minulle, ettei se ole.
Innovaatiot käden ulottuvilla
Vallankumous ei ole siinä, mitä näemme näytöllä, vaan pikemminkin laitteessa, joka huolehtii vuorovaikutuksesta sen kanssa. Unohda Apple Remote. Ajattele mullistavaa kaukosäädintä. Ajattele ohjainta, jossa yhdistyvät kaikki Applen taitotieto, jolle se rakentaa menestyksensä. Mietitkö… iPhonea?
Aseta kaikki televisioiden, DVD-soittimien ja digisovittimien ohjaimet vierekkäin, aivan kuten Steve Jobs teki aikansa älypuhelimilla vuonna 2007, kun hän esitteli vallankumouksellisen iPhonen. Missä on ongelma? Hän ei ole piilossa vain ohjaimien alaosassa, vaan koko niiden pinnalla. Painikkeita, jotka ovat siellä, tarvitset niitä tai et. Ne on kiinnitetty muovirunkoon, ja niitä ei voi muuttaa riippumatta siitä, mitä sinun tarvitsee tehdä laitteen kanssa. Se ei toimi, koska painikkeita ja säätimiä ei voi muuttaa. Joten miten ratkaisemme tämän? Aiomme vain päästä eroon kaikista noista pienistä asioista ja tehdä jättimäisen näytön. Eikö se muistuta sinua jostain?
Kyllä, juuri niin Steve Jobs esitteli iPhonen. Ja kuten kävi ilmi, hän oli oikeassa. Suuresta kosketusnäytöstä on tullut hitti. Jos katsot tämänhetkisiä älypuhelinmarkkinoita, painikkeita tuskin kohtaa. Mutta television ohjaimien ongelma on itse asiassa vielä suurempi. Keskimääräisessä ohjaimessa on noin 30-50 erilaista painiketta, joiden täytyy mahtua jonnekin. Siksi säätimet ovat pitkiä ja epäergonomisisia, koska kaikkia painikkeita ei ole mahdollista saavuttaa yhdestä paikasta. Lisäksi käytämme usein vain pientä osaa niistä.
Otetaan esimerkiksi yleinen tilanne, nykyisen kanavan sarjat ovat päättyneet ja haluamme nähdä, mitä he näyttävät muualla. Mutta yleiskatsauksen poimiminen kaikista käynnissä olevista ohjelmista digisovittimesta ei ole aivan nopein, ja kilometrien mittaisen listan selaaminen nuolilla, jos sinulla on kaapelikortti, ei kiitos. Mutta entä jos voisit valita ohjelman yhtä kätevästi kuin valitset kappaleen iPhonessa? Sormea pyyhkäisemällä voit selata asemien luetteloa, näet kullekin kullekin lähetettävän ohjelman, se on loppujen lopuksi käyttäjäystävällisyyttä, eikö niin?
Miltä se vallankumouksellinen ohjain sitten näyttää? Minusta se on kuin iPod touch. Ohut metallirunko jättiläismäisellä näytöllä. Mutta voidaanko 3,5" pitää jättikokoisena nykyään? Jo ennen iPhone 4S:n julkaisua huhuttiin, että puhelimen tulevan sukupolven näyttö olisi suurempi, noin 3,8-4,0”. Uskon, että tällainen iPhone tulee lopulta, ja yhdessä sen kanssa "iTV:n" ohjain, jolla on sama diagonaali.
Nyt meillä on ergonominen ohjain kosketuslevyllä, joka mukautuu tarpeen mukaan, sillä siinä on vain tarpeellisimmat laitteistopainikkeet. Ohjain, joka ei tarvitse paristoja, koska se ladataan verkosta kuten muut iOS-tuotteet. Miten television ja kaukosäätimen välinen vuorovaikutus sitten toimii?
Kaikki on ohjelmistossa
Näen vallankumouksen siinä, että käyttäjäympäristön kriittinen osa ei tule olemaan television kuvaruudussa, vaan itse ohjaimessa. Apple on myynyt kymmeniä miljoonia iOS-laitteita. Nykyään suurin osa ihmisistä, jotka ovat ainakin jonkin verran tekniikkataitoja, voivat käyttää iPhonea tai iPadia. Joten on olemassa joukko ihmisiä, jotka ovat oppineet hallitsemaan käyttöjärjestelmää. Applelta olisi typerää olla tuomatta täsmälleen samaa ohjausta olohuoneeseen. Mutta jotenkin se ei toimi televisiossa. Loppujen lopuksi et kurkota näyttöä, vaan ohjainohjainta. Tietysti ohjain olisi mahdollista muuttaa eräänlaiseksi kosketuslevyksi, mutta säätimien tulkinta ei olisi 100%. Siksi on vain yksi vaihtoehto - käyttöliittymä suoraan ohjaimen näytöllä.
Yksinkertaistamiseksi kuvittele iPod touch, joka kommunikoi television kanssa AirPlayn kautta. Jokainen toimintoryhmä esitetään sovelluksessa, aivan kuten iPhonessa. Meillä on sovellus live-lähetyksille, musiikille (iTunes Match, Home Sharing, Radio), videoille, iTunes Storelle, Internet-videoille ja tietysti myös kolmannen osapuolen sovelluksia.
Kuvitellaanpa esimerkiksi TV-sovellusta. Tämä voi olla samanlainen kuin yleislähetyksen yleiskuvasovellukset. Kanavaluettelo nykyisellä ohjelmalla, tallennettujen ohjelmien katselu, lähetyskalenteri... Sinun tarvitsee vain valita asema luettelosta, televisio vaihtaa kanavaa ja uusi luettelo vaihtoehdoista tulee näkyviin ohjaimeen: Yleiskatsaus tietyn kanavan nykyisistä ja tulevista lähetyksistä, mahdollisuus tallentaa ohjelma, näyttää nykyisen ohjelman tiedot, jonka voit näyttää myös televisiossa, Live Pause, kun voit keskeyttää lähetyksen hetkeksi ja aloittaa sen uudelleen myöhemmin, vain kuten iPod nanon radio, vaihda äänen tai tekstityksen kieli...
Muut sovellukset vaikuttaisivat samalla tavalla. Samaan aikaan televisio ei peilaisi ohjainta. Sinun ei tarvitse nähdä kaikkia säätimiä näytöllä, haluat vain, että käynnissä oleva ohjelma on siellä. Ohjaimella ja näytöllä oleva kuva ovat siten epäsuorasti riippuvaisia toisistaan. Näet televisiossa vain sen, mitä todella haluat nähdä, kaikki muu näkyy ohjaimen näytössä.
Kolmannen osapuolen sovellukset vaikuttavat samalla tavalla. Otetaan esimerkiksi peli. Käynnistämisen jälkeen näet televisiossasi aloitusnäytön, jossa on animaatioita tai muita tietoja. Voit kuitenkin navigoida ohjaimen valikossa - aseta vaikeusaste, lataa tallennuspeli ja pelaa. Latauksen jälkeen ohjaimen käyttöliittymä muuttuu - se muuttuu virtuaaliseksi peliohjaimeksi ja hyödyntää kaikkia tämän muokatun iPod touchin tarjoamia etuja - gyroskooppia ja multitouchia. Oletko kyllästynyt peleihin? Palaa aloitusnäyttöön painamalla Koti-painiketta.
iPod touchin kaukosäätimellä on järkeä monella tapaa - esimerkiksi mitä tahansa tekstiä syötettäessä. Televisioon tulee varmasti myös selain (Safari), johon tulee syöttää ainakin hakusanat. Samalla tavalla et voi tehdä ilman tekstin lisäämistä YouTube-sovellukseen. Oletko koskaan yrittänyt syöttää kirjaimia suuntanäppäimellä? Luota minuun, se on helvettiä. Sitä vastoin virtuaalinen näppäimistö on ihanteellinen ratkaisu.
Ja sitten tietysti Siri. Loppujen lopuksi ei ole mitään helpompaa kuin kertoa tälle digitaaliselle avustajalle "Soita minulle tohtori Housen seuraava jakso". Siri selvittää automaattisesti, milloin ja millä kanavalla sarja lähetetään, ja asettaa tallennuksen. Apple ei varmasti luota television sisäänrakennettuun mikrofoniin. Sen sijaan se on osa ohjainta, aivan kuten iPhone 4S:ssä pidät kotipainiketta painettuna ja sanot vain komennon.
Entä muut laitteet? Jos ohjain ja televisio toimivat iOS:llä, "iTV:tä" olisi mahdollista ohjata iPhonella tai iPadilla. Apple TV:llä ohjaus ratkaistiin erillisellä App Storen sovelluksella, joka korvasi kaukosäätimen toiminnallisuuden täysin. Apple voisi kuitenkin mennä pidemmälle ja ottaa kaukosäätimen käyttöliittymän suoraan iOS-ytimeen, koska itse sovellus ei välttämättä riitä. Voit sitten vaihtaa osittaiseen ohjausympäristöön esimerkiksi moniajopalkista. Ja miten iDevice kommunikoi television kanssa? Todennäköisesti sama kuin mukana tuleva ohjain, Wi-Fi:n tai edullisen Bluetooth 4.0:n kautta. IRC on loppujen lopuksi jäänne.
Ajurin laitteistonäkymä
iPod touchin muotoinen ohjain voisi tuoda muita etuja kosketusnäytön ja erinomaisen käyttökokemuksen lisäksi. Ensimmäinen on akun puuttuminen. Kuten muut iOS-tuotteet, se olisi varustettu sisäänrakennetulla akulla. Vaikka sen kestävyys olisikin pienempi kuin perinteisellä ohjauksella, paristojen vaihtoon ei tarvitsisi puuttua, riittäisi pelkkä ohjaimen liittäminen verkkoon kaapelilla. Samalla tavalla Apple voisi esitellä jonkinlaisen tyylikkään telakan, jossa kaukosäädin säilytettäisiin ja siten ladattaisiin.
Mitä muuta voimme löytää iPod touchin pinnalta? Äänenvoimakkuuden säädin, joka voi säätää television äänenvoimakkuutta, miksi ei. Mutta 3,5 mm:n liitin on mielenkiintoisempi. Kuvittele tilanne, jossa haluat silti katsoa elokuvaa yöllä, mutta et halua häiritä kämppäkaveriasi tai nukkuvakumppaniasi. Mitä aiot tehdä? Kun liität kuulokkeet äänilähtöön, televisio alkaa suoratoistaa ääntä langattomasti liittämisen jälkeen.
Sisäänrakennetusta etukamerasta ei luultavasti olisi paljon hyötyä, FaceTimen kautta käytävissä videopuheluissa televisioon sisäänrakennettu web-kamera olisi hyödyllisempi.
Tarvitseeko Apple oman television?
kysyn itseltäni tämän kysymyksen. Uuden sukupolven Apple TV voisi tarjota lähes kaiken yllä mainitun. Toki tällainen televisio voisi tuoda mukanaan paljon lisäominaisuuksia - sisäänrakennetun Blu-ray-soittimen (jos ollenkaan), Thunderbolt-näytön kaltaiset 2.1-kaiuttimet, yhtenäinen ohjaus muille liitettyille laitteille (kolmannen osapuolen valmistajilla voisi olla omat sovelluksia laitteille), mukautettu Kinect-muoto ja paljon muuta. Lisäksi huhutaan, että LG on luonut uuden sukupolven näytön upeilla ominaisuuksilla, mutta ei voi käyttää sitä, koska Apple on maksanut siitä yksinoikeuden. Lisäksi Applella olisi monta kertaa suuremmat marginaalit televisiolle kuin nykyisillä XNUMX dollarin TV-lisävarusteilla.
Televisiomarkkinat eivät kuitenkaan ole tällä hetkellä muutoksen tilassa. Useimmille suurille toimijoille se on melko kannattamatonta, lisäksi televisiota ei vaihdeta kahden tai kolmen vuoden välein, toisin kuin puhelimissa, tableteissa tai kannettavissa tietokoneissa (kannettavien kanssa se on kuitenkin hyvin yksilöllinen asia). Eikö Applen olisi loppujen lopuksi helpompi jättää TV-markkinat Samsungille, LG:lle, Sharpille ja muille ja jatkaa vain Apple TV:n valmistamista? Uskon, että he ovat pohtineet tätä kysymystä Cupertinossa erittäin hyvin, ja jos he todella tulevat televisioalalle, he tietävät miksi.
Vastauksen etsiminen ei kuitenkaan ole tämän artikkelin tarkoitus. Olen varma, että spekuloidun "iTV:n" ja meille jo tutun iOS-synergian välillä on risteys. Analogia, johon päädyn, perustuu osittain kokemukseen, osittain historiaan ja osittain loogiseen päättelyyn. En uskalla väittää, että olisin todella murtanut vallankumouksellisen television salaisuuden, mutta uskon, että samanlainen konsepti voisi todella toimia Applen sisällä.
Ja mitä järkeä se kaikki on teille lukijoille? Luuletko, että tällainen konsepti voisi toimia, vai onko se täyttä hölynpölyä ja sairaan toimittajan mielen tuotetta?
Minun on sanottava, että pitkän ajan kuluttua luen täällä erittäin laadukasta artikkelia. Artikkelissa kuvatut asiat ovat järkeviä. Katsotaan. Valitettavasti se on vain osittain käyttökelpoinen alueellamme. Ajattelen myös iCloudin synergiaa tallentamisessa :-)
Lisään vain tähän kostonhimoiseen artikkeliin: Apple elvytti puhelinmarkkinat tai loi kosketusnäyttöjen älypuhelinmarkkinat, loi tablettimarkkinoiden, elvytti tai loi erittäin ohuiden kannettavien markkinoiden, elvytti musiikkimarkkinat... Joten miksi ei elvyttäisi pysähtyneitä tv-markkinat?
Se näyttää mielenkiintoiselta, mutta Apple TV:tä ei koskaan ollut tarkoitettu säännölliseen lähetykseen. Jotkut ideat ovat kuitenkin todella hienoja ja mielenkiintoisia. Toisaalta en voi kuvitella lataavani muita laitteita, kuten mainitun iOvladáčin, paitsi iPhonen, MBA:n ja pian ehkä iPad 3:n. Tästä näkökulmasta katsottuna olisi mielenkiintoista rakentaa telakka television runkoon, jossa koko latausohjelma voidaan piilottaa, kun sitä ei tarvita. On myös tärkeää, minkä kokoinen tämä televisio oli ja mihin hintaan se myydään. Hyväksyn Applen yksinoikeuden ja maksan mielelläni ylimääräistä heidän tuotteistaan, mutta iMac 27":n hintaa korkeampi televisio on minusta turha, koska mielelläni ostan tämän tietokoneen television sijaan. Saa nähdä, ja olen utelias uudesta ATV:stä, sillä se on edelleen yksi Steve Jobsin ideoista!
Hei, erittäin kauniisti kirjoitettu ja toivon, että se on niin lopulta.
Bravo, loistava artikkeli :).
Todella hyvä artikkeli. Kiitos.
Olen samaa mieltä kollegani kanssa, todella täydellisesti muotoiltu artikkeli viimeisten parin kuukauden ajalta. Ja tämä idea iTV:stä on todella mielenkiintoinen (mielestäni maksaisin jostain vastaavasta) :-) Kiitän kirjoittajaa, erittäin hyvin tehty!
Hienoa ajattelua Michal ja erittäin mielenkiintoista luettavaa. Toisen iOS-laitteen käsite kädessä - ajurit eivät tulleet mieleeni. Tästä en ole varma, haluaisinko hankkia toisen (minulla on 2 iPhonea ja suunnittelen iPadia). Toisaalta uskon, että Apple voi tehdä "ohjaimesta" niin mielenkiintoisen, että siinä on "jotain" sen ostamista varten (iTV:n kanssa(?), miltä se näyttää. Ihanteellinen tilanne minulle olisi Käytä olemassa olevaa ohjaimena iPhone 4:ssä tai uudemmassa. Mutta me tunnemme Applen, ja jos he voivat ansaita rahaa toisella laitteella, he varmasti tekevät niin ja antavat sille ominaisuuksia, joita ei ole saatavilla missään muualla. Yleensä muutama kymmenen dollaria enemmän kuin haluaisimme.
Mitä tulee iTV-konseptiin...: Mietin, tarjoaako Apple todella television näytön muodossa. Jos päättelyn pitäisi mennä tähän suuntaan, törmää väistämättä oikeaan diagonaaliin, joka on erilainen eri asiakkaille. Toki niistä voi tehdä jotain 110-130cm näyttöä, jolla voi osua yleiseen makuun. Sitten voin kuvitella, että hinta on "kiva", jos kyseessä on laadukas 120cm (+/-) näyttö, lisäksi ladattu Apple iOS:llä. Sisältääkö tällainen televisio TV-virittimen? Minulle hänen pitäisi. Apple siis siirtäisi Elgaton heidän erinomaisella EyeTV-ohjelmistollaan takakantaan (ellei se jo tee hiljaista yhteistyötä heidän kanssaan).
On tosiasia, että iMacin (1st Intel) näyttö, jota käytämme kodin multimedialaitteena (Elgato EyeTV - TV etäohjelmoinnin tallennuksella, iTunes - musiikki, radio, iPhoto - valokuvat, Safari - Internet jne.) on pikkuhiljaa kuolemassa pois kotona, ja tosiasia on, että halusin ratkaista sen uudella Mac minillä ja 120 cm televisiolla. Mietin, korjaako Apple sen ja onko se jo 7. maaliskuuta. Televisio kiinnostaa minua nykymuodossaan, vain muutama ohjelma, jota en juuri koskaan katso niiden lähetyshetkellä. En ole kovin kiinnostunut elokuvien ostamisesta/vuokraamisesta, se vie paljon aikaa.
Minun ideani ihanteellisesta ratkaisusta on: uusi "laatikko" (iTV/Apple TV), jonka jälkeen liitän TV:ni (mikä tahansa koko), jota ohjataan olemassa olevalla iOS-laitteella, tai uusi "ohjain", jos siihen tulee uusi Bluetooth). Kysymys kuuluukin, kestääkö Apple jonkin muun logon kuin omansa kyseisen television näytössä ;-)
Olen utelias ensi keskiviikkoon.
Vaikka kaikki on loogista ja näyttäisi varmasti kivalta, minun on sanottava, että mitä tulee tällaisen laitteen, kuten television ohjaimeen, HW-painikkeiden puuttumisesta on haittapuoli, koska kosketusnäytön sokea painaminen on ei aivan sama. Ja jokaisen kytkimen "ohjaimen" avaamista en tiedä, en tiedä.
Vaikka minun on itsekin sanottava, että haluaisin tällaisen yhteyden ja ehdottomasti lähtisin siihen ;-)
Erittäin kypsä päättely. En ajatellut sitä. Toisaalta käytän nyt iPhonea television ja multimediakeskuksen ohjaamiseen, enkä työnnä säätimiä ympäriinsä.
Kysymys kuuluu, tarvitaanko Applen näyttöä. Pystyivätkö he tarjoamaan laajan valikoiman kokoja? Omistan 3 cm 102D LEDin ja hyvin nopeasti oston jälkeen huomasin, että kuvan korkean laadun vuoksi tarvitsisin vähintään 150 cm. Mutta jokainen viihtyy erilailla.
En halua nipistää, mutta... Mikä television pitäisi olla pääasia, jos kuluttajakategoria jätetään pois? Näytön laatu. Tietysti. Tähän televisio on tarkoitettu, aivan kuten on selvää, mihin hifilaitteet on tarkoitettu. Koska Apple käyttää mielestäni 90 % ajasta LCD-tekniikkaa eikä plasmatekniikkaa, on selvää, että se ei ole huippuluokan näyttö. Vaikka LCD-televisioiden uusimmat mallit ovat edelleen "parempia", ne yksinkertaisesti häviävät plasmatekniikalle näytön laadussa, erityisesti värintoiston ja luonnollisuuden suhteen. Toki on mukavaa, että iTunes on integroitu televisioon suoratoistomahdollisuudella, joka toimii jo nykyään Apple TV:n ansiosta, mutta mikään ei yksinkertaisesti ole verrattavissa Bluray-plasmayhdistelmään nykyään. Jos perustan sen siihen, millä Apple varustaa tuotteensa, eli enimmäkseen valtavirtaa (näytönohjaimet, HDD, näytöt Mac Bookissa), niin odotan näytön suhteen täysin tavallista kuluttajakategorian televisiota, eli miellyttävää Disney-väriä, mutta tietysti huippulaadukasta käsittelyä yksinkertaisilla ohjaimilla epärealistisella hinnalla. Arvioni diagonaaleista on: 106 hintaan 35.000 127,-, 55.000 hintaan 127 25.000, ja se on mielestäni edelleen hyvin naiivia maanläheistä, samalla ostamme tänään todella laadukkaan plasma XNUMX:n, esim. Panasonicin naurettavalla hinnalla. XNUMX XNUMX,- paremmalla kuvalla kuin huippu-LCD-malleilla moninkertaisella hinnalla.
Ehkä se on, mutta syy, miksi Cook suositteli, että ihmiset ostavat Apple TV: n, kun vielä on aikaa. Koska on mahdollista, että 7.3. ei ole enää laatikollista Apple TV:tä... Henkilökohtaisesti toivon laatikkotelevisiota, jossa on näyttö/TV halvempi ratkaisu.
Mielestäni näin Apple ajattelee, tai En usko, että se myy Samsungin televisiota ladatulla käyttöjärjestelmällä ala SmartTV: llä. Kaikki odottavat, että Apple esittelee jotain tällaista, mutta luulen pikemminkin, että se tekee sen eri tavalla, esimerkiksi artikkelissa kuvatulla tavalla. Toistaiseksi Apple on aina pystynyt löytämään erilaisen polun kuin alan valtavirta, ja odotan, että se ei poikkea täälläkään. Btw. Onko kukaan esimerkiksi ajatellut, kuinka Apple ahtaisi 106 - 127 tuuman televisiot olemassa oleviin AppleStoreihinsa? Loppujen lopuksi hän ei käytännössä pystyisi tarjoamaan niitä tällä tavalla.
Tämä on mielestäni varsin realistista. En odota hinnan olevan kohtuuttoman korkea. Odotan sen alkavan 999 dollarista pienimmällä iTV:llä, vaikkapa 40". Jopa iPadilla odotettiin korkeaa hintaa (999 USD) ja se alkoi lopulta 499 USD:stä.
Onko tarkempaa tietoa siitä, mitä LG on keksinyt uuden sukupolven näytöille?
Ohjain voitaisiin myydä erikseen, ja iPadin, iPhonen tai iPod touchin omistajille sovellus riittäisi eikä fyysistä ohjainta tarvittaisi.
Kiitän kirjoittajaa artikkelista! Pitkästä aikaa jotain, joka kannattaa lukea kahdesti, ja ennen kaikkea se ei ole tiedon toistoa, joka voidaan lukea mistä tahansa
Kaunis ajatus. Ainoa asia, joka ei sovi minulle: Apple voisi tässä tapauksessa tehdä vain "laatikon". Tässä skenaariossa Apple ei tarvitsisi näyttöä ollenkaan, ja mielestäni se olisi sille edullisempi. Ja mitä tulee ohjaimeen, miksi ihmisten pitäisi ostaa se? Se olisi osa pakettia :-) mutta todella hieno artikkeli. Voin täysin kuvitella esikatselutyylisen listan asemista iTunes Storessa, jossa näkisin mikä ohjelma on käynnissä (toistokuvake) selaillessani muita asemia :-)
hyvä artikkeli kosketusnäyttöä lukuunottamatta :D siinä on paljon hölynpölyä (jos ei halua 3m diagonaalia), ohjauksen voisi ratkaista iDevicen tai jo mainitun vallankumouksellisen ohjaimen kautta...
Minun täytyy liittyä muiden joukkoon, en ole pitkään aikaan ollut näin innoissani artikkelista. Muuten voin kuvitella mitä kirjoitat ja haluaisin tällaisen laitteen, mutta en oikein osaa kuvitella mikä hinta olisi. Jotta tämä laite olisi kilpailukykyinen, sen pitäisi maksaa noin 20-25 tuhatta. Siksi Apple TV on nykyisessä muodossaan järkevämpi minulle.
Joka tapauksessa, tykkään yllättyä ja olla väärässä. :-)
Toivoisin tämän olevan totta ;)
HUPS: kävi ilmi, että Vastaa-painike ei toimi... Se oli vastaus käyttäjän 'dfx:n kommenttiin hinnoista.
Mielenkiintoinen ajatus, tällaisesta kodinkoneiden ohjauksesta olen haaveillut jo pitkään (Voisi tehdä PC:hen liitetyn ir-lähetin-vastaanottimen avulla ja ohjata esim. web-sovelluksen avulla. Mutta Olen liian laiska siihen). Mutta tällainen ohjaus ei varmasti ole kuin toinen laatikko, joka on kirjoitettu sovellukseksi jo saatavilla olevalle laitteelle. TV:ssä näkisin sen klassisessa ohjaimessa, kuten nykyisessä Apple TV:ssä. Jos joku haluaa parempaa ohjausta kosketuslaitteella, hänen on ostettava ainakin ipod.
Yksityiskohtainen artikkeli, josta kirjoittaja välitti, mutta mielestäni se on täysin poissa, vaikka se perustuu "Apple-ajatteluun", mutta todellisuudessa en ole samaa mieltä pääasiasta, joka on käyttökokemus. Vaikka se yhdistää Applen käyttämiä asioita, minun on sanottava, että en luultavasti haluaisi tällaista ohjausta, enkä voi ajatella yhtään tosiasiaa, kuinka se voisi realistisesti yksinkertaistaa, nopeuttaa ja tehdä television ohjaamisesta miellyttävämpää, enkä halua. Älä edes katso sitä tosiasiaa, että sen pitäisi tyydyttää kaikkia. Minusta, vanhemmistani, pienestä lapsesta, isoäidilleni. Näin se toimii Macin, iPhonen ja iPadin kanssa, ja siksi se on niin suosittu - Se toimii vain kaikille.
Mutta miksi ei, miksi ei spekuloida, jokainen idea on arvostettu ja kunnioituksen arvoinen tällaisessa käsittelyssä.
Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta et ymmärtänyt sitä ollenkaan.
Esimerkiksi.
"Lataa minulle Doctor Housen seuraava jakso". Siri selvittää, milloin ja millä kanavalla sarja lähetetään, ja määrittää tallennuksen."
Ei, ei, Siri ei saa selville missä ja millä kanavalla se oli, tohtori House alkaa yksinkertaisesti suoratoistaa iTunes Storesta. Kaikki on linkitetty iTunes Storeen ja sieltä ostetaan sisältö.
Jos Apple on jo valmistanut iPhonen, jota voidaan käyttää myös sellaisenaan television ohjaamiseen (ja iPhone-sovelluksia televisioiden ohjaamiseen on jo olemassa nykyään), niin herää kysymys, miksi valmistaa toinen tällainen laite? Mikset käyttäisi siihen vain hyllystä valmistettua iPhonea? Se vain laajentaa iPhonen tarjoamaa valikkoa - tässä tapauksessa television ohjausta. Tietysti sitä voi ohjata vain Apple TV:llä :)
Harhaoppinen ajattelija: Mielestäni iTV-myytti on mystifikaatio. Apple on varmasti testannut ja testaa tällaista laitetta, mutta kaikki hype johtui pääasiassa Jobsin elämäkerrasta.
En väitä, että Apple ei julkaise jotain AppleTV:tä thunderbolt-näytössä. se on mahdollista. mutta käsitteellisesti uskon, että Apple on menossa muualle. missä? airplay peili.
Apple on hitaasti mutta varmasti toteuttamassa tai suunnittelee ottavansa käyttöön 1080p HD -peilaus. tilanteessa, jossa sinulla on iPad / iPhone kotona, Apple TV -laatikko on itse asiassa melko hyödytön. sen tosiasian, että apple on menossa tähän suuntaan, mielestäni vahvistaa ilmapelin toteutus OSX 10.8:ssa. mitä tuo tarkoittaa? mielestäni apple puolestaan kulkee Apple TV:n VÄHENTÄMISEN tapaa, kun sen ensisijainen ja ainoa toiminto tulevaisuudessa voi olla vain ilmailu. kuten aina sanottiin, se on heille harrastus ja siltä se näyttää - se on mukava asia, mutta pohjimmiltaan umpikuja, josta on vain kaksi ulospääsyä - a: työnnetty älytelevisio / ilmatoiston vähennys.
Apple on leikkinyt ensimmäisellä polulla pitkään, mutta se on paljon riskialtisempi kuin mikään muu. sellaisella tuotteella on jo kilpailua, se olisi erittäin kallis ja nykytilanteessa on parempi, että apple ei laajene liikaa.
päinvastoin, mielestäni toista ratkaisua tukevat useat tosiasiat: Apple aloitti vähentämisen polun jo Apple TV2:lla, kun se oli riippuvainen "vieraasta" sisällöstä. laitteesta luodaan vain käyttöliittymä. Apple tarvitsi kuitenkin vielä tehokkaamman erillisen laitteen, koska teknisesti Air Play ei ollut niin tehokas. Apple tarvitsee vain riittävän nopean sirun (A6) käsitelläkseen 1080p HD:n molemmin puolin.
tätä teoriaa tukee myös se, että Apple ei ole vielä käyttänyt iOS:n potentiaalia Apple TV:ssä, vaikka se voisi hyvin halvalla ja mieluummin mennä sovellusten ja erityisesti pelien peilausreitille.
se on loogista myös liiketoiminnan kannalta: iTV:n massaksi tuleminen olisi erittäin kallista. ja vaikka ihmiset vaihtavat matkapuhelimia joka vuosi, televisioiden kierto on pidempi. toisin sanoen tällainen tuote voisi olla suhteellisen menestyvä, mutta ei pommi.
Applen täytyy työntää iOS-laitteitaan ja on tehokkaampaa ottaa Apple TV oheislaitteena laitteeseen, joka sinun TÄYTYY ostaa ja jonka voit vaihtaa joka vuosi.
minun arvaukseni? Thunderbolt-näyttö 50′ ilmalelutuella. artikkelin kirjoittajan kuvaama on pohjimmiltaan sama taktiikka, ja myös jobsan kimppuun oli hyökättävä loogisesti. mutta jos sinulla on jo kosketusohjaimet, miksi et käyttäisi A6:n neliytimistä suorituskykyä ja siirtäisi koko HW:n tuohon "säätimeen"?
se kuulostaa samalta, mutta applelle se on täysin erilainen: kallis autonominen televisio / joustava oheislaite, jota varten sinun on ostettava jokin muu omenatuote. Minusta se on omena.
super ajatus.. Sain juuri "sisäänrakennetun Blu-ray-soittimen" .. Epäilen sitä vahvasti.. vain siitä syystä, että Apple ei julkisesti tue tätä tekniikkaa ja vastasi yleisön kysymyksiin siitä, sisällytetäänkö se BR:ään sen laitteet esim. ..hän ei välittänyt Mac Ministä ollenkaan.. lisäksi hän olisi itseään vastaan, kun hänellä on HD-elokuvia ruudulla.
Erittäin hyvä artikkeli, olen samaa mieltä useimpien johtopäätösten kanssa, mutta totuus on hieman helpompi Applen kanssa, kuten aina, katso. Applen uskontunnustus, että asioista on paljon monimutkaisempaa tehdä yksinkertaisia kuin päinvastoin.
Ei ole mitään järkeä tehdä erityistä "kaukosäädintä" -tuotetta, päinvastoin, Apple voi käyttää iTV:tä toisena argumenttina, miksi jokaisessa taloudessa pitäisi olla iPhone/iPod Touch/iPad television edessä pöydällä.
Lyön vetoa iTV-laatikon ja olemassa olevien "kosketustuotteiden" yhdistelmästä, joka toimii kaukosäätimenä. Tällä tavalla Apple voisi elegantisti tuoda olemassa olevat tuotteensa täysin uudelle kuluttajaryhmälle (nyt he ovat enemmän harrastajia/nörttiä/poseeraajia.
Nykyinen yleinen ajatus Internetin selaamisesta televisiossa vaikuttaa minusta harhaanjohtavalta, mutta iPadilla surffaaminen, mielenkiintoisen ohjelman/videon löytäminen, sen peilaus suuressa televisiossa ja iPadin laskeminen alas ja katsominen tuntuu minusta täysin luonnolliselta. käyttäjä.
Kiitos ajatuksia herättävästä artikkelista. Mielestäni sen pitäisi olla laatikko, jotain Time Capsulen ja iTunesiin yhdistetyn television välissä. Joten se korvaa minulle satelliitin, ja tilaan ohjelmia iTunesista tai toistan ilmaisia, aivan kuten ostamme sovelluksia tai musiikkia tänään. Apple saisi 30 % osuudestaan ja televisioyhtiöillä olisi välitön pääsy miljooniin. Apple ei todennäköisesti vain myy itse laitteistoa toimittamatta myös sisältöä. Itse television ohjaus voitaisiin lisätä olemassa oleviin laitteisiin ja jos se toimi artikkelissa kuvatulla tavalla, niin hienoa.
Hienosti yksityiskohtainen, mutta konsepti Applen iTV-tuotteiden ja iOS:n käyttämisestä sen ohjaamiseen on kiertänyt Internetissä jo pitkään.
Artikkelin aihe on jo osittain toteutettavissa. Käytän itse MacMiniä + XBMC + iPadia.
Hyvä artikkeli, olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Luulen, että se on erilainen. Ei siinä kuljettajan kanssa ole mitään järkeä. Kuten joku jo kirjoitti. Siri ja mahdollisesti eleet kameran edessä Applen kaukosäätimen yhteydessä ja mahdollisuudesta ohjata sitä iPhonella tai iPadilla. Näin minä sen näen. Tuossa ohjaimessa voi olla vain yksi painike, ja se voi kutsua sirin.
erittäin hyvin harkittu. käydä järkeen.
Henkilökohtaisesti uskon, että Apple ei tehnyt suurta lommoa maailmassa 50 27 taulutelevisiolla, jossa on vallankumouksellinen ajuri, aivan kuten se ei tehnyt 25.000 7000 CZK:n Thunderbolt-näytöllä, useimmat meistä ostavat LCD:n hintaan XNUMX XNUMX CZK. ja se tekee samoin.
Voin vain kertoa, mikä minua vaivaa nykyisessä tilanteessa ja mitä haluaisin parantaa.
1) Wi-Fillä on korkea latenssi ja itse asiassa kotiverkossani, kun haluan ohjata AppleTV:tä iPadin kautta ja minulla on AppleTV kytkettynä reitittimeen johdolla, se ei käytännössä toimi ollenkaan. AppleTV reagoi voimakkaalla viiveellä kun haluan soittaa mollisoittoa, suoratoistaa videota tai pelata peliä, kaikki keskeytyy ja puskuroituu niin pitkäksi aikaa, että näytän videon mieluummin suoraan iOS-laitteilla, koska odotus on todella ärsyttävää.
2) Tämä liittyy myös suoratoistoon Internetistä ja jopa musiikista iTunes Matchin kautta tai videoihin, kaiken lataaminen välimuistiin kestää kauan, sitten se käynnistyy, mutta usein pysähtyy hetken kuluttua ja odottaa Internetiä olla taas saatavilla.
3) ja tietysti se, että kun haluan laittaa appleTV:n päälle, minun on löydettävä TV:n ohjain, vaihdettava HDMI:hen ja vasta sitten ohjattava iOS:stä
Miten minä sen kuvittelisin?
1) Apple TV 3 -boksi, jossa IR osoittaa televisioon ja samalla myös DVB-T (S, C) -virittimet ja muut sisääntulot, joita televisioissa nykyään on.
2) Tulen kotiin, otan iPhonen taskustani, käynnistän sovelluksen, Apple TV käynnistää television IR:n kautta ja kytkee sen HDMI-tuloon ja sovellusta ohjaa nyt vain Apple TV, jonka kautta minä voi käynnistää mitä tahansa, Internet, streamit, televisiolähetykset.
Joka tapauksessa en usko, että minun tarvitsee rakentaa tätä kolmannen osapuolen valmistajalta. Koska muistan Steven kerran kommentoineen, että televisiolähetysten äärettömän määrän eri formaattien vuoksi ei ole realistista tarjota yhtä täydellistä digiboksia, televisiota, joten he kokeilevat sitä streamin ja iTunesin muodossa, mikä on hienoa, mutta luulen, että televisioyhtiö ja he eivät vakuuta ihmisiä niin nopeasti sammuttamaan satelliittinsa ja kaapelitelevisionsa ja alkamaan maksaa vain iTunesissa.
Ja muistin edelleen kaksi muuta asiaa, jotka saivat minut.
Kun pidän IR-ohjainta kädessäni, voin heti painaa painiketta ja odottaa kuinka kauan laite käynnistyy.
Kun ohjaan iOS:ää, minun on ensin avattava laite, käynnistettävä sovellus, odotettava, että sovellus aktivoituu ja muodostaa yhteyden Apple TV:hen, ja sitten voin käynnistää laitteen.
Mikä on lisäksi epämiellyttävä viivästys. Haluaisin kuitenkin odottaa, jos se tuo minulle jotain ylimääräistä, kuten artikkelissa mainitaan, mutta Remoute-sovellus on melko huono, se on itse asiassa vain Touch for the TV, enkä tiedä mitä pidät siitä, se ei sovi minulle ollenkaan, ohjaus on hirveän epätarkka (ps: mode näppäimistö on silloin kunnossa).
Ja jos sellaisen iTV:n todella pitäisi olla kaikkialla kuin iPadissa, niin luulen, että ihmiset haluavat edelleen CD-, DVD-, Bluray-levyjä, kiintolevyjä tai NAS-levyjä, että iTV:n pitäisi olla yhteensopiva näiden kaikkien kanssa. Mutta Apple ei tehnyt niin, koska se ei olisi tuonut hänelle ylimääräistä rahaa pitkällä aikavälillä.
Peilaus on todella hidasta. RealRacing2:ta pelatessa riittää, että nainen kävelee ohi ja leikkaa. Samaan aikaan N-Full-reititin ja kaikki muu langalla Gigaan.
Ehkä täytyy käyttää wifiä ja applea. En näe.