Michal Marek Brittiläinen luksusautovalmistaja Bentley julkaisi viime viikolla hauskan mainoksen uudesta Bentley Mulsanne -sedanistaan. Kerroin sinulle tästä mainoksesta jo tiedotettu, koska se on kuvattu iPhone 5s:llä ja editoitu iPad Airilla. Aikakauslehti Apple Insider on nyt tuonut mielenkiintoisia yksityiskohtia tämän ainutlaatuisen paikan kuvausten kulissien takaa, joten voit selvittää esimerkiksi, mitä lisävarusteita kolmannen osapuolen työpajoista tekijät käyttivät mainoksen kuvaamiseen.
Apple yrittää edistää laitteidensa ominaisuuksia ja laatua kaikin mahdollisin tavoin pääpuheenvuorojen ja mainosten avulla. Rehellisempi ja autenttisempi ilmaus Applen tuotteiden laadusta on kuitenkin epäilemättä tilanteet, joissa asiakkaat ilmaisevat tyytyväisyyttä ja luottamusta näihin laitteisiin itse ja spontaanisti. Tällaisella "mainonnalla" on usein paljon suurempi vaikutus ja se auttaa Applea enemmän.
Applen uusin epäitsekäs promoottori on Volkswagenin omistama autonvalmistaja Bentley. Hän pystyi valtavalla budjetillaan ja yhdysvaltalaisen mainostoimiston Solvella Minneapolisista kuvaamaan huippumainoselokuvan miljoonille. Hän saattoi käyttää kalleimpia filmilaitteita. Mutta yritys päätti, että he halusivat olla erilaisia, ja kuvasivat mainoksensa nimeltä "Älykkäät tiedot" Applen uusimmilla iOS-laitteilla.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=lyYhM0XIIwU” width=”640″]
Bentleyn viestintäpäällikkö Graeme Russel kertoi Apple Insiderille, että ajatus Apple-laitteen käyttämisestä Bentley Mulsannen teknologialaitteiden visuaaliseen esittelyyn tuli yrityksen aivoriiheestä. Tämän premium-auton tehdasvarusteluun kuuluu Wi-Fi-hotspotin ja laadukkaimman audiojärjestelmän lisäksi kaksi pöytää, joissa on telakka iPadille ja erillinen tila Applen langattomalle näppäimistölle. Tämän 300 000 dollarilla (6 miljoonalla kruunulla) myydyn auton varustelu lasketaan vain Applen laitteille. Joten miksi et käyttäisi Cupertino-laitetta suoraan ilmaisemaan tätä tosiasiaa?
Austin Reza, luova johtaja ja Kalifornian yrityksen omistaja, työskenteli myös Bentleyn kanssa projektissa Reza & Co. Hän jakoi joitain yksityiskohtia kuvauksesta ja esitteli ainutlaatuista pakkausta, jota käytettiin mainoksen kuvaamiseen. Ensin piti ratkaista, miten iPhone 5s:ää käsitellään ja miten siitä tehdään todella tehokas elokuvakone. Lopuksi käytettiin objektiivisovitinta BeastGrip. Alun perin Kickstarter-tuote, tätä 75 dollarin lisävarustetta käytettiin oikean linssin kiinnittämiseen iPhoneen ympäristöolosuhteiden mukaisesti.
Linssien joukossa tuote voitti Uudempi 0.3X Baby Death 37mm kalansilmäobjektiivi, jonka voi ostaa Amazonista 38 dollarilla. Halvempien laitteiden luettelo kuitenkin päättyy tähän. Valitettavasti mikään tämän tyyppinen projekti ei tule toimeen ilman asianmukaista kuvausalustaa tai muuta laitetta tukevaa ankkurointia ja kameran asianmukaista käsittelyä varten. Tekijät päättivät yhdistää erityisen kolmiakselisen ammuntajärjestelmän Freefly MoVI M5 hintaan 5 000 dollaria ja muokattu iPro-objektiivi Schneideriltä. Rezan mukaan edellä mainittu Freeflyn järjestelmä oli todella keskeinen työkalu.
Mainosten tekijät jakoivat myös käytettyihin ohjelmistoihin liittyviä tietoja. Applen iMoviea on sanottu käytetyn lähdemateriaalin nopeisiin karkeisiin muokkauksiin, ja suuret muokkaukset tehtiin sovelluksella. FILMiC Pro, jonka voi ostaa alle 5 dollarilla. Tämä työkalu tarjoaa muun muassa paremman hallinnan kameran ulostuloon. Bentleyn tapauksessa sovellusta käytettiin editoimaan 24 kuvaa sekunnissa videota 50 Mt sekunnissa koodauksella.
Reza totesi, että tulos ylitti hänen odotuksensa, varsinkin kun FiLMiC Prolla editoitu video muutettiin mustavalkoiseksi. Hän lisäsi, että hänen virastonsa aikoo käyttää tätä luomismenetelmää myös tulevissa suuremmissa projekteissa. Lisäksi Reza kommentoi, että lopputulos on niin laadukas pääasiassa korkealaatuisen optiikka, iOS:lle saatavilla olevan loistavan ohjelmiston ja iPhone 5s:n korkealaatuisen anturin yhdistelmän ansiosta.
"Epäitsekäs promoottori", jos he kuvasivat sen jollain muulla, siitä ei puhuttaisi missään. Nykyään wc-istuimen mainoksessa on myös joku tabletin kanssa... Muuten iPhone on hyvä valokuvakännykkä, mutta laadultaan sen ylittää muutamalla kruunulla mikä tahansa kompakti, mikä johtuu yksinkertaisesti siitä, että "laatusensorin" ja käytetyn optiikan pieni koko.
Kuinka monessa parin kruunun kompaktissa on sävyinen kaksoissalama?
Kuinka monta kompaktikameraa pystyy kuvaamaan 120 kuvaa sekunnissa muutamalla kruunulla?
Kuinka paljon muutaman kruunun kompakti voi muuttaa valotusta kuvan eri osissa?
Juuri 0.
Parempi pysyä faktoissa.
Tarkoitatko "superdiodia", kuten salamaa, ilman asetuksia? Raaka- ja valkotasapainon mahdottomuus muuttuu. 120 fps riittää tietysti googlelle, mutta käyttötilanteet ovat rajalliset. Muuta valotusta, kun et voi hallita sitä. Koko juttu on suunnilleen yhtä naurettavaa kuin toimittajat, joilla on iPhone.
Anna minulle kompakti parilla kruunulla, jossa on tasapainotus, kiitos
Canonin halvin kompakti täältä ja siinä on tietysti manuaalinen valkotasapaino http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a2500-cerny
Nykyään ei ole enää ongelma saada kompaktia, jossa on esiasetettu profiileja valkoiselle.
Kuvaatko todella RAW-muodossa kompaktilla? Ja saanko kysyä, mitä otat sillä kompaktilla (ja haluatko todella muuntaa kuvat jälkeenpäin)?
Käytän järjestelmäkameraa vakavaan valokuvaukseen ja pärjään 5s:llä päivällä :-). Totuus on, että huonommissa valaistusolosuhteissa kuvat ovat käyttökelpoisia vain netissä, mutta päivällä ne ovat mielestäni täysin tasavertaisia kompaktien kanssa huolimatta siitä, että minun ei tarvitse ajatella ylimääräisen pussin vetämistä mukana. minä :-)
Kun menen kuvaamaan, otan järjestelmäkameran, kun en halua kantaa järjestelmäkameraa mukana, otan kompaktin. Otan kuvia iPhonellani, kun minulla ei ole muuta tekemistä - paras kamera on se, joka sinulla on mukanasi. Kuvaan raakana ja kompaktina. Edut ovat selvät – ennen kaikkea mahdollisuus muuttaa valkotasapainoa, parempi piirustus ja dynaaminen alue suuremman värisyvyyden ansiosta. Muuntaminen ei vie edes muutamaa sekuntia. Valokuvien muokkauksen kesto on sinun.
Tiedän RAW:n edut, en kuvaa järjestelmäkameralla mitään muuta :-). En esimerkiksi ottaisi peiliä mukaan lomalle, mutta en myöskään haluaisi ottaa kuvia koko lomasta RAW:lla (mutta se on kaikkien asia)
Et ole aivan oikeassa valkotasapainon suhteen. Minulla on useita sovelluksia, joissa on tasapainoasetukset :-). Mutta luulen, että useimmat ihmiset eivät käsittele tällaisia asioita (tunnen monia ihmisiä, jotka myös ottavat kuvia automaattisella järjestelmäkameralla), he vain tarttuvat siihen, painavat sitä ja ovat iloisia valokuvasta :-)
Kyllä, on olemassa kaksi ääripäätä: järjestelmäkameralla ihmiset, jotka ottavat kuvia Prahan linnasta automaattisella ja salamalla, ja toinen äärimmäinen, joka ottaa kuvia iPadilla. Jos muutat jpg:n valkotasapainoa, muutat muita värejä. Eli jos seinä on valkoinen, kasvot ovat väärän värisiä jne. Raaka-aineella näin ei tapahdu.
Sinun ei todellakaan tarvitse kertoa minulle, mitä tapahtuu, kun muutan RAW- tai JPEG-valotus-/värilämpötila-asetuksia. Tiedän todellakin, mutta puhuin enemmän hetkestä ennen kuvan ottamista.
iphone on hyvä kamera hyvissä valaistusolosuhteissa. Mutta hänelle hyvät valoolosuhteet päättyvät jo tavallisten ikkunoiden valaisemaan huoneeseen. Jos tulostat tällaisen valokuvan, tulet hyvin yllättymään huonosta laadusta. Jopa tavalliset kompaktit ovat parempia täällä. Minua häiritsee vain se, että ihmisille, jotka eivät sitä ymmärrä, kerrotaan, että iPhone ottaa aina kauniita kuvia. Se on sama kuin kertoa heille, että he tarvitsevat järjestelmäkameran.
Minua häiritsee, kun joku käyttää RAW:ta joka lauseeseen eikä pysty muokkaamaan jpeg-tiedostoa - katso kommenttisi alta. Jpegissä, jopa siinä iPhonessa, jota halveksit, voit säätää värejä paikallisesti, eli vain seinää tai vain kasvoja, tai lue jokainen eri tavalla... sinun täytyy vain tehdä se huolellisesti, koska asetat säädöt yhteen kerrokseen.
Loppujen lopuksi ei ole oikeastaan väliä kuka ottaa kuvia ja mitä tahansa, eikä sillä ole myöskään väliä missä muodossa ja millä asetusvaihtoehdoilla. Jokaiselle löytyy jotakin. Valokuvauksessa ei ole kyse välineistä, vaan valokuvaajasta. Hienoja kuvia saa myös Flexillä vuodelta 68 - jopa ilman RAW:ta :)
Tietysti miksi tehdä se yksinkertaisesti, kun se voi olla monimutkaista ja surkea tulos. Kyllä, kuvan sisältöosa kertoo valokuvaajasta, mutta paremmalla tekniikalla saman kuvan laatu on parempi. Olettaen, että valokuvaaja osaa työskennellä sen kanssa. Siksi kun menen kamerakauppaan, sanon "One iphone please"