Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple on jälleen kilpailijoidensa mainoshyökkäysten kohteena. Mutta nyt hänellä ei ole sitä vastaa Googlesta, mutta Microsoft. Surface Pro 4 -tablettillaan se naurattaa iPad Prota väittäen, ettei se ole "tietokone", kuten Apple itse sen esittää.
Lyhyt kohta nimeltä "Mikä on tietokone?" Jusk ask Cortana, löyhästi käännettynä "Mikä on tietokone? Ask Cortana" pyrkii osoittamaan yleisölle, että 12,9 tuuman iPad Pro ei ole toiminnallisuudeltaan ja ominaisuuksiltaan tietokone. Se viittaa kampanjaan "Mikä on tietokone?" ja iskulause "Hienoa. Tietokone." Näin esitellään suurin Applen tabletti.
[su_pullquote align="right"]Se, että sanotaan, että se on tietokone, ei tee siitä tietokonetta.[/ su_pullquote]
Puoli minuuttia riitti Microsoft-laitteiden ääniassistentille Cortanalle korostamaan tärkeitä asioita, joita hyvässä tietokoneessa pitää olla. Esimerkiksi tehokas Inter Core i7 -prosessori, täysi versio MS Office -paketista, ohjauslevy ja ulkoiset portit. Surface Pro 4 piilottaa juuri nämä elementit, iPad Pro ei. Videon otsikossa on lause, että "tietokoneen sanominen ei tee siitä tietokonetta".
Siri, iPad Pron ääniassistentti, vaikutti mainoksessa varsin ystävälliseltä, mutta hän sai vaikeuksia kilpailijaltaan. "Keskustelun" aikana hän saattoi hallita vain näppäimistöä. Sitten tuli vain lisäys, että "Surface voi tehdä enemmän". Sama kuin sinulla."
Kaikki nauravat Applelle, koska kukaan ei voi verrata sen laatua.
Applen laatu on mennyt pitkään. Ei niin kuin ennen.
Ja miten se ilmenee? :D
He eivät nuku, heistä tulee vain lempilejä, koska he tuntevat voivansa nähdä voitot. Ja miten se ilmenee? Esim.:
– He esittelevät järjestelmänsä hämmästyttävän ketteryyden ja kaikki on hitaampaa kuin Woken – käynnistyksestä alkaen.
– He väittävät, että heidän järjestelmänsä on loistava yrityksille, ja samalla he voivat jättää korjaamattoman bugin vuodeksi, kun Mail pidättää osan posteistasi (ongelma Exchangessa)
– Pysytään yritysasiassa – verkkoasemien selaaminen (eli smb:n kautta, mutta myös afp:n kautta) tekee Finderista täysin käyttökelvottoman. Kansion, jonka sisältö Windows latautuu 2 sekunnissa, Macilla kestää jopa useita minuutteja avautua (koska se indeksoi koko sisällön ja luo omat metatiedot). Se on ongelma, joka heillä on ollut vuosia, eivätkä he tee sille mitään. Helvetti yritysympäristössä.
Ja niin voisin jatkaa ja jatkaa. Jokainen, joka menee keskimääräisen käyttäjän rajan ulkopuolelle, alkaa huomata, että Applen insinöörit ovat yhä uskomattoman ylimielisiä. Aivan kuten Microsoftin insinöörit olivat 90-luvulla…
Kokeile forkliftiä tai mucommanderia, mutta pidät Spyware10:stä enemmän. :P
Ainoa kysymys kuuluu: "Miksi etsiä kolmannen osapuolen ratkaisua, kun OSX on niin kypsä ja vertaansa vailla oleva järjestelmä?"
OS X voi tehdä tämän natiivisti, mutta se ei ole järjestelmä idiooteille, jotka eivät lue käyttöohjetta...
Joten tässä en ole varma, ymmärrämmekö sanan "syntyperäinen" saman merkityksen.
Mutta me emme todellakaan ymmärrä ilmaisusi tyyliä. Hauskaa päivän jatkoa.
Tämä selittää Windowsin enemmistön osuuden yrityssektorilla... Kaikki, mitä et pure, ei ole ongelma myös muille.
Lasten sairauksiin:
-Smb-siirto SmbX:n käyttöönoton jälkeen (n. 4 vuotta?) on saavuttanut noin 2 tuhatta tiedostoa.
– Pk-nopeus mihin tahansa win-palvelimeen on noin 150 mb/s 10 Gt:n verkossa.
– Jos tulostat Windows-tulostuspalvelimen kautta, näet aina palvelimen tulostustilastoissa, että OS X -asiakas tulosti 0 sivua (olen tiennyt tästä bugista noin 3 vuotta, ratkaisin sen vikailmoituksen kautta ja he saivat eroon siitä)
Ja entä iOS? Esimerkiksi: jos käytät Profile Manageria, rekisteröit laitteen, jonka palautat sitten varmuuskopiosta ja haluat rekisteröidä sen uudelleen (rekisteröintiprofiilia ei varmuuskopioida), kokemukseni mukaan se päättyy virheeseen 50 % ajasta ja jotain "virhe" palvelimen logossa. Olen tiennyt tästä bugista noin 4 vuotta, ratkaisin sen bugreportin kautta ja arvaa mitä.
Voin jatkaa, jos haluat. Ne eivät todellakaan ole täydellinen järjestelmä. Mutta ei yhtään, eikö?
Yhdistän joskus NAS:iin (kotona) Samban kautta, se on hidasta, mutta se on enemmän kuin vanha NAS, ja minulla on myös kaikkien tietojen eheys tarkistettu. Samba ei ole kovin turvallinen, ja olen yllättynyt, että sitä käytetään kaikkialla yritysympäristössä.
Vaikka iOS perustuu UNIX:iin, se on UNIX Like, hyvin riisuttu OS X, joka ei sovellu mihinkään työkäyttöön, monet toiminnot toimivat erittäin helposti Androidilla, iOS:llä ei voi ajaa ilman JB:tä tai Tweakia, mutta se on silti parempi kuin WP/WM10.
Mitä tulee täydellisyyteen...se riippuu aina näkökulmasta, en muista koskaan sanoneeni mitään "täydellisestä" järjestelmästä, ainakin minulle ainoa vaihtoehto voi olla OS X Linux-käyttöjärjestelmänä, erityisesti UBUNTU ( tai jokin klooneista) sen yksinkertaisuuden, laajan tuen ja saatavilla olevan wikin vuoksi.
Windowsin kanssa työskentely ja minkä tahansa numeron ja koon lisääminen on yleensä rangaistus, vakaus on alhainen, sovellukset putoavat kuin päärynät, alttius viruksille (en ole d3bil, joten Windowsilla hallitsemillani tietokoneilla onnistun välttämään viruksia, mutta minä tietää, miltä BFU-tietokoneet näyttävät). En näe mitään syytä käyttää Windowsia, kun Linux on saatavilla ilmaiseksi.
Kun ostat Windows-kannettavan, saat yleensä esiasennettuna joukon bloatware-ohjelmia, se on hidasta, käyttöliittymä on kamala.
Macilla on mukana koko toimistopaketti hintaan, viruskestävyys on onneksi sama kuin Linuxilla, BFU voi toimia sen kanssa automaattisesti, kaikki on yksinkertaisempaa, intuitiivisempaa, halvempaa käyttää.
Muuten, tilastojen mukaan MBP on vakain jopa Windowsin kanssa, joten jos haluat Widlen ja samalla aiot saavuttaa kohtuullisen vakauden, olet silti riippuvainen Applen laitteistosta.
Muista vain, mitä Nvidian GPU-ajurit ovat tehneet viime aikoina... ja huomaa myös, että OS X:stä Windowsiin ei ole juurikaan vaihdettu. Ne, jotka kerran vaihtavat Widlístä OS X:ään, eivät palaa vapaaehtoisesti Spyware10:een.
Nykyään SMB tukee täysin salattua lähetystä (toisin kuin AFP tai NFS). Luulen, että Microsoft esitteli sen Vistan tai 7:n OS X:n kanssa ElCapilta. Kumpi on mielestäsi turvallinen?
Valitettavasti sitä tosiasiaa, että ostat Win-kannettavan, jossa on bloatware, ei voida täysin lukea Microsoftin syyksi (vaikka se on osittain). Nykyään on kuitenkin yleinen käytäntö, että hintaan noin 30 XNUMX CZK saat suhteellisen puhtaan järjestelmän. Mutta kyllä, tämä on Windows-tietokoneiden valtava sairaus. Luultavasti suurin.
Vakauden osalta yritys käyttää 30% OS X - 30% Win - 30% Linuxia (tarkoitan työasemia, ei palvelimia). Vakauden suhteen asiat ovat jo tänään tasapainossa (tai vähiten vakaat ovat luultavasti linux, mutta se on Autodeskin ym., ei RedHatin, jolla kaikki pyörii :) ).
Tilastot ovat erilaisia. Luin päinvastaista. Kokemukseni on, että tässä suhteessa molemmat järjestelmät ovat täysin yhtä käyttökelpoisia Win 7:stä eteenpäin. Olen nähnyt lähes enemmän OS X -ytimen paniikkia kuin BSOD:ita vuosien varrella.
Syynä Winin käyttöön on sisältö - tai 90 %:sta Office Officesta (ja valitettavasti meidän tapauksessamme myös Bazmek Adobesta).
Voimme puhua siitä, että Office on paisunut paketti, mutta se on standardi. Yhteensopivuus OpenOfficen kanssa on suhteellisen OK, mutta ei 100%.
Lisäksi se on täynnä toimintoja, joita et löydä muualta etkä tarvitse muualta kuin yritysmaailmasta. Esimerkki: Tietoturvakonferenssissa kuulin, että tilastollisesti 70 % yritysten tietovuodoista on ei-toivottuja - ymmärrä, joku lähettää asiakirjan vahingossa. Office, Win Server + Exchange mahdollistaa esimerkiksi sen, että tietyt asiakirjat eivät mene muuhun kuin toimialueen osoitteeseen. Ongelma ratkaistu. Käytätkö sitä kotona vai pienessä yrityksessä? Todennäköisesti ei, tämän ratkaisun hinta on sadasta tuhansista miljooniin. Mutta Enterprise-alueella tämä toiminto voi olla korvaamaton (Office on Mac ei silti pysty tekemään tätä).
Toinen esimerkki: Minulla on Win-kone AD-verkkotunnuksessa, kirjoitan työntekijän nimen Wordiin ja se voi automaattisesti katsoa verkkotunnusta, näyttää minulle valokuvan, puhelimen, esimiehen jne. Jälleen toiminto, jota en käytä missään muualla kuin yrityksessä. Entä makrot muualla kuin Winissä? Ei onnistu. Yrityskauppojen katkaisijassa (ja ajattele, mitä teemme niistä).
Ai niin, ja yritä avata "jaetut yhteystiedot" OS X:ssä (päästä toisen käyttäjän yhteystietokansioon kirjautumistunnuksesi alla). Miksi tekisit niin? Mikset avaisi yhtä tiliä samalla kirjautumistunnuksella kaikissa koneissa? Esim. oikeudet (ryhmästä tulee vain luku, joten sinun ei tarvitse palauttaa yhteystietoja 3 kertaa viikossa varmuuskopiosta - harjoittelusta). Ja jos sinulla on Exchange ja yhdistät monia laitteita ajan myötä etkä edes ota puhelinta, mitä helvettiä se alkaa tehdä sinulle.
Mitä tulee iWorkiin, se sopii kotiin tai pieneen yritykseen, pidän siitä itsekin, mutta siinä kaikki. Isosta yrityksestä puuttuu asioita, mm. edellä.
Mitä tulee käyttäjän siirtämiseen Winistä OS X:ään. On hienoa, jos käyttäjä tekee sen vapaaehtoisesti, mutta jos hän ei halua ja hän on vain megakäyttäjä, se on helvetti, jota et voi kuvitella. Se yllätti minut itsekin, olen itse aina nähnyt vain "toivotun" vaihdon. "Haluan" on todella isossa roolissa
Jojo, Win 10 ja 4K kelpaa, mutta jumala varjelkoon yhdistämästä HiDiPiin :D En minäkään ymmärrä :) OS X on tässä todella edellä.
Yrityksillä voi olla erilaisia vaatimuksia, joka tapauksessa olen iloisin kaikista avoimeen lähdekoodiin siirtyvistä julkishallinnon laitoksista. Liettuan poliisin kerrotaan siirtyneen Ubuntuun, mutta nyt he ovat siirtyneet Libre Officeen. Se on valtava määrä rahaa, joka säästyy lisenssimaksuissa. En hyväksy väitteitä, joiden mukaan tuki on kalliimpaa Linuxissa. Aikaisemmin se oli München, Tšekin tasavallasta löytyy muutamia avoimen lähdekoodin kyliä, siellä täällä on koulu... Ubuntu näyttää minusta yhä edistyneemmältä.
Lisäksi Libre Office, yritin työstää sitä kaksi vuotta sitten ja miten se meni, mutta se hankautui, vaikka se voi parantua jonkin ajan kuluttua. Olen samaa mieltä siitä, että monet ominaisuudet eivät ole saatavilla sekä iWorkissa että Open Office/Libre Officessa verrattuna MS Officeen. Julkishallinnolla ei ole sellaisia vaatimuksia, joita se ei kestäisi. Toisaalta kun käytän Libre Officea Ubuntun alla, mitään tärkeää ei puutu, joten se on hyvä ratkaisu monille ihmisille. Perustoiminnallisuus taattu. Miksi maksaa lisenssistä, vaikka kotonakin MSO:lle, kun LO on kaikille ilmainen, siihen voi kirjoittaa kirjeen, seminaari ja kotitehtävät myös, esitys pystyy siihen.
Kirjoitukseni takia. München on jo palannut MS:lle juuri Officen yhteensopivuuden vuoksi :)
En ole tekemisissä valtionhallinnon kanssa, se on oma maailma. Siellä heitetään rahaa ulos ikkunasta sellaisessa määrin, jota tavallinen kansalainen ei voi kuvitella.
OpenOffice riittää todella pienille ja keskisuurille yrityksille, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Asensen ne itse kaikkiin "ei-toimisto"-tietokoneisiin.
Mutta kun yritys kasvaa, se alkaa kohdata ongelmia, jotka Microsoft voi ratkaista tyylikkäimmin. Se on loogista - heillä on siitä eniten kokemusta ja ennen kaikkea heille maksetaan siitä kunnollisesti, joten heillä on tilaa edelleen kehittyä. Nykyään esimerkiksi yritysmaailma on Microsoftille paljon tärkeämpi kuin kotimainen (joka on Applen vastakohta). Sillä on oma logiikkansa. Suurin osa ihmisistä käyttää kotonaan sitä, mitä he käyttävät töissään. He eivät halua oppia mitään uutta.
Se mitä sanon, on henkilökohtainen kokemukseni. Työnantajani on juuri siinä uudestisyntymisvaiheessa, jolloin OpenOffice et al. se lakkaa ratkeamasta ja annamme sille jonkinlaisen järjestyksen. Ja olisit yllättynyt siitä, kuinka vaikeaa tai kallista on päästä kissan merkitykselliseen hallintaan. Heidän työkalunsa, kuten NetInstall jne., ovat siellä missä Microsoft oli XP-aikoina. Ja Casper Suite maksaa enemmän kuin Microsoftin Windows Server, joka sisältää sen ja voi lopulta tehdä vielä enemmän.
München on tšekkiläisten lähteiden mukaan edelleen Linuxissa, ja kun media uutisoi väitetystä paluusta MS:ään, ei myöskään ulkomaisilta verkkosivuilta löytynyt mitään.
Saksan ulkoministeriö siirtyi Linuxista MS:ään.
Kaiken kaikkiaan OSS-käyttäjien määrä lisääntyy myös julkishallinnossa, Liettuassa, Espanjassa, Puolassa...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Olet luultavasti oikeassa Münchenin suhteen, olen varmaan sekoittanut sen saksalaisiin...
Jokainen, joka on koskaan ollut valtionhallinnon kanssa tekemisissä, tietää mitä siellä käytetään ja miten Linuxia tehdään.
Olen todella tukena heille tässä. Jo siksi, että se voi nopeuttaa jatkokehitystä ja siten kykyä kilpailla Microsoftin ja Applen kanssa.
Mutta tosiasia on, että valtionhallinnolla sinänsä on omat erityispiirteensä, jotka helpottavat OpenSource-ratkaisujen käyttöönottoa. Se on paljon suljempi järjestelmä kuin tavallinen yritys (maailman kanssa kommunikoinnin mielessä), mikä helpottaa koko muutosta, koska sen ei tarvitse käsitellä 100-prosenttista yhteensopivuutta niin kouristavasti.
Ad Android yrityksille: Paradoksaalisesti, se on juuri huonoin järjestelmä yrityksille. Syynä on sen avoimuus ja monimuotoisuus, mikä tekee MDM-ratkaisuille erittäin vaikeata tajuta. Jokaisella valmistajalla on erilainen kantoraketti, jokaisella eri sähköpostiohjelma jne. Siksi heidän massanhallintatyökalunsa ovat itse asiassa ohuimmat. Paras on WP, jossa on työkaluja AD:ssa ja joka työntää ne laitteille Exchange-protokollan kautta, ja sitten iOS, joka työntää ne profiilien kautta. Androidista ehkä paras Samsung, jolla on oma Knox, joka on osa melkein jokaista MDM:ää. Ilman sitä voit asettaa salasanoja wifille ja muutamille asioille, mutta pääasia, jota et halua yrityksellesi, on juurtunut laite, joka tekee jotain, jota sinulla ei järjestelmänvalvojana voi hallita miksi jokaisen mdm:n perustoiminto on jailbreakin ja rootin havaitseminen.
WP/WM10:tä ei todellisuudessa ole alustana, vaan tällä käyttöjärjestelmällä varustetut laitteet vain elävät.
En usko, että Androidin "haittapuolena" on se, että jokaisessa matkapuhelimessa on erilainen kantoraketti ja he voivat ostaa yhtiöstä mitä haluavat, koko firmalla voi helposti olla yksi merkki, yksi malli, yksi kantoraketti.
Oletan, että joku rootin tai JB:n käyttäjä voi myös ohittaa juuritunnistuksen.
Olen täysin samaa mieltä elämisestä.
Se on huono puoli siinä mielessä, että massajohtamiseen ei ole juurikaan ratkaisua, mikä on melkein välttämätöntä, jos sinulla on yritys, jossa on yli 30 henkilöä.
Kehittäjät joutuisivat sisällyttämään sovellusliittymän jokaisen vaihtoehtoisen käynnistysohjelman määrittämiseen ja hallintaan jne., mitä kukaan ei itse asiassa tee. Tämä on ongelma esimerkiksi geoaitaussäännöissä (piilotan kamerasi, kun tulet yrityksen kehitysosastolle). Samsung on kauimpana Knoxin (heidän hallintasovellusliittymänsä) kanssa. Se kilpailee jo iOS:n kanssa. Ratkaisu on omistaa yksi merkki ja pysyä siinä. Mutta tämä on käytännössä melkoinen ongelma.
Akku oli myös Androidin pitkäaikainen ongelma, kun siihen oli kytketty MDM-laite (se toimii avoimen SSL-tunnelin periaatteella). Se puristi häntä tarpeeksi. Mutta sen pitäisi olla parempi. iOS oli tajunnut tämän alusta alkaen.
Hehe, MuCommander: Java-sovellus, jota ei ole kehitetty 10 vuoteen - siitä: Jos henkilö käyttää sitä yli 10 minuuttia päivässä, hän tietää kärsineensä OS X:n ikkunoiden uudelleenpiirtämisongelmasta jo jonkin aikaa aika. Samoin TrolCommander-haarukka. Linuxilla kuitenkin aika kiva vaihtoehto tavallisille Krusadereille (joka on käyttökelvoton OS X:llä maksimikopiointinopeuden noin 150 mb/s takia - ainakin meidän yrityksessä) jne.
– Trukki: Lapsen asia, jolla ei ole lähes mitään toimintoja ja vakautta, on jäätymispisteessä.
Yleistä molemmille: Ne voivat ratkaista selausongelman osittain, mutta eivät kokonaan. Valitettavasti oikeaa tiedostonhallintaa ei ole OS X:ssä (todennäköisesti ainoa asia, jota ei yksinkertaisesti ole tässä järjestelmässä).
Muuten en henkilökohtaisesti väitä, että ne olisivat vain huonoja. Meillä on niitä yli 100 ja ne ovat lähes korvaamattomia tietyissä asioissa. Olen itse käyttänyt niitä yli 10 vuotta, enkä aio muuttaa vielä. Mutta jos jollain on kokemusta vastaavan määrän Macien hallinnasta yrityksessä, he tietävät, mitä helvettiä se on. Jopa esimerkiksi verkkolähetykset voivat räjäyttää joitain järjestelmiä hienosti. Heidän logiikkansa vaihtaa AP wifi-verkkoon on käsittämätöntä (se ei valitse vahvinta, vaan pysyy hampaasta ja kynsistä), AD-integraatio (ainoana voimassaolevana todennusjärjestelmänä nykyään) on suorastaan säälittävää. jne jne jne.
No, wifi-käyttäytyminen voidaan asettaa yhdellä päätekomennolla, mutta ei pidä olla laiska ja joutua etsimään vähän, se on samanlainen tiedostonhallinnan kanssa, niitä on todella paljon, vakauden kanssa ei ole ongelmaa.
Mutta on totta, että Yosemiten kanssa oli iso prus3r ja discoveryd, joten ratkaisu on käyttää Mavericksia mdnsresponderin kanssa tai El Capitania mdnsresponderin kanssa.
On myös komentosarja, jolla voidaan korvata discoveryd mdnsresponderilla.
Tietysti kun asiakkaat tulevat yritykseesi, otat kaikki kiinni ovien väliin ja käytät niitä muuttamaan täysin turhia asetuksia terminaalilla... onnea.
Toinen vaihtoehto on ostaa yritykselle laadukas wifi AP, koska MBP:ssä käytetyt antennit ja AirPort ovat markkinoiden parhaita, maailmassa on vain kolme muuta kannettavaa, joissa on yhtä nopea wifi kuin MBP:ssä.
Meillä on firmassa Cisco-ratkaisu - keskusohjain ja noin 30 tukiasemaa (se on korkein sarja, en tiedä mallia päähäni) ja ainoat koneet, joilla on ongelmia, ovat todella Macky. Ei kuitenkaan HW:n takia (se on selkeästi ylhäällä), vaan AP:iden epäloogisen nappaamisen takia - vain siksi, että "en muodosta yhteyttä vahvimpaan AP:hen, joka on suoraan pääni yläpuolella, vaan siihen ensimmäiseen, johon olen yhdistettiin ensin, vaikka en melkein pysty käyttämään sitä kommunikoimaan, mutta olemme vain vanhoja tuttuja”. Minulle on selvää, että luovutuksen ei aina tarvitse olla ongelma (etenkään 3% ratkaistussa verkossa), valitettavasti se on meille erittäin monimutkaista, koska meillä on melko ongelmallinen rakennus - paksut seinät, teräsovet, palkit, metalli verkot jne. kaikkialla. Siksi meillä on oltava paljon AP:ta ja on paikkoja, joissa ehkä XNUMX AP:tä syttyy ja kaksi niistä katoaa. Sitten kissat pääsevät eroon... En väitä, etteikö tätä voisi ratkaista paremmalla peittoratkaisulla - jumala tietää, että meillä on heikkoja kohtia ja parantamisen varaa, mutta OS X on AINOA järjestelmä, joka kärsii Tämä. Ja se johtuu pääasiassa täysin epäloogisesta asetelmasta, josta en voi kuvitella mitään etua.
Johtajille. Etsin paljon, mutta en löytänyt sellaista, joka MD5 vertaisi kansioita alikansioihin ja myös kansioiden sisällön perusteella alikansioihin. En väitä etteikö olisi, mutta en ole löytänyt sitä.
Vakavasti? Eikö kaikki tuossa mainoksessa ole totta? Apple nukkuu ja se ei ole hyvä.
Tavallaan kyllä ja ei. Jokainen laite on jotakuta varten ja itse mittaamaan... tekemällä jotain mikä on lähempänä PC:tä ja toinen on täysi pieru, koska se ei ole lähellä PC:tä...
Tiedän ihmisiä, jotka pärjäävät iPadin kanssa, tiedän ihmisiä, jotka pärjäisivät Surfacen kanssa, ja tiedän ihmisiä, joille molemmat ovat helppoa, kirjaimellisesti…
Apple seuraa omaa polkuaan, mutta vasta tulevaisuus näyttää onko se hyvä vai huono tie... Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä kuin sinä, että se on unessa, mutta en vielä arvioi sitä ja jään odottamaan mitä se tuo...
Itse iPad Prossa arvostaisin hieman pienempiä kehyksiä näytön ympärillä, täysimittaista OS X:ää kosketusliittymällä (Apple patentoi sen aiemmin), niin siitä olisi minulle hyötyä. Mutta on olemassa 12 tuuman Macbook maksimaaliseen liikkuvuuteen. Apple ei tarjoa yhtäkään Macbookeista matkapuhelinversiona (jälleen heillä on se patentoitu), vaikka minulla ei ole aavistustakaan, mitä he patentoivat siitä, kun kannettavat tietokoneet, joissa on integroitu 3G/LTE-modeemi, ovat olleet olemassa vuosia.
Aikana, jolloin WIN-kannettavissa oli ällöttävän suuret liittimet, Apple keksi AIR:n ja vain USB:n, hän oli hullu, ja nykyään WIN-kannettavat ovat myös sellaisia... Joten asettamalla liittimet pintaan, jotka ovat muutaman vuoden vanhoja, olenko todella edellä? Eikö kyse ole siitä, että Apple pakottaa meidät työskentelemään modernilla tavalla pilven kanssa ja heittämään ulos kaikenlaisia sotkuisia flash-asemia? Minkä vuoksi? Kun kaikki on verkossa? MS-mainos on aivan väärä asia, niin paljon, että mietin, meneekö mainos PR-osaston läpi. Siinä, mitä he korostivat, ei ole mitään edistyksellistä...
Sait sen tässä. Microsoft esittelee koneen, joka on lähempänä enemmistön käyttäjän käsitystä "Mikä on PC". Sitten "Apple painostaa meitä" saadakseen uuden idean "Mikä PC tarkalleen ottaen on?". Ja mainoksessa liittimet eivät ole ainoa tai tärkein asia, jolle se on rakennettu - se on yksi neljästä argumentista. Mielestäni ne ovat PR-näkökulmasta todella hyvin valittuja.
Enkä silti voi antaa itselleni anteeksi sitä, että sanoin olevani äärettömän onnellinen jokaisesta liittimestä, joka pysyy laitteissa vakiona pidempään kuin "muutama vuosi".
Näen sen eri tavalla. Minun silmissäni Apple on innovaattori, joka ei pelkää siirtää koko markkinoita. Hän oli ensimmäinen, joka peruutti esimerkiksi DVD-aseman. Ja kuten kaikki kirosivat... Ja missä ovat mekaniikka nyt. Niin USB loppuu... Työntämällä markkinoita innovoimaan se edistää tapaamme työskennellä tietokoneiden kanssa. Annan tämän esimerkkinä. Töissä neuvola tallennetaan tietokoneelle, IT minto tallentaa sen DVD:lle, jotta voin laittaa sen asemaan ja ladata sen YouTubeen... Jos minulla ei ollut asemaa, se pakottaa IT:n tulemaan erilainen, nykyaikaisempi muoto, mutta koska se on vanha tapa, se ei saa minua ajattelemaan parempaa ja nopeampaa ratkaisua. Ja siitä tulee VOITTO...
Ei pahalla – minulla on sinulle vielä parempaa tekniikkaa. Pyydät IT:täsi lataamaan sen YT:hen suoraan kyseiseltä tietokoneelta ja voit pärjätä ilman DVD:tä ja ilman "innovaattoria, joka liikuttaa koko markkinoita". :O)
Apple sai myös paljon kritiikkiä yhdestä liittimestä ensimmäisessä Airissa ja lisäsi toisen seuraaviin versioihin.
En pidä joukosta turhia portteja, osta vain supistus.
Surface ei ole huono laite, jos Apple tekisi saman täysmetallisella unibody-designilla ja täydellä OS X:llä, ostaisin sen ensimmäisenä.
Olen kanssasi samaa mieltä, mutta reagoin täysimittaiseen käyttöjärjestelmään, ei ole persettä yhtenäistää järjestelmää laitteiden välillä, vaikka Apple patentoikin sen, odotan täysin yhtenäistä käyttöjärjestelmää 5 vuoden kuluttua, eli tästä vuodesta. Katsokaa Windowsia, kuinka he keksivät laattoja tuohon "kelluvaan" asiaan (metro tai miksi tahansa sitä kutsutaan) ja kuinka ihmiset moittivat heitä siitä ja se sai heidät menemään hieman eri tavalla. Aivan kuten käynnistyslevyn tullessa OSX:ään (jonka lanseeraan henkilökohtaisesti kerran vuodessa), ihmiset myös pohdiskelivat, että sen pitäisi olla yksi tärkeimmistä OSX-käyttöjärjestelmistä…
Sitten en esittele iPadia PC:nä.
Ymmärrän tämän, mutta se, mikä PC on, on muuttunut viimeisen X vuoden aikana. Muistan ajat, jolloin se oli klassinen XT, iso laatikko. "Pöytäkoneiden" jälkeen tuli "tornit" (tarkoitan PC-aikoja), sitten kannettavat tietokoneet pienenivät ja pienenivät, kunnes tabletit tulivat (ei Epl keksinyt niitä, mutta hän osasi myydä ne). Tähän asti monet ihmiset ovat ymmärtäneet, että tabletti riittää heille ja se tekee heille saman työn kuin niin kutsuttu PC.
Muuten se, että sitä kutsutaan PC:ksi, on markkinointiliike, mutta minua häiritsee enemmän tämä mittaus siitä, kenellä on isompi kivespussi... Muuten Surface on mielestäni mielenkiintoinen osa HW:tä, vaikka se ei olisikaan tarkoitettu minä, aivan kuten 10+ tuuman iPad.
Se ei ole mahdollista - kivespussi huomasi, että epl nukkuu!!
Siitä on kaksi vuotta, ja Windowsista puhutaan kaupungin tärkeimpänä Microsoftin tuotteista
Rakastan todella sellaisia ihmisiä
Apple ei nuku, se nukahti kauan sitten ja olettamus, että hintojen nostaminen on toinen asia, on rasittanut sitä
omena uni
pysy hereillä
Hmmm, eikö sinulla olisi mitään järkevämpää argumenttia kuin sukunimeni ja hinnat? Milloin olet viestisi mukaan jo syönyt kaiken maailman viisauden?
Ne ovat todella isoja, korostavat vahvuuksiaan mainoksissaan, loput pienemmyydessään joutuvat pudottamaan muita näkymään ainakin pienellä tavalla....
Se oli täällä kerran aiemmin: https://goo.gl/W66HcK
Jotenkin Cortana unohti mainita W10:n luotettavuuden ja asiakkaiden hyväksynnän. Näyttää hyvältä, mutta käytettävyys?
Ja missä on kirjoitettu, että nämä asiat tekevät laitteesta tietokoneen? Nämä ovat vain mainostemppuja. Vain markkinointi valehtelee yhdeltä valmistajalta. On sääli, etteivät he pääse mainoksissaan eroon sellaisista asioista - heillä on varmasti paljon tarjottavaa, mutta he pettävät itsensä tarpeettomasti tällä lähestymistavalla.
Kuten joku täällä jo kirjoitti "tämä oli täällä kerran". Kyllä, jos vain kerran :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Henkilökohtaisesti pidän todella Surface Pro 4 -mainoksesta. Hän on hauska, asiallinen, ja kuten keskustelusta näkyy, hän osui juuri niihin kanansilmiin, joilla omenafanit eivät kersku. :)
Olisi hassua tehdä mainos, jossa Spyware 10 -tietokone on kuin joku sairas, joka ottaa VIR-pillereitä, vakoiluohjelmien torjunta-aineita, pillereitä "saakseen asioiden toimimaan" verrattuna Maciin, jossa on OS X, joka on terve urheilija ja nauttii. doping-virusten sijaan.
"Se oli täällä kerran ennen" ;o)
Mac vs. PC - osa, jossa herra PC on vilustunut
Näyttää siltä, etten ole ainoa, joka huomasi, mitä Apple teki iPhonen kanssa:
Voitot ovat suuria. Applen pitäisi tehdä voittoa, mutta jotkut ihmiset eivät ole sokeita sille, mitä Apple tekee asiakkailleen, mikä antaa heille 299 dollarin keskitason laitteen Android-lippulaivahinnoilla. Ja se on yksi syy siihen, miksi Apple menettää asiakkaita. Epäilemättä iOS on loistava, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että Samsung (ja monet muut) tarjoavat asiakkailleen 2560 × 1440 -resoluutiota (kyllä, voit nähdä eron) vs. 750p/1080p sekä 3-6GB ram vs 1-2GB. (Kyllä, ymmärrän, että iOS ei "tarvitsee" näitä teknisiä tietoja toimiakseen sujuvasti), mutta maksat siitä, vaikka et "saatisi" niitä.
Kaikkien { Flagship } Android-laitteiden mukana toimitetaan kaksinkertainen sisäinen tallennustila (kyllä android + oem skin vie hieman enemmän tilaa kuin iOS, mutta loppujen lopuksi Androidissa on silti PALJON enemmän käyttäjiä) Puhumattakaan SD-kortista lisää tallennustilaa varten musiikille ja kuville.
Applen 90 prosentin voitto johtuu siitä, että he huijaavat sinut halvoista laitteiston osista. 750p on vitsi aivan kuten 16 Gt:n puhelin vuonna 2016.
750p 2 Gt:n Android-puhelimet myydään 199 dollarilla, ja ne tekevät silti pientä voittoa. Applen käyttäjät maksavat 650 dollaria samasta laitteistosta iOS:n/ekosysteemin takia. Jos Apple veloittaisi 499 dollaria 6S:stä, he tekisivät silti valtavaa voittoa. 6S:ssä on noin 140 dollaria osissa. Applen käyttäjät maksavat 400 %:n katteen. Kannatan Applen voittoa, mutta rahan takia minun pitäisi saada parempia osia. Haluan 1080p 6S:ään. Haluan 1440p 6S Plussaan. Haluan 3 Gt RAM-muistia, jotta iOS 12:n ilmestyessä, jos minulla on vielä puhelin, se ei hidastu lähes hyödyttömäksi. Haluan sertifioidun vedenpitävyyden, kuten galaxy-puhelimissa on. Haluan langattoman latauksen. Haluan pystyä lisäämään SD-kortin tai 64 Gt:n sisäistä tallennustilaa (ei 16 Gt) yli 650 dollarin puhelimeen.
He voivat silti tehdä voittoa ja antaa meille jotain 700 dollarin arvoista.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/