Michal Ždanský Tämän vuoden lokakuussa Apple esitteli uudet versiot iMac- ja Mac mini -tietokoneista. Erilaisten suunnitteluparannusten lisäksi hän esitteli päivitetyn aseman nimellä Fuusioasema. Tässä hybridiasemassa yhdistyvät molempien kiintolevytyyppien parhaat puolet – SSD:n nopeus ja klassisten asemien suuri kapasiteetti edulliseen hintaan. Kuitenkin, kuten käy ilmi, Fusion Drive on itse asiassa vain markkinointitemppu, jolla asiakkaat maksavat lähes kolme kertaa enemmän tavallisesta SSD-levystä. Fusion Drive ei ole vain yksi asema, vaan kaksi asemaa, jotka näkyvät yhtenä järjestelmässä. Tuloksena on vain ohjelmiston taika, joka tulee jokaisen Mountain Lion -asennuksen mukana.
Apple kutsuu Fusion Drivea läpimurtavaksi käyttötekniikassa. Itse asiassa Intel keksi tämän konseptin ja lopullisen ratkaisun useita vuosia aikaisemmin. Ratkaisu oli nimeltään Smart Response Technology, ja se oli ohjelmisto, joka tarjosi Fusion Driven perustana olevan tiedon kerrostuksen. Apple vain "lainasi" tämän konseptin, lisäsi muutaman superlatiivin ja pienen mediahieronnan, ja tässä meillä on tekninen läpimurto. Ainoa todellinen läpimurto on teknologian tuominen suurelle yleisölle.
Fusion Driven luomiseen ei tarvita erityistä laitteistoa, vain tavallinen SSD (Apple käyttää 128 Gt:n versiota) ja tavallinen kiintolevy, jossa Fusion Driven tapauksessa voit käyttää Macin perusvarusteisiin kuuluvaa. , 5 400 kierrosta minuutissa. Loput hoitaa käyttöjärjestelmä, joka siirtää tietoja taitavasti levyjen välillä - käyttötiheyden mukaan. Tämän ansiosta on mahdollista luoda jopa oma Fusion Drive, kun vain kaksi asemaa on kytketty tietokoneeseen ja datakerrostoiminto voidaan sitten aktivoida muutamalla komennolla Terminalissa.
Yksi saalis kuitenkin on. Ensimmäisestä retinanäytöllä varustetusta MacBookista lähtien Apple on ottanut käyttöön patentoidun SATA-liittimen, mutta se ei tuo mitään hyötyä, kuten suurempaa suorituskykyä. Itse asiassa tämä on tavallinen mSATA-liitin, jonka muoto on hieman muokattu ja jonka ainoa tarkoitus on estää käyttäjiä käyttämästä kolmannen osapuolen valmistajien asemaa. Jos haluat paremman aseman, sinun on ostettava se suoraan Applelta, ilmeisesti huomattavasti korkeammalla hinnalla.
Ja vaikka riittävä 128 Gt:n SSD-levy maksaisi noin 2 500 tai enintään 3 000 CZK, Apple vaatii siitä 6 500 CZK Fusion Drive -brändillä. Käytännössä identtiselle tuotteelle. Mutta se ei lopu tähän. Fusion Drive ei ole saatavilla lisäosana halvimpaan iMaciin tai Mac miniin, vaan sinun on ostettava päivitetty malli, jotta voit ostaa tämän "teknologian läpimurron". Viimeinen kirsikka levyn päällä on se, että Apple tarjoaa uusissa Maceissa periaatteessa vain 5 400 kierrosta minuutissa levyn, joka korvasi 7 200 rpm levyn. Hitaat levyt ovat tärkeitä kannettavissa tietokoneissa alhaisemman energiankulutuksensa ja hieman alhaisemman melutasonsa ansiosta. Pöytäkoneissa hidas asema ei kuitenkaan ole perusteltu ja pakottaa käyttäjät ostamaan Fusion Driven.
Applen tuotteet eivät ole koskaan olleet halvimpien joukossa, ei turhaan niitä kutsutaan premiumiksi, varsinkin kun on kyse tietokoneista. Korkeammalla hinnalla sinulle taattiin kuitenkin huippulaatu ja ammattitaito. Tämä levyjen "siirto" on kuitenkin vain tapa saada mahdollisimman paljon rahaa uskollisilta asiakkailta saamalla heidät maksamaan useaan kertaan tavallisista tuotteista ilman vaihtoehtoa. Vaikka pidän Applesta, pidän yllä olevaa "taikuutta" levyillä täysin häpeämättömänä ja huijauksena käyttäjälle.
Lisätietoja Fusion Drivesta:
[Aiheeseen liittyvät julkaisut]
En ymmärrä tätä artikkelia, mutta kaikkialla, missä olen siitä lukenut, oli kaikille selvää, että kyseessä on kaksi levyä :) tekniikka on vanhaa, he onnistuivat tekemään sen niin, että sinulla ei ole murehtia siitä... siinä kaikki...
Artikkeli ei oikeastaan ole siitä, että Fusion Drive on kaksi asemaa…
anteeksi, mutta tämä artikkeli ei vain toiminut.. Lisäksi sama asia voidaan kirjoittaa "enemmän rauhaa". Tiedämme kaikki täällä, että omenalla on korkea marginaali ja että se lainaa ja mukauttaa jo monia kauan sitten keksittyjä tekniikoita. Mutta mitä sen pitäisi olla? Jos hän ei tee sitä, muut tekevät. Ainoa ero on, että joku ostaa sen Applelta.
Sekin on aika paskaa... Ostat varmaan paljon lifestyle-lehtiä, vai mitä?
Pääasia on, että edellä vastannut Martin (tämän keskustelun yleisin osallistuja) esittää vain loogisia ja merkityksellisiä argumentteja….
No, en tiedä, mutta jos osaa irrottaa kaksi lausetta kontekstista ja antaa muiden kellua, olet taiteilija. Michal kuvailee selvästi, kuinka Apple-asiakas pakotetaan tietämättään investoimaan kalliimpaan päivitykseen. Päivitykseen, joka ei edes kaukaa vastaa tosielämän hintoja. Katso kuinka paljon Apple haluaa 16 Gt RAM-muistia. Teoriassa, jos ostat ne, ne maksavat sinulle 2500-3000, veli, ja voit silti myydä siellä olleet 8 Gt. Apple laajentaa 8 Gt:n 16 Gt:iin ja veloittaa useita kertoja hinnan.
USA:n hinnat:
Päivitys 8 Gt:sta 16 Gt:iin + 5200 CZK
hinta 2x4GB:lle myymälässä 995 CZK
eli vain 5.2 kertaa kalliimpi...
Euroopan hinnat ovat samat
Jos tämä näyttää sinusta kosherilta, en tiedä missä virhe tapahtui. Tietenkin kaikki on kysynnän ja tarjonnan kysymystä, ja tämä on otettava huomioon ennen kuin ryhdytään tähän.
Levyjen ja muistin päivityksen mahdollisuus on vähitellen työnnetty pois kaikista Applen tuotteista. Muistan päivittäneeni mac minini ja käyttäneeni sitä onnellisena seuraavat kaksi vuotta. Onneksi ainakin 27 tuuman iMacissa on säilynyt mahdollisuus asiakkaan vaihdettavaan RAM-muistiin.
Joten lue artikkeli vielä kerran 2x 3x ja ehkä ymmärrät Michalin :-)
erinomaisesti kirjoitettu… kiitos kirjoittajalle
Mein sai loppujen lopuksi Fusion Drive on ohjelmistojuttu O_O viimeisissä 3 kappaleessa ei ole mitään järkeä, he puhuvat FD:stä kiintolevynä, kun taas artikkelin ensimmäinen puolisko kuvailee sitä oikein Mountain Lion -ominaisuudena, jos siellä on onko sisällä sekä SSD että HDD... artikkelin kirjoittaja puoliksi hän nukahti artikkeliin ja puhuu paskaa ;)
osta lasit ja lue uudestaan...
Pidän puolueettomasta ja objektiivisesta näkemyksestä asioista. Huolimatta siitä, että useimmat meistä ovat Apple-faneja, on ihan ok sanoa asioita niiden oikeilla nimillä... Olen samaa mieltä kaikista kohdista ja olen todella pahoillani Applen lähestymistavasta.
Olen eri mieltä, mielestäni tyypillisesti Apple ja oikeudenmukainen. Apple ei ole superkeksijä, useimmissa tapauksissa se vain ottaa haltuunsa jotain jo olemassa olevaa, mutta käyttää sitä niin, että se on vain täydellinen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Fusion Disk -ratkaisu on loistava, MacBook Prohon voi tietysti laittaa SSD:n peruslevyn sijasta ja ison klassisen levyn optisen aseman sijaan, mutta sitten on päätettävä, mitä tietoja siinä on. nopealla SSD:llä sekä suurella levyllä jne. Jos tämä Apple teen sen itse käyttöjärjestelmässä ja 2 levyä näkyvät yhtenä käyttäjänä, haluaisin maksaa siitä ylimääräistä. Miksi ei?
Koska kyse on pöytäkoneista, se on jo mainittu täällä. Ja niihin laitettiin vain levyt 5400 rpm, etkä voi työskennellä sen kanssa! Osta lasit ja lue artikkeli uudelleen! Jos haluat työstää sitä säännöllisesti, voit saada FD:n vain Applelta. Ylihinnoiteltu. Eikä tässä ole kyse siitä, että se on nero Apple, josta kannattaa maksaa ylimääräistä, kuten ennen. He tekivät kauhun kaunistamalla työpöytää, mutta rajoittamalla suorituskykyä pakottaakseen asiakkaat maksamaan ylimääräistä esimerkiksi jo ennestään törkeän kalliista iMacista. Eli: iMac on mukavampi, suorituskyky heikompi (levyn suhteen), mutta hinta on HUOMATTAVASTI korkeampi ilman FD:tä. Se on tavallaan pois Applen pitkäaikaisesta "politiikasta".
Ja etkö usko, että muut komponentit ja tekniikka tekevät hinnan eikä vain levy? Muuten olen samaa mieltä, enkä ymmärrä miksi on 5400. Voisiko se johtua energiantarpeesta ja syntyvästä lämmöstä? Mutta jos FD käyttää 7200, se on outo mielipide.
mitä vittuu? Luulitko vakavasti, että "Fusion disk" on vain yksi levy, joka yhdistää kiintolevyn ja SSD:n? Olen pahoillani, mutta olet rakastunut minuun paljon. Luulen, että Apple selitti sen avauspuheenvuorossa, kuinka se tulee toimimaan, vaikka hän ei selittänyt sitä - loppujen lopuksi se on täysin ilmeistä.
Toinen asia: Olet oikeassa siinä, että muiden yritysten ratkaisut ovat olleet markkinoilla useita (jopa) vuosia. Ongelmana on, että muiden yritysten ratkaisut toimivat huomattavasti huonommin ja joskus hieman eri periaatteella. Esim. Vain käyttöjärjestelmä on 32GB SSD:llä. Apple sai sen lopulta siihen vaiheeseen, jossa se toimii ja on käyttökelpoinen.
Kolmas asia: Toki, he tarjoavat sen vain korkeammille malleille toistaiseksi ja järjettömän hintaan. Mutta näin voidaan kirjoittaa ehdottomasti kaikista Applen tuotteista. Jopa noilla typerillä kuulokkeilla on kuusi kertaa korkeampi hinta kuin mihin ne on tehty. Ihmiset ostavat sen joka tapauksessa. Ei ole väliä mitä olet tekemisissä. Odotan mieluummin samanlaista puhetta hinnasta Applen Android-vihailijalta.
Mutta niinhän sitä bisnestä tehdään, eikö niin? :)
En todellakaan ymmärrä tämän artikkelin pointtia, koska Apple esitteli Fusion Driven ohjelmistoominaisuutena, joka yhdistää SSD:n tavalliseen kiintolevyyn, eikä koskaan väittänyt, että se on vain yksi asema... ja miksi sekoitat Retina MacBookin Pro, jota myydään vain SSD-levyn kanssa, kun Fusion Drive on, sitä myydään vain iMacille ja Mac Minille, joissa kiintolevy on helppo vaihtaa... Olen samaa mieltä siitä, että Fusion Drive on uskomattoman ylihinnoiteltu, mutta Apple ei todellakaan ole pakottaa ketään ostamaan ;)
Ihmiset, lukekaa huolellisesti. MacBook Pro on listattu, koska Apple alkoi valmistaa siellä omaa SSD-liitintä
Sitä sinä haluat "faneilta": lukekaa kunnolla... :) Kirjoitit sen erittäin hyvin ja ytimekkäästi. Valitettavasti Applelle…
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että käyttäjä maksaa ylimääräistä Fusion Drivesta, mutta eniten minua uusissa Retina MBP:issä ärsyttää se, että käyttäjä ei yksinkertaisesti voi vaihtaa kovalevyä ollenkaan :(
Gold SATA 2.5 -asema…
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että käyttäjä maksaa ylimääräistä Fusion Drivesta, mutta eniten minua uusissa Retina MBP:issä ärsyttää se, että käyttäjä ei yksinkertaisesti voi vaihtaa kovalevyä ollenkaan :(
Gold SATA 2.5 -asema…
On kuitenkin selvää, että levyjä on kaksi. Ja kuten kirjoittaja kirjoittaa: Apple on premium-brändi. Kuinka monet ihmiset maailmassa ostavat Applen ja sitten puuhailevat sen kanssa ja tekevät esimerkiksi oman FD:n? Näen jo isäni muokkaavan valokuvia, mutta hän ei osaa ohjelmoida terminaalissa. Ja luulen, että 90% tällaisista ihmisistä on niitä, jotka maksoivat neuvonantajista ennen kuin he säästivät melko pienen summan iMacin hintaan verrattuna. En vieläkään ymmärrä, miten joku selviäisi iMacin purkamisesta :) Ja kirjoittaja saattaa olla tottunut Applen hintoihin. Niin hyvä artikkeli kodin yleismiehelle, tai muuten, chatterboxille :)
Mikä ei minua FusionDrivessa haittaa, mutta en huomannut, että alemmissa kokoonpanoissa on vain 5400 rpm asemia, ja se on minulle melkoinen pettymys, olisin odottanut niiden pitäytyvän standardissa.
Tämä artikkeli on mielestäni erittäin harhaanjohtava. Apple ei koskaan esitellyt Fusion Drivea uutena läpimurtoteknologiana. Melkein kaikki sisäpiiriläiset tietävät, että samanlaisia ratkaisuja (ssd:n ja vakiolevyn yhdistelmä) on jo olemassa. Näkisin kuitenkin parannuksia lähinnä mahdollisuudessa siirtää usein käytetyt ohjelmat ja tiedot automaattisesti Fusion Drive -levyn ssd-osaan. Apple vain otti tämän tekniikan ylös, enkä tiedä, miksi he eivät voi veloittaa siitä enemmän rahaa. Se ei todellakaan ole markkinointitemppu asiakkaille - uskon, että useimmat heistä tietävät erittäin hyvin, mitä se on ja miksi he maksavat ylimääräistä tästä tekniikasta. Joten tämä artikkeli ei todellakaan ole reilu ja asettaa Applen (tässä tapauksessa) tarpeettoman huonoon valoon.
En ole samaa mieltä tämän kommentin kanssa: kyseessä on markkinointihuijaus, huijaus, SSD-asemien tämänhetkiset hinnat huomioon ottaen pelkällä SSD-asemalla oleva tietokone tulee maksamaan vain hieman enemmän, mutta se on MERKITTÄVÄSTI nopeampi kuin FD:llä. Ja Apple asettaa itsensä huonoon valoon, mitä ja miten ja kuinka paljon se tekee. Olen täysin samaa mieltä tästä: "Mutta pöytätietokoneissa se on vain yksi askel saada käyttäjät ostamaan Fusion Drive ja välttämään hidasta asemaa." Ei siihen mitään lisättävää.
Tietoja Fusion Drivesta
"Fusion Drive on yhdistelmä 128 Gt supernopeaa
flash-muisti ja perinteinen kiintolevy. Automaattisesti ja dynaamisesti
siirtää usein käytetyt tiedostot flashiin nopeuttaakseen pääsyä. iMac
Fusion Driven kanssa se käynnistyy jopa 1,7 kertaa nopeammin ja kopioi tiedostoja
ja tuo valokuvat jopa 3,5 kertaa nopeammin*. Järjestelmä oppii jatkuvasti miten
työskentelet, ja Fusion Drive nopeuttaa vähitellen Macisi reagointikykyä.
Samalla kun voit tallentaa koko digitaalisen elämäsi perinteiselle
tilava kovalevy."
Luulen, että jätit hieman sivuun tämän artikkelin kanssa.
En usko, "kaveri". Suosittelen lukemaan artikkelin uudelleen.
Ah, varo herra Žďánskýn, suuren asiantuntijan ja riippumattoman kriitikon, egoa.
Artikkeli hänestä..., ehkä järjestelmänvalvoja tajusi, että levyjä on 2 ja kaikesta huolehtii SW, että käytät liitintäsi ja mitä pitäisi tapahtua? jos tein jotain, en haluaisi ihmisten muokkaavan sitä ja ostavan sitä jostain muualta
Olen samaa mieltä enemmistön kanssa, tämä artikkeli todella petti sinut. Apple tekee liiketoimintaa ja kaikki tietävät, että se ei ole halvin. Apple ei ole koskaan mainostanut levyä yksittäisenä komponenttina ja se, että sen hinta on paisunut, oli odotettavissa, sama pätee RAM-muistiin;-) Ja se, että Apple on vaihtanut SATA-liittimen, on toinen merkki siitä, että he tekevät bisnes todella hyvin.
Mutta asiakas ei ole täällä ihaillakseen liiketoimintaa, vaan saadakseen laadukkaimman tuotteen halvimmalla mahdollisella rahalla.
Täysin totta ja varsinkin viimeinen kappale
Ymmärsin artikkelin ja Apple-fanina olen pettynyt, heti uusien iMacin esittelyn jälkeen ajattelin itsekseni, että tämä on yksinkertaisesti huono. Minulla on iMac vuoden 2007 puolivälissä ja Lionin ja nyt ML:n jälkeen en kestänyt sitä ja laitoin SSD:n siihen, se vain alkoi olla hidas jopa suurella XNUMX levyllä. Apple esittelee nyt uusia malleja ja lisää hitaampaa asemaa vain siitä syystä, että muotoilu menee toiminnallisuuden ja suorituskyvyn edelle. Haluaisin ostaa uuden mallin, mutta sitten odotan. Jos he halusivat säästää tilaa ja olla mahdollisimman kompakteja, heillä oli tietokannassa vain SSD ja korkeammassa tietomallissa mahdollisuus valita toinen levy. Niin paha se on ja koira paskaa niitä FD-soluissa!
placas paskaa
Isoäitisi maksaa paskaa, en ymmärrä miksi Applen fanaattisuus? Ovatko kaikki täällä niin tyhmiä, etteivät voi ajatella, että uusi iMac on pelkkää paskaa? En todellakaan ole yllättynyt, että meitä kutsutaan iOvceksi, olemme noloa!
Se ei ole Applen fanaattisuutta, vaan sinä puhut paskaa
Ja mitä minä maksan paskasta, fiksu, voitko kertoa minulle yhden asian? Kokemukseni perusteella tiedän, että ML on paljon vaativampi levynopeuden suhteen kuin edeltäjänsä SL ja aiemmat versiot. Nyt saamme käsiimme mallin, uuden iMacin, jossa on hitaampi levy kuin vuoden 2007 mallissa. Mikä siinä on käsittämätöntä.
Aiotteko verrata vuoden 2007 levyä vuoden 2012 levyyn?
Vastaus PPQ:lle: Voin verrata, koska parametrin mukaan vanha 3.5" Samsung on edelleen nopeampi kuin nykyinen. Muuten uusi iMac on myös leikattu RAM:n helpon vaihtamisen suhteen, sitä ei voi enää normaalisti vaihtaa, näyttö pitää irrottaa kokonaan, tämä koskee myös levyä. Mistä innovaatio sitten tulee? Muotoilu on kaunis asia, mutta se alkaa olla rajoittavaa.
Eikö 128 Gt:n SSD riitä päivittäisen datan tallentamiseen? ole hyvä, mitä käytät levyllä päivittäin, se ei ilmeisesti riitä sinulle? Minulla on 60GB SSD järjestelmään ja mikä vaatii nopean käynnistyksen ja se riittää minulle, viimeisessä minulla on TB-asema jossa on elokuvia, valokuvia ja mitä käytän harvoin, en vain ymmärrä mikä on hitaampi levy estää sinua lataamasta suosikkipornoasi 1/2s dylillä? surullinen
PC on kuluttajatuote, että kuninkaan kepille kaikki päivittävät komponentteja säästääkseen rahaa, se ei tarkoita että se jää jatkossakin, kehitys on niin nopeaa, että ei ole edes mahdollista harjoitella, ostaa uutta prosessoria ja muu PC jää jäljessä, joten mitä hyötyä siitä on, valitse vain optimaalinen kokoonpano vaikkapa seuraaville 4 vuodelle ja tee rauha sen kanssa, että ostat sitten uuden, pian se olla sellainen kaikille
Reaktio Neilzille: Minulla on NAS pornolle, kun jo kirjoitat siitä :-). Olisin kiinnostunut siitä, mitä teet työksesi, koska jos sinun on luettava kirjoitettua tekstiä elantosi vuoksi, sinulla on todennäköisesti vakavia ongelmia. Koko artikkeli kertoo siitä, että iMacin perusversiossa on vain hidasnopeuslevy, joka on huonompi kuin edeltäjänsä, ja jos haluat FD:n, sinun on kaivettava syvälle lompakkoosi! Jumalan tähden, minkälaisia tyhmiä tänne tulee!
Minulla on macbook pro 13" 2011, olen toki siihen tyytyväinen, se tarvitsee vain vähän enemmän suorituskykyä, joten odotan mac proa, koska tänä aikana huomasin, että muihin maceihin ei kannata sijoittaa (ja ylihintaiset kehykset jne.), eli vain siinä tapauksessa, ellei tarvitse niin sanottua kannettavaa macia. Mutta ymmärrän täysin Applen, heidän markkinointinsa on korkealla tasolla :)
Artikkeli ei ole ollenkaan tyhmä. On reilua myöntää, että joskus meitä, Apple-faneja, johtaa Apple. Joku täällä kutsuu sitä bisnekseksi... :)
Maksan mielelläni ylimääräistä suunnittelusta ja laadusta. Mutta en pidä siitä, että joku tarjoaa minulle wieniläistä kahvia kermavaahdolla suihkeena hintaan 45 CZK, mutta voin saada aitoa kermavaahtoa hintaan 65 CZK.
Se loukkaa minua asiakkaana. Näyttää siltä, että myyjä luottaa typeryyteeni ja tiedon puutteeseen.
Joten älä täällä.
Olet hottentott!
Suurin ongelma on patentoitu SATA-liitin. Ja kun uusien iMacin harwar-tuki päättyy ja levy lähetetään sinulle. Miten ratkaiset sen? Ja HW-tuki loppuu ennen kuin huomaatkaan, kuten aina. Mutta meidän on löydettävä valmistaja, joka valmistaa levyjä kyseisellä liittimellä lisenssin perusteella. Tai jonkinlainen adapteri... joka on myös yleinen omenatuotteiden maailmassa. Supertoimiva ja superpieni laite mega valtavalla sovittimella mihin tahansa.
No, jos sen ottaa niin, normaali 128GB SSD maksaa 3000 ja ne veloittavat 6500... mikä tekee ylimääräistä 3500
me kaikki tiedämme, että me maksamme Applesta ylimääräistä (katso RAM), mutta he tekivät jotain uutta (teivät sen omaksi kuvakseen...tässä tapauksessa käyttökelpoiseksi) ja heidän on maksettava siitä ylimääräistä, mikä ei mielestäni ole typerää . vaikka se olisikin puhtaasti ohjelmistovika, se ei tarkoita, että jätät sen meille ilmaiseksi ja kuten jo kirjoitin.... he veloittavat lisämaksun... joten ymmärrän hinnan 6500. se voi olla vähän halvempaa, mutta en pidä sitä häpeämättömänä ja huijauksena artikkelin kirjoittajana
Melkein kaikki täällä itkevät, mutta jokainen ostaa sen joka tapauksessa, joten stressaat lomasta ja ne, jotka eivät halua tai pidä siitä, eivät osta sitä jaksoa :))
He itkevät siitä tosiasiasta, että heidän oma perheensä on jotenkin hajoamassa. Suuri joukko ihmisiä täällä on ostanut paljon Applen laitteita ja ohjelmistoja ja on "loukussa" Applen ekosysteemissä. He eivät investoineet vain rahaa vaan myös aikaa sen käyttöön. Omalta osaltani se on myös pelko siitä, että Applesta on tulossa hyvin yksinkertainen työ maksaville asiakkaille.
Todella kauniisti kirjoitettu. Valitettavasti en todellakaan pidä tästä Applen lähestymistavasta viime vuoden aikana. Oli se sitten FD, Mac, iPad jne. . Minusta näyttää siltä, että Apple todella haluaa enemmän ja enemmän rahaa viime aikoina. Kiitos Michalille jälleen kerran artikkelista :).
Joten rakkaat ja rakkaat, minulla on muutama huomautus erityisesti kommenteista. Se, että omena tarjoaa jotain, jonka hinta on korkeampi kuin muut, ei luultavasti ole yllätys kenellekään. Henkilökohtaisesti maksaisin siitä helposti ylimääräistä, ja se olisi täysin huoleton ja takuulla. Jos iMaciisi on lisätty SSD-asema esimerkiksi Nsparklelta, maksat SSD:stä 3000 700 CZK, mutta myös rungosta 2400 CZK (optisella asemalla varustetussa iMacissa) ja työstä XNUMX XNUMX CZK. Joten se on yhtäkkiä ja joku muu on sotkenut iMacisi!
Se, että omenalla on korkeat marginaalit, on hyvä. Kukaan ei halua tehdä työtä ja ansaita vähän rahaa. Jokainen haluaa ansaita tarpeeksi tai mieluiten paljon. Applella on myös oltava korkea marginaali, jotta se pystyy kattamaan reklamaatioihin liittyvät kulut. Yksi esimerkki kaikille:
Ostin kaksi ja puoli vuotta sitten iMac 27:n loppuvuodesta 2009. Sain äskettäin Applelta sähköpostin, että tietokoneeni kiintolevy on viallinen ja se vaihdetaan ilmaiseksi. Kun vein iMacin huoltoon, se vaihdettiin viiden päivän kuluessa. Samalla he kuitenkin huomasivat, että näytön takana oli pölyä, joten he vaihtoivat näytön myös minulle ilmaiseksi, pyytämättä sitä. MUISTUTAN, ETTÄ LEVYN JA NÄYTÖN VAIHTO TAKUUN JÄLKEEN!!!
Voin ajatella vielä yhden syyn, miksi omenalla on oltava suuret marginaalit. Kuvittele kuinka paljon maksaa sellaisen datakeskuksen ylläpitäminen, jossa ovat kaikkien Applen käyttäjien pilvitilit!
Toinen asia - ostin vaimolleni uuden iMac 21,5:n peruskokoonpanossa ja olen erittäin iloisesti yllättynyt. Järjestelmän reagointikyky, sovellusten käynnistyminen ja tietokoneen yleinen nopeus normaalikäytössä ovat täysin kunnossa. Olin melko yllättynyt, koska odotin sen olevan melko laiska kompo. Se on täysin äänetön eikä kuumene ollenkaan verrattuna vuoden 27 lopun iMac 2009:ään. En ymmärrä ollenkaan. Vertailukelpoisella kuormituksella noin kahden tunnin työskentelyn jälkeen suuri iMac on niin kuuma päällä, että et voi hitaasti pitää kättäsi sen päällä, ja pieni iMac on täysin viileä koko pinnalla.
Yhteenvetona: omenatuotteet ovat kalliita ja jotkut ovat ylihinnoiteltuja. Mutta ne ovat ylellisiä, toimivia ja luotettavia. Applella on erinomainen palvelu ja tekninen tuki. Uusi iMac on mielestäni erinomainen.
Henkilökohtaisesti, kun ostan uuden iMacin muutaman vuoden kuluttua, tilaan ehdottomasti FD:n. Käytän tällä hetkellä 240 Gt SSD + 1 Tt HDD:tä iMacissani ja olen täysin tyytyväinen. Mutta levyt ovat erillisiä, minulla ei ole FD-toimintoa aktiivinen. Olen kuitenkin erittäin tyytyväinen. Järjestelmän käynnistäminen kestää 14 sekuntia!!!
Jokainen, joka kokee, että omena repii ne pois, ostaa wokin. Ja joka ei, ostakoon omenan.
Hei, minun täytyy olla jostain samaa mieltä, mutta valitettavasti en jostain. En todellakaan ole samaa mieltä siitä, että Applella on hyvä palvelu. He ovat saattaneet korvata kaiken sinulle, mutta sain syöpyneen levyn 3 kertaa macbookiini. Minulla on hakemus 3 kotona, enkä ole applista vastaan. Yritän olla objektiivinen. Valitettavasti hän ajattelee, että Apple ei ole sitä mitä se ennen oli. On ehdottomasti mielenkiintoista, että joka kerta kun he julkaisevat uusia malleja, ne ovat huomattavasti kalliimpia kuin alkuperäiset. Macbook mid 2010 13 alhainen kokoonpano maksoi 28k. Vuonna 2011 se oli jo 30 ja nyt 32, eikä suuria päivityksiä tapahtunut. Valitettavasti mielestäni Apple ei ole enää premium-brändi ja julkaisemalla ipadin ja toisen ipadin muutaman kuukauden sisällä, se lähestyy muita merkkejä. Kyllä, se ei todellakaan ole kuin acer :-)) mutta luulen, että jos vertaamme samanlaista Lenovon tai Dellin hintaluokkaa, se on sama paitsi OSX.
Huolimatta siitä, että 13×1280 resoluution jättäminen 800 tuuman telineeseen (verkkokalvoa lukuun ottamatta) on säälittävää.
Kun ostin Macin, se oli mahtavaa. Nyt se on jo ylihintainen lelu minun näkökulmastani. Koska halvin macbook pro 13 ei todellakaan ole 32 XNUMX arvoinen.
Minulla oli Macbook Air korvausvaatimusta varten tämän vuoden alussa (kosketuslevy ei toiminut niin kuin pitäisi). Toin sen sinne joskus neljän jälkeen iltapäivällä, kaksi päivää myöhemmin sain viestin puolenpäivän aikoihin, että voisin noutaa sen. Ja jos heillä olisi varaosa käsillä, he luultavasti korjaavat sen odottaessamme. Itse olen siis erittäin iloisesti yllättynyt palvelun laadusta ja varsinkin nopeudesta.
Mitä tulee hintoihin, yritä katsoa päivämäärät, jolloin he muuttivat hintoja, ja samalla katsoa CZK:n ja USD:n vaihtokurssia. Huomaat, että hintaliikkeet ovat hämmästyttävän samanlaisia kuin valuuttakurssimuutokset.
Noilla hinnoilla, ystävä, käytkö koskaan American Applen verkkosivustolla? Hinta ei muutu siellä, mutta vain meillä, sitten muuntaa se CZK:ksi USD:stä ja lisää sitten kuljetus, amerikkalainen vero, tulli ja meidän veromme (joka on nyt myös noussut, jos en erehdy). Ja muuten, minulla on upea kokemus Applen tuesta.
Apple toi palvelinteknologian työpöytäjärjestelmään. No, hänelle maksetaan siitä. Älä ole niin naiivi näiden artikkeleiden kanssa. Kuka tahansa muu olisi voinut tehdä sen, mutta se ei ollut "sen arvoista" hänelle. Loppujen lopuksi et odota, että tekniikka julkaistaan SSD-aseman hinnalla. Jonkun on yksinkertaisesti maksettava Mac OS:n kehityksestä ja käyttöönotosta.
Joten haluaisin todella tietää, kuinka saada Fusion Drive toimimaan Mountain Lionissa. Minulla on kaksi levyä MacBook Pro Mid'09:ssä, 500 Gt:n kiintolevy 5400 rpm ja 120 Gt:n SSD-levy. Joten jos ymmärsin artikkelin oikein, voisin aktivoida tämän tekniikan ja se toimisi minulle myös tällä koneella?
En ole varma, voidaanko tämä tehdä tietojen säilyttämisellä. Kyse on vain kahden levyn yhdistämisestä yhdeksi. Ohjeita sen tekemiseen on aika paljon.
Ei, sitä ei voi tehdä menettämättä tietoja. Ensinnäkin konsolin molemmat levyt on yhdistettävä yhdeksi ja sitten asennettava uudelleen... Ajattelen tätä ratkaisua Mac Minilleni. Minulla on 128GB SDD ja 500GB HDD.
Minulla on myös 750 Gt HD + 120 Gt SSD ja tein FD:n itse terminaalikomennoilla. Sitä ei voi tehdä menettämättä tietoja. Tuo on tee Time Machine -varmuuskopio, valmistele käynnistettävä USB-Flashdisk, aloita siitä ja tee looginen kahden levyn määrä oikeassa järjestyksessä terminaalissa !!! ja asenna sitten ML ja aikakone palauttaaksesi tiedot….
Tein sen 14 päivää sitten ja toistaiseksi MBPro 15" toimii hyvin.
Loppujen lopuksi minulla on sellainen tunne, että Apple Fusion Drivea ei edes mainosteta LAITTEISTONA, vaan RATKAISUNA, johon tarvitaan HW:tä, mutta pääasiassa sen SW:nä. Ei siis ole olemassa mitään konkreettista tuotetta nimeltä Fusion drive, mutta se on käyttöjärjestelmään sisäänrakennettu tekniikka. Näin se esitettiin, ja näin minä sen ymmärsin.
"Ainoa todellinen läpimurto on teknologian tuominen suurelle yleisölle." - no, juuri tämä erottaa ne, jotka ajattelevat, että riittää "keksiä" jotain ja se "itse" voittaa.
Oman kokemukseni mukaan 7200 rpm ja 5400 rpm välillä ei ole eroa, päinvastoin, 5.4k on hiljaisempi pienemmällä kulutuksella ja samoilla kirjoitus- ja lukunopeuksilla. Se on 3 Tt:n WD-kaviaarivihreä, joka korvaa alkuperäisen 1 Tt:n WD-kaviaarimustan datan, ja minulla on intel ssd akselille. Imac 27′ vuoden 2010 puolivälissä
Oman kokemukseni mukaan 7200 rpm ja 5400 rpm välillä ei ole eroa, päinvastoin, 5.4k on hiljaisempi pienemmällä kulutuksella ja samoilla kirjoitus- ja lukunopeuksilla. Se on 3 Tt:n WD-kaviaarivihreä, joka korvaa alkuperäisen 1 Tt:n WD-kaviaarimustan datan, ja minulla on intel ssd akselille. Imac 27′ vuoden 2010 puolivälissä
Oman kokemukseni mukaan 7200 rpm ja 5400 rpm välillä ei ole eroa, päinvastoin, 5.4k on hiljaisempi pienemmällä kulutuksella ja samoilla kirjoitus- ja lukunopeuksilla. Se on 3 Tt:n WD-kaviaarivihreä, joka korvaa alkuperäisen 1 Tt:n WD-kaviaarimustan datan, ja minulla on intel ssd akselille. Imac 27′ vuoden 2010 puolivälissä
Jos sinulla on yksi HD-elokuva ja kopioit sen toiselle levylle, eroa ei ole. Mutta kun levyllä on 100000 XNUMX tiedostoa, jotka ovat hajallaan kaikkialla levyllä, tiedät eron.
Et vain voi selittää tätä tälle fiksulle kaverille täällä, että iMacin perusversio on askel eteenpäin ja askel taaksepäin samanaikaisesti. Upouusi malli on suljempi mukautetuille muisti- tai levypäivityksille, purkamisen vaikeus on taas lisääntynyt. Mielestäni omena-fania pitäisi pitää mielisairautena.
ja sieltä FD-tekniikka tulee, jos käytät niitä 100000 XNUMX tiedostoa päivässä, siirrät ne SSD:lle, sinun on vain käsiteltävä sitä.
En puhu paskaa, ja minusta sinä olet hölmö, joka ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä! iMacin perusversiossa on hidasnopeuslevy, ja BTO voidaan myöntää vain kalliimmalle versiolle. Tämä tarkoittaa, että asiakas saa kalliimman tietokoneen huonommalla levyllä kuin vanhemmalla mallilla vuodelta 2011. Koko artikkeli on tästä yhdestä asiasta, ostin iMacini vuonna 2008 noin 32 tuhannella, perusversio. Nykyään pohja maksaa 34.5 tuhatta ilman 3.5 tuuman levyä! Jos halusin FD:n kuten kirjoitat, minun on valittava kalliimpi BTO-malli, joka maksaa melkein 47 XNUMX! Ymmärrätkö eron? En tiedä, mutta mitä ihmettä tässä on käsittämätöntä ja miksi kirjoitan ja piirrän paskaa? Apple-fanit taputtavat, vaikka heidät potkittaisiin perseeseen iStylessä, eikö niin?
Sinä asiantuntija, tee tilasto siitä, kuinka monta tiedostoa käyttöjärjestelmässä on ja kuinka monta niistä se käyttää päivittäin. Asia on siinä, että jos sinulla on käyttöjärjestelmä levyllä, käytät lukemista ja kirjoittamista 100-1000 tiedostoon. Muuten perusmallilla se on suorituskyvyn suhteen askel taaksepäin. Muista, että levy on tietokoneen hitain osa näinä päivinä.
Pidän Applen tuotteista, mutta minulla on myös surullinen näkemys tietyistä asioista, jotka jo osuvat silmiin.
Purkamisen vaikeus on jo lisääntynyt johtuen siitä, että etulasi ei ole magneeteilla vaan liimattu. Valitettavasti Applen on jatkuvasti lisättävä voittojaan, ja se pärjää hyvin kertakäyttötuotteella ilman jälleenmyyntimahdollisuutta. Siksi artikkelit siitä, kuinka Apple käyttää fuusiovoimaa ottamaan ihmisten rahoja, ovat hölynpölyä.
Olen täysin samaa mieltä artikkelin kanssa. Olen odottanut uutta iMacia melkein vuoden.
Perusmalli ei ole vain 200 euroa kalliimpi, vaan pohjassa on kiusallisen hidas levy. Jos haluat FD:n, joudut maksamaan ylimääräisen kalliimman mallin + itse FD:n, mikä on yhteensä 500 euroa.
En halua valittaa hintaa täällä. Maksan koneesta 1800 euroa, mutta odotan, että sillä on vähintään 3 vuoden takuu. Suunnittelin myös MBA-tutkinnon pääasiassa SSD-aseman takia. Vain SSD menee pois ja se on vain ajan kysymys. Minulla on tunne, että Apple valmistaa vain tuotteita, jotka ihmisten on vaihdettava 2 vuoden välein.IT-kehitys ei ole niin pitkälle kuin ennen. 6.5 vuotta vanha Toshiba kannettavani onnistui W7:llä hienosti.
Se on kirjoitettu mielipiteenä ja sellaisena pidän sen! Minun ei tarvitse olla kaikesta samaa mieltä, kiitos kuitenkin, että uskalsit kirjoittaa tämän. Sen olisi voinut kirjoittaa tarkemmin, mutta se on silti mielipide. Toisaalta en usko, että niitä ominaisuuksia, joita Apple yrittää tukahduttaa laitteisiinsa estääkseen asiakkaiden itsensä tekemän laitteiden päivittämisen, ei voida ohittaa.
alunperin sitä ei kirjoitettu mielipiteeksi, siksi niin paljon negatiivisia kommentteja. Jos otsikko oli alusta alkaen sellainen ja se on kirjoitettu hieman perspektiivistä, niin kukaan ei voi kertoa edes tuhkaa..
Kommentti Intelin keksimisestä sen x vuotta sitten on täysin harhaanjohtava, koska juuri siitä viestinnässä on kyse. Kuka on koskaan kuullut tästä Intelin ratkaisusta? EI KUKAAN! Joten se, että Apple pystyi purkamaan sen, on vain hänen plussa. En pidä sitä huijauksena. Se on loistava ratkaisu käyttäjille, jotka eivät enää välitä, jos Intel keksi sen yli x vuotta sitten, mutta jotka eivät tienneet kuinka "myydä" sitä. Apple yksinkertaisesti onnistui sen ja aseta sille hinta.. Se ei ole mitään sitä vastaan ei mitään..
Se riippuu. On melko yleistä käyttää hyväksi ihmisten tietämättömyyttä ja tyhmyyttä, mutta se ei tarkoita, että se olisi oikein ja väärin... Pidän Applesta, mutta en voi sanoa, että olisin innoissani sellaisesta toiminnasta.
Töissä saimme DELLin pöytäkoneet tällä levyllä ja hetken kuluttua he ostivat SSD-aseman :-) Mutta se on parempi kuin lanka silmään :-)
Fusion Drive =/= hybridikäyttö
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Se on Applen pahuus – kunnollinen yritys ei myy uutta versiota tuotteesta, joka on huonompi ja kalliimpi kuin vanha versio. Tietenkin se on kylmä laskelma, koska kuka tahansa voi verrata 5400 ja 7200, joten loppujen lopuksi kaikki maksavat ylimääräistä, vaikka he eivät pidä siitä. Apple on yksinkertaisesti täydellinen myymään jo ennestään kallis asia vielä kalliimmaksi, koska kukaan järkevä ihminen ei osta 50.000 XNUMX:lla tietokonetta, joka joutuisi heittämään pois vuodessa. Apple ei sotkeudu asiakkaiden kanssa tässä, käytännössä ei tukea vain muutaman vuoden ikäisille tuotteille, osta uusi. Tietysti yrityksellä, jolla on tuollainen fanikunta ja tuollainen pääoma, on varaa astua paskan päälle, sen ei vain pitäisi astua siihen kovin usein. Hybridiasemat tai niiden ohjelmistointegrointi järjestelmään eivät tietenkään ole Applen keksintöä, mutta siitä ei täällä kukaan kiistellä. Hinta on korkea. Se ei ole huijaus, jos et pidä siitä, sinun ei tarvitse ostaa sitä.
Ei käytännössä mitään tukea? Kokeile tätä – löydätkö minulle, missä Android-puhelimessa on edelleen uusin Android-versio, vaikka sen julkaisusta on kulunut lähes neljä vuotta? Minulla on iPhone 4Gs ja käytän siinä iOS 3:ta ilman ongelmia, vaikkakaan ei kaikella hienoudella. Mikä kesän 6 Android-puhelin tänään tavoittaa Android 2009.x:n oletuksena ja virallisesti?
"Apple ensimmäisestä retinanäytöllä varustetusta MacBookista lähtien..."
Jos muistan oikein, MacBookin myynti lopetettiin heinäkuussa 2011, eikä siinä koskaan ollut Retina-näyttöä - ainakaan minulla ei ole sellaista.
Se muistuttaa minua jo argumentista "En voi vaihtaa iPhonen akkua, teen sen ansaitakseni rahaa". Ihmiset, jos ette täysin ymmärrä tätä tekniikkaa, älkää ainakaan näyttäkö sitä. Se näyttää tyhmältä. Applen suunta on aina ollut kohti parempia laitteita jopa huonomman korjattavuuden kustannuksella. Ja tämä vain tuli mukana. Onko se niin vaikea ymmärtää?
Jos haluat korjaamolaitteen polvellesi, olet väärässä paikassa Applen kanssa.
Olet täysin pihalla, lue artikkeli ja kommentoi sitten. Toinen typerys, joka haluaa heittää aivot!
Kiitos älykkäästä vastauksesta, mutta luulen olevani lähetystyössä.
Retinanäytöllä varustetussa MacBook Prossa ja uusissa iMaceissa on jo suurin osa levylle määritetyistä komponenteista tuotannon aikana, joten et voi nimetä näitä komponentteja itse. Se on ensimmäinen asia. Joten väite, että Apple laittoi patentoidun SATA-liittimen näihin MacBookeihin vain siksi, etteivät ihmiset voi ostaa muita SSD-levyjä, tuntuu minusta hieman sopimattomalta.
Jos en kuitenkaan voi vaihtaa levyä itse, miksi luulen, että jos se epäonnistuu, en voinut laittaa omaani sinne? Ja jos joku luulee, että Apple esittelee uusia liittimiä ja standardeja AINOASTAAN toisen sulkemisen vuoksi, niin hän on aivan syvyyden ulkopuolella eikä ymmärrä tekniikkaa ollenkaan (esim. salama otettiin käyttöön, koska mini-USB ei kestäisi sellaista siirto elinkaarensa aikana, firewire on ollut olemassa useita kertoja) nopeampi kuin USB jne.).
Ja mitä tulee avoimiin standardeihin, kuka oli mielestäsi suurin vastuussa WebKitin, Thunderboltin ja muiden OPEN-standardien kehittämisestä?
Sanon vielä kerran, että jos ihminen ei ymmärrä sitä, hän näyttää tyhmältä kun kiroilee siitä ;-)
Ja en edelleenkään ymmärrä, mitä artikkelissa tarkoitetaan "osta Fusion Drive". Fusion Drive on ohjelmistoratkaisu, jota sovelletaan tietokoneen kahteen eri asemaan. Fusion Drive eli ohjelmisto on osa käyttöjärjestelmää. Mitä Fusion Drivea varten on siis ostettava?
Täysin totta, artikkelin kirjoittaja puri ajatuksen, että se oli epäreilua, eikä halunnut päästää siitä irti ennen kuin siitä tuli valhe...
Kyllä, FD on ohjelmistojuttu, mutta jotta voit käyttää sitä, sinulla on oltava kaksi levyä tietokoneessa. Periaatteessa on vain hidas (5400 kierrosta) levy, joka, kuten olen jo useaan otteeseen kirjoittanut, on askel taaksepäin. Nykyaikana hidas levyasema sellaisella rahalla on törkeää, huolimatta siitä, että sen edeltäjässä oli 3.5" levy 7200 rpm:llä. Joten saadaksesi tyydyttävän nopean tietokoneen sinun täytyy päivittää korkeampaan versioon ja valita BTO-kokoonpano, jonka hinta on noin 47 XNUMX. Tietysti voit ostaa vain perusversion ja vaihtaa aseman itse SSD-levyllä, mutta purkaminen on jälleen monimutkaisempaa, näyttö on jumissa. Apple tekee yksinkertaisesti tarkoituksella käyttäjille käsittämättömiä asioita, Jobs itse toteaa kirjassaan, ettei hän halua päästää käyttäjiä sisälle, joten syntyi erikoisruuveja, jotka eivät tuolloin olleet yleisiä. Tässä on siis kyse vain siitä, että asiakas maksaa komeasti eikä pysty itse muuttamaan kokoonpanoa. Näen, että edelleen on ihmisiä, jotka taputtavat sitä ja ovat niin iloisia, että nyt ei ole edes mahdollista vaihtaa typerää RAM-muistia ilman monimutkaista purkamista! Bravo! Hurraa! Kaikki kumartukaa, tarttukaa kirjoihin ja antakaa Applen naida sinua takaapäin, se on aika trendikästä ja siistiä!
Tietysti, jos luulet, että uusia iMakeja, MacBook Prota verkkokalvonäytöllä, iPadia, iPhonea, iPodia ja muita laitteita ei voi korjata polvillasi VAIN siksi, että Apple ei halua ihmisten korjaavan jotain itse, et voi ymmärtää. tätä tekniikkaa. Panoksesi on kuitenkin varsin vihjaileva. Ja kuten kirjoitin, puhuminen jostain, jota en ymmärrä, saa sinut näyttämään tyhmältä.
Jos et vieläkään pysty siivoamaan, kysyin, mitä FD:lle pitää ostaa. En ymmärrä miksi aloit puhua kiintolevyn nopeuksista, mikä muuten osoittaa jälleen kerran, ettet ymmärrä FD:n toimintaa. Mutta luultavasti olet yksi niistä, jotka ajattelevat, että paremman laitteen on oltava nopeampi paperilla, isompi, siinä on oltava enemmän ytimiä, suurempi akku jne. eivätkä he ymmärrä, mutta todellisuudessa tämä ei todellakaan tarkoita laadukasta laitetta .
Ja miksi luulet, että EPL tekee tämän, ellei mammona?
Hmm, kysy sadalta miljoonalta asiakkaalta, jotka ostavat heidän tuotteitaan kilpailijoiden sijaan? Se on välttämätöntä, koska Applen tuotteet on tehty työkaluiksi ihmisille, jotka luovat jotain muuta, mutta joilla ei ole aikaa syventyä siihen. Jotkut muut yritykset valmistavat tuotteita ihmisille, jotka haluavat vain puuhata niitä, mutta joilla ei ole mitään muuta käytettäväksi tietokoneillaan/tablettiinsa/älypuhelimiinsa.
Vaikka opiskelenkin tätä, käytän edelleen tietokoneita jne. työkaluina tehdäkseni jotain merkityksellisempää kuin asetusten sekaisin. Siksi haluan (ja useimmat ihmiset maailmassa, jotka tekevät jotain muuta kuin tietokoneen korjausta töissä) yksinkertaisesti toimivan työkalun, joka toimii parhaiten ja luotettavasti.
Se, etten voi vaihtaa iPhonen akkua, on asia, jonka olen iloinen voidessani uhrata etujen vuoksi, joita iPhone itse tuo tuottavuuteni. Mutta uskon, että monet ihmiset, joilla ei yksinkertaisesti ole muuta tekemistä kuin kirjoittaa Internetiin unissaan ja vaatteissaan, eivät yksinkertaisesti näe tätä näkökulmasta (mistä en syytä heitä, heidän täytyy vain laajentaa vähän heidän horisonttiaan).
Toistan vielä kerran, jos luotettavuus ja toimivuus ovat sinulle vähemmän tärkeitä kuin akku, kehys tai levy, olet väärässä paikassa Applen kanssa. En ymmärrä mikä on niin vaikeaa ymmärtää.
Kuvasta näyttää siltä, että sinulla on Downin syndrooma. En ymmärrä miksi kysyt noin tyhmästi? Jotta FD toimisi, kirjoitin, että sinulla on oltava kaksi levyä! Periaatteessa on vain yksi levy, hyvä luoja, minkälaisia tietämättömiä täällä on? Onko keskustelussa joku, joka voisi selittää tälle tyhmälle Honzolle kuinka FD toimii? Minulla ei ole siihen enää voimia.
Nyt olet tullut täysin hulluksi - olet vain kuulostanut tyhmältä tähän asti, mutta kun olet nauranut Downin syndroomaa sairastaville ihmisille, olet tullut täydelliseksi hölmöksi ja ihmisjätteeksi. Tällä lakkaa vastaamasta sinulle, koska kieltäydyn keskustelemasta sellaisen inhimillisen kauhistuksen kanssa.
Tämä ei ole enää teknologiakeskustelu. Sinulla on ilmeisesti ongelma.
En naura vammaisille. Päinvastoin, autin heitä terapeuttina pitkään. Luulen, että olet vain katsoja. Kuvasta päätellen, kallistettu pää, viileä asento, tulet olemaan kehitysvammainen. Opiskelija, joka on mystisesti päässyt CVUT:iin, kun ymmärrät tosiasiat, olen hämmästynyt, kuinka on mahdollista, että lopetit kuntosalin. No.. kommentteja kirjoitetaan muualla nykypäivän koulujen laadusta. Arvasin sinut oikein, olet oikeistolainen kakara, joka meni nälkälakkoon eilen ja kääri housunsa tänään. Joten twiittaa se, se on aika trendikästä!
Jätän huomioimatta sen, että loukkaat minua jatkuvasti ja luulet tietäväsi minusta jotain. En aio turvautua sellaisiin primitiivisiin.
Mutta se, että luovutin vapaalla eleellä Vaclav Havelin muistolle, on täysin minun henkilökohtainen asiani. Voit vapaasti vainota minua Twitterissä, ilmeisesti olet yhtä hyödyllinen kuin roskaposti. En ryhtynyt nälkälakkoon, koska en tiennyt siitä - mutta olisin liittynyt. Ja se, että et voi kuvitella, että joku on taistelemisen arvoinen vapauden ja demokratian puolesta, koska hän uskoo siihen eikä näytä 'cool'lta, vain osoittaa, kuinka tyhjä ja onneton elämäsi on. Olen pahoillani puolestasi. Sinä ja muut, joilla ei yksinkertaisesti ole ketään eikä mitään, minkä puolesta taistella. He elävät kateuden ja vihan ohjaamaa elämää.
Tämä ei kuitenkaan liity aiheeseen mitenkään. Onnistuit synnyttämään niin paljon vihaa vain siksi, että en enää miettinyt, mitä (kun minulla on kaksi levyä ja Mountain Lion) minun pitää vielä "ostaa" Fusion Drivesta. ;-)
Hei,
Aion ostaa uuden iMacin 27″. Halusin alun perin klassisen 1T-levyn, mutta sitten halusin SSD:n. Jos ymmärrän tämän artikkelin oikein - eikö FD:stä ja SSD:stä voi olla maksamatta ylimääräistä? Kiitos vastauksesta.
6500 1 kc:llä XNUMX Tt:n kiintolevyltä saat SSD-levyn, jolla Fusion Drive toimii. Mikä ei ole niin paha, että suurin osa tiedoistasi siirtyy HD-nopeudesta melkein SSD-nopeuteen.
Toivon, että hän pystyy käsittelemään sitä, vaikka minulla olisi Macbook pro i5 / 128SSD ja aion lisätä siihen toisen 1 Tt:n kiintolevyn, joka maksaa täsmälleen saman rahan.
hmmm.. Ostin 21,5" max kokoonpanossa ja minulla on ollut se kotona 18 päivää... se maksoi paljon rahaa, mutta tein itseni onnelliseksi ja "toteutin unelmani" ensimmäisen unelmani muodossa Mac. fd maka on aivan hyvä, mikä tahansa sovellus (HD-videon muokkaus, kuvankäsittely, grafiikka,... ...jopa joihinkin peleihin) toimii nopeasti, suunnittelu on upea... En ymmärrä mitä yrität tehdä tässä. Joko haluan sen ja laitan rahat siihen tai en halua sitä ja säästän rahaa. mutta miksi siinä tapauksessa kiroisin sitä? Apple ei tehnyt, ei tehnyt eikä koskaan tee halpoja tuotteita. en pidä sinä menet kilpailuun... minun mielipiteeni.
Täällä kukaan ei arvostele iMacia, se on kaunis kappale, mutta Applen nyt toteuttama liiketoimintamalli on klassinen huijaus! En ymmärrä miksi asiakas ei saisi perusmallillakaan valita mitä levyä haluaa. Yksinkertaisesti levyn valitseminen, RAM-muistin koon pitäisi olla itsestäänselvyys. Tässä Apple kuitenkin pakottaa asiakkaan siirtymään korkeampaan versioon päästäkseen FD:hen, mikä on täysin tarpeetonta! Melkein kaikki haluavat nykyään nopean levyn, en ymmärrä miksi minun pitäisi maksaa tuollaisia rahaa vain saadakseni ylimääräisen 128 Gt SSD:n. Miksi nostan siitä niin meteliä?