Philip Houska Apple Watch Edition. Vuonna 2015 tämä kalifornialaisen yrityksen työpajojen älykellojen mallisarja osoitti yleisölle mahdollisuuden kuluttaa alle puoli miljoonaa kruunua puettavaan laitteeseen. Kello, jonka runko oli nastoitettu 18 karaatin kullalla, maksoi jopa 515 XNUMX kruunua ja oli tarkoitettu vaativimpien ylellisyyden ja eksklusiivisuuden tunteiden käyttäjille. Mutta se on ohi kahden vuoden kuluttua. Apple sai esimakua siitä, mitä tarkoittaa luksuskellojen markkinoilla, ja se epäonnistui.
Apple Watchin kallein versio kuitenkin jatkuu, vain huomattavasti halvempana ja pukeutunut keraamiseen kullan sijaan. Juuri keramiikalla voi olla tärkeä rooli tulevissa Applen tuotteissa.
Viime viikolla Apple osoitti paitsi uusi iPhone-sukupolvi, mutta myös uusi Katso sarja 2. Keskittyminen urheilukäyttöön (kuten malli yhteistyössä Niken kanssa osoittaa) oli niin voimakas, että se ohitti myös luksus- ja muotisegmentin. Apple mainitsi vain lyhyesti Hermèsin uutiset, eikä kommentoinut lainkaan tosiasiaa, että se poisti tarjouksesta kultaisen Watch Editionin. Luksuskulta on korvattu valkoisella keramiikalla, joka on huomattavasti halvempaa.
Apple halusi tarjota jotain enemmän kuin "tavallinen" älykello Gold Edition -sarjan kanssa. Eksklusiivisuuden leimalla hän halusi vedota täysin erilaiseen, ylellisyyteen perustuvaan asiakaskuntaan, mutta ei onnistunut. Vaikka Apple Watchin runko oli valmistettu 18 karaatin kullasta, se ei houkutellut sveitsiläisistä jättiläisistä liikaa kellon ystävää, kuten luvattiin, lähinnä siksi, että useimmat ihmiset, jotka haluavat investoida huippuluokan kelloihin, haluavat klassisia mekaanisesti toimivia liikkeitä. , eivät nopeasti vanhentuvia teknisiä mukavuuksia.
Suosituimmat sveitsiläiset kellot eivät ansainneet nimeään tarjoamalla nopeamman prosessorin tai uusimman käyttöjärjestelmän. Ei edes sirua fyysisen toiminnan mittaamiseen. Lyhyesti sanottuna he eivät tarvitse mitään innovaatioita. He tarvitsevat vain rikkaan perinteen, omaperäisyyden, manuaalisen käsittelyn ja mekaanisen kellotaulun. Täällä Apple ei yksinkertaisesti voinut murtautua älykellolla, ainakaan nyt.
Teknologiayritykset eivät voi kilpailla vuosisadan vanhojen kelloseppien kanssa. Nykytekniikan haittapuolena on, että jotain uutta ja parempaa tulee aina ajan mukana. Tämä on täysin klassisen kelloteollisuuden toiminnan vastaista. Ei turhaan sanota, että kellot siirtyvät sukupolvelta toiselle.
Yllä kuvatusta epäonnistumisesta huolimatta Watch Edition -sarja ei kuitenkaan lopu. Kulta, joka ei ollut useimpien käyttäjien saatavilla, korvattiin hieman epätavallisella materiaalilla - valkoisella keramiikalla. Tämä edustaa nyt Watch Series 2:n kalleinta varianttia (paitsi muodikkaat Hermès-mallit). Silti ne ovat noin kymmenen kertaa halvempia kuin kultakello. Keraamiset maksavat noin 40 XNUMX kruunua ja ovat näin yhtäkkiä paljon kilpailukykyisempiä.
Keramiikan käyttöä toisen sukupolven Apple Watchissa ei kuitenkaan ole suunniteltu vain tekemään vaikutuksen. Tämä materiaali, jota kutsutaan ammattiterminologiassa zirkoniakeramiikaksi, sisältää tärkeitä elementtejä, jotka voivat määrittää muiden omenatuotteiden tulevaisuuden. Niistä yksityiskohtaisesti hän rikkoi sen Brian Roemmele palvelinkeskustelussa Quora. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että uuden materiaalin käytön takana on Applen pääsuunnittelija Jony Ive, joka tunnetaan uusien materiaalien kokeilemisesta.
Ensinnäkin kyse on yleisestä rakenteesta. Muihin materiaaleihin verrattuna zirkoniumoksidikeramiikka on erittäin kevyttä, lujaa ja erittäin kantavaa. Esimerkiksi avaruusyhtiö NASA käyttää sitä myös, ei vain lujuuden vuoksi, vaan myös lämmön hajaantumisen ja johtumisen vuoksi, jonka oletetaan olevan parasta muihin materiaaleihin verrattuna.
Tärkeää on myös se, että zirkoniumoksidikeramiikka on radiosäteilyä läpinäkyvää, mikä on tärkeää mobiililaitteille radioaaltojen lähettämiseksi, naarmuuntumaton, eikä luultavasti ole niin kallis valmistaa. Spekuloidaan, että sen valmistaminen voisi jopa maksaa vähemmän kuin alumiini, josta iPhonet nyt valmistetaan. Toisaalta on myös huolia siitä, että keramiikka voisi olla paljon hauraampaa.
Joka tapauksessa edellä mainitut järjestelyt huomioon ottaen on mahdollista, että iPhonen alumiinirungot voitaisiin todellakin korvata keramiikalla, vaikka onkin kyseenalaista, voisiko koko runko tehdä siitä kokonaan. Ensi vuonna, kun iPhone täyttää kymmenen vuotta, on odotettavissa suuria muutoksia omenapuhelimeen ja tarjotaan erilaista runkomateriaalia. Nähtäväksi jää, tuleeko siitä keramiikkaa.
Haluaisin todella "keraamisesta" materiaalista valmistettua iPhonea - se ei liuku kädessä, paremmin hankausta vastaan ja voisi ladata langattomasti - ongelmana on hauraus, mutta en odottaisi betonille putoamalla nykypäivän lasia enempää. Riippuu mitä materiaalia käytän. Haluaisin myös, koska olen keraamikko ;)
En kuitenkaan osta kelloa - se ei ole minusta järkevää. Sopii hyvin urheiluun ja mittaustoimintoihin, mutta otan iPhonen mukaan pyörälleni vika-/onnettomuuden tai asioiden hoitamiseen, eikä Kellolla voi soittaa ilman puhelinta. Mitä muuta he tarjoavat minulle kuin iPhonen? Valitettavasti ei mitään.
Joten jos puhelimesi putoaa, enimmäisnäyttö halkeilee. Jos sinulla olisi keraaminen kotelo, puhelimesi hajoaisi tuhansiksi paloiksi. Keramiikka ei ole hyvä idea. Mielestäni kellosta tulee myös aika paska. Yksi huolimattomuus jossain sotkee heidät ja luulen, että se on ohi heidän kanssaan.
Keramiikka ei ole kuin "keramiikka", ne ovat hieman erilaisia materiaaleja - luksusautojen jarrulevyt on myös valmistettu "keramiikasta" ja monia erilaisia tuotteita.
Joten jos pudotan puhelimeni ja rikkoon 6sPlusin näytön, ostan uuden puhelimen - en vie sitä korjaamoon, jotta he työntävät eBaysta näytön ja sovittavat sen jotenkin. Joten en välitä jos vain näyttö vai koko puhelin rikkoutuu. Lasi, josta puhuttiin, menee rikki.
Et todennäköisesti tiedä kuinka jarrulevyt toimivat. Vaikka ne ovat hiilikeraamisia, niitä rasittaa vain kitka. Sekä hiilellä että keramiikalla on julma vetolujuus, mutta puristus epäonnistuu melkein. Joten jos päästäisit jarrulevyt ulos metrosta, ravut lentävät palasiksi.
Minulla on yksi keraaminen kello Armanilta, ja paitsi että se on kaunis, se on hirveän epäkäytännöllinen. Keramiikka kellastuu hien ja kaiken muun takia, ja ainoa tapa päästä eroon siitä on hioa se. Joten keraaminen iPhone ei todellakaan ole hittiparaati.
Kuten kirjoitin, on olemassa erilaisia koostumuksia ja menettelyjä, se riippuu siitä, mitä ominaisuuksia he haluavat antaa sille.
Armanin keraamiset kellot - no, en koskaan ostaisi tätä muodikasta väärennöstä, siinä merkissä ei ole mitään tavallisten kvartsikellojen laadusta - mutta jos ne muuttuvat keltaisiksi ja hiotaan, niin en tiedä - perusominaisuus tästä materiaalista on kemiallinen kestävyys ja kulutuskestävyys - että hiki olisi aggressiivisempaa kuin hapot en tiedä en tiedä ja että jauhat sitä... millä? Tietysti se voidaan hioa sopivilla työkaluilla, mutta rikot koko kotelon.
Armani ei mitään. Rado on tehnyt keramiikkaa monta vuotta ja se on erittäin hyvää. Ideaksi: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Anteeksi, mutta puhumme täysin eri materiaaleista ja jos "keraaminen" kellosi muuttuu keltaisiksi, minulla on huonoja uutisia. Ne eivät ole keraamisia.
hiilikuitua, magnesiumseoksia,... materiaalia on paljon, iPhonen ei välttämättä tarvitse olla samasta materiaalista kuin hampaat :D
vaikka markkinointikeramiikka kuulostaa varmaan paremmalta kuin hiili :) se on silti valkoinen ja kiiltävä :)
iPhonen valmistukseen on paljon alumiinia parempia materiaaleja, jopa parempia kuin keramiikka, mutta Apple ei yksinkertaisesti käytä niitä, koska käyttäjät eivät arvosta sitä (kotelo ei ole heikko lenkki, se on vain näyttö)
En tiedä, päinvastoin, hiili kuulostaa minusta paljon paremmalta kuin keramiikka. ;)
JJ, täällä voit nauttia: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Rado-yhtiön valmistamat keraamiset kellot ovat kauniita, omiani, eikä niissä ole koskaan ollut ongelmia tai naarmuja
Ole hyvä, ensimmäisen sukupolven Watch Editionia ei "ripotellut" 18 karaatin kullalla, se oli yksiosainen komposiittimateriaali, joka koostui 18 karaatin kullasta ja keraamisista hiukkasista, sitäkin enemmän niiden arvo oli kyseenalainen, koska se oli suhteellisen tietty keraaminen komponentti huonontaa paljon. Applen ja heidän tuotteidensa suurena fanina olen ollut kriittinen 18 kilotonnia Watch Editionia kohtaan alusta alkaen. Luulen, että jopa ihminen, joka ei todellakaan tiedä mitä tehdä rahalla, miettii kahdesti yli puolen miljoonan kruunun sijoittamista laitteeseen, joka on ollut salkussa yli vuoden. Tällaisten kellojen käytettävyys on silloin erittäin ongelmallista, vaikka kulta erotettaisiin ja myydään. Pidin todella kultaisen Watch Editionin suunnittelusta, ehdottomasti enemmän kuin Sport-mallin kullanvärisestä eloksoidusta alumiinista. Siksi mielestäni helpoin ja paras tapa kullan väristä haluaville ja tykkääjille on saada klassinen omenakello ja ehkä jopa Series 2 ammattimaisesti galvaanisesti kullattu paksummalla kerroksella.
No, itse asiassa, ei kultakello vaan tavalliset mallit vaikuttaneet klassisen "sveitsiläisen" myyntiin. Kulta oli siis kaupallisesti tarpeettoman iso tykki :) mutta kuulemma tyydytti ainakin Applen suunnitteluosaston, koska he työskentelivät toisella materiaalilla.