Ondrej Holzman Apple esitteli useita uusia ja suuria tuotteita keskiviikkona. Ensimmäinen Apple-logolla varustettu tuote, jonka ostan syyskuun pääpuheenvuoron jälkeen, mutta se ei ole yksi niistä. Paradoksaalista kyllä, se tulee olemaan kone, itse asiassa kokonainen kategoria, josta ei keskusteltu eilen ollenkaan. Se on MacBook Pro, jossa on Retina-näyttö.
"Odotukseni Retina-näytöllä varustetusta tietokoneesta on vihdoin ohi", huudahdin eilisen kahden tunnin esittelyn jälkeen, jossa heidät esiteltiin. uudet iPhonet, Neljännen sukupolven Apple TV Nebo iso iPad Pro. Kysymys kuuluu, oliko se voittohuuto vai vain surullinen toteamus.
Vaikka eilen Applen tietokoneista ei puhuttu ollenkaan, olen saanut yhden uskomuksen muiden esiteltyjen uutisten suhteen - MacBook Airin loppu on tulossa. Kalifornialaisen jättiläisen aikoinaan uraauurtavaa kannettavaa tietokonetta ja näyttöä painostavat yhä enemmän muut tuotteet koko Applen tuotevalikoimassa, ja on mahdollista, että ei mene kauaa ennen kuin se murskataan lopullisesti.
Kaikkialla oleva verkkokalvo puuttuu
Vuodesta 2010 lähtien, jolloin Apple esitteli iPhone 4:ssä ensimmäistä kertaa maailmalle niin sanotun Retina-näytön, jossa pikselitiheys on niin korkea, että käyttäjällä ei ole mahdollisuutta nähdä yksittäisiä pikseleitä normaalin havainnoinnin aikana, hienot näytöt tunkeutuvat kaikkiin Applen tuotteisiin. .
Heti kun se oli edes etänä mahdollista (esim. laitteiston tai hinnan takia), Apple ei yleensä epäröinyt laittaa Retina-näyttöä uuteen tuotteeseen heti. Siksi voimme nykyään löytää sen Watchista, iPhoneista, iPod touchista, iPadeista, MacBook Prosta, uudesta MacBookista ja iMacista. Applen nykyisestä tarjouksesta löydämme vain kaksi tuotetta, joiden näyttö ei täytä nykyisiä standardeja: Thunderbolt Display ja MacBook Air.
Vaikka Thunderbolt-näyttö on pieni luku itsessään ja Applelle, loppujen lopuksi melko perifeerinen asia, Retinan puuttuminen MacBook Airista on kirjaimellisesti häikäisevää ja tuskin sattumaa. Jos he halusivat Cupertinoon, MacBook Airilla on ollut pitkään yhtä hieno näyttö kuin tehokkaammalla vastineella MacBook Prolla.
Päinvastoin, näyttää siltä, että Applella tietokoneella, joka toi hänelle mainetta ja hämmästystä fanien kasvoille yli seitsemän vuotta sitten ja josta tuli malli muille valmistajille useiden vuosien ajan, miltä täydellisen kannettavan pitäisi näyttää, he lopettavat laskemisen. Hänen työpajansa uusimmat laitteistoinnovaatiot hyökkäävät suoraan MacBook Airin kammioon – puhumme eilen esitellystä 12 tuuman MacBookista ja iPad Prosta. Ja lopuksi, edellä mainittu MacBook Pro on jo suora kilpailija tänään.
MacBook Airilla ei ole enää käytännössä mitään tarjottavaa
Ensi silmäyksellä saattaa tuntua, että mainitut tuotteet eivät ole niin sukua, mutta päinvastoin. 12 tuuman MacBook on täsmälleen mitä MacBook Air ennen oli – uraauurtava, visionäärinen ja seksikäs – ja vaikka se ei vieläkään täysin vastaa suorituskykyään nykyään, se riittää yleisimpiin toimintoihin ja tarjoaa suuren edun Airiin verrattuna – Retina-näyttö.
MacBook Pro ei ole enää vankka tietokone, joka vetoaa kaikkein vaativimpiin käyttäjiin, jotka vaativat maksimaalista suorituskykyä. Vaikka 13-tuumainen MacBook Pro on huomattavasti tehokkaampi ja suorituskykyisempi, se on vain (usein merkityksetön) kaksi huopaa painavampi ja saman paksuinen kuin Air sen paksuimmassa kohdassa. Ja taas, sillä on perustavanlaatuinen etu verrattuna siihen – Retina-näyttö.
Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, MacBook Airiin kohdistuu myös täysin eri tuoteluokka. Suurin osa ihmisistä ei ole vielä pystynyt täysin korvaamaan tietokonetta iPad Airilla, mutta lähes 13 tuuman iPad Prolla Apple näyttää selkeästi, missä se näkee tulevaisuuden, ja jättiläistablettillaan se tavoittelee tuottavuutta ja sisältöä. luominen. Tähän asti tämä on ollut lähes yksinomaan tietokoneiden vastuulla.
iPad Pro on kuitenkin jo nyt tarpeeksi tehokas selviytymään helposti vaativimmistakin tehtävistä, kuten 4K-videonkäsittelystä, ja suuren näytön ansiosta, joka on käytännössä samankokoinen kuin MacBook Air, se tarjoaa myös mukavuutta tehokkaaseen työskentelyyn. . Yhdessä kynäkynällä ja älynäppäimistöllä iPad Pro on ehdottomasti tuottavuustyökalu, joka pystyy käsittelemään suuren osan siitä, mitä MacBook Air tekee. Vain sillä erolla, että sinun on työskenneltävä iOS:ssä, ei OS X:ssä. Ja taas, sillä on suuri etu MacBook Airiin verrattuna – Retina-näyttö.
Takaisin yksinkertaisempaan valikkoon
Jos joku ostaisi Applelta uuden, sanotaanko tuottavan koneen, on vain muutamia tekijöitä, jotka saisivat hänet ostamaan MacBook Airin. Itse asiassa emme ehkä löydä yhtään. Ainoa argumentti voisi olla hinta, mutta jos ostamme tuotteen kymmenillä tuhansilla kruunuilla, muutamalla tuhannella ei ole enää sellaista roolia. Varsinkin kun saamme paljon enemmän ei niin suurella lisämaksulla.
Tällainen looginen päättely kiteytyi minussa viime kuukausina. Olen odottanut kuukausia, että Apple julkaisee Retina-näytöllä varustetun MacBook Airin, kunnes tänään tulin siihen tulokseen, että se ei ehkä koskaan toistu. Uusi MacBook ei vieläkään riitä minulle sen ensimmäisessä sukupolvessa, täysimittaisen OS X:n tarve sulkee pois uuden iPad Pron, joten seuraava työvälineeni on MacBook Pro Retina-näytöllä.
MacBook Airin loppu, jota emme tietenkään voi odottaa heti, vaan asteittain seuraavien vuosien aikana, olisi järkevää myös Applen tarjouksen näkökulmasta. Kannettavien tietokoneiden ja tablettien välillä säilyisi kaksi selkeästi erotettua ja selkeää luokkaa.
Perus-MacBook tavallisille käyttäjille ja MacBook Pro niille, jotka tarvitsevat enemmän suorituskykyä. Ja lisäksi pääosin sisällönkulutukseen suunniteltu iPad (mini ja Air) sekä iPad Pro, joka lähestyy tietokoneita ominaisuuksillaan, mutta pysyy tablettiarvoille uskollisena.
Mac for vain az uudella prosessorilla. Muuten se on rahan haaskausta
Todellakin. ja Tai seuraavaan. Tai odottaa seuraajan seuraajaa...
MacBook Air on ainoa Applen käyttämä asia. Ainoa jonka haluan. Kun luen tuon artikkelin, on kuin Apple sanoisi minulle, että minua ei haluta :D
Joku maksoi artikkelista, joka on järkevä hänen näkökulmastaan, mutta ei meidän näkökulmastamme, sinun ei tarvitse olla huono sen takia ;-).
Katso mitä kirjoitin, sen pitäisi miellyttää sinua ;-).
Jos MacBook Air ei saa verkkokalvoa seuraavassa pääpuheenvuorossa, kirjoittaisin tällaisia artikkeleita. Luulen, että he eivät ole lisänneet uuden 12k:n myyntiä toistaiseksi. Minulla on Air mid 11 2012 ja olen niin tyytyväinen, että minun ei tarvitse edes ostaa uusia, joten odotan verkkokalvoa. Jos he tekevät Macbook 11 Prosta tai jostain muusta 11:stä, mietin sitä, mutta 13 on jo iso ja hyödytön minulle. Jos Air menee "viivoon" enkä saa päivitystä, ostan ehdottomasti viimeisen tehokkaimman Air 11:n, joka kestää varmasti loppuun asti.)
En halua tuomita tässä, mutta olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos et käytä Macbook Prota täysillä (graafinen suunnittelu, kuvankäsittely jne.), verkkokalvo on melko hyödytön. Mutta olen samaa mieltä siitä, että se on todellinen spektaakkeli silmille. Airin päivittäisenä käyttäjänä tiedän miksi ja mihin työhön sen ostin :) Myös minusta tuntuu artikkelista, että en ole täysin "cool" ja kuluu verkkokalvon nimissä :D
Olen jo niin tottunut Retinaan, että kun katson Aira ja näen samat asiat kuin Retinassa, niin Airin näyttö näyttää aika tylsältä :) Eikä Prossa ole niin suorituskykyä, että se olisi turha...
Verkkokalvo ei ole hyödytön. Se on paljon vähemmän väsyttävää silmille kuin MBA:n näyttö.
Mihin tarvitset MacBook Prota, Ondrej? Jos et tee mitään vaativaa, en ymmärrä miksi sinun pitäisi ostaa se. Muistikirjojen tulee olla siirrettäviä ja säilytyskelpoisia. Akku heikkenee ajan myötä, joten jos joku ei selvästikään tarvitse tällaista suorituskykyä mukanaan, on parempi ostaa pöytäkone kotiin. Minun täytyy mennä uuteen retina-MacBookiin.
MacBook Pro ei ole mobiili ja tallennettava? Kirjoittaja itse kirjoittaa "kaksi ylimääräistä peittoa ja paksuutta kuin ilma paksuimmassa kohdassa"...
No, verrattuna yhtä kalliiseen MacBookiin, se on raskas tiili. Pelaa sen kanssa jonkin aikaa, niin näet sen eri tavalla.
Jos joku haluaa jotain kevyempää ja vähemmän tehokasta kuin Pro, miksi ei ostaisi uutta MacBookia? Toisin kuin Air, sillä on myös verkkokalvo.
Minulla on 13 tuuman MBP 2014, enkä usko, että se on siirrettävä ja säilytettävä. Ja suorituskyvyn suhteen PRO on jossain muualla kuin MacBookissa. Joten jos haluat tehdä sen kanssa hieman työtä (enemmän kuin naputella sivuilla) ja jotain peliä (lisäksi verkkokalvo on mukava ahmatti), en näe PROčekin kanssa mitään ongelmaa. Mietin myös jonkin aikaa MBA:ta, mutta näytön laatu ja ei-verkkokalvo vakuuttivat minut ja olen täysin tyytyväinen.
PS: jos vertaan sitä NTB:hen, joka minulla oli ennen koulussa tai töissä, ne olivat vain raskaita pelejä :D
Olen pelannut Ais Pro -retinalla ja minun on sanottava, että se on aika iso ero. En ole käyttänyt niitä pitkään aikaan, mutta ero on todella suuri. Ei ole epäilystäkään siitä, että suorituskyvyssä on eroja, mutta useat käyttäjät kuvailivat, kuinka he työskentelevät graafisten muokkausohjelmien, editorien jne. ei ongelmaa.
Ondro, juuri siksi ostin Pron, jossa on Retina, odotin mielellään, kunnes uusi Mac ja Pro, joissa on voimallinen kosketus, esiteltiin, ja odotin Pro Retina 2014 -alennusta... Se oli erilainen kurssi. Kerroin hänelle, että Uuden Macbookin esittely laittoi AirR:n ehdottomasti eräänlaiselle uralle... Kuten muut lukijat täällä kirjoittavat, jos AirR:llä olisi Retina, se on jo kotona, mutta eilen uudet Macit ja iPad Pro osoittivat selvästi, että meillä on edessä jotain, mikä on vakavasti silmiä hivelevä ...Tämä on yhden kaikkien aikojen kauneimmista muistikirjoista loppu... Applelle AirR:n kustannukset jäävät hetkeksi eräksi, jonka he selvästi laittavat sen käsiin.. . Siitä huolimatta asiakkaalla on valtavasti valinnanvaraa, tietysti Applen mukaan julkaisen siellä vain yhden kannettavan töihin - Pron ja yhden "sisällönkulutukseen" Uutta. Käytän myös iPad mini 2:ta töissä ja toivoin, että iPadeihin tulisi jonkinlainen laajennus, valitettavasti 9.1 on vain Prolle. Minulla ei ole verkkokalvoa iMacissani, enkä kaipaa sitä ollenkaan.
Perus-Macbook satunnaisille käyttäjille? Tää on hyvä foorumi :)
Minulla on täsmälleen sama asia, mutta henkilökohtaisesti odotan mallia Skylike-prosessoreilla. Mielestäni ne ovat ohuempia virrankulutuksen vuoksi, niissä on paremmat akut uuden tekniikan ja uusien näppäimistöjen ja 3D-kosketuslevyjen ansiosta.
Uskon, että MacBook Air voi lopettaa, kun uuden MacBookin hinta laskee Airin nykyiselle tasolle. iPad Pro ei todellakaan voi korvata sitä. Se voi olla iso ja tehokas, mutta edes rönsyilevä iOS 9 ei voi verrata monipuolista ja avointa OS X:ää.
Mutta Mac Bookin hinta ei koskaan putoa Airin tasolle. Vuodesta toiseen tuotteet ovat samoja tai kalliimpia. Periaatteessa MacBook, jossa on 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt SSD, ei voi olla sama kuin Air. Lisäksi minulla on Retina.
No, hänen pitäisi vielä kasvaa vähän. 12 tuumaa ei vieläkään riitä... Ja USB-C-portteja pitäisi olla ainakin kaksi - itsesi ja ehkä iPhonen lataamista varten.
Tämä on juuri Applen skitsofrenia. En vain osaa valita. Air 11:llä on sisko. Se on liian pieni töihin. Air 13 maksaa paljon kuin Pro 13 Retina, jos päivität sitä vähän. Mutta Pro on liikaa työhöni. iPadeissa, jopa Airissa tai Prossa, on epätäydellinen järjestelmä. En pidä iPad Pron näppäimistöstä. Lenovo Yoga -konsepti sopisi minulle. Näppäimistöllä varustettu iPad Pro ei todennäköisesti pysy polvillasi kuin klassinen kannettava tietokone. Lopulta Yoga 3 14 tuuman luultavasti voittaa minulle. Kosketusohjaus on joskus kiva ja tavallinen näppäimistö myös. Täysikäyttöinen käyttöjärjestelmä on myös hyvä, ja joskus tablet-sovellukset riittävät. Pidän todella paljon Win 10:stä tässä. Valitettavasti siihen ei ole tarpeeksi sovelluksia. No, katsotaan.
Luulen, että jos odotatte, niin joku (Logitech jne.) tekee iPadiin alumiininäppäimistön, jossa on siihen jokin liitos. Tai ainakin jotain vastaavaa ilmestyy kickstarterille.
Toivon tälle vanhentuneelle kaupalle loppua. iPad pro on halvempi ja parempi.
Olen odottanut Macbook Airin loppua siitä lähtien, kun he esittelivät verkkokalvolla varustetun macbookin. Kahden vuoden kuluttua verkkokalvolla varustetun macbookin hinta on 999 usd, parempi versio 1199 dollaria ja verkkokalvolla varustetun macbook pron hinta alkaa 1399 dollarista. Macbook airissa ei ole enää mitään järkeä.
Hyvät herrat, olen kannettavan tietokoneen liikkuvuuden kannattaja, ja MacBook Air mahtuu paikkoihin, joihin PRO ei todellakaan mahdu, vaikka se on yhtä paksu yhdessä paikassa - mutta se tarkoittaa, että en yksinkertaisesti voi laittaa sitä missä tarvitsen (esim. en tarvitse sitä koneessa pään päälle laitettuna, mutta laitan sen etupenkille kellojen väliin juuri niin). Pöytäkone on ehdottomasti töihin - se oli ja tulee aina olemaan, 27" - kannettavassa sitä ei ole. Jos joku tarvitsee mobiilityöaseman, se on luultavasti ainoa syy valita PRO. Pienimmällä macbookilla on yksi valtava haitta - sen omena ei syty, jotkut teistä eivät luultavasti ymmärrä, mutta monille ihmisille tämä tarkoittaa täydellistä eksklusiivisuuden menetystä, mutta Apple ei ole elektroniikkaa sanan varsinaisessa merkityksessä, se on muotoilu ja arvovalta yhdessä + siinä on useita muita haittoja. Voin itse sanoa, että onko AIR verkkokalvolla vai ei, olen asiakas, mielestäni sillä on sovellus, mutta kysymys on vain siitä, miten asiakkaalla on todellisuudessa, jos kyse ei ole vain rahasta ja Monet ihmiset eivät valitse kaikkea yhdessä - osa liikkuvuutta, osa työasemaa ja osa kaikkea - silloin PRO on ykkönen. Sama juttu autojen kanssa, minulla on niitä tasan 3 - yhdessä asiassa ei ole täydellisyyttä, mutta kyse on rahasta, joten uskon, että maaliin tulee enemmän lihaa, kuten yleensä :-)
Täällä hän on todella idiootti, poseeraaja, frikuliini ja äijä. Vain kehitysvammainen voi syyttää kannettavaa tietokonetta siitä, että siinä ei ole logoa, enkä voi kerskua Applellani kilometrien mittaan. Toinen Anton, paitsi että tällä kertaa hän ei ole Puolasta vaan Tšekin tasavallasta.
Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on ongelma. Pisimmät kommentit mistään.
kiitos.. lopeta kiroilu. miksi et osaa kirjoittaa edes jotain ytimekkäästi? Esitän toisen kysymyksen.. kuinka HW:tä käytetään (puhelin, tietokone jne.). Mihin käytät sitä ja paljonko se maksaa? Yritä ajatella sitä tosiasiaa, että jotkut ihmiset vain osoittavat ansaitsevansa enemmän rahaa (ehkä jopa vain onnekkaita) ja kaipaavat jotain, joka todella tarjoaa paljon etuja, joita kilpailijat eivät pysty. Yritä kuvitella käyttäjää, joka ei voi tehdä MITÄÄN.. hän haluaa vain puhelimen, jossa hän EI pysty tuhoamaan mitään (SW) ja monen vuoden kokemukseni mukaan iOS ja siten iPhone-kortti tarjoaa tämän . Vaikka Android-puhelimissa on enemmän mpixiä ja enemmän gb:tä ja suorempaa kaikkeen mahdolliseen, käyttäjä, josta kirjoitan (ja niitä on suurin osa), haluaa jotain, joka toimii kaksi tai kolme vuotta ilman käyttäjän INTERVENTIA ja hän käyttää vain pelejä, kirjoittaa sms, valokuvat, fb jne jne jne.. mutta sillä välin et sano mitään ammattimaisesti. Valitettavasti samaa ei voi sanoa kilpailusta (omakohtainen kokemus). joten yritä olla loukkaamatta applistumia lampaalle ja metroseksuaalille, koska se todella vain alentaa henkilösi Brnon taistelijan tasolle, joka kadehtii kaikkea ympärilläsi.. ja toivottavasti ET ole... joten takaisin aiheeseen.. Macbook air on naisen käytössä ja se on SATAPROSENTTI ongelmaton kone, vaikka se olisi tarpeeksi purettu. Valitettavasti minulla on tunne, että uuden USBc:n ansiosta siitä tulee monimutkaisempi.. ehkä tulee muita versioita. katsotaan. mukavaa päivää kaikille
Olen hieman yli 40. Itse ostin iPhonen ystävälle kuvailemastasi syystä. Olen henkilö, joka voi ostaa minkä tahansa matkapuhelimen ja minkä tahansa tietokoneen. En voi sanoa samaa autoista. En taida olla iPhone-fani. Tykkään näpertää matkapuhelimellani ja haluan asettaa asioita ja kokeilla erilaisia asioita. Reagoin vain siihen, että Macbookissa eniten häiritsee se, että logo ei syty. En ole pitkään aikaan kuullut mitään näin pinnallista. Minulla ei ole mitään Applea vastaan. Luultavasti ostan tyttöystävälleni Macbookin. Itse ajattelin MBP:tä, mutta Ubuntun vuosien jälkeen pidin Win10:stä ja yritän luultavasti pysyä tällä alustalla jonkin aikaa. Näen hänessä varsin hyvää potentiaalia. Suurin osa täällä keskustelevista kirjoittaa järkevästi. Ehkä vain Anton ja hänen kaltaiset pariskuntansa ovat täällä absoluuttisia dementoituneita ihmisiä, jotka jakavat ihmiset tuotemerkkien mukaan.
Viileä. Kiitos vinkistä. Kehitän pelejä kaikille alustoille ja käytän siten defacto kaikkia järjestelmiä. Minulla on täällä melkoinen yleiskuva kaikesta. Voin sanoa, että osx sopi minulle parhaiten, sen jälkeen win7. Me kaikki ymmärrämme eri tavalla ;). Ja se on hienoa. Kokeilen W10:tä toukokuussa ms:n ja sen päivitysten ongelmasta riippuen. Muuten se, että yksi ihmisistä kirjoittaa hölynpölyä, tarkoittaa silti, että me muut emme ole normaaleja. Esimerkiksi kaikki ystäväni ovat käyttäneet Applea vuosia (musiikki / gfx), enkä voi sanoa, että kukaan heistä olisi metroseksuaali tai ylimielinen. He vain pitivät järjestelmän ympäristöstä ja kun iPhone ja iOS saapuivat, niin myös liitettävyys. Joten pidän peukkuja pystyssä. ;)
On käsittämätöntä, miten 40-vuotias mies voi kirjoittaa jotain tuollaista (kommentoi ennen tätä) ja nyt teeskentelee, ettei mitään tapahtunut omistaa sellaista ja sellaista merkkiä puhelinta tai NB, nykyaikana Jokainen voi ostaa niin monta puhelinta kuin haluaa (jos ei uusia, niin ainakin käytettyjä) ja esim länsimaista - sanon aina, että vain ne, jotka todella haluavat joilla ei ole iPhonea, koska ne jaetaan siellä pakettien kanssa lähes ilmaiseksi... oppitunti on, älä tuomitse ihmisiä vain heidän omistamansa puhelimen perusteella - joillekin sillä ei todellakaan ole väliä mitä on lisätty heidän taukonsa..
Annan sinulle chobolstanin.. sinä "tsekkiläinen" kakara!!! Pyydän anteeksi tavallisilta tšekkiläisiltä.. Pidän tšekistä, mutta minun oli pakko vastata tähän :)
Nyt luin hölynpölysi vielä kerran. Et voi todella ajatella, että Apple-tuotteen omistaminen takaa tai lisää arvovaltaasi. Katsotko koskaan ihmisiä, joilla on iPhone? Nimetyt metrot ja homoseksuaalit tai tyhmät blondit. Normaalia tuskin kukaan. Ainakin täällä Brnossa.
"Suunnitellut metrot ja homoseksuaalit tai tyhmät blondit." Kiva klisee myös. No, ainakin siellä Brnossa.
Valitettavasti hän on tamma, mutta totuus on. Nauran todella usein suolapannussa, kun näen ne hosiannat. Usein, kun näen miehen vihreissä vaatteissa vieläkin hauskempi hiuksinen ja hauskat lasit, arvelen, onko hänellä iPhone vai ei. Joten 90 prosentissa tapauksista se todella vetää iPhonen ulos. Se on hauskaa.
Voidaan nähdä, että sinulla on todellinen ongelma tämän kanssa. Minusta jokainen saa käyttää mitä haluaa.
Se on varmaa, mutta sitten tänne ilmestyy Antonin kaltainen, joka alkaa kutsua köyhiksi kaikkia, joilla ei ole kalleimpia Applen tuotteita ja niitä joilla on esimerkiksi Android. Jopa ihmiset, jotka ostavat esimerkiksi iPad minin, ovat talonpoikia sille, eikä heillä ole sukkia iP6 plus:ssa (katso keskustelu iPad Prosta). Sitten joku James Deansin kaltainen tulee paikalle ja väittää, että MacBookin suurin virhe on logon valo ei syty. Täysin hullua. Siksi kannatan sitä tosiasiaa, että suurin osa omenatuotteiden käyttäjistä maassamme on kehitysvammaisia, jotka arvioivat muita tuotemerkkien perusteella. Toki monilla ihmisillä, varsinkin lännessä, on todella työpaikka, eivätkä tee mitään, kuten tuotemerkkien perusteella päättelemistä. Valitettavasti entisen itäblokin maat ovat sata vuotta apinoista jäljessä, ja täällä ihmiset tuomitaan yksinkertaisesti tuotemerkkien perusteella. Se on vain niin, että jos et käytä sitä persettä "premium" -brändissä, et ole tarpeeksi korkea. Yliopistossamme heillä ei ole edes suurinta kapasiteettia autojen alalla. He eivät vain käsittele sitä, kuten matkapuhelimia tai vaatteita. Se on heidän harkintakykynsä alapuolella. Housut ovat vain housuja, kellot ovat vain kelloja ja matkapuhelimet ovat vain matkapuhelimia. Ei-välttämättömät päivittäiset tarpeet.
Tiedän monia tavallisia ihmisiä, joilla on iPhone... ja monet heistä ovat myös Brnosta. Loppujen lopuksi et ole niin pinnallinen arvioidaksesi puhelimen merkin perusteella.
joten sait minut varten
a) katso kuvaani ja kasvojani.. Minulla on iphone enkä ole varsinainen metroseksuaali
b) blondi ei myöskään kirjoittanut...
c) Brno on täynnä ihmisiä, jotka eivät näe kaikkea ympärillään, mutta kaikki kaivautuvat kaduille.
d) osta mitä haluat, mutta älä loukkaa MINUN HENKILÖTÄNI kirjoittamalla "NORMALI MES EI KUKAAN".
Heti kun valmistat iPhonen kaltaisen tuotteen ja myyt sen 70 miljoonalla vuodessa, voit alkaa jauhaa dementoituneita ääniäsi. Siihen asti opettele ja tanssi jaloillasi, kun aikuiset pitävät hauskaa :). Toivotan sinulle menestystä Android-järjestelmän virheenkorjauksessa :)
Pidän Ps applea kalliina, mutta TÄYDELLINEN HW/SW, joka auttoi minua menestymään paremmin alallani. En todellakaan käytä sitä DESIGN-kappaleena seurustelussa... se ei toimi kovin hyvin edes kuvattaessa :)
Minulla on MacBook AIR 13" Late 2010 nopealla SSD-asemalla - mutta 2 Gt muistia ei enää riitä minulle... Haluaisitko puoli-AIRin, jossa on retina-kosketusnäyttö, tai iPAD PRO:n hiirituella? En voi liikkua ilman hiirtä töissä!
Hiiri voidaan liittää myös iPadiin JB:n avulla.
Mielenkiintoinen ajatus, mutta siinä on muutama virhe ;-).
iPad pro ei todellakaan korvaa iPadia - ainakaan käyttöjärjestelmän takia ;-).
Uusi 12 tuuman MacBook maksaa 40 XNUMX, eikä siinä ole lainkaan oheislaitteita (se ei voi edes ladata eikä liittää jotain – ilman ilkeitä kaapeleita) – silloin.
MacBook Pro alkaa 40k, täsmälleen sama kuin 12" kaverit, joten myös melko kallis, jos et tarvitse sitä töihin, mihin sait rahat.
Toisin sanoen MacBook Air on täydellinen sellaisille kotikäyttäjille!
1. HINTA – Ostin sen kuukausi sen julkaisun jälkeen ja se maksoi minulle hieman yli 25k!!!
2. HINTA - Lyhyesti sanottuna se on kunnollinen pääsylippu MAC OS:ään, ja sitä Apple ehdottomasti tarvitsee, koska oletetaan, että lopulta ihmiset pysyvät MAC OS:n kanssa.
3. HINTA – Noille 25k:lle ei ole kilpailua edes MS:ssä tuolla suunnittelulla ja erinomaisella käyttöjärjestelmällä!
4. HINTA – Olen jo nähnyt Mac Airin useissa tapahtumissa Elektrowordissa ja se oli jo alle 24k.
5. Voit tehdä jotain 13″:lla, mutta en luultavasti haluaisi 12″:lla.
6. Pienemmät resoluutiot ovat ihanteellisia, koska Air ei ehkä pysty kiristämään sitä hyvin - pidän myös peleistä, joten se on siistiä.
7. Se on uskomattoman kompakti, laitan sen aina viikonloppuna täyteen reppuun, kun sitä tarvitsen, koska nuo muutaman millimetrin leveys ei ole mitään ;-).
8. Kestää todellakin ilmoitetut 12 tuntia latauksella, mikä riittää yleensä koko viikonlopuksi, kun en juurikaan pelaa.
MBA:n vertaaminen iPP:hen tuntuu minusta täysin sopimattomalta.
Paska.
MB Air on nyt ainoa täyden järjestelmän ultrakannettava kannettava tietokone.
Mitä hyötyä iPad Pron suorituskyvystä on, jos sille ei ole ammattisovelluksia?
(ei, piirroksen piirtäminen ei todellakaan ole kuvittaja).
Siinä on täysi hyötykäyttö ja laajennettavuus.
(En jotenkin näe järkeä ultrakannettavassa kannettavassa, jossa pitää olla sovitin, jotta voin ladata sen ja samalla laittaa siihen usb-muistitikkua).
Macbook Air on edelleen paras matkaneuvontakone. Olen tottunut 11,6" ja pärjään siinä aivan kaikesta, se sopii täydellisesti joka paikkaan, tehoa riittää (i7/1,8) ja kestää pitkään akulla. Olen ajanut sillä yli 4 vuotta enkä tunne, että sitä tarvitsee vaihtaa. Jopa kotona hän otti pääasiallisen täysimittaisen tietokoneen työn. Retina aiheuttaa ongelmia sovelluksissa vielä tänäkin päivänä, olen tottunut työskentelemään kaikkialla tietokoneilla ilman verkkokalvoa, joten en kaipaa mitään sellaista MBA:ssa. Uusi Macbook on mukava asia, mutta se on kuin menisi elokuviin katsomaan 3D-elokuvaa toinen silmä kiinni. Tämä on vain täydennys johonkin toiseen tietokoneeseen tai rajoitettu ratkaisu. MBA on ammattilainen häntä vastaan. iPad Pro on erittäin mukava asia ja ostaisin sen. Tarvitsen vain neuvoa-antavan näppäimistön näytölle - jotta voisin lisätä tekstiin kiinteitä välilyöntejä, mitä iPadit eivät tähän mennessä pysty tekemään. Silloin mistään toimistoohjelmistosta (Pages, Word) ei ole sinulle hyötyä - ilman ulkoista näppäimistöä et voi kirjoittaa edes neuvoa-antavaa liikekirjettä, kokouspöytäkirjaa jne. Se on kuin Macbook - kiva, mutta älä kiinnitä esitys muistitikulle, se olen minä, en voi. Ei edes sopimusta Wordissa, anteeksi. Muuten teen paljon asioita iPadilla (olen rajoittanut kannettavan tietokoneen käyttöä tarpeeksi) ja siinä on myös Macbookista syntynyt flash-asema (i-FlashDrive). Hän ei ollut kiireinen, mutta yhtäkkiä hänellä on paljon tekemistä...
Retina ei aiheuta ongelmia, OS X on parhaiten viritetty käyttöjärjestelmä HI DPI -näytölle. Windows ei tue HIDPI:tä.
Lisäksi on vain pieni määrä päivittämättömiä sovelluksia, jotka näyttävät oudoilta RETINAssa, mutta joita voidaan käyttää, mutta samalla ne eivät kärsi vaivoista, kuten Windows-sovellukset kohonneella DPI:llä.
Joten ymmärrän, että Air 11 sopii sinulle, mutta verkkokalvo on tällä hetkellä TOP.
Se pitäisi virittää, koska se toimii niillä. Mutta et tarvitse käyttöjärjestelmää toimiaksesi, mutta sen ja niiden kanssa käytettävät sovellukset ovat valitettavasti joskus ongelma. Ja niitä ei ole pieni määrä - pidät siitä todella. :-) Ja kiva, että verkkokalvo on TOP, mutta siitä ei tässä ole kysymys. Joku voi myös sanoa, että Mercedes S-luokka on TOP, mutta joku muu ei osta sitä, koska ei ota vaatekaappia mukaan, joku ei pääse sillä omaan metsämökkiinsä. TOPista ei vain ole sinulle hyötyä täällä. Lyhyesti sanottuna joku pitää parempana MBA:n liikkuvuudesta ja mitoista, normaaliresoluutio riittää hänelle (heillä ei muuten ole muita töissä kaikissa koneissa Woknylla) ja kotona liitetään kone isoon Thunderbolt-näyttöön ja ovat nauroi.
En vitsaile ollenkaan, kun olen vaihtanut alkuperäisestä macbookista verkkokalvoon, minulla on vain 2 sovellusta jäljellä, jotka eivät näytä hyvältä verkkokalvolla. Mutta molemmat ovat tyydyttävästi käyttökelpoisia, ja molemmille on toiminnallisesti samanlaisia korvikkeita, jotka näyttävät ne täysin oikein verkkokalvolla. Windows-ohjelmisto, joka näyttää väärin korkeammalla dpi:llä, on joukko. OS X:ssä sovelluksia on vähimmäismäärä, ja nämä ovat yksinomaan sovelluksia Tigerin, Leopardin ja poikkeuksellisesti Snow Leopardin ajoilta. Kaikki nykyiset sovellusten versiot näkyvät kekseliästi verkkokalvolla.
On totta, että kaikki tällä hetkellä saatavilla olevat ohjelmistot on viritetty. Lisäksi kaikki, jotka vaihtavat Airista Retinaan, eivät halua palata takaisin eivätkä voi kehua sitä.
Annat vain anteeksi omia puutteitasi, jotka piilotat ongelman taakse, jota ei todellisuudessa ole olemassa.
Kuvaamasi juttu oli vain osittain voimassa ensimmäisen verkkokalvon vapautuessa, joskus vuoden 13 alussa ja vain väliaikaisesti. Joskus kuulen samanlaisia valituksia Windows-käyttäjiltä, jotka näkivät Macin moottoritieltä.
On parempi, jos et mystifioi täällä, ja suurin osa kirjoittamastasi on juuri päinvastoin.
Kun sinulla ei ole pitkäkestoista kokemusta jostain, sen kommentoiminen tuntuu typerältä, koska jokainen kiinnostunut tietää heti, että et tiedä mistä kirjoitat.
Puolustat itseäsi kiusallisesti, Gogo on täysin oikeassa. Ylistä verkkokalvoasi, huomaat puutteet hyvin, mutta et myönnä niitä, joten et ole vielä sopinut niihin. Se on todella surullista kaikkien näiden vuosien jälkeen. Mutta mitä olet tehnyt, Gogo selvästikin puskee sinulle leikkisästi MBA-tutkintansa, enkä ole ollenkaan yllättynyt, koska en ole sokea kuin sinä. Ja minulla on lähes kymmenen vuoden kokemus erilaisista "pehmeistä", joten sinulla ei ole mitään tekosyitä. ;-)
Retinalla kaikki on kaunista, Airissa ei mitään :) kehitys on kehitystä. Ja on vaikea väittää, että huonomman ja vanhemman Airin pitäisi olla parempi kuin uusi ja tehokkaampi Pro. :)
Tähän päivään mennessä en ole tuntenut pienintäkään tarvetta verkkokalvolle. Mihin se on hyvä?
En minäkään alusta alkaen. Vuonna 2010 minulla oli iPhone 3Gs ja ostin iPod Touchin siskolleni Vanocumille, tuolloin tarkoitan ensimmäistä versiota Retinalla. Käytin sitä noin viikon ennen kuin lähetin sen Tšekkiin, ja sinä aikana en juurikaan koskenut iPhoneeni. Kun otin sen uudelleen viikon kuluttua, halusin melkein itkeä, koska kaikki oli epäselvää ja epätarkka (ja hitaasti, mutta näyttö ei ollut syyllinen).
En ole samaa mieltä MBA:n ja iPadin vertailusta, en välitä kuinka suuri iPad on tai kuinka tehokas se on - se ei korvaa klassista MAC:ia tai PC:tä. Minulla on iPad 2, ja se toimii vain jonkun pelin kumppanina, ja se todellakin vain poikkeuksellisesti.
Vaikka Macbook Air on korvannut pöytätietokoneeni ja kannettavan tietokoneeni, liitän kotona 1 USB:n, 1 näyttöportin, laturin ja menen.. Pystyn hoitamaan kaiken.. Ohjelmoinnista paikallisella verkkopalvelimella Mafia 2:n pelaamiseen (kyllä, suorituskyky olisi sopiva tähän, mutta kun se ei ole, se ei ole..
Mitä tulee uuteen Macbookiin, se on minulle täysin turha hopealanka, näppäimistö on todella vaikea käyttää, vaikka koneen kokonaiskoko olisi sopiva - paitsi turha ohuus, joka on turha.
Tarkastelen verkkokalvolla varustettua Macbook Prota, mutta sekään ei todennäköisesti voi korvata 11 tuuman Macbook Airia (kyllä, en käytä 13 tuumaa, vaan 11 tuumaa ja siinä kaikki).
Mikään ei ole parempaa kuin 11 tuuman kone, jota voit helposti kuljettaa "mikrokotelossa", joka on auki bussissa tai lentokoneessa matkustaessa.
Lisäksi saa hyvällä hinnalla kunnollisen käytetyn koneen, ja kun sellaisen saa (kuten olen ollut onnekas jo kahdesti) - se lämmittää sydäntä enemmän kuin kaupasta laatikon kanssa meno :)
Luulen, etten ole tarpeeksi "lammas" - ja se on hyvä asia.
Minun puheeni. Ehkä en pahoinpiteli iPadia niin paljon - Macbook ja iPad ovat eri laitteita ja jokaisella on omat puolensa. On asioita, joita Macbook pystyy käsittelemään paremmin, ja toisia, joita iPad voi tehdä paremmin.