Michal Ždanský Vain viikossa saamme luultavasti tietää kaiken, mitä halusimme tietää Apple Watchista ja mistä Apple on eri syistä ollut toistaiseksi vaiti. Tuleva pääpuheenvuoro se paljastaa muun muassa saatavuuden, täydellisen hinnaston tai todellisen akun keston. Kuten kaikilla uusilla Apple-tuotteilla, myös älykellolla on oma tarinansa, josta opimme pikkuhiljaa julkaistuista haastatteluista.
Toimittaja Brian X. Chen z New York Times on nyt tuonut kellosta lisää pätkiä kehityskaudelta sekä joitain aiemmin julkistamattomia tietoja kellon ominaisuuksista.
Chenillä oli tilaisuus puhua kolmen Applen työntekijän kanssa, jotka olivat mukana kellon kehittämisessä ja jotka anonymiteetin lupauksen alaisina paljastivat mielenkiintoisia yksityiskohtia, joita meillä ei ole vielä ollut mahdollisuutta kuulla. Applen ilmoittamattomien tuotteiden ympärillä on aina suuri salaisuus, jotta tiedot eivät pääse pintaan ennen kuin sen pitäisi.
Riskillisin ajanjakso on, kun Apple joutuu testaamaan tuotteita kentällä. Apple Watchin tapauksessa yhtiö loi kellolle erikoiskotelon, joka muistutti laitetta Samsung Galaxy Gear, mikä peittää niiden todellisen suunnittelun kenttäinsinööreille.
Applen sisällä kelloa kutsuttiin nimellä "Project Gizmo", ja siihen osallistui Applen lahjakkaimpia ihmisiä, usein kellotiimiä kutsuttiin "All-Star Teamiksi". Siinä oli insinöörejä ja suunnittelijoita, jotka työskentelivät iPhonen, iPadin ja Macin parissa. Kelloa kehittävään tiimiin kuuluvia huippuvirkamiehiä ovat muun muassa operatiivinen johtaja Jeff Williams, Adobelta Applelle siirtynyt Kevin Lynch ja tietysti pääsuunnittelija Jony Ive.
Tiimi halusi itse asiassa julkaista kellon paljon aikaisemmin, mutta jotkut määrittelemättömät esteet estivät kehitystä. Myös useiden avainhenkilöiden menetys vaikutti viivästymiseen. Jotkut parhaista insinööreistä on saatu Nest Labsista (Nest-termostaattien valmistaja) Googlen alla, jossa suuri joukko entisiä Applen työntekijöitä työskentelee jo iPodin isän Tony Fadellin johdolla.
Apple Watchin piti alun perin painottaa enemmän biometristen ominaisuuksien seurantaa. Insinöörit kokeilivat erilaisia antureita, kuten verenpainetta ja stressiä, mutta päätyivät jättämään suurimman osan niistä pois kehitysvaiheessa, koska anturit osoittautuivat epäluotettavaksi ja hankalia. Kellossa niitä on enää muutama – sykemittausanturi ja gyroskooppi.
On arveltu, että Apple Watchissa voisi olla myös barometri, mutta sen läsnäoloa ei ole vielä vahvistettu. Barometri kuitenkin ilmestyi iPhone 6:een ja 6 Plussaan, ja puhelin pystyy siten mittaamaan korkeuden ja mittaamaan esimerkiksi kuinka monta portasta käyttäjä on kiivennyt.
Akun kesto oli yksi suurimmista ongelmista kehityksen aikana. Insinöörit harkitsivat erilaisia akun lataustapoja, mukaan lukien aurinkoenergiaa, mutta päätyivät lopulta langattomaan induktiolataukseen. Applen työntekijät ovat vahvistaneet, että kello todellakin kestää vain päivän ja sitä on ladattava yön yli.
Laitteessa pitäisi olla ainakin erityinen energiansäästötila nimeltä "Power Reserve", jonka pitäisi pidentää kellon käyttöikää merkittävästi, mutta tässä tilassa Apple Watch näyttää vain ajan.
Apple Watchin kehityksen vaikein osa odottaa kuitenkin edelleen yritystä, sillä sen on vakuutettava niiden hyödyllisyydestä kuluttajat, jotka eivät ole tähän mennessä olleet kiinnostuneita tällaisesta laitteesta. Älykellojen omaksuminen yleisesti on ollut toistaiseksi haaleaa käyttäjien keskuudessa. Canalysin analyysin mukaan viime vuonna myytiin vain 720 000 Android Wear -kelloa, ja Pebble juhli äskettäin myös brändinsä miljoonan myydyn kellon määrää.
Silti analyytikot arvioivat, että Apple myy 5-10 miljoonaa kelloa vuoden loppuun mennessä. Aiemmin yritys pystyi vakuuttamaan kuluttajat tuotteesta, joka muuten otettiin erittäin kylmästi vastaan. Se oli tabletti. Joten Applen täytyy vain toistaa iPadin onnistunut lanseeraus, ja sillä on luultavasti toinen miljardin dollarin liiketoiminta käsissä.
Ostamme ne joka tapauksessa, vaikka ne eivät edes näytä aikaa :))
Tarkalleen!!!! :-D paras viesti ja olen samaa mieltä
Olen itsekin vakuuttunut siitä, että näin on. Ostin samalla tavalla Withings Activiten :-) enkä näe Apple Watchin ostamisessa ongelmaa ;-) no jos minulla ei olisi mahdollisuutta testata kelloja Samsungilta, ostaisin ainakin yhden niistä 4-5:stä, jotka he ovat jo keksineet :-) Osta kuitenkin, sitä ei ole tarkoitettu käytettäväksi aktiivisesti :)
Mutta iPadin menestystä ei voi verrata kelloon. Tabletti onnistui pääasiassa iPhone-ilmiön ansiosta. Kelloista puuttuu edelleen yleinen massataju, niitä nörtejä, jotka mielellään mittaavat mitä tahansa ja ovat yhteydessä iPhoneen, on vähemmän kuin iPadia käyttäviä. Lisäksi on yksi hetki, jota harvat ovat vielä ajatelleet: tietty blokki vempaimien ostamiselle on kaikkien laitteiden päivittäisen latauksen välttämättömyys: meidän tapauksessamme iPhone, iPad, MacBook, kellojen lisäksi, sitten erilaisia muita kodin laitteita (useimmilla on vielä toinen kännykkä, enkä puhu edes kumppaneiden kännyköistä ja tableteista kotona….. jokapäiväinen ajatus, että minun pitää laittaa 3, 4, 6 laitetta laturiin hullu…….
Henkilökohtaisesti en uskaltaisi sanoa, että iPad onnistui iPhonen takia, pikemminkin iPhonessa läpimurtoksi osoittautuneen tekniikan, ts. kosketus ja sen toteutus laitteessa, joka mahdollisti lihan sisällön helpon jakamisen (esim. sellaiseen, joka ei voinut tehdä sitä muilla laitteilla).
Kellossa on selkeä logiikka, vaatteiden lisäksi se on toinen laajalle levinnyt laite, jota ihmiset kantavat mukanaan, mikä antaa Applen kaltaiselle yritykselle taloudellisen logiikan. Kellon markkinoitavuuden lyhyellä aikavälillä määrää tietysti "hurraa jotain uutta Applelta" -ilmiö, mutta se on kuitenkin käytännöllinen käytettävyys, ts. mainitsemasi veloitus on pitkällä aikavälillä tärkein asia. Käytännön käytettävyyden lisäksi kellojen suurin ongelma tulee olemaan yksilöllisyys. Siksi Apple käsittelee niin monia mukautusvaihtoehtoja, koska jos he tuovat markkinoille 5-10 miljoonaa kelloa, ne ovat kaikki melko samanlaisia. Hyvät naiset ja herrat valitsevat kellot "koruiksi", ja kellot, joita kaikilla tulee olemaan, ovat edullisia, eivät kalliita. Odotan todella innolla miltä ne näyttävät, mutta en tiedä ostanko niitä edes päivittäisen latauksen takia....
No, ehkä selviän latauksesta. Minua häiritsee eniten se, että ne ovat täysin riippuvaisia iPhonesta. Jos kyseessä on navigointi- tai tapahtumailmoitus puhelimesta jne. Ei se haittaisi, riippuvuudessa on järkeä. Yleisesti kuntotoimintojen kanssa niiden ainakin tilapäinen riippumattomuus puhelimesta olisi kuitenkin hyödyllistä tässä. Haluaisin juosta tai uida pelkällä kellolla, ilman isoa ja häiritsevää puhelinta. Heidän ei tarvitsisi näyttää minulle kaikkia asioita - vain muutamia perusasioita, aika, etäisyys, lämpötila. loput he pystyivät tallentamaan ja analysoimaan vasta puhelimeen yhdistämisen jälkeen tai puhelin tekisi sen heidän puolestaan. Toinen minua ärsyttävä asia on suunnittelu. Minun näkökulmastani niiden pitäisi olla enemmän kuin tavallinen kello, antaa minulle syy käyttää sitä koko päivän ja antaa sen näyttää koko ajan - aivan kuten klassinen kello.
Nykyisessä, meille edelleen tiedossa olevassa tilassaan pidän omenakelloa hölynpölynä - minulle. Se on vain turha ilmoitustyökalu, joka ei tule toimeen ilman puhelinta eikä tuo minulle mitään uutta (paitsi sykemittaukseen).
Apple Watchin voi ottaa mukaan lenkille myös ilman iPhonea – se näyttää matkan, sykkeen, poltetut kalorit ja monia muita tietoja reaaliajassa.
Apple näyttää tämän mainoksessaan - http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Toisaalta näen älykellojen perustavanlaatuisen ja nykyisen ongelman siinä, että ne ovat elektronisia laitteita. Ei ole muuta keinoa, mutta muutaman vuoden kuluttua ne ovat toivottoman vanhentuneet. Kuvittele, että ostat ehkä GOLD-version, sillä ei todellakaan ole väliä kuinka pehmeitä kellon rungon materiaalit ovat, kahden vuoden kuluttua se on vanhentunut. Kun katson tavallisia yli 1000 euron hintaluokan kelloja, jokainen omistaja odottaa niiden palvelevan häntä yli kymmenen vuoden ajan. Ainoa temppu, joka tekisi siitä paremman, on mahdollisuus valita kellon ydin ja vaihtaa se, kun uusi versio ilmestyy. Tällä tavalla sileään vartaloon sijoittaminen voi olla tehokasta.
Tämä koskee tietysti ihmisiä, jotka pitävät kelloja myös koruna. Tässä on kuitenkin ongelma, että näillä ihmisillä on _kokoelma_ kelloja (eli ainakin 2-3 kpl) ja älykellolla on useampi kuin yksi taipumus tarttua niihin jatkuvasti, kirjaimellisesti 24 tuntia vuorokaudessa, mitä kukaan omistaja ei kellokokoelmasta.
Tästä seuraa, että Apple Watchin sopiva versio voi olla onnistunut, sitä ei ole syytä epäillä (hinnalla ja latauksella ei ole merkitystä). Aion ostaa keskiversion kokeillakseni muita (mukaan lukien minä) ja kultaisen version, se on luultavasti vain tapa esitellä itsensä ;-)
Se, että kello kestää koko päivän, on yksinkertaisesti pienin mahdollinen hyväksyttävä kestävyys. Vähemmän ei yksinkertaisesti ole mahdollista, sillä jos aamulla laitat kellon ranteeseesi ja klo 15 joudut laittamaan sen laturiin, sitä ei luultavasti kannata edes ostaa. Lisäksi se on kuin matkapuhelin. Kun käytät sitä, voit käyttää sen alle päivässä. Jos käytät kelloa oikein, se ei kestä päivää. Ja myös päivittäinen lataus tarkoittaa 365 latausjaksoa vuodessa. Voimme luultavasti kuvitella, missä tilassa akku on 500 tai 1000 syklin jälkeen. Sykkeen mittaaminen ilman rintahihnaa on turhaa. Esimerkiksi spinningissä minulla on sykemittari kiinnitettynä ohjaustankoon, jotta minun ei tarvitse jatkuvasti nostaa kättäni. Ja myös tarkkuus ilman rintahihnaa ei ole hyvä. Polarillani on ollut taskulamppu heinäkuusta lähtien, käytän sykemittausta 5 kertaa viikossa noin tunnin ajan kerrallaan. Hän on edelleen menossa. Omasta puolestani voin sanoa, että ei todellakaan. Mutta se tulee menestymään. Frikulíní odottaa jo innolla seuraavaa tyylikästä asiaa.
Kirjoitit jotain, josta tuskin kirjoitit mitään, tyrmää se. Sitä minä kutsun avoimeksi mieleksi...