Adam Kos Vielä nykyäänkin käyttäjät ovat kiinnostuneempia älypuhelimen kameran sisältämien megapikseleiden määrästä, kun ne lanseeraavat tietyn valmistajan uuden lippulaivan, kuin sen muut arvot. Loppujen lopuksi se on myös selkeä markkinointiliike heiltä, koska suurempi numero yksinkertaisesti näyttää paremmalta. Onneksi kuitenkin tuoteselosteissa mainitaan melko usein myös yksi tärkeä tekijä, joka vaikuttaa syntyvien kuvien laatuun, ja se on aukko.
Voidaan sanoa, että megapikselien määrä on viimeinen asia, jonka pitäisi kiinnostaa sinua älypuhelinten kameroiden ominaisuuksissa. Mutta numerot näyttävät niin hyviltä ja esitetään niin hyvin, että on vaikea lähteä perään muita yksityiskohtia. Pääasia on anturin koko ja yksittäiset pikselit aukon yhteydessä. MPx-määrällä on järkeä vain suurikokoisessa tulostuksessa tai terävässä zoomauksessa. Tämä johtuu siitä, että älypuhelimen kameran aukko ohjaa suurta osaa terävyydestä, valotuksesta, kirkkaudesta ja tarkennuksesta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Mikä on aukko?
Mitä pienempi f-luku, sitä leveämpi aukko. Mitä leveämpi aukko, sitä enemmän valoa tulee sisään. Jos älypuhelimessasi ei ole tarpeeksi laajaa aukkoa, saat alivalottuneita ja/tai kohinaisia kuvia. Tätä voidaan auttaa käyttämällä hitaampaa suljinnopeutta tai asettamalla korkeampi ISO, mutta näitä asetuksia käytetään useimmiten DSLR-kameroissa, ja esimerkiksi natiivi iOS-kamera ei salli näitä asetuksia, vaikka voit ladata todellisen määrän nimikkeitä App Storesta.
Leveiden aukkojen etuna on siis se, että sinun ei enää tarvitse säätää valotusaikaa tai ISO-arvoa, kun valo on vähäistä, mikä tarkoittaa, että kamerasi on joustavampi erilaisissa valaistusolosuhteissa. Mutta on totta, että juuri tätä useat yötilat yrittävät ratkaista. On vaikea ottaa kuvia ihmisistä ja liikkeistä yleensä pitkään, lisäksi voi täristä ja saada epäselvä lopputulos. Korkeampi ISO voi toisaalta johtaa huomattavaan määrään kohinaa, koska itse asiassa teet anturista herkemmän valolle, jota et saa, mikä johtaa digitaalisiin poikkeamiin.
Aukon koko on vastuussa myös syväterävyydestä, mikä johtaa suurempaan tai pienempään bokehin eli kohteen eristykseen taustasta. Mitä pienempi aukko on, sitä enemmän kohde on eristetty taustasta. On mukava nähdä iPhone 13 Pron ja sen laajakulmaobjektiivin kanssa, kun yrität kuvata lähellä olevaa kohdetta ja sammuttaa makron. Bokeh ja itse aukko yhdistetään usein muotokuvatilaan tässä suhteessa. Se toimii kuitenkin ohjelmistossa ja saattaa näyttää virheitä. Kuitenkin, jos muokkaat sitä, näet erot.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Korkeampi MPx- ja aukkoefekti
Apple on vahvistanut kameroidensa resoluutioksi 12 MPx, vaikka iPhone 14:n kanssa niiden odotetaan nousevan 48 MPx:iin, ainakin Pro-malleissa ja niiden laajakulmakamerassa. Ei kuitenkaan haittaa, jos se pysyy ihanteellisessa f-luvussa, joka on todella siisti ƒ/1,5 nykyisessä Pro-mallissa. Mutta heti kun se kasvaa, MPx:n nousu on merkityksetöntä, jos yritys ei selitä meille oikein vaiheitaan, mikä se tekee enemmän kuin hyvin. Paradoksaalista kyllä, voisimme päätyä siihen, että uudemmassa iPhone-sukupolvessa on enemmän MPx-tiedostoja korkeammalla aukkoluvulla, mikä ottaa huonompia kuvia kuin vähemmän MPx-tiedostoja pienemmällä aukkoluvulla vanhemmassa sukupolvessa.
Inhoan kun valokuvissa tausta on löysällä, se on inhottavaa! Koko kuvan tulee olla kauniin terävä ja täynnä yksityiskohtia. Toivottavasti iPhonet tulevat jonain päivänä lähelle sitä. Toistaiseksi se on vain nuken kamera, joka on myös paljon jäljessä Android-kilpailusta!
Tämä on täyttä hölynpölyä. Onhan sen takia esimerkiksi DSLR-kameroissa täysin manuaalinen tila, jossa voi asettaa pyhän kolminaisuuden eli aukon, ajan ja ISO:n. Tämän ansiosta voin hallita kuvan syväterävyyttä, kohinaa ja terävyyttä. Valokuvat, joissa on alhainen syväterävyys, eli sumea tausta, näyttävät erittäin tehokkailta varsinkin tapauksissa, joissa tausta "pyyhkii" optiikalla eikä ohjelmiston jälkikäsittelyllä, kuten matkapuhelimien pidi-objektiivien kohdalla. Koska näiden pienoisobjektiivien ongelmana on, että niillä on aina suuri syväterävyys ja on tarpeen auttaa ohjelmistojen kanssa. Eikä sillä ole väliä, onko kyseessä iOS, Android vai aikoinaan suositut kompaktikamerat.
ja siihen, että kyse on linssin kirkkaudesta eikä aukosta, matkapuhelimissa (sikäli kuin tiedän) ei ole säädettävää aukkoa, eli se jättää vain kirkkauden
Objektiivin aukko määräytyy suunnittelun mukaan ja on itse asiassa pienin mahdollinen f-luku. Matkapuhelimilla tietysti aukkoa voidaan muuttaa, mutta vain sähköisesti, ei mekaanisesti, kuten esimerkiksi SLR-objektiivien kohdalla. Tietysti mitä parempi aukko (eli mitä pienempi pienin mahdollinen aukkoluku), sitä parempi ja kalliimpi objektiivi. Ajatuksena, Canonilla kiinteä 1,8 f/3000 -objektiivi maksaa noin 1,4 11.000 CZK, 1,2 f/40 -objektiivi noin XNUMX XNUMX CZK ja XNUMX f/XNUMX -objektiivi XNUMX XNUMX. Lisäksi mitä kirkkaampi linssi, sitä suurempi ja raskaampi se on, sitä enemmän "lasia" se sisältää
Korkeampi resoluutio, eli enemmän MPx, on tärkeä, jos valokuvasta leikataan, tai niin sanottu digitaalinen zoom, joka on itse asiassa sama asia. Valitettavasti tämä aiheuttaa meluongelmia pienoisanturisirujen kanssa. 12 MPx riittää useimmissa tapauksissa.
Iphone ei koskaan enää. Hidasta romua ja tuo hinta. Xiaomi, paljon halvempi, ottaa parempia kuvia ja suorituskyky on jossain muualla. IPhone on ylihinnoiteltu hidas shuntti.
Olen samaa mieltä 👌🏻