Adam Kos Apple tekee myönnytyksiä paitsi Venäjälle myös Kiinalle. Nämä ovat valtavia markkinoita, joilla sen on väistyttävä monin tavoin, jos se haluaa toimia. Yleensä hän kuitenkin tekee niin, koska hänellä ei ole muuta jäljellä. Viimeisin aihetta koskeva tapaus koski kiinalaisten käyttäjien tietojen siirtämistä siellä oleville iCloud-palvelimille, mitä Telegram-chat-sovelluksen perustaja vastusti voimakkaasti.
Alkuperäinen raportti julkaistu v New York Times ilmoitti, että jos Apple haluaa noudattaa paikallisia säännöksiä, sen on tallennettava kiinalaisten käyttäjien tiedot palvelimille Kiinassa. Samalla yhtiö lupasi, että täällä olevat tiedot ovat turvassa ja niitä käsitellään Applen tiukassa valvonnassa henkilötietojen suojan vuoksi. Kiistaan liittyi kuitenkin Applen väitetty "antavan" Kiinan viranomaisten päästä käsiksi käyttäjien sähköposteihin, asiakirjoihin, yhteystietoihin, valokuviin ja sijaintitietoihin sillä perusteella, että salauksenpurkuavaimia on myös tallennettu Kiinassa. Tietenkin Apple puolustaa itseään ja mainitsee, ettei ole todisteita siitä, että Kiinan hallituksella olisi pääsy tietoihin, vaikka Times ehdottaa, että Apple on tehnyt kompromisseja salliakseen Kiinan hallituksen pääsyn tietoihin tarvittaessa. Apple lisäsi myös, että sen kiinalaiset datakeskukset sisältävät uusimmat ja edistyneimmät suojaukset, koska ne ovat tosiasiallisesti Kiinan hallituksen omistuksessa. Voit lukea koko raportin nettisivuilta Ajat.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vanhentunut laitteisto
Telegram-sovellus lanseerattiin markkinoille 14. elokuuta 2013. Sen on kehittänyt amerikkalainen yritys Digital Fortress yhdessä venäläisen sosiaalisen verkoston VKontakten perustajan Pavel Durovin kanssa. Verkon historia on varsin mielenkiintoinen, sillä se ei viittaa vain Edward Snowdeniin, vaan myös kilpailuihin sen salauksen rikkomiseksi, missä kukaan ei onnistunut. Voit lukea lisää tšekin kielellä Wikipedii. Pavel Durov julkaisi tällä viikolla kommenttinsa julkisella Telegram-kanavalla, jossa hän sanoi, että Applen laitteisto on kuin "keskiajalta" ja siksi Kiinan kommunistinen puolue arvostaa sitä kunnolla: "Apple edistää erittäin tehokkaasti liiketoimintamalliaan, joka perustuu ylihinnoiteltujen ja vanhentuneiden laitteiden myyntiin sen ekosysteemiin lukituille asiakkailleen. Joka kerta kun joudun testaamaan iOS-sovellustamme iPhonella, minusta tuntuu, että minut heitetään takaisin keskiaikaan. iPhonen 60 Hz:n näytöt eivät pysty kilpailemaan nykyaikaisten Android-puhelimien 120 Hz:n näyttöjen kanssa, jotka tukevat paljon pehmeämpiä animaatioita.
Fotogalerie
Lukittu ekosysteemi
Durov kuitenkin lisäsi, että pahin asia Applessa ei ole sen vanhentunut laitteisto, vaan se, että iPhonea käyttävät käyttäjät ovat yhtiön digitaalisia orjia. "Saat käyttää vain sovelluksia, jotka Apple sallii sinun asentaa App Storen kautta, ja sinun tulee käyttää vain Applen iCloudia alkuperäiseen tietojen varmuuskopiointiin. Ei ihme, että Kiinan kommunistinen puolue arvostaa niin paljon yrityksen totalitaarista lähestymistapaa, jolla on nyt täysi määräysvalta kaikkien iPhoneihinsa luottavien kansalaistensa sovelluksiin ja tietoihin."
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vuonna julkaistun artikkelin lisäksi New York Times ei ole täysin selvää, mikä tarkalleen johti Telegramin perustajan niin ankaraan kritiikkiin. Mutta on totta, että viime vuodesta lähtien Telegram on ollut kiistana Applen kanssa kilpailunrajoitusvalituksessa, jonka hän ojensi hänelle. Se tulee Applelle kaikilta puolilta, ja sen asianajajien on todella keksittävä vahvoja perusteita sille, miksi yritys toimii niin kuin se toimii. Näyttää kuitenkin siltä, että olemme suurten muutosten kynnyksellä. Toivokaamme kuitenkin, että Applelle ne sitten osoittautuvatkin, ne hyödyttävät myös käyttäjiä eivätkä vain ahneita yrityksiä.
Voisiko äijä selittää, miksi täsmälleen 60 Hz ei riitä Telegramia käytettäessä? Ymmärtäisin tämän kritiikin kehittäjältä, joka voi rajoittaa sitä (grafiikka, pelit jne.), mutta en todellakaan tavallisen paskan kehittäjältä...
Jep.. joku venäläinen ei voi vakuuttaa minua kuin Iovci.. En voi päästää Applea menemään ja olen ollut tyytyväinen vuosia... niin kaunis päivä Neuvostoliiton serkkulleni
Jojo, laitteisto keskiajalta, mutta ainoa asia, mitä hän voi tehdä, on kritisoida näyttöä.
Ja näen toisen jokerin, joka ei ymmärtänyt periaatetta asentaa vain varmennettuja sovelluksia ja että se varmaan sopii jollekulle, koska muuten kaikki olisivat vuotavan droidin päällä.
Hän ei ilmeisesti kiljunut pitkään aikaan.
Apple on varas ja huijaa julkisesti asiakkaitaan.
Ainoa hyvä asia on sen 5 vuoden puhelinpäivitys, muuten ei mitään.
osta se.. käytä sitä töihin, älä höyrypeleihin ja ehkä ymmärrät... kerro tämä lausunto ihmisille, jotka tekevät PROFI-musiikkia, grafiikkaa, animaatioita, editointia jne. ja uskon ettet ole samaa mieltä sinun tyyppisi :)
Olen itse asiassa samaa mieltä hänen kanssaan. Minulle hw on ihan kelvollinen, mutta sw, tarkemmin sanottuna ios ja ipadOS, sen käyttö on rangaistus... Minulla ei ole mitään MacOS:a vastaan, se on hyvä ja käyttökelpoinen. On sääli, että he eivät ymmärrä enemmän muiden kuin Applen puhelimista.
Mitä lisätä, on tullut muotia käyttää Applen kenkiä. Jokainen, jolla on reikä perseensä, on asiantuntija siinä, kuinka Applen pitäisi tehdä se. Olen työskennellyt Applen kanssa vuodesta 1991, ja kaikki nämä älykkäät ihmiset nauroivat meille. No, ilmeisesti Apple tekee jotain oikein, koska se kasvaa jatkuvasti eikä sillä ole halpoja tuotteita. Mikä on ristiriidassa sen kanssa, mitä tämä herrasmies sanoo. Apple voi myös myydä 60 Hz näytön poikkeuksellisena. Joskus minusta tuntuu, että Apple on enemmän markkinointiyhtiö kuin HW&SW-yritys. Toisaalta, miksi on hyvä olla 120 tai 180 Hz näyttö? Oikeasti, kuka sitä koskaan käyttää? Anteeksi, unohdin, täytyy jutella :-)
Entä useimpien näiden ihmisten sarja on se, että Apple kerää suurimmat voitot yksittäisissä segmenteissä.
BTW: Miksi Telegram ei ole Kiinassa?
Apple tekee varmasti monia asioita hyvin ja oikein, muuten ei olisi niin paljon ihmisiä pilaamassa ja niin monet ihmiset eivät haluaisi syödä omenaa. Ja kyllä, ymmärrän, että jos joku on ohjelmoija, niin suljettu järjestelmä ei yksinkertaisesti sovi hänelle. Vaikka tiedän monia heistä, jotka käyttävät Applea ja ovat kunnossa, koska heidän ei tarvitse huolehtia silloin tällöin, jos heillä on kaikki turvattu ja vastaava. Joka tapauksessa lakimiehenä Applella on oltava kokopäivätyötä