Vratislav Holub Yksi uusien Apple Silicon -sirujen Macien suurimmista haitoista on, että ne käyttävät erilaista arkkitehtuuria. Tämän vuoksi menetimme mahdollisuuden asentaa Windowsia, joka viime aikoihin asti saattoi toimia mukavasti macOS:n rinnalla. Joka kerta kun käynnistät laitteen, sinun on vain valittava, mikä järjestelmä käynnistetään. Applen käyttäjillä oli siis käytössään erittäin yksinkertainen ja natiivi menetelmä, jonka he valitettavasti menettivät vaihtaessaan Intel-prosessoreista Apple Siliconiin.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Onneksi jotkut kehittäjät eivät olleet toimettomana, vaan onnistuivat silti tuomaan meille menetelmiä, joiden avulla voimme nauttia Windowsista uudemmissa Maceissa. Tällaisessa tapauksessa meidän on turvauduttava tietyn käyttöjärjestelmän ns. virtualisointiin. Järjestelmä ei siis toimi itsenäisesti, kuten esimerkiksi Boot Campissa, vaan se käynnistyy vain macOS:ssä, erityisesti virtualisointiohjelmistossa virtuaalisena tietokoneena.
Windows Macissa Apple Siliconilla
Suosituin ratkaisu Windowsin hankkimiseen Mac-tietokoneisiin Apple Siliconilla on ohjelmisto, joka tunnetaan nimellä Parallels Desktop. Se on virtualisointiohjelma, jolla voidaan luoda jo mainitut virtuaalitietokoneet ja siten ajaa myös ulkomaisia käyttöjärjestelmiä. Mutta kysymys on myös siitä, miksi Apple-käyttäjä olisi kiinnostunut Windowsin käyttämisestä, kun ylivoimainen enemmistö tulee toimeen macOS:n kanssa. Ei voi kiistää sitä tosiasiaa, että Windowsilla on suurin markkinaosuus ja siksi se on maailman yleisin käyttöjärjestelmä, johon tietysti myös kehittäjät mukautuvat sovelluksillaan. Joskus käyttäjä saattaa siksi tarvita myös kilpailevaa käyttöjärjestelmää tiettyjen sovellusten suorittamiseen.
Mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että jopa virtualisoinnin kautta Windows toimii lähes virheettömästi. Tätä testasi tällä hetkellä YouTube-kanava Max Tech, joka otti uuden M2-sirun MacBook Airin (2022) testiin ja virtualisoi siihen Windows 18:n Parallels 11:n kautta. Sitten hän aloitti vertailutestauksen Geekbench 5:n kautta ja tulokset yllättivät melkein kaikki . Yhden ytimen testissä Air sai 1681 pistettä, kun taas moniytimisessä se sai 7260 pistettä. Vertailun vuoksi hän suoritti saman vertailuarvon Windows-kannettavassa Dell XPS Plus -tietokoneessa, joka on jopa kalliimpi kuin edellä mainittu MacBook Air. Jos testi suoritettiin kytkemättä kannettavaa tietokonetta virtalähteeseen, laite sai vain 1182 pistettä ja 5476 pistettä, mikä hävisi melkoisesti Applen edustajalle. Toisaalta laturin kytkemisen jälkeen se sai 1548 yksiytimistä ja 8103 moniytimistä.
Windows Mac-tietokoneissa
Apple Siliconin päädominanssi näkyy tästä testistä täydellisesti. Näiden sirujen suorituskyky on käytännössä tasainen riippumatta siitä, onko kannettava tietokone kytkettynä virtaan. Toisaalta mainittu Dell XPS Plus ei ole enää niin onnekas, sillä energiaintensiivinen prosessori lyö sisimmässään, mikä luonnollisesti vaatii joka tapauksessa paljon kestävyyttä. Samalla on otettava huomioon, että Windows toimi natiivina Dellin kannettavassa tietokoneessa, kun taas MacBook Airin tapauksessa se virtualisoitiin kolmannen osapuolen ohjelmiston kautta.
Windows-tuki Apple Siliconille
Ensimmäisten Apple Siliconilla varustettujen Macien julkaisun jälkeen on spekuloitu siitä, milloin näemme virallisen Windows-tuen vastaaville Apple-tietokoneille. Valitettavasti emme ole saaneet todellisia vastauksia alusta lähtien, ja on edelleen epäselvää, tuleeko tämä vaihtoehto koskaan. Lisäksi prosessissa paljastettiin, että Microsoftilla piti olla yksinoikeussopimus Qualcommin kanssa, jonka mukaan Windowsin ARM-versio (jota Apple Siliconilla varustetut Macit tarvitsisivat) olisi saatavana yksinomaan Qualcomm-sirulla varustettuihin tietokoneisiin.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Tällä hetkellä meillä ei ole muuta kuin toivoa suhteellisen varhaista saapumista tai päinvastoin hyväksyä se tosiasia, että emme näe natiivia Windows-tukea Apple Silicon -tietokoneille. Uskotko Windowsin tuloon vai eikö sillä ole mielestäsi niin tärkeää roolia?
Voin vahvistaa, että Armo's Widle toimii hyvin Parallelsissa ja jopa Visual studion kaltainen toimii siellä jo. Normaalisti voit koodata sovelluksia Windows Form tai WPF. Sitten ehkä ASP:lle. Sitten hän ei antanut mitään, mutta silti ison harppauksen eteenpäin.
Olen käyttänyt Win 5:tä noin 11 kuukautta Parallels Desktop 17:n kautta. Winissä verkkotunnustili, joten joskus suuttuu, jos en ole yhteydessä tähän verkkoon (joko paikallisesti tai VPN:n kautta). Voitto ei käynnisty. Minun täytyy lopettaa, muodostaa yhteys VPN:n kautta ja käynnistää sitten Win. Muuten toimii ilman ongelmia...