Ondrej Holzman On olemassa lukemattomia tapoja käyttää iPadeja ja muita laitteita, joissa on bitten Apple -logo. Yksi tärkeimmistä alueista, joilla Apple yrittää ottaa käyttöön tablettejaan, on yritysympäristö. Nykyään iPadit on jo onnistuttu ottamaan käyttöön käytännössä kaikilla toimialoilla, ja vain kyseessä olevasta kokonaisuudesta riippuu, kuinka tehokkaasti se pystyy hyödyntämään viimeisintä teknologiaa.
Myös Tšekin tasavallassa on monia suurempia tai pienempiä yrityksiä, jotka ovat onnistuneet ottamaan iPadit, iPhonet tai Macit erittäin hyvin käyttöön, mutta monet muutkin kiipeilevät edelleen iPadien ja uusien teknologioiden ympärillä yleensä. Tästä johtuen he usein menettävät mahdollisuuksia paitsi modernisoida ja tehostaa omaa työtään myös esimerkiksi tehdä jokapäiväisestä työstä miellyttävämpää loppukäyttäjien kannalta.
On selvää, että iPadeja ei voi kotimaisten yritysten nykyisissä olosuhteissa ottaa yleisesti käyttöön kaikkialla, tämä johtuu pääasiassa tietoisuudesta, joka on maassamme niin alhainen, että usein omenatabletteja ja muita tuotteita on saatavilla vain siellä, missä jollain on niistä jo kokemusta tai jonkinlainen suhde.
Yritykset kiistelevät usein niiden hankkimisen korkeista kustannuksista yritysympäristössä. Applen laitteiden hinta on kuitenkin enemmän psykologinen este, kun yrityksen on aluksi käytettävä enemmän rahaa niiden ostoon. Heti kun hän kuitenkin alkaa käyttää niitä, niiden käyttöönoton toissijainen vaikutus tulee ilmi lähes välittömästi, mikä paitsi parantaa merkittävästi kaikkien niiden kanssa työskentelevien käyttömukavuutta, mutta ennen kaikkea vähentää käyttökustannuksia ja , pitkällä aikavälillä säästää yrityksen rahaa henkilöstöresursseihin ja heidän palvelukseensa.
Siksi päätimme, että Jablíčkářissa Tšekin tasavallassa autamme levittämään tietoisuutta siitä, kuinka iPadit tai Macit voidaan integroida tehokkaasti eri yritysten ja laitosten toimintaan. Sarjassa "Käytämme Applen tuotteita liiketoiminnassa" Haluamme esitellä, mitä mahdollisuuksia on, kun päätät ostaa useita kymmeniä iPadeja yrityksellesi, kuinka niiden hallinta toimii, kuinka paljon tällainen asia voi maksaa, ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä haluamme myös osoittaa erityistapauksissa, mitä hyötyä iPadeista voi olla yritysympäristössä.
Suurin osa maassa julkaistuista artikkeleista perustui vain teoreettisiin mahdollisuuksiin ja niistä puuttui käytännön tapauksia. Sarjassamme emme halua julkaista tietoa siitä, kuinka hyvin se toimii ulkomailla ja kuinka upealta se voi näyttää esimerkiksi Pepsin ja muiden suuryritysten esittelyssä, jota voimme lukea monista tapaustutkimuksista suoraan Applen verkkosivuilta . Keskitymme vain Apple-teknologioiden käyttöönotosta ja käytöstä kotimaisissa yrityksissä ja laitoksissa saatuihin faktoihin ja tuotoksiin.
Jotta tällä alueella ei liikkuisi ohuella jäällä, pyysimme yhteistyötä Jan Kučeríkin sarjassa, joka on työskennellyt suoraan Applen kanssa yli seitsemän vuotta ja oli useiden tärkeiden iOS-käyttöön liittyvien projektien alullepanija. ja macOS-laitteet. Jan Kučeřík ja hänen tiiminsä olivat alulle hankkeissa, kuten iPadien käyttöönotto National Telemedicine Centerissä, tuotannon automatisointi Industry 4.0:ssa, erityisten sensorien käyttö liigan ulkopuolisessa jääkiekossa tietojen keräämiseen ja analysointiin suoraan pelikentältä, tai valtakunnallinen iPad-opetusprojekti peruskouluissa.
Hän myös jakoi toistuvasti kotimaisten toteutusten tuotoksia suoraan Applen asiantuntijoille ja kehittäjille kyseisestä aiheesta Applen Euroopan pääkonttorissa Lontoossa. iPadien ja muiden Apple-tuotteiden massakäyttöönoton aalto yrityksissä on tulossa meille Keski-Euroopan alueella hieman hitaammin, ja juuri Jan Kučerík oli monien täällä viime vuosina syntyneiden uraauurtavien projektien takana.
"Olomoucin yliopistollisen sairaalan National Telemedicine Center I:n sisäklinikan lääkärit käyttävät iPadia. Ihmiskehon ja erityisesti sydämen 3D-sovellusten avulla he selittävät potilaille sydän- ja verisuoniongelmia ja näyttävät heille yksityiskohtaisesti, kuinka heidän hoitonsa etenee", Kučerík selittää ja lisää, että iPadeja käyttävät jo nykyään lääkärit useissa sairaaloissa, ei vain suurissa. mutta myös pienempiä, kuten Vsetínin sairaalassa.
"Onnistuimme integroimaan iPadin synnytys- ja gynekologian osastolle, jossa sairaanhoitajat ja lääkärit kertovat synnytysprosessista naisille. Applen teknologiaa käytetään myös fysioterapia- ja kuntoutusosastolla, jossa kerrotaan potilaille selkeästi, miten heidän kehonsa ja tuki- ja liikuntaelimistön toimivat", lisää Kučerík, joka on onnistunut toteuttamaan iPadeja myös esimerkiksi suunnittelutoimisto AVEX Steel Productsissa. joka valmistaa metallikuormalavoja ja teräsrakenteita.
Seuraavien viikkojen aikana haluamme selittää ja esitellä sinulle kuinka iPadit, Macit ja muut Applen tuotteet on mahdollista ottaa käyttöön yrityksessä tai missä tahansa laitoksessa A:sta Z:hen. Näytämme sinulle, miten lopulta sekä itse toteutus että iPadien, iPhonejen ja Macien myöhempää käyttöä ja samalla kuinka tärkeää on ymmärtää oikein, mitä nämä tuotteet voivat todella palvella sinua.
Kuvittelemme kuinka integroida ja ottaa käyttöön Applen tuotteita yritysympäristössä ja miten niitä myöhemmin hallita tehokkaasti, joihin käytetään erityisiä Apple-ohjelmia, jotka yksinkertaistavat kaikkea merkittävästi. Seuraavaksi tarkastellaan erityisiä käyttötapauksia liiketoiminnasta, niin sanotusta Teollisuus 4.0:sta, lääketieteestä tai urheilusta.
Emme myöskään jää vain kirjoitettuun tekstiin. Aloitamme jälleen kerran yhteistyössä Jan Kučeríkin kanssa "Smart Cafe" -projektin lähettämisen, jossa haastatellaan säännöllisesti yritysten ja instituutioiden edustajia, jotka jakavat kanssasi kokemuksiaan Apple-laitteiden käytöstä. Opit esimerkiksi kuinka he selviytyivät iPadien ja Macien käyttöönotosta, millaisia haasteita ja esteitä he kohtasivat, mitä se toi heille ja miten he ovat nykyään.
Työskentelen siinä ja olen kiinnostunut tästä!!! loistava;-)
Hei Daniel! Jablickar.cz:n avulla yritän päästä mahdollisimman lähelle todellisuutta vastaavia tarpeita. Mietimme pitkään, miten sen tajuaisimme. Seitsemän vuoden aikana on tehty tarpeeksi, ja nyt yritän jakaa sen. Toivottavasti myös ohjaat meitä ja ehkä jopa rohkaiset meitä kommenteillasi.
Olen itse Macin, iPhonen, iPadin käyttäjä. Mikä lopulta sai minut tekemään Apple Certified Associate Mac -integraation ja haluan jatkaa edelleen. Olen erittäin kiinnostunut Applen tuotteiden integroinnista yritysympäristöön ja koulutukseen. Aion ehdottomasti katsoa ja kannustaa tätä sarjaa. Tällaista tietoa on vaikea saada.
Hei, miten tällainen sertifiointi tapahtuu? Paljon kiitoksia Jablíčkára Collegelle tästä "sarjasta". Odotan sitä todella innolla! ?
Voit tehdä Apple Certified Associate - Mac Integration Basicsin verkossa Aj:ssa, se maksaa 65 dollaria. Sivustolla on ohjekirja.
Toinen Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 -sertifiointi on suoritettava valtuutetussa keskuksessa, kuten Gopas. Kurssi maksaa 18.000 XNUMX.
Mac OS X -sertifiointi: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Yleiskatsaus sertifioinneista:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Muut resurssit: http://osxadmin.cz/?p=357
Kiitos tiedoista!
Loistava idea, odotan innolla seuraavaa artikkelia.
MAHTAVA!!
Loistava idea :)
Mielestäni suurin ongelma on sidottu pilviympäristöön ja Applen maksuihin. Windowsissa on edelleen mahdollisuus työskennellä lähtökohtaisesti, vaikka he jo yrittäisivät tukahduttaa sen siellä. Useimmissa tapauksissa voittajan panos, joka on yrityksessä, ei jätä yritystä.
Tämä filosofia (millä kotona on merkitystä) kuolee pian. Kyse ei ole muodista tai Applesta. Kaiken kaikkiaan vallitseva trendi on, että asioita voidaan yhdistää automaattisesti ja jakaa tietoa sovelluksesta toiseen, eikä siihen valitettavasti enää riitä yrityksen palvelimet. Ehkä jumala :)
Pilvi on jollain tapaa paras ratkaisu tänään ja valoisa tulevaisuus. Mutta ei voida sanoa, että kaiken pitäisi mennä pilveen. Otetaan esimerkiksi sähköposti - paikan päällä oleva sähköposti on nykyään turhaa useimmille yrityksille - pilvellä on monia ilmeisiä etuja. Mutta se ei ole aina mahdollista. On erittäin helppoa joutua tilanteeseen, jossa käyttäjä on "katkaistava" Internetistä - yleensä turvallisuussyistä (asiakas vaatii sitä). Sitten ei jää muuta kuin yritykseen palvelin - tai vielä parempi hybridiratkaisu. Osoittautuu myös, että jotkin laskelmat eivät kannata pilvessä. Esimerkiksi laskelmat, jotka perustuvat joukkoon pieniä tiedostoja. Siellä nopeus voi pudota 1/3:aan (kokemuksemme). Yleisiä ovat myös asiakkaan ja toimittajan väliset sopimukset, jotka nimenomaisesti kieltävät tietojen pitämisen muualla kuin yrityksessä. Tietojen saatavuuden nopeus on myös huomioitu. Kokemukseni ja maailmassa näkemäni perusteella se asettuu jälleen jonnekin väliin. Jotain ulkona, jotain kotona.
Erinomaisesti kirjoitettu. Olen samaa mieltä. Mutta on välttämätöntä nähdä se sellaisena kuin se on nykyään. Kaikki on kuitenkin menossa pilveen ja se, mitä minulle olisi naurettu, koska halusin pilvessä kaksi vuotta sitten, on totta tänään ja etenee pidemmälle. Allekirjoitan kuitenkin kirjoituksesi nykytilanteessa.
Kyllä, mutta samalla tavalla kuin linjan suorituskyky, laskentateho jne. kasvavat, kasvaa myös tuotetun tiedon määrä. Näin ollen tietyissä suhteissa mikään ei itse asiassa parane.
Minun mielestäni se ei koskaan tartu "tuotantotietoihin" pilvessä (en tarkoita asiakirjoja, vaan esim. CAD-projektia, mediaa,... joiden kanssa minun täytyy työskennellä silloin). Pilvessä on aina ongelma niiden alhaisemmassa saatavuudessa kuin "on-premisessä" (linjanopeuden ja vasteen suhteen). Jos tarvitsen nopeutta, minulla on aina oltava ne "kotona". Latenssi ja linjanopeus ovat aina parempia lähiverkossa kuin WAN-verkossa.
Lisäksi luultavasti tulee aina tilanteita, joissa en saa yhteyttä Internetiin.
Mutta kun olen saanut tiedot valmiiksi, pilvi on ihanteellinen paikka arkistointiin. Kaikki suuret toimijat, kuten Amazon, Microsoft, Google tarjoavat jo pilvivaihtoehtoa arkistona, sen ongelmat nykyään ovat 1) hinta - se on silti paljon kalliimpaa kuin nauhat 2) Tšekin aivot - kotona on merkitystä ja jos olen kulutan jo miljoonia, niin haluan fyysisesti nähdä miksi ja jos se ei toimi, haluan jonkun, jolle huutaa.
Molemmat (toivottavasti) muuttuvat tulevaisuudessa…
Tallennusratkaisut, joiden viimeinen taso pilvessä ovat jo markkinoilla. Se kärsii kuitenkin edelleen tietyistä vaivoista, kuten skaalautuvuus, hinnoittelupolitiikka, joka ei ole vielä tuottanut tulosta jne. Mutta se on myös (toivottavasti) ajan kysymys...
Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä (ja kokemukseni vahvistaa tämän), että tulevaisuus ei ole puhdas pilvi, vaan hybridi. Tämä tarjoaa sekä nopeuden, saatavuuden että skaalautuvuuden...
No, kirjallisesti näkisin sen vain tiedoille, jotka on synkronoitava useiden laitteiden välillä lyhyessä ajassa. Liiketoiminnan perustana oleva tieto tai ainutlaatuinen osaaminen säilyy pitkään omilla palvelimillamme tai hyvin salatuilla varmuuskopioilla. Lisäksi monet yritykset ovat sopimusvelvollisia työskentelemään tietyn tarkasti määritellyn arkiston valvonnassa. Vaihtoehtoisesti ainakin varastointipaikalla, joka kuuluu CR- tai vähintään EU-lainsäädännön piiriin. Eikä hän edes puhu suurista yrityksistä.
siinähän se kysymys - tietysti tässäkin johtamistrendi on heittää kaikki uudet ratkaisut pilveen, mutta usein käy ilmi, että on yksinkertaisesti eroa meneekö 10.000 XNUMX ihmistä sisäisille palvelimille tyhmän työaikalomakesovelluksen takia vai se on toinen Internet-pyyntö, jonka aion mennä ulos, koska äänestäni on selvää, että pilviratkaisujen (sama sovellus) käyttökokemus on huonontunut paljon, se on huomattavasti hitaampi ja ihmiset eivät ole tyytyväisiä
Sarja on erittäin hyvä – en uskoisi mitään tärkeää uusimmille OSX:lle, macOS:lle tai iOS:lle. Ne ovat hurjan epäluotettavia järjestelmiä! Kultainen lumileopardi…
aha... tämä on syy siihen, miksi sierran ja aiempien versioiden Macini toimii viikkoja tai kuukausia (useimmiten päivityksestä päivitykseen) kirjaimellisesti päivittäisessä käytössä ilman uudelleenkäynnistystä ja ilman ongelmia, enkä todellakaan muista, milloin viimeksi sovellus kaatuu tai järjestelmä kaatuu muistaakseni, kun töissä Windowsissa, asiantuntijoiden kaikin voimin ylläpitämänä, 5 päivän jälkeen ilman uudelleenkäynnistystä tietokoneeni on hidastunut niin paljon, että jopa tavallinen "alkuperäinen" toimisto kaatuu niin säännöllisesti, että Asiakirjan tallentamatta jättäminen muutamaan minuuttiin on adrenaliiniryöpy... yksinkertaisesti jos minun pitäisi valita, onko minun turvallisempaa ja luotettavampaa työskennellä Macilla vai win-tilassa vai missä en menetä paljon työtä, joten voittaja on selvä mailin päässä. Kunpa minulla olisi mahdollisuus valita. En puhu säätimien ergonomiasta ja yleisnopeudesta, ja siten työskentelyn mukavuudesta ja tehokkuudesta, mikä on tärkeintä työssä
Toivon, että minulla olisi kokemustasi. Finderni jäätyy joka päivä, työpöytä menee turhaan nukkumaan, samoin Internet-yhteys, sovellukset kaatuvat. Koko järjestelmä voidaan pudottaa luomalla viattomasti suuri matriisi Matlabissa, irrottamalla ulkoinen levy väärin. Uudelleenkäynnistys vaaditaan kerran viikossa. jne jne.
hmmm, joten se ei ole normaalia, enkä näe sitä missään Macissa... perheessä on 3 käynnissä (kaikki päivitetty, eri ikäisiä ja tyyppejä) töissä yksityisenä työtovereiden kanssa, ehkä 4-5 (taas eri tyyppejä) ) ystävien kanssa, toiset 3-4 näen sen säännöllisesti, ja olen kuullut kuvailemasi vastaavasta vain yhdessä tapauksessa, jossa HW-virhe oli lopulta syyllinen - viallinen iMac-grafiikka, luulisin, että se oli silloin - siitä on pitkä aika. Muuten ne kaikki toimivat ajantasaisilla järjestelmillä ja kuten minäkin ylläpitovaatimusten suhteen. Finderini ei ole koskaan jäätynyt sen aikana, kun minulla on ollut Macin (nyt 3.) irrotuslevyt useita kertoja päivässä, eikä minulla ole koskaan ollut samanlaista ongelmaa kaikkien vuosieni aikana millään koneella. Ainoa Matlab, jota en osaa arvata mitä se siellä tekee, en käytä sitä
Tänään, kun heräsin unesta, kannettavan tietokoneen kosketuslevy ei vastannut painallukseen. Haptinen vastaus ei edes napsauta mitään. Uudelleenkäynnistys auttoi.
mutta luotan sinuun, että et keksi tätä... mutta en ole yksin kertomassa sinulle, että tämä on täysin epänormaalia ja melko poikkeuksellista Mac-käyttäytymistä, joka on tehtävä (ellet masokistisesti nauti uudelleenkäynnistyksistä, joita Macin ei pitäisi ja ei tarvitse). Jokin vain meni pieleen, lähti pois tai vaurioitui. Mitä tarkalleen, emme ratkaise täällä - mutta se ei ole parempi sinänsä. Katso yllä suositeltu menettely yksinkertaisemmasta monimutkaisempaan.
Tämä ei ole yhden palan vika, tulin tänään töihin ja sama juttu, ohjauslevyn haptinen vaste ei toimi, eli ei voi klikata muuten kuin napauttamalla. Ohjauslevyn uudelleenkäynnistyksen jälkeen kaikki on ok. Eräs kollega sanoi, että hänellekin kävi eilen niin. Se ei ole normaalia, mutta valitettavasti niin tapahtuu. Ja asensin uudelleen epätoivoisesti yhteen koneeseen ja odotan mitä tapahtuu...
En tietenkään tarkoita sitä pyörittelynä, sanon vain, että en käyttäisi Applea sellaisena kuin se nykyään toimii luotettavuutta vaativaan tehtävään.
En todellakaan näe vaihtoehtoa.
Toisaalta en näe mainitsemiasi ongelmia kotona enkä ympäristössäni, saati niin usein (knock knock :) ... ja ennen kaikkea ja ennen kaikkea en näe vakaampaa ja luotettavampaa vaihtoehtoa Applella toimivalle macOS:lle ... Windows ei todellakaan ... niiden kanssa, kuten kirjoitin, olen tarpeeksi vihainen töissä ja kotona ennen kuin ne katosivat versiolla 7 ja myös viimeisellä voittokoneella, eikä Linuxia todellakaan VOI käyttää järkevästi tarvittavat sovellukset ja tavalliset käyttäjät. Joten mikä muu on vakaampaa? En rehellisesti sanottuna tiedä mitään sellaista
Hei Martin. Kuvaamasi ei todellakaan ole tavallista macOS-käyttäytymistä. Mahdollisia ratkaisuja on kaksi. Asenna uudelleen varmuuskopiosta, jos puhdas asennus ei auta, jos palvelu ei auta. Sammutan macOS:n ehkä kerran 1 päivässä tai en, enkä todellakaan tiedä, mitä kuvailet. Niin ovat myös asiakkaamme. Hauskaa päivän jatkoa.
Hyvää päivää. Puhdas asennus virheenkorjauksena (mitä tahansa sen takana on) on asia, josta luulin, etten kuulisi Macilla. Kun näytönohjainni sammui paareilla Applen palvelussa, teknikko sanoi minulle ensin, että koska käytän myös muita sovelluksia (mukaan lukien sovelluskaupasta) kuin Applelta, minulla pitäisi olla vain järjestelmä ja ohjelmat, jotka ovat asennettu laatikosta purkamisen jälkeen. Tietysti se ratkesi 3-4 viikossa, sillä välin sain 10-vuotiaan kinkun.. Minulla ei ole muuta kokemusta viimeisen x vuoden ajalta kuin OSX:stä ja Ubuntu Linuxista, joten en osaa arvioida Windowsia , mutta näen ympärilläni paljon ihmisiä, joiden on käynnistettävä uudelleen, suoritettava puhtaita asennuksia jne. Tietysti se riippuu siitä, mitä tekee ja mitä ohjelmistoja hän käyttää, mutta optimoimattomien ohjelmistojen ei pitäisi kaataa järjestelmää. Hyvin pitkä ulostulo terminaaliin riittää, mikä jäädyttää järjestelmän, tai vastaava toiminto Pythonissa Matlabin sijaan. Sateenkaaripyörä ja pääty. Tietenkin elokuva toimii hyvin iTunesissa ja Safarissa ilman Javaa ja Flashia. Finderissa epäilen Dropbox-kyselyä ja monimutkaisempia verkkoasetuksia töissä, joissa jokin ei täsmää OSX-tiedostojärjestelmän kanssa. En syytä Applea typeristä kolmannen osapuolen sovelluksista, mutta siitä, että käyttöjärjestelmä ei ole kestävä tarpeeksi.
Hei, tämä järjestelmän käyttäytyminen ei yksinkertaisesti ole normaalia... dropbox ei ole laajalti käytetty, eikä myöskään pääte. Joten jotain potkii siinä...tietokoneen uudelleenasennus on tietysti poikkeuksellinen ratkaisu ja toisin kuin Windows, se tapahtuu todella vain poikkeuksellisesti (tein sen vain kerran varmuuden vuoksi käytetyssä koneessa), mutta se on suhteellisen helppo tapa sulkea pois jotkin ilmeisen vakavan ongelman lähteet (riippumatta siitä, mitä toivoit... kaikki toivovat välttävänsä ongelman, jos mahdollista). Joten voit joko käynnistää uudelleen ja kirota uudestaan ja uudestaan tai ratkaista sen... kukaan meistä ei tiedä missä virhe on tällä hetkellä, mutta se on olemassa. Elektroniikka, hw lähtevät, järjestelmä (mikä tahansa) voi rikkoutua... sitä ei voida 100% estää. OSX tuskin on virheetön, mutta normaalioloissa se on silti rauhan ja hyvinvoinnin keidas kaikkea vaihtoehtoa vastaan, eikä yksi ongelmallinen kone paljoa muutu.
Olen samaa mieltä siitä, että puhdasta asennusta ei halua kokea, mutta toisaalta meillä on järjestelmä, joka käyttäytyy epätyypillisesti macOS:ssä. Puhtaalla asennuksella havaitset mahdollisen HW-virheen ja voit valittaa. Itse en ole koskaan joutunut kokemaan tätä, ja kuten mainitsin, sammutan tuskin MacBookia.
Minulla on sekä Macbook että iPad (ja muutama muu Apple-laite), mutta en todellakaan voi kuvitella käyttäväni niitä töissä. Niille ei vieläkään ole erityisiä sovelluksia. He hoitavat tyypilliset toimistotyöt hyvin, mutta kannettavan tietokoneen ostaminen 50 100:lla Excel-laskentataulukoita ja -postia varten on yksinkertaisesti erittäin epäedullista yrityksille. Ymmärrän mihin artikkelin kirjoittajat ovat menossa, mutta yrityksen omistaja ei yksinkertaisesti osta työntekijöilleen 200-XNUMX% kalliimpia tietokoneita, ellei hän ole Apple-harrastaja eikä hänellä ole rahaa heittää pois.
Se riippuu siitä, mikä "erikoissovellus" on. Monilla alueilla ne ovat, monilla ehkä eivät. Joskus voi vaihtaa vaihtoehtoihin. Ratkaisua valitessa on pohdittava pään kanssa eikä jäädä hieromaan myynnin paskapuhetta, kuinka macit ja iPadit ovat virheettömiä ja ihania ja täydellisiä kaikille (koska eivät todellakaan ole - etenkään yritysympäristössä). Vaihtaminen toiseen alustaan (oli se sitten mac tai mikä tahansa) voi toimia vain, jos käyttäjät itse haluavat sitä. Tiedän kokemuksesta, että jos johto laittaa "tavallisen käyttäjän" valmiin tuotteen eteen vakuuttamatta häntä, se voi hieroa paljon ja koko asia jää poikki. Tuloksena on kiihtynyt käyttäjä, jonka tuottavuus putoaa puoleen.
Anteeksi, mutta edistyneempikään Excelin käyttö macOS:ssä ei toimi. Mitä sitten?
Kyllä, makrot ovat ongelma. Siksi ei paljon Macia toimistoon pankissa. Mutta yrityskäytön ei tarvitse olla pelkästään Officea.
Jotta yritys voi valita Macin töihin, sen on tarjottava lisäarvoa. He eivät tarjoa sinulle sellaista toimistossa, voit kiistellä siitä grafiikan ja äänen suhteen, mutta ok, ne ovat puolustettavat siellä. Kaikkialla muualla Mac häviää (puhumme yrityksestä kokonaisuutena, emme tilanteesta, jossa koko yritys siirtyy Windowsiin ja lapsi ostaa Macbookin ja tekee sen itse).
Ja vaihtaminen toiseen alustaan ei todellakaan voi toimia vain siksi, että käyttäjät haluavat sitä, olen käyttänyt Macia ensisijaisena koneeni pitkään ja tietysti tavoitteeni oli mukauttaa työtäni ja löytää vaihtoehtoja, jotta voisin käyttää sitä. myös töissä - se ei ole mahdollista. Tähän päivään mennessä Office ei ole vielä luotettava Mac-versiossa, erityyppisten AV-laitteiden kalibrointiin ja käyttöön erikoistuneet sovellukset ovat periaatteessa vain Windowsille, joskus sovellus Macille, jolla ei kuitenkaan koskaan ole version kaikkia toimintoja. Winille. Koska macissa ei ole sarjaporttia, joka on nykyään kuollut käyttäjäalueella, mutta jota käytetään edelleen joukoittain ammattialalla, mac on käyttökelvoton myös täällä. Joten etsin, yritin vuoden, ja sitten yksinkertaisesti lisäsin HP:n elitebookin rakkaan macbookiini, koska macbook ei pystynyt tekemään tyydyttävästi 90% työstäni.
Tietysti on monia paikkoja, joissa mac voidaan ottaa käyttöön, mutta kysy itseltäsi, pystyykö tämä henkilö oikeuttamaan kaksinkertaisen hinnan saman työn tekemisestä kyseisellä koneella? Sihteeri ei voi puolustaa muistikirjaa 40 tikulle, kirjanpitäjä ei myöskään, markkinoija tuskin, joku johtaja voi esityksiä varten, mutta siellä on kyse siitä, että hän haluaa macin, vaikka ei osaa edes pelata mp3. Ja en väitä, että minimalistisen porttipaletin ansiosta mac on käyttökelpoinen töissä, vaikka pidän siitä todella kotikäyttöön, mutta töissä se on erittäin iso miinus.
Yritä antaa yksi esimerkki, jossa mac voidaan ottaa käyttöön kaikkialla ja tarjota sinulle sellaista lisäarvoa Windowsiin nähden, että se kompensoi kustannukset. Jätä pois ääni ja grafiikka, me tiedämme niistä, ja se on mitätön määrä tietokoneiden kokonaismäärään verrattuna. Jos tarkastellaan yrityksiä, jotka ottivat käyttöön Macintoshin kautta linjan, se oli aina poliittinen päätös.
Itse asiassa olen täysin samaa mieltä kanssasi. Työskentelen multimedian parissa, joka on kieltämättä hieman erityinen ala. En kuitenkaan tiedä paljon AV-laitteista. Voitko antaa esimerkin? Tähän mennessä olen törmännyt päinvastaiseen tilanteeseen :)
Henkilökohtaisesti minulle on toiminut parhaiten antaa käyttäjän valita. Käyttäjän pakottaminen minne tahansa on kokemukseni mukaan aina ollut haitallista. Itse olen sitä mieltä, että on parempi antaa käyttäjälle tietokone 40 eurolla ja saada hänet tyytyväiseksi täyteen tuottavuuteen, kuin säästää tietokoneella ja saada 50 prosentilla töissä oleva henkilö.
Esimerkiksi rakennusten ohjausjärjestelmät eivät yleensä toimi Macissa tai niissä ei ole edes Mac-versiota. Ledien käyttäjäohjelmistoilla (nykyiset LED-mainostaulut) on ongelmia jopa Windowsissa, sitä ei ole Macissa ollenkaan, eri valmistajien videoseinät (useimmiten Orionit kohtaan, ne ovat tv-studioiden plasmat) ei ole versiota Macille ollenkaan (tai en löytänyt). Projektoreiden apuohjelmalla (enkä tarkoita Alzan 15k:n projektoreita) on apuohjelmia, mutta se ei toimi kovin hyvin, jumalan tähden elokuvaprojektorit ovat vähän parempia, mutta en käytä niitä että usein. Yleensä kaikkien AV-laitteiden hyväksikäyttöohjelmilla, kuten erilaisilla tieto- ja esitysjärjestelmillä, kioskeilla jne. ei ole Mac-versiota, vaikka ne ovat suuria monikansallisia yrityksiä. Lisäksi tämä SW kommunikoi aina ulkoisen HW:n kanssa, joten sen toimintaa ei ole kovin hyvä jäljitellä jotenkin, koska se tuo mukanaan paljon ongelmia, enkä puhu edes siitä kuinka monella laitteella on ongelmia DisplayPortin kanssa->HDMI/DVI edeltäjät. Enkä puhu ollenkaan niistä asioista, kuten sarjaportista tai integroidusta LTE-modeemista, joita käytän yksinkertaisesti "kentällä", olen vaatinut sitä henkilökohtaisesti Macissa monta vuotta, eikä se ole vieläkään. siellä, en oikein ymmärrä miksi.
Kun tein puhtaasti toimistotyötä, minulla ei ollut mahdollisuutta käyttää macOS:ää töissä, minulla oli windows kaksoiskäynnistyksessä, vaikka se olisi ollut mahdollista, mutta olin ainoa eikä kukaan halunnut tehdä niin paljon töitä ja räätälöinti yhdelle henkilölle. Jotkut asiat toimivat vain uusimmissa SW-versioissa, koska nykyään on modernia tehdä kaikesta monikäyttöistä, mutta kuinka moni yritys vaihtaa palvelimia vuosittain? 3 vuotta sitten paloin, koska firmalla oli windows-palvelin jostain vuodelta 2007(?) ja tuolloin se ei ollut yleistä, joten en yksinkertaisesti sotkenut Macin kanssa, puhumattakaan siitä, että MS:n CRM toimi sen parissa. ja että en ollenkaan puhu Office for Macin ongelmista makrojen, linkkien jne. määrän kanssa, jotka CRM vei Excelillä.
Älä pidä minua Macin vihaajana, olen käyttänyt sitä vuosia ja haluaisin käyttää sitä ainoana järjestelmänä, mutta Applen pitäisi tehdä hieman muutosta ja olla avoimempi muille maailmaa pitkällä aikavälillä. Teeskennellä, että se sopii työhön, kun on monia asioita, jotka eivät ole mahdollisia, on yksinkertaisesti väärä ajatus. Ja yleensä vaihtoehdon etsiminen jollekin, vaikka yrityksellä on maksettu lisenssi alkuperäisestä, on yksinkertaisesti huono lähestymistapa. Yritysmaailman standardi nykyään on Windows, toivottavasti voimme olla samaa mieltä siitä, voimme myös olla samaa mieltä siitä, että siellä on mahdollista ottaa käyttöön ei-standardi Mac, voimme myös olla samaa mieltä siitä, että se tuo joko ongelmia tai enemmän kustannuksia, joiden täytyy vain haluta yrityksen hyväksyvän, jos he haluavat käyttää macaa. Ja toivottavasti voimme olla yhtä mieltä siitä, että on vielä melko vähän tapauksia, joissa se ei ole mahdollista ilman Windowsia.
Päätelmänä jotenkin - Mac on mahdollista ottaa käyttöön alalla, jossa Windows on vakiona, mutta on turhaa ajatella, että se ei ole kalliimpi (ja usein vain vähän vain hw:n hinnan ansiosta) ja että se menee sujuvasti. Odotan rehellisesti sarjaa, olen myös kiinnostunut siitä, mutta olen utelias, tuleeko edes yksi esimerkki, jossa ei olisi helpompi asentaa Windows puoleen hintaan.
Kiitos tiedoista. Henkilökohtaisesti en todellakaan ole tekemisissä minkään himmentimien jne. kanssa, ja tässä olemme vain Barco, jolla on 1:1 sovellus myös macissa (ja se on sama java hulluus molemmissa).
Käytän myös Barcoa ja vaikka win-versio on aika hullu, niin se on ainakin käyttökelpoinen, en esimerkiksi saanut projektorin työkalusarjaa luotettavasti käyttöön noin vuoteen macbookilla ja sitten halusin luopua siitä. . Mutta se riippuu tuotteesta, barcolla on paljon sovelluksia, jotkut ovat melko kunnollisia, toiset ovat käyttökelvottomia. Barcon SW on yleensä epäluotettava, viimeisen vuoden aikana minulla on ollut paljon ongelmia lamppulaskurin nollaamisessa vaihdon yhteydessä, kukaan ei ymmärrä miksi. Mutta törmäsin ongelmiin jo valmistajalla, koulutuksen aikana sain macin valmiiksi ja halusin ensisijaisesti työstää sitä, mutta kun projektorin työkalusarja ei saanut aamulla "käyttöön", jouduin silti käynnistämään HP:n ja työskennellä sen parissa ja selittää sen ihmisille Barcissa Kortrijkissa, että ongelma on heidän sovelluksessaan eikä minun macissani, ei toimisi kovin hyvin. Yleensä ongelmana on, että harvalla ihmisellä siinä ympäristössä on maca, joten sinulla ei ole keneltäkään kysyä kokemusta ja neuvoja. Jokainen voi antaa sinulle neuvoja voittamiseen, hyvin vähän Macilla.
Edes pilvi ei vaikuta minusta hyvältä ratkaisulta, tai kyllä yrityksissä mutta ei kotona, missä haluaa maksaa kerran ja käyttää sitä ikuisesti. Loppujen lopuksi tuollaisen rahan maksaminen vuosittain Office 365:stä kotikäyttöön tuntuu minusta turhalta summalta, kun voin ostaa saman laatikossa 2,5 tuhannella ikuisesti. Pilvihinnat ovat yksinkertaisesti hyviä ihmisille, jotka muuten maksaisivat tuesta ja palvelusta, ja tämä katoaa pilven mukana, toisaalta käyttäjille, jotka luottavat alkuinvestointeihin ja sitten ei mihinkään (joka on tyypillinen kotikäyttäjä), tämä on aika kallis. Katsotaan mihin se kehittyy, epämääräisestä näkökulmasta tämä vaihe ja menettely ei ole kovin ennustettavissa.
Katselen nyt levän toimistohintoja, laatikkoversio maksaa 2500 kotikäyttöön, nettiversio 1500 vuodessa...se on helvetin korkea hinta, kannattaa ostaa uusi toimisto joka kerta kun ne tulee ulos, mikä on noin kerran 3-4 vuodessa.
Minä, olen lopettanut pilven kotona. 175 CZK kuukaudessa täydestä Office 365:stä + 1 Tt tilaa ei vaikuta minusta sellaiselta lennolta. No, ei toimiston takia, vaan siksi, että annan saman rahan Googlelle tai kenelle tahansa muulle, jos haluan tällaisen pilvitallennustilan. Käytän sitä kuvien varmuuskopiointiin. Mutta ymmärrän, että jollain on toisin, 4-levyinen NAS voi todennäköisesti myös ratkaista sen. Mutta olemme siellä 40k…
Mitä tulee Barcaan, meillä ei ole koskaan ollut ongelmia hänen kanssaan. Meillä on jälkituotannon työkalupakki (tai mikä tahansa sen nimi). Minulla oli myös projektorin työkalupakki ja se toimi minulle, mutta jotenkin minulla ei ole paljon kokemusta siitä...
no, maksan iCloud 200GB, johon heittelen kuvia, ajattelin myös isomman kapasiteetin kilpailua, mutta tuollaisen rahan maksaminen sarjojen ja vastaavien työntämisestä sinne tuntui minusta turhalta. Joten nyt maksan noin 80 CZK kuukaudessa pilvestä, toinen sata ylimääräistä tuntuu minusta turhalta. Mutta tämä on esimerkki meistä PC-ihmisistä. En voi kuvitella pakottavani pilvipalveluita siskolleni, vanhemmilleni tai isovanhemmilleni. Nykyään yritykset eivät keskity paljon näihin käyttäjiin, mikä on mielestäni sääli.
Jälkituotanto? Sinulla ei ole paljon ongelmia siellä, ensinnäkin, ainakin Barco yrittää täällä, ja toiseksi, jos muistan oikein, johtajasi kestää palvelua paljon, joten hän pystyy "arvaamaan" hieman yli... vakiopalvelut ja parametrit, ja rehellisesti, katsoin kerran, mitä hän pystyi neuvottelemaan Barcan kanssa ilman, että hän joutui maksamaan siitä ylimääräistä, hän on hyvä liikemies tässä suhteessa :)…eli jos työskentelet nimettömässä yrityksessä P10.
:) Se on me :) Se on tosiasia, että jälkituotanto on paljon paskaa, se on tosiasia. Kuitenkin täälläkin on omansa…
Siskoni päätyi pilveen kerran tai kahdesti, kun hän menetti tietokoneensa ja hänen ainoa varmuuskopionsa oli 2,5 hdd, joka sai hänet polvilleen...
1 Tt:n katsotaan todennäköisemmin tuovan koko perheen sinne. Vaikka se ei joillekin riitä. Sinun tarvitsee vain kuvata RAW-tilassa (valitettavasti, jos et tiedä mitä se tarkoittaa, se on vain kameran paras asetus)
Vain huomautus pilvestä:
Vanhempi PC, jossa on 1T-levy, käynnistys FreeNas-järjestelmän flash-asemalta (ilmainen, mukaan lukien varmuuskopiona ajallisesti säädettävä tilannekuva koko järjestelmästä) ja paketti Nextcloudilla (sähköposti, kalenteri, libreoffice online, https, ....) , silloin julkinen IP riittää pääsyyn ulkopuolelta.
En ole sammuttanut sitä viimeiseen puoleen kuukauteen.
Mutta se on vain sivuhuomio.
Ja kyllä, useiden Barco-projektoreiden omistajina, joista osan ostimme äskettäin, tiedämme kuinka niillä on viime aikoina ollut... :)
Minä katson eteenpäin.
Vain sivuhuomautuksena korkeista hankintakustannuksista... Kirjoitan tämän viestin täysin toimivalla iMacilla vuodelta 2010, jatkuvassa käytössä. Ainoat kulut, jotka minulla oli siitä, olivat 2500 XNUMX CZK muistin laajentamisesta.
Jos olisin ostanut tavallisen tietokoneen huhtikuussa 2010, kun ostin iMacin, olisin valinnut jo KOLMANNEN tietokoneen ja hinta olisi paljon korkeampi kuin yhdellä iMacilla.
Ja miksi valitsisit PC:n kolmannen kerran? Kotona käytämme Acer Aspire 7720G:tä vuodelta 2008, siinä on win 7 ja ilman nykyistä hieman hitaampaa prosessoria (Core 2 Duo 2.2GHz), sitä voisi käyttää muuhunkin kuin verkko- ja toimistotöihin. Sinä aikana vaihdoin vain akun (silloisen koulun ja luentojen vuoksi) ja ostin ajan myötä SSD:n, mutta se on luultavasti melko yleinen säätö. Ostohetkellä Acer maksoi 2/3 muovisesta macbookista, jossa oli lähes identtinen laitteisto, puolet tai vähemmän iMacista. Itse maksan mielelläni ylimääräistä macbookista, mutta väittää, että se tulee lopulta halvemmaksi, on hyvin kaukaa haettua.
Sama Acer-prosessori kuin iMacissa kestää vielä viisi vuotta ilman, että prosessori hidastaa sitä. Kysy myös toimistoilta kuinka usein he vaihtavat PC:tä, se ei ole useammin kuin kerran 5 vuodessa, paljon harvemmin. Valehteleminen itselleen, että Win-tietokone kestää enintään 5 vuotta, on hieman liioittelua.
Oma kokemus PC:n vaihtovälistä ennen iMacin ostamista. En kerro enempää, tiedän itse, kuinka paljon aikaa, energiaa ja rahaa käytin tietokoneeni mielekkääseen käyttöön Macia edeltävänä aikana ja kuinka paljon aikaa, energiaa ja rahaa olen käyttänyt siihen viimeiset 7 vuotta (mukaan lukien mielekäs ja luotettava varmuuskopiointistrategia).
Ei ole tietokoneen vika, että olet vasenkätinen. Minulla on yleensä tietokoneita yrityksissä yli 5 vuotta vaihtamatta mitään muuta kuin RAM-muistia. Jos väität, että sinun piti vaihtaa tietokoneesi kahden vuoden välein, olet joko todellinen häviäjä tai huono ihminen. Tai vertaat 8k kannettavia tietokoneita 50k iMaciin.
Jos artikkeli näyttää siltä, että Mac kestää 10 vuotta tai enemmän, kun taas PC kestää enintään kaksi ja sitten menee perseeseen, en ole ollenkaan yllättynyt, että ihmiset kiroilevat iOvciä. On hyvä idea kysyä, mikä on yrityksesi tietokoneiden keski-ikä. Voin taata, että se on kaksi kertaa niin paljon kuin kerrot.
a) Olen vapaa kutsumaan itseäni miksi joku minua kutsuu.
b) Kun katson oman yritykseni tietokoneita, näen vain 7 apple-konetta iässä 2010-2015, joten tiedän melko vähän yritykseni tietokoneiden keski-iästä.
c) Puhumme koko ajan työstäni iMacista, joka sammuu 14 päivänä vuodessa, kun menen lomalle. Muuten se toimii jatkuvasti.
d) Kun kirjoitan THIRD, ensimmäinen valittiin samaan aikaan kuin iMac. Toinen valittaisiin 3,5-4 vuoden kuluttua. Kolmas valittaisiin myös 3,5-4 vuoden kuluttua. Onko jotain väärinymmärrettävää? Minun ei tarvinnut valita, ei tarvinnut ostaakaan, säästin aikaa ja energiaa muihin tarpeisiin.
En tiedä miten Widlin tilanne on nykyään, ja kun jätin ne, sääntö oli, että Widlin uusi versio = uusi tietokone korkeampien HW-vaatimusten vuoksi. Kun virtalähteeni paloi ja vaurioitti levyä = täydellinen vaihto. Kerran minulle lähetettiin yksi RAM ja hän halusi vaihtaa sen uuteen = mutta herra, teillä on vanhempi kortti (kaksi vuotta!) eikä sille enää valmisteta uusia muistoja, ts. toinen uusi tietokone. Anteeksi JAKO, tietokone on minulle rahantekotyökalu, eikä minulla ole halua, aikaa, energiaa tai rahaa ratkaista tai korjata virheitä. Ja olen mielelläni välttänyt Metro-tyyppistä paskaa ja ongelmia - mikä versio se oli - Windows 8.1 tai 8.2 tavallaan, en seuraa sitä paljoa.
Saatan olla vasenkätinen, mutta en tyhmä.
Oho. Tämän artikkelin ei ole tarkoitus herättää tällaisia intohimoja.
kirjoitat hölynpölyä
"uusi versio Widlístä = uusi tietokone, koska korkeammat HW-vaatimukset"
Windows 10 on itse asiassa hieman vähemmän vaativa kuin Win7
Herra Jumala, miksi rankaisit minua? Vuonna 2010, kun ostin iMacin, siellä ei ollut Windows 10:tä.
kirjoitit, että uudet ikkunat = uusi tietokone
En tiedä mitä tekemistä sillä on sen kanssa, että vuonna 2010 ei ollut Windows 10:tä, jos ostit PC:n vuonna 2010 Windows 7:llä, niin yllätys, yllätys, sinun ei tarvitsisi edes vaihtaa PC:tä. vuonna 2017, koska Windows 10 toimii paremmin kuin Windows 7
joten kirjoitit vain hölynpölyä
Kuka sanoi, että vaihdoin iMaciin Windows 7:stä?
Olen pahoillani, mutta en todellakaan tiedä, näytätkö hölmöltä vai oletko todella sitä
väitit, että PC:llä uusi Windows-versio tarkoittaa aina uuden PC:n ostamista, mikä, kuten näet, on hölynpölyä, koska Windows 10:tä voidaan käyttää erinomaisesti myös tietokoneissa, jotka myytiin vuonna 2010 Windows 7:n kanssa.
Katsos, kirjoitat slovakiksi, mutta ajattelet tatariksi. Viesteistäni käy selvästi ilmi, että minulla oli vuonna 2010 vanha PC, jossa Win vanhempi kuin 7, jotta ymmärrätte paremmin, XP. Mietin, päivitänkö uuteen Win7 PC:hen vai iMacin. Win 10:tä ei tuolloin ollut - olen samaa mieltä. Se oli totta tuolloin - ja 7% totta vaihdettaessa XP:stä Win 2010:ään - että uuden käyttöjärjestelmän myötä uusi laitteisto tarvittiin. Kuka tiesi vuonna XNUMX, että viisi tai kuusi vuotta myöhemmin olisi joitain levyjä, joiden laitteistovaatimukset ovat alhaisemmat?
Lisäksi säästin itseltäni paljon työtä ja hermoja asentamalla uusia Win, käytettyjä sovelluksia, asetuksia jne. iMacin kanssa olen tehnyt kaikkea tätä sormi nenässäni seitsemättä vuotta ja ymmärrän, että ihmiset jotka ansaitsevat elantonsa HW IT:stä ovat paskaa, koska älä ole töykeä
kuinka vanha Windows XP:llä varustettu tietokone oli vuonna 2010? 2 vuotta? 4 Vuotta? 7 vuotta? kokeile käyttää vuoden 2005 iMacia tänään, se on todennäköisesti sama tarina kuin sillä PC:llä, eikö?
En kirjoittanut sinulle muuta, paitsi että käytän Windows 2010:tä kannettavalla tietokoneella (!!!) vuodelta 10 ja päivityksen jälkeen muisti ja SSD lentävät kuin kellokello, joten väitteesi "uusi Windows = uusi PC" on yksinkertaisesti epätodellinen klise
Olen iOvce. Todennäköisesti. Ja iloinen. Se on tarttuvaa. Haluan työskennellä ja pitää hauskaa. Se toimii Macin kanssa. Windowsin kanssa? Niin kauan kuin minulla oli niitä, aina silloin tällöin jokin ei toiminut ja siihen oli puututtava. En ole tekemisissä Macin kanssa. Ohjelmistojärjestelmän asennus, päivitys, lisävarusteet, varmuuskopiointi tai palautus. Ainoa asia, joka pidätti 4 vuotta vanhaa Mac-tietokonettani, oli MS Office. Minulla ei ole ollut ongelmia sen jälkeen, kun poistin ne. Päivitin tyttäreni Mac SSD:ksi. Noin tunnin kuluttua hän jatkoi työskentelyä siitä mihin oli aiemmin jäänyt. Ei järjestelmän uudelleenasentamista, ei ympäristön, sovellusten, ohjainten, ei mitään. Kopioin juuri tiedot perus-SW-laitteistosta. Järjestelmä mukaan lukien. Ennen Win 1:ää se oli mahdotonta ajatella. En tiedä mitä tehdä seuraavaksi. Ja samaa voidaan sanoa pitkästä aikaa. Kuten Töchtle Möchtle - jaan vain tunteeni. En pakota sitä kenellekään.
Minä liityn. Minulla on sama kokemus. Win pc:n kanssa piti aina tehdä jotain. Jokin ei vieläkään toiminut, tai se ei ollut sama. Joko sw tai hw. Macin ostaminen säästyi monelta huolelta. Ja näyttää? Muovikauppa toimimattomilla saranoilla ja kulumista havaittavissa viimeistään vuoden kuluttua. Tai hinta lähellä Macin hintaa. Macbookissani on yksi hiusraja naarmu pohjassa 4 vuoden jälkeen. Muuten tuskin tunnistat vanhuutta.
"Valitsisin nyt KOLMANNEN tietokoneen ja hinta olisi paljon korkeampi kuin yhdellä iMacilla"
tämä on tietysti hölynpölyä, tähän asti minulla on käytössä HP Elitebook 8540p (core i5-540M) vuodelta 2010, ainoat lisät olivat muisti ja SSD:n lisäys (niin nyt modulaarisuuden ansiosta minulla on 1x SSD plus joko DVD tai toinen 1 Tt:n kiintolevy, siitä Macbookissa on kyse, eikö siitä edes haaveillut?)
Älä todellakaan kirjoita kliseitä, jos sinulla ei ole kokemusta