Ondrej Holzman Apple esittelee uusia tuotteita ensi maanantaina, ja vaikka se on viikon tapahtuma suurimmalle osalle teknologiajoukoista, kalifornialaisyrityksellä on toinen erittäin tärkeä tapahtuma tulossa seuraavana päivänä. Tiistaina 22. maaliskuuta Apple ja FBI palaavat oikeuteen käsittelemään iPhonen salausta. Ja nämä kaksi tapahtumaa voidaan yhdistää.
Vaikka se saattaa ensi silmäyksellä tuntua yllättävältä varsinkin tietämättömälle tarkkailijalle, Applelle maaliskuun 22. päivän tapahtuman tulos on vähintään yhtä tärkeä kuin se, miten uudet tuotteet otetaan vastaan, mm. Niiden oletetaan olevan neljän tuuman iPhone SE tai pienempi iPad Pro.
Apple on ajatellut PR-toimintansa viimeistä yksityiskohtaa myöten. Hän yrittää ajoittaa esityksensä oikein, julkaisee järjestelmällisesti mainoksia tuotteistaan, tiedottaa vain, jos hän katsoo sen tarpeelliseksi, eivätkä hänen edustajansa yleensä kommentoi julkisesti ollenkaan.
[su_pullquote align="right"]Apple varmasti kävelisi ohuella jäällä sen kanssa.[/su_pullquote]Kupertinon PR-osasto on kuitenkin ollut kiireinen viime viikkoina. Yhdysvaltain hallituksen tukeman FBI:n pyyntö murtaa sen iPhone-laitteidensa turvallisuus kosketti syvästi Applen kannattamia ydinarvoja. Kalifornialaiselle jättiläiselle yksityisyyden suoja ei ole vain tyhjä käsite, päinvastoin, se on pohjimmiltaan yksi sen tuotteista. Siksi hän käynnisti vahvan mediakampanjan selittääkseen kantaansa.
Ensin avoimella kirjeellä ilmaistaan Applen toimitusjohtaja Tim Cook. Hän avasi koko tapauksen julkisesti helmikuun puolivälissä, kun hän paljasti, että FBI pyysi hänen yritystään luomaan erityisiä ohjelmistoja, jotka ohittaisivat iPhonen suojauksen. "Yhdysvaltojen hallitus pyytää meitä ottamaan ennennäkemättömän askeleen, joka vaarantaa käyttäjiemme turvallisuuden", Cook sanoi.
Sittemmin on alkanut loputon ja erittäin laaja keskustelu, jonka puitteissa päätetään, kenen puolelle on oikeasti tarpeen nousta. Puolustaako Yhdysvaltain hallituksen etuja, joka yrittää murtaa käyttäjien yksityisyyden taistellakseen vihollista vastaan, vai tukeako Applea, joka näkee koko tapauksen muodostavan vaarallisen ennakkotapauksen, joka voi muuttaa tapaa, jolla digitaalinen yksityisyys toteutuu. katsottu.
Jokaisella on todella sanansa. Seuraava teknologiayrityksiä, laki- ja turvallisuusasiantuntijat, virkamiehet, entiset agentit, tuomarit, koomikot, lyhyesti jokainen, jolla on jotain sanottavaa aiheesta.
Melko epätavallisesti kuitenkin useita Applen huippujohtajia ilmestyi tiedotusvälineissä pian toistensa jälkeen. Tim Cookin jälkeen, joka esiintyi Yhdysvaltain kansallisessa televisiossa, jossa hänelle annettiin merkittävää tilaa, he kommentoivat myös koko tapauksen vaarallisuutta Eddy Cue a Craig Federighi.
Se, että jotkut Cookin tärkeimmistä alaisista puhuivat julkisesti, osoittaa, kuinka tärkeä tämä aihe on Applelle. Loppujen lopuksi Tim Cook väitti alusta asti, että hän halusi herättää kansallisen keskustelun, koska tämä on asia, jota hänen mukaansa eivät saa ratkaista tuomioistuimet, vaan ainakin kongressin jäsenet, jotka ovat valinneet edustajia. ihmiset.
Ja se vie meidät asian ytimeen. Tim Cookilla on nyt edessään todella suuri tilaisuus kertoa koko maailmalle yrityksensä tärkeästä taistelusta FBI:n kanssa ja sen mahdollisista seurauksista. Maanantain pääpuheenvuorossa ei saa keskustella vain uusista iPhoneista ja iPadeista, vaan turvallisuudesta voi tulla tärkeä seikka.
Live-esitys houkuttelee säännöllisesti valtavia joukkoja toimittajia, faneja ja usein myös niitä, jotka eivät muuten ole niin kiinnostuneita tekniikan maailmasta. Applen pääpuhujat ovat vertaansa vailla maailmassa, ja Tim Cook tietää sen erittäin hyvin. Jos Apple yritti puhua amerikkalaisille siellä median kautta, se voi nyt kirjaimellisesti tavoittaa koko maailman.
Keskustelu mobiililaitteiden salauksesta ja turvallisuudesta ei suinkaan rajoitu Yhdysvaltoihin. Tämä on globaali ongelma ja kysymys siitä, miten koemme oman digitaalisen yksityisyytemme tulevaisuudessa ja onko se edelleen "yksityisyyttä". Siksi vaikuttaa loogiselta, jos Tim Cook kerrankin irtaantuu perinteisistä uusimpien tuotteiden kehuista ja lisää myös vakavan aiheen.
Apple varmasti kävelisi ohuella jäällä tämän kanssa. Hallituksen viranomaiset ovat kuitenkin myös syyttäneet häntä siitä, ettei hän halunnut päästää tutkijoita iPhoneen vain siksi, että se on hänelle hyvää markkinointia. Ja siitä puhuminen niin suurella näyttämöllä voisi varmasti haistaa mainoskäytännöltä. Mutta jos Apple on täysin vakuuttunut tarpeesta puolustaa suojeluaan ja siten käyttäjien yksityisyyttä, maanantain pääpuheen valokeilat edustavat tilaa, jota ei enää nähdä.
Olipa Apple vs. Olipa FBI:n lopputulos mikä tahansa, on odotettavissa pitkä oikeudellinen ja poliittinen taistelu, jonka lopussa on edelleen vaikea ennustaa, kumpi on voittaja ja kuka häviäjä. Mutta yksi tärkeä osa tapahtuu tuomioistuimessa ensi tiistaina, ja Apple voi saada arvokkaita pisteitä juuri ennen sitä.
Minulla on erittäin selkeä kanta koko FBI-asiaan - ja se on Applen. FBI sotki kaiken itse, he saattoivat saada tiedot - kuuntele ja tee "niin kuin pitää", älä tee hätiköityjä johtopäätöksiä. Virheistä maksetaan. Keskustelun pitäisi päättyä tähän – oppia seuraavaa kertaa varten. :)
Olen yllättynyt, että tämä tosiasia jätetään täysin huomiotta.
Olen samaa mieltä, mutta poliitikot näkevät asian toisin - USA:n jälkeen Isossa-Britanniassa halutaan panna täytäntöön laki takaovien velvoitteesta kaikille ja täydellisestä selaushistoriasta 1 vuodeksi - Ihmettelen millainen "KOKOTY" tämä on , kuka tämän keksii – kuka on seuraava Venäjä vai Kiina?
Se on aivan selvää - hallitukset haluavat saada yleiskuvan kaikesta ja vakoilla jokaista pierua, ja tämä oli loistava ponnahduslauta.
Olen samaa mieltä Applen kanssa, joka varmistaa, että BIG BROTHER ei katso jatkossa
- ei kukaan!!
Peukut pystyssä Applelle!
Kuten alla kirjoitin, Isossa-Britanniassa laskutetaan nyt takaovivelvoitteesta kaikkeen - mobiiliin, tietokoneeseen…. Ja vuoden historian säilyttäminen liikkeistänne Internetissä - sillä ei ole enää mitään tekemistä terrorismin kanssa, se on vain laillista nuuskimista, joka tähän asti oli vain muutaman henkilön oikeuden määräys - joten nyt he haluavat sen kaikille ilman ongelmia.
Tästä se alkaa, ja hetkessä he keksivät pakolliset rannekkeet ja kamerat jokaiseen huoneeseen - väkivaltarikosten estämiseksi.
Hän heitti sellaiset poliitikot ulos ikkunasta.
Ehkä en ymmärrä sitä, mutta en silti ymmärrä, miksi FBI haluaa ohjelmiston avaamaan iPhonen lukituksen? Eikö Apple voi pyytää yhteistyötä ja tämän kaltaisissa vakavissa tapauksissa ja oikeuden määräyksen perusteella toimittaa tietoja tietyn syytetyn henkilön tietystä puhelimesta?
Edes Applella ei ole pääsyä puhelimiin - FBI haluaa vain kehittää ohjelmistoja sen suojaamiseksi. Yhteistä kaikille.
Toivottavasti Apple voittaa, eikä se ole katastrofi kuin takaovi yhä laajemmalle levinneelle elektroniselle laitteelle. Terrorismia voidaan ehdottomasti torjua eri tavalla ja tehokkaammin kuin valvomalla meidän jokaisen yksityisyyttä. Tämä on vain typerä tekosyy FBI:lta ja muilta, jotka haluavat hallita maailmaa, eivät taistella terroristeja vastaan.
Joten toisaalta arvostan sitä, että Apple taistelee yksityisyydestäni. Toisaalta en ymmärrä, miksi ei voida viedä yhtä palaa Applen laboratorioihin ja saada siitä oikeuden määräyksen perusteella tarvittavia tietoja FBI:lle. Apple voi varmasti tehdä sen, ja jos hallitus välittää vain tiedoista eikä yleisestä mahdollisuudesta päästä iPhoneen milloin tahansa ja kenelle tahansa, olen sen puolesta.