Michal Ždanský Jos seuraavan sukupolven iPad minissä on jokin osa, josta on eniten spekuloitu, se on Retina-näyttö. Google kaksi päivää sitten esitteli uuden Nexus 7:n, seitsemän tuuman tabletti, jonka resoluutio on 1920 × 1080 pikseliä, mikä tekee siitä Googlen mukaan tabletin, jossa on hienoin näyttö, jonka pistetiheys on 323 ppi. Monien mielestä Applen riittävä vastaus pitäisi olla Retina-näytöllä varustettu iPad mini, joka nostaisi rimaa entisestään 326 ppi:iin, aivan kuten nykyisissä iPhoneissa.
Retina-näytöllä varustetun iPad minin julkaisu on kuitenkin kyseenalainen, varsinkin mahdollisten tuotantokustannusten vuoksi, mikä vähentäisi Applen voittoa entisestään keskimääräisen marginaalin tason alapuolelle, ellei kalifornialainen jättiläinen halua nostaa hintaa. Kun tarkastelemme iPadien tuotantokustannuksia, joita hän säännöllisesti laskee iSuppli.com, pääsemme mielenkiintoisiin lukuihin:
- iPad 2 16 Gt Wi-Fi - 245 $ (50,9 %:n lisähinta)
- iPad 3. sukupolvi. 16 Gt Wi-Fi - 316 $ (36,7 % marginaali)
- iPad mini 16 Gt Wi-Fi - 188 $ (42,9 % marginaali)
Näistä tiedoista saamme selville muita lukuja: Retina-näytön ja muiden parannusten ansiosta tuotantohinta nousi 29 prosenttia; identtisten laitteiden (iPad2-iPad mini) hinta laski 23 % 1,5 vuodessa. Jos soveltaisimme tätä laitteisto-alennusta 3. sukupolven iPad-komponentteihin, olettaen, että niitä käytetään iPad mini 2:ssa, valmistuskustannukset olisivat noin 243 dollaria. Tämä tarkoittaisi Applelle vain 26 prosentin marginaalia.
Ja entä analyytikot? Mukaan Digitimes.com nostaisiko Retina-näytön käyttöönotto tuotantohintaa yli 12 dollaria, toiset odottavat jopa 30 %:n hinnankorotusta, mikä osuu samaan aikaan iPad 2:n ja iPadin 3. sukupolven tuotantohinnan eron kanssa. Jos Apple haluaisi säilyttää nykyisen keskimääräisen marginaalin, joka on 36,9 prosenttia, sen pitäisi pitää tuotantohinta alle 208 dollarin, joten hinnankorotuksen tulisi olla alle 10 prosenttia.
Valitettavasti ei myöskään analyytikkoa iSuppli ei voi sanoa tarkalleen, mitä hintoja Apple voi neuvotella yksittäisistä komponenteista. Tiedämme vain, että sen saa huomattavasti halvemmalla kuin sen kilpailijat (ehkä paitsi Samsungin, joka valmistaa suuren osan komponenteista itse). Se, onko iPad mini 2:ssa Retina-näyttö vai ei, voi riippua siitä, pystyykö Apple rakentamaan tabletin yllä olevalla summalla. Google onnistui jotain vastaavaa uuden Nexus 7:n kanssa alle 229 dollarilla, joten se ei ehkä ole mahdoton tehtävä Applelle.
Apple ei salli itsensä käyttää vanhempaa näyttöä uuden Nexuksen julkaisun jälkeen. Mielestäni on melkein varmaa, että hän käyttää Retinaa.
no, se olisi kuin sanoisi, että Apple ei anna itsensä julkaista vain parametreillä parannettua iPhone 3S:ää samsung s4/s5:n ja htc one:n julkaisun jälkeen, vaan pikemminkin 6:ta. No, olkaamme yllättyneitä, se ratkaisee, mihin panostaa tällä kaudella :D
”…uusi Nexus 7 alle 229 dollarilla…”
Ongelmana on, että Google pakottaa Asuksen myymään Nexus 7:n ilman marginaalia, mahdollisesti jopa tappiolla. Joten jos 7 tuuman muovitabletti korkearesoluutioisella näytöllä maksaa 229 dollaria.
7.9 tuuman tabletti, jossa on paljon suurempi näyttöalue, alumiinirakenne + suurempi määrä RAM-muistia ja nopeampi SoC, etenkin grafiikkapuolella (retina-näytön ympärillä), maksaa paljon enemmän. Se saattaa julkaista korkeammalla hinnalla, mutta henkilökohtaisesti olen valmis maksamaan Retina ministä enemmän kuin nykyisestä iPad ministä.
mistä puhut, Ipad Mini 2:ssa on varmasti enemmän RAM-muistia kuin uudessa Nexus 7:ssä (2GB) ei ole :)
En usko, että mini2:ssa on enemmän kuin 2 Gt muistia Nexukseen verrattuna. Ehkä iPad5:ssä on se
Unohda, että iPad mini Retina-näytöllä maksaa 8500 CZK (tai 329 dollaria). Se maksaa enemmän, aivan kuten iPad 2:n ja Retinalla varustetun iPadin välillä on hintaero, niin myös mini. En voi kuvitella iPad miniä, jossa on Retina, 1 Gt RAM-muistia, A6-prosessori 8500:lle. #HellisFrozen.
Kolmannen sukupolven iPad menestyi yhtä hyvin iPad 3:ta vastaan. En todellakaan usko, että Apple nostaa hintoja.
Hän ei kestänyt samoin. Se oli 1000 kalliimpi.
En ota huomioon Tšekin hintoja, jotka riippuvat muista tekijöistä, mukaan lukien dollarin kurssi suhteessa euroon, Yhdysvalloissa hinta ei ole muuttunut.
Joten anna Applen asentaa Mini Retina, sama prosessori ja RAM kuin iPad 5:ssä - ja myydä se iPad 5:n hinnalla. Ihmiset voivat päättää, haluavatko he suuren näytön vai liikkuvuuden. Etkä menetä marginaaliasi. Hän pystyi tekemään sen jo ensimmäisessä sukupolvessa.
Lopulta järkevä mielipide. Haluan suorituskykyä, en joutua pettymään. Ongelmana on, kuinka saada sinne (jos iPad 5: ssä on) A7X-prosessori. Ennen kaikkea se ei saa olla vähemmän tehokas kuin iPad 4, antaisin sille mahdollisuuden.
En näkisi siinä ongelmaa - komponentteja valmistetaan yhä pienemmissä arkkitehtuureissa, joten komponentit ovat edelleen samankokoisia. Ainoa asia, joka voi olla hieman ongelmallinen, on mahdollinen painon nousu (akun takia). Eikä laite olisi niin ohut. Ellei Apple keksi jotain. Eli teknologiat ovat olemassa - esimerkiksi IGZO-näytöt, mutta kysymys on siitä, haluavatko he käyttää niitä. Kuten olen kirjoittanut useaan otteeseen ennenkin, kun päätin vaihtaa iPad 2:sta Miniin vai suureen iPadiin, ainoa syy, miksi minun piti miettiä sitä paljon, oli se, että halusin suorituskykyä ja verkkokalvoa. Ja valitettavasti se ei ole suorituskyvyltään aivan tarpeeksi, se tuntuu hieman järjestelmässä. En välitä hinnasta, 5-6 tuhatta paljon paremmasta laitteistosta on sen arvoinen. Ja Applen marginaalit pienenevät. Joten en todellakaan ymmärrä, miksi he suosivat niitä, jotka tavoittelevat hintaa, niiden sijaan, jotka haluavat parasta ja ovat valmiita maksamaan siitä. Vaikka he tekisivät edullisen iPad Minin ja sitten oikean.