Jakub Dlouhy iOS:n uusimmissa versioissa olemme nähneet monia innovaatioita, joita olemme kaikki odottaneet pitkään ja jotka ovat tärkeitä iPadin käytön kannalta. Olipa kyseessä kevyt tiedostohallinta Files, mahdollisuus useisiin Split View -sovellusikkunoihin tai Macin Mission Controlin kaltainen moniajo, Slide Over, nämä ovat parannuksia, jotka tekevät iPadista täysimittaisen laitteen, joka pystyy korvaamaan tavallisen tietokoneen monissa tavoilla. Mutta ei kaikessa. Seuraavassa artikkelissa käsitellään yksityiskohtaisesti kysymyksiä siitä, voidaanko näitä laitteita ylipäätään vertailla, missä iPad voi korvata tietokoneen ja missä se jää jälkeen.
Uusi kysymys
Ensimmäinen iPadin versio esiteltiin vuonna 2010, ja se sai sekä Apple-yhtiön faneilta että kriitikoilta innostusta, joka huomautti, ettei suurempi iPhone ole mikään uraauurtava. Jopa Bill Gates ei ollut innostunut. Mutta se aika on mennyt kauan, iPad on maailman suosituin tabletti ja paljon on muuttunut sen ensimmäisen version jälkeen. Nykyään emme enää tarvitse vastausta kysymykseen, onko tabletilla järkeä, vaan siihen, saavuttaako se sen merkityksen, että se voi korvata tavallisen tietokoneen. Impulsiivinen vastaus olisi "Ei"lähemmin tarkasteltuna vastaus on kuitenkin enemmän "miten kenelle".
Voidaanko iPadia ja Macia edes verrata?
Ensinnäkin on syytä mainita syyt, miksi tablettia on edes mahdollista verrata tietokoneeseen, koska monien mielestä ne ovat silti kaksi täysin erilaista laitetta. Pääsyynä ovat viime vuosien uutiset ja Applen merkittävä promootio, joka näyttää haluavan kokonaan hylätä Macin iPad Pro -mainoksissa.
Nämä parannukset eivät tehneet iPadista Macia, vaan toivat sen hieman lähemmäs sen toimivuutta. Näilläkin innovaatioilla omenatabletti on kuitenkin säilyttänyt luonteensa, mikä erottaa sen tietokoneesta. Sitä tosiasiaa, että molemmat järjestelmät ovat yhä samankaltaisempia, ei kuitenkaan voida jättää huomiotta. Tämä on kuitenkin ilmeisesti Applen taktiikka houkutella iPadille entistä enemmän asiakkaita – iOS:n ja macOS:n yhdistäminen ei todellakaan ole vielä asialistalla, mutta puhumme siitä myöhemmin.
Liian rajoittava iOS, mutta siinä on viehätyksensä
Applen mobiilikäyttöjärjestelmää kritisoidaan usein liian suljetusta ja rajoittavasta monella tapaa. Verrattuna macOS:ään tai Windowsiin, tätä väitettä ei tietenkään voida kiistää. iOS, joka oli alun perin hyvin yksinkertainen vain iPhoneille tarkoitettu järjestelmä, sitoo edelleen käyttäjiään eikä todellakaan tarjoa niin monta vaihtoehtoa kuin macOS. Jos kuitenkin katsomme viime vuosien muutoksia, huomaamme, että tilanne on muuttunut huomattavasti.
Tässä on muistutus uusimpien iOS-versioiden tärkeimmistä parannuksista, joiden avulla pystyimme alun perin vertaamaan iPadia Maciin. Siihen asti omenatabletti oli vain isompi iPhone, mutta nyt siitä on tulossa täysi työkalu, ja on hieman yllättävää, että sillä ei ollut näitä itsestäänselvyyteltä näyttäviä toimintoja vasta suhteellisen hiljattain.
Räätälöintivaihtoehdot
Olipa kyseessä kyky asettaa kuvakkeita Ohjauskeskuksessa, käyttää kolmannen osapuolen näppäimistöjä koko järjestelmässä, lisätä tiedostoja verkkotallennustilasta tai lisätä laajennuksia sisäänrakennetuissa sovelluksissa, kaikki näyttää meille tänään itsestään selvältä, mutta ei kauan sitten mikään näistä oli mahdollista iOS:ssä. On kuitenkin lisättävä, että iPad on vielä hyvin kaukana Macin mukautusvaihtoehdoista.
Tiedostonhallinta
Nykyään on vaikea kuvitella työskentelemistä iPadilla ilman sitä. iOS:n Files-sovellus on vihdoin tuonut sellaisen tiedostonhallinnan, jota monet meistä ovat odottaneet. Samanlainen sovellus oli luultavasti se, mistä iOS puuttui siihen asti eniten. Vielä on parantamisen varaa, mutta se on kirjoittajan subjektiivinen mielipide.
Split View ja kuva kuvassa
Kahden sovelluksen katsominen vierekkäin ei ollut mahdollista iOS:ssä pitkään aikaan, onneksi nykyään tilanne on toinen ja iOS tarjoaa tämän toiminnon lisäksi mahdollisuuden katsoa videota riippumatta siitä, mitä olet tekemässä iPadilla - niin. nimeltä kuva kuvassa.
Moniajo kuten Mission Control
iOS 11 oli valtava harppaus eteenpäin koko järjestelmälle. Lopuksi, moniajo, joka näyttää nykyään iPadilla Macin Mission Controlilta ja joka on myös yhdistetty ohjauskeskukseen, sai merkittävän parannuksen.
Näppäimistö ja pikanäppäimet
Toinen tärkeä parannus oli iPad-näppäimistön ottaminen käyttöön suoraan Applelta, mikä tekee Apple-tabletista todella täyden työkalun. Ja tämä ei johdu vain siitä, että sen avulla voit käyttää pikanäppäimiä, joita henkilö on kokenut tietokoneelta. Olemme laatineet valikoiman tärkeimmistä zde. Näppäimistö mahdollistaa myös tehokkaamman tekstinmuokkauksen, jossa iPad on toistaiseksi jäänyt paljon jälkeen tietokoneesta.
Fotogalerie
Mainituista parannuksista huolimatta iPad saattaa vaikuttaa selkeältä häviäjältä tässä taistelussa, mutta se ei ole niin yksiselitteinen. iOS:ssä on yksinkertaisuuden, selkeyden ja helpomman hallittavuuden viehätys, joka toisaalta macOS:ltä joskus puuttuu. Mutta entä toiminnallisuus?
iPad maallikolle, Mac ammattilaisille
Tekstitys puhuu päättäväisesti, mutta et näe sitä yhtä selvästi täälläkään. Molemmilla verratuilla laitteilla on omat ainutlaatuiset ominaisuudet, joita vastustajalla ei ole. iPadille se voi olla esimerkiksi piirtäminen ja kirjoittaminen Apple Pencilillä, yksinkertainen ja selkeä (mutta rajoittava) järjestelmä tai mahdollisuus ladata tietokoneelle vain verkosta saatavilla olevia sovelluksia. Macissa se on luultavasti kaikki muut ominaisuudet, joita iPadissa ei ole.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman Itse käytän iPad Prota yksinkertaisempiin toimintoihin – sähköpostien tarkistamiseen ja kirjoittamiseen, viestien kirjoittamiseen, tehtäväluetteloiden luomiseen, tekstien kirjoittamiseen (kuten tämä artikkeli), valokuvien tai videoiden yksinkertaiseen muokkaamiseen, perusgrafiikan luomiseen Apple Pencilin avulla. tai lukea kirjoja. Tietysti myös MacBook Airini pystyy käsittelemään tämän kaiken, mutta tässä vaiheessa työskentelen mieluummin tabletin kanssa. Mutta iPad ei enää riitä siihen, tai se on liian hankala. Sovellukset, kuten Adobe Photoshop tai iMovie, ovat saatavilla iOS:ssä, mutta nämä ovat enimmäkseen yksinkertaistettuja versioita, jotka eivät voi tehdä niin paljon kuin täysversio Macissa. Ja se on tärkein kompastuskivi.
Pidän esimerkiksi artikkelin kirjoittamisesta iPadilla, koska en salli Applen näppäimistöä, mutta kun olen kirjoittanut artikkelin, on aika alustaa se. Ja vaikka asiat ovat parantuneet iOS:ssä tässä suhteessa, käytän mieluummin Macia tekstinkäsittelyyn. Ja niin on kaiken kanssa. Pystyn tekemään yksinkertaista grafiikkaa iPadilla, mutta jos minun on tehtävä jotain monimutkaisempaa, otan täysversion käyttöön Macissa. iPadissa on Numbers- ja Excel-sovelluksia, mutta jos haluat luoda monimutkaisemman tiedoston, voit tehdä sen paljon nopeammin Macilla. Joten näyttää siltä, että iOS ja Mac ovat siirtymässä kohti yhä suurempaa keskinäistä yhteyttä ja siten täydentävät toisiaan. Haluan yhdistää näitä järjestelmiä riippuen siitä, mitä teen. Jos minun pitäisi valita laitteiden välillä, se olisi erittäin vaikeaa. Molemmat helpottavat työtäni.
MacOS:n ja iOS:n yhdistäminen?
Joten herää kysymys, eikö olisi loogista yhdistää nämä kaksi järjestelmää jollain tavalla ja siten lisätä iPadin toimivuutta niin, että se voi todella korvata tietokoneen. Kilpailussa on jo pitkään yritetty luoda tablettia sellaisella käyttöjärjestelmällä, että se voi ainakin osittain korvata tavallisen tietokoneen.
Muistakaamme nyt tuettu Windows RT, joka luotiin eräänlaisena mobiilikäyttöjärjestelmän ja tavallisen Windowsin hybridiksi Surface-tabletille. Vaikka Microsoft käytti iPadia tuolloin useissa mainoksissa, edellä mainittua järjestelmää ei todellakaan voida pitää menestyksenä - etenkään jälkikäteen. Nykyään Surface-tabletit ovat tietysti eri tasolla, ne ovat melkein tavallisia kannettavia tietokoneita ja niissä on täysi Windows-versio. Tämä kokemus on kuitenkin osoittanut, että tietokoneen käyttöjärjestelmän uudelleensuunnittelu ja tableteille yksinkertaistetun version luominen (pahimmassa tapauksessa tavallisen käyttöjärjestelmän sovittaminen tablettiin ja sopimattoman ohjaustavan huomiotta jättäminen) ei välttämättä ole oikea ratkaisu.
Näemme Applella pyrkimyksen tuoda joitain elementtejä macOS:stä iOS:iin (ja monissa tapauksissa päinvastoin), mutta nämä toiminnot eivät ole vain muuttumattomina, vaan ne on aina sovitettu täydellisesti suoraan tiettyyn käyttöjärjestelmään. iPad ja tietokone ovat edelleen eri laitteita, jotka tarvitsevat erilaisia ohjelmistoratkaisuja, ja niiden yhdistäminen olisi nykyään mahdotonta ajatella. Molemmat järjestelmät oppivat toisiltaan, ovat enemmän yhteydessä toisiinsa ja täydentävät toisiaan jossain määrin - ja olettamuksemme mukaan niin pitäisi olla myös tulevaisuudessa. Mielenkiintoista nähdä, mihin iPadin kehitys vie, Applen strategia näyttää kuitenkin selvältä - tehdä iPadista työkykyisempi ja hyödyllisempi, mutta siten, ettei se voi korvata Macia. Lyhyesti sanottuna loistava taktiikka vakuuttaa asiakkaat siitä, että he eivät tule toimeen ilman mitään laitetta…
Mitä minun pitäisi valita?
Kuten luultavasti ymmärsit artikkelista, varmaa vastausta ei ole. Riippuu oletko maallikko vai ammattilainen. Toisin sanoen kuinka riippuvainen olet tietokoneestasi työssäsi ja mitä toimintoja tarvitset.
Keskivertokäyttäjälle, joka tarkistaa sähköpostit, surffaa Internetissä, käsittelee yksinkertaisia asiakirjoja, katselee elokuvia, ottaa valokuvia siellä täällä ja ehkä jopa muokkaa kuvaa, ja hän tarvitsee vain selkeän, yksinkertaisen ja ongelmattoman käyttöjärjestelmän, iPad on riittävä. Niille, jotka haluavat käyttää iPadia intensiivisemmin, on iPad Pro, jonka suorituskyky on upea, mutta tuo silti monia rajoituksia Maciin verrattuna, etenkin käyttäjille, jotka eivät tule toimeen ilman ammattiohjelmia. Meidän on odotettava hetkeä, jolloin iPad pystyy korvaamaan tietokoneen kokonaan. Eikä ole selvää, näemmekö sitä koskaan.
Pidän iPadin valtavasta kompaktisuudesta - sohvalla, sängyssä, autossa, pellolla, mutta myös pöydässä. Kuten artikkelissa todetaan, useimmat "perusasiat" ovat kätevämpiä tehdä iPadilla. Suurin vaiva nykyisten iPadien kanssa on se, että niitä ei voi herättää näyttöä napauttamalla. Tämä ärsyttää minua paljon.
Mitä tulee MacBookiin, olkoon kuinka haluat, sitä on kätevintä käyttää vain "pöydällä".
Muuten olen samaa mieltä artikkelin muiden asioiden kanssa.
Mutta näin Apple haluaa meidän ostavan kaksi laitetta ja saavan tuplasopimuksen...
Apple voi tehdä mitä haluaa, mutta sinä ansaitset itse rahasi, eikö niin? Jos iPad ei tuota sinulle mitään hyötyä tai hyöty ei ole rahan arvoinen, kukaan ei osta sitä puolestasi. Minulla oli iPhone 7 Plus. En nähnyt iPadista juuri mitään hyötyä. Nyt minulla on iPhone SE, enkä haluaisi muokata Excel-laskentataulukkoa siinä. Mutta en sen takia ostanut sitä. iPhone SE:n ja iPadin yhdistelmä on jo varsin järkevä. Mutta se on jokaisen oma asia.
Minulla on iPhone ja Mac. Tyttöystävällä on iPad Pro. Hän käyttää iPadia tietokoneen sijaan. Hän ei edes vedä kannettavaa enää esiin. Mutta se on erittäin vaatimaton käyttäjä. Käytännössä vain iPhone riittäisi hänelle. Videot, internet, sähköpostit, viestintä Viberin kautta. Itse työskentelen mieluummin tietokoneella. Minusta se on kätevämpi ja nopeampi. Tekstinsyöttö, tekstin merkintä. Yhdellä on vapaat kädet. Juominen setin ja tavaran vieressä. En pidä sängyssä työskentelystä. Surffaan vain siellä. Jos minulla on jotain tekemistä, istun mieluummin mukavasti pöytäni ääressä ja teen sen nopeasti ja tehokkaasti tietokoneella. Mutta luultavasti olen purkitettu. Muuten en todellakaan tuomitse iPadia. Se sopii erinomaisesti sisällön kuluttamiseen, eikä sillä ole kilpailua peleistä. Mutta en juurikaan pelaa pelejä.
Niin, ja myös kompakti ja mahdollisuus työskennellä kaikkialla. Kuinka paljon pienempi kompakti on 12 tuuman MacBook kuin 9,7 iPad tai jopa 12,9 iPad? MacBookissa on näppäimistö, toisin kuin iPadissa, voin laittaa sen syliin, kallistaa näyttöä tarpeen mukaan ja molemmat kädet ovat vapaat. Lopulta minulla on todennäköisesti iPad joka tapauksessa, koska aion ostaa tyttöystävälleni uuden iPad Pron syksyllä ja otan hänen omansa, mutta siitä ei ole minulle paljon hyötyä. Mutta ehkä olen väärässä ja teen hänen kanssaan enemmän asioita kuin luulen nyt.
iPad ei ole tarkoitettu sisällönkulutukseen ensisijaisesti laitteiston (koska iPad Pron suorituskyky on MacBookiin verrattuna suurempi tai vertailukelpoinen) tai ohjauksen takia, vaan iOS:n ja ohjelmiston rajoitusten vuoksi - ja se on Applen päätös. Siinä ei ole päätettä, ei kääntäjää, ei xcodea, ei IDE:tä. Miksei sitä voi tehdä edes tiukasti vartioidussa hiekkalaatikossa? Haluatko tutkia sql:ää? Haluatko ladata tietoja verkosta ja laskea siitä jotain? Itsetyydytys, mitä Apple Pythonistassa pitää tehdä voidakseen tehdä alkeellisimmatkin asiat? Ihmiset eivät todennäköisesti ostaisi kannettavia tietokoneita enää. En tiedä, miksi Applea vaivaa se, että ihmiset ostavat enemmän iPadeja kannettavien tietokoneiden sijaan. Henkilökohtaisesti odotin iOS:n ja (Mac)OS X:n lähentyvän nopeammin. Ne, jotka eivät sitä tarvitse, eivät yksinkertaisesti asenna sitä, vaan he voivat hankkia vain iPadin kulutukseen.
Se ei ole.