Vratislav Holub Lokakuun lopussa Apple esitteli uudelleen suunnitellun 10. sukupolven iPadin. Uudessa mallissa oli useita melko mielenkiintoisia muutoksia, jotka vievät laitetta useita askeleita eteenpäin. iPad Air 4:n (2020) esimerkkiä seuraten näimme muutoksen suunnittelussa, siirtymisen USB-C:hen ja kotipainikkeen poiston. Samoin sormenjälkitunnistin on siirretty ylävirtapainikkeeseen. Joten uusi iPad on ehdottomasti parantunut. Mutta ongelma on, että sen hinta on myös noussut. Esimerkiksi edellinen sukupolvi oli lähes kolmanneksen halvempi eli alle 5 tuhatta kruunua.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Ensi silmäyksellä iPad 10 on parantunut melkein kaikin tavoin. Näyttö on myös siirtynyt eteenpäin. Uudessa sukupolvessa Apple valitsi 10,9 tuuman Liquid Retina -näytön, jonka resoluutio oli 2360 x 1640 pikseliä, kun taas 9. sukupolven iPadissa oli vain Retina-näyttö, jonka resoluutio oli 2160 x 1620 pikseliä. Mutta pysähtykäämme hetkeksi näyttöön. Mainittu iPad Air 4 (2020) käyttää myös Liquid Retinaa, ja silti se on aivan eri tasolla kuin uusi iPad 10. Temppu on siinä, että iPad 10 käyttää ns. laminoimaton näyttö. Valaistetaanpa siksi, mitä se itse asiassa tarkoittaa ja mitä (haittoja) siihen liittyy.
Uusi iPad 10 (2022)
Laminoitu x ei-laminoitu näyttö
Nykyisten puhelimien ja tablettien näyttö koostuu kolmesta peruskerroksesta. Aivan alareunassa on näyttöpaneeli, jota seuraa kosketuskerros ja sen päällä ylempi lasi, joka on pääosin naarmuuntumaton. Tässä tapauksessa kerrosten välissä on pieniä rakoja, joihin teoriassa pölyä voi päästä ajan myötä. Laminoidut näytöt tekevät sen hieman eri tavalla. Tässä tapauksessa kaikki kolme kerrosta laminoidaan yhdeksi kappaleeksi muodostaen itse näytön, mikä tuo mukanaan useita suuria etuja.
Mutta kaikki mikä kiiltää, ei ole kultaa. Molemmilla tavoilla on hyvät ja huonot puolensa. Kuten edellä mainittiin, erityisesti iPad 10:n tapauksessa Apple valitsi ei-laminoidun näytön, kun taas esimerkiksi iPad Air 4 (2020) tarjoaa laminoidun näytön.
Laminoimattoman näytön edut
Laminoimattomalla näytöllä on suhteellisen perustavanlaatuisia etuja, jotka liittyvät hintaan ja yleiseen korjattavuuteen. Kuten edellä mainittiin, tässä tapauksessa kaikki kolme kerrosta (näyttö, kosketuspinta, lasi) toimivat erikseen. Jos esimerkiksi ylälasi on vaurioitunut/säröillä, voit yksinkertaisesti vaihtaa vain tämän osan suoraan, mikä tekee korjauksesta huomattavasti halvempaa. Laminoitujen näyttöjen kohdalla tilanne on päinvastainen. Koska koko näyttö on laminoitu yhdeksi "näytön osaksi", jos näyttö vaurioituu, koko osa on vaihdettava.
Näyttö sinänsä on yksi nykyaikaisten laitteiden kalleimmista osista, mikä voi tehdä korjauksista erittäin kalliita. Korjattavuus on siksi perustavanlaatuinen etu, jonka kanssa vaihtoehtoinen lähestymistapa ei yksinkertaisesti voi kilpailla. Vaikka näytöt on molemmissa tapauksissa valmistettu täsmälleen samoista komponenteista, perustavanlaatuinen ero on itse tuotantoprosessi, joka myöhemmin vaikuttaa tähän tekijään.
Laminoimattoman näytön haitat
Valitettavasti laminoimattomien näyttöjen haitat ovat hieman enemmän. Laminoidulle näytölle on ominaista ensisijaisesti se, että se on osien liittämisen ansiosta hieman ohuempi, eikä siksi kärsi laitteessa tyypillisestä "vajoamisesta". Samanaikaisesti näytön, kosketuspinnan ja lasin välissä ei ole tyhjää tilaa. Tämän ansiosta on olemassa riski, että vuosien käytön jälkeen laitteeseen pääsee pölyä ja siten likaa näyttöä. Tässä tapauksessa ei jää muuta kuin avata tuote ja puhdistaa se. Vapaan tilan puuttuminen kerrosten välillä parantaa myös näytön laatua. Tarkemmin sanottuna ei ole tarpeetonta tilaa, jossa valo taittuisi.
Vaikka kerrosten välinen tila on pieni, sillä on silti useita negatiivisia vaikutuksia. Jos käytät kynää iPadin kanssa työskennellessäsi, saatat huomata yhden mielenkiintoisen "virheen" - näytön napauttaminen on siksi hieman äänekkäämpää, mikä voi olla melko ärsyttävää monille luoville, jotka esimerkiksi työskentelevät lähes jatkuvasti Applen kanssa. Lyijykynä. Laminoitu näyttö tuo myös hieman miellyttävämmän kuvan. Tämä johtuu siitä, että yksittäiset osat on laminoitu yhdeksi. Siksi jotkut asiantuntijat kuvailevat sitä ikään kuin he katsoisivat suoraan kyseistä kuvaa, kun taas laminoimattomilla näytöillä, jos katsot tarkasti, saatat huomata, että renderöity sisältö on itse näytön alapuolella tai lasin alla ja kosketa. kerros. Tämä liittyy myös huonompiin tuloksiin käytettäessä suorassa auringonvalossa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Laminoimattomien seulojen viimeinen tunnettu haitta on parallaksina tunnettu vaikutus. Kun käytät kynää, näyttö saattaa näyttää syöttävän muutaman millimetrin sen paikan vieressä, missä todellisuudessa kosketit näyttöä. Jälleen ylälasin, kosketuslevyn ja todellisen näytön välinen rako on vastuussa tästä.
Mikä on parempi
Yhteenvetona herää siis kysymys, mikä tuotantoprosessi on parempi. Tietenkin, kuten edellä mainittiin, ensi silmäyksellä laminoidut näytöt johtavat selvästi tietä. Ne tuovat huomattavasti enemmän mukavuutta, ovat laadukkaampia ja niiden avulla voit tehdä itse laitteesta kokonaisuutena ohuemman. Valitettavasti niiden perustavanlaatuinen puute on edellä mainittu korjattavuus. Jos näyttö vaurioituu, koko näyttö on vaihdettava sellaisenaan.
