Adam Kos Kun Nokia 3310 oli puhelimien kuningas, siihen pystyi hitaasti lyömään nauloja. Aika on edennyt, muovit on luopunut ja korvattu teräksellä, alumiinilla ja lasilla. Ja se on ongelma. Vaikka nykyiset iPhonet ovat ehdottomasti kestävämpiä kuin esimerkiksi iPhone 4, ne eivät todellakaan kestä niin kauan kuin haluaisimme niiden kestävän.
Voit nähdä, mitä Apple iPhone 14 Pro Max ja Samsung Galaxy S23 Ultra voivat tehdä ja mitä puhelimet eivät enää kestä, uudessa PhoneBuffin testissä. Kuten aina, se ei ole kovin kaunis näky, koska myös tällä kertaa tulee lasin särkymistä. Lasi on alttiimmin vaurioitumaan putoamisen yhteydessä.
Fotogalerie
Lopulta Samsung voitti testin alumiinirakenteestaan huolimatta. Se on alumiinia, joka on pehmeää ja siihen ei ole ongelmallista tehdä naarmuja, jotka voivat helposti vahingoittaa jopa lasia. IPhone 14 Pro Maxin teräs näyttää lähes ehjältä jopa kaatumisen jälkeen. Mutta sen lasi halkeilee helpommin kuin Samsungin. Hän varusteli Galaxy S23 -sarjaansa uusimmalla ja kestävimmällä Gorilla Glass Victus 2:lla, ja on nähtävissä, että tekniikka on mennyt hieman eteenpäin.
Sen sijaan iPhone 14 Pro Maxissa on edelleen vanha tuttu Ceramic Shield -lasi edessä ja niin sanottu Dual-Ion -lasi takana, ja kuten arvata saattaa, se ei kestä yhtä kauan kuin Samsungin. Mutta miksi premium-älypuhelimien takaosaan on tarpeen laittaa lasia?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Onko muovi ratkaisu?
IPhone 4 tuli jo sen mukana, ja sitten iPhone 4S sisälsi myös lasin takana. Kuka tahansa ajatteli sitä Applella (luultavasti Jony Ivo tuolloin), oli vain suunnitteluasia. Tällainen puhelin näytti loppujen lopuksi ylelliseltä. Mutta jos omistit nämä sukupolvet, olet täytynyt rikkoa myös heidän selkänsä (minä henkilökohtaisesti ainakin kahdesti). Tämä lasi oli niin hauras, että pohjimmiltaan riitti sen törmätämiseen pöydän kulmaan, ja vaikka puhelin olisi taskussa, lasi "loukkasi ulos".
Fotogalerie
iPhone 8:ssa ja iPhone X:ssä oli seuraavana kokonainen lasista valmistettu takapaneeli, mutta tässä lasilla oli jo perustelunsa, sillä se pääsi langattoman latauksen läpi. Ja se on itse asiassa ainoa syy, miksi valmistajat laittavat sen nyt laitteidensa takaosaan. Mutta Samsung (ja monet muut) yrittivät sitä eri tavalla. Galaxy S21:n halvemmassa versiossa, lempinimeltään FE, se teki takaosasta muovia. Ja se toimi.
Fotogalerie
Muovi on halvempaa kuin lasi ja kevyempi, joten langaton lataus kulkee saumattomasti läpi. Se, että se ei vain hajoa kaatuessaan, koska se ei ole niin hauras, vaikuttaa myös sen eduksi. Lisäksi, jos Apple käyttäisi sitä, se voisi myös olla ekologinen huomautus asiakkailleen, sillä tämä muovi on 100 % kierrätettyä, 100 % kierrätettävää ja se ei kuormita planeettaa. Mutta muovisten premium-puhelimien aika on ohi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Mitä seuraavaksi?
Sinun tarvitsee vain noutaa Samsung Galaxy A53 5G hintaan yli 10 21 CZK ja tiedät, että et halua sellaista iPhonea. Muovinen takaosa ja muovikehykset antavat epämiellyttävän tunteen, että kädessäsi on jotain huonompaa. Se on surullista, mutta vihaisen pitkäaikaisen iPhone-käyttäjän näkökulmasta se on vain puhdas totuus. Sitten kun kokeilet Galaxy SXNUMX FE:tä, on tässä ainakin alumiinirunko, vaikka sen muovinen takaosa ei myöskään tee kovin hyvää vaikutelmaa, sormella painaessa se taipuu sormella painettaessa, kun sen pöydällä on paljon mikrohiusneuloja. Ja tässä päästään tärkeimpään asiaan.
Fotogalerie
Jos Apple lopettaisi iPhonensa langattoman latauksen, he eivät todennäköisesti palaisi muoviin, eivät edes iPhone SE:n kanssa. Hänen viimeinen muovinen iPhonensa oli iPhone 5C, eikä se ollut kovin menestynyt. Sitten tuli iPhone-sukupolvi, jossa alumiininen takaosa oli jaettu vain nauhoilla antennien suojaamiseksi, joten jos olisi, meillä olisi tämä unibody-ratkaisu jälleen. Ennen kuin uutta ja sopivan miellyttävää materiaalia on keksitty, emme luultavasti pääse eroon puhelimien takakannen lasista. Voimme vain toivoa, että valmistajat parantavat niitä jatkuvasti ja tekevät niistä kestävämpiä. Ja sitten on tietysti kannet...
