Michal Ždanský Lähes vuoden ajan huomattava määrä vanhempia MacBookin käyttäjiä on kamppaillut OS X Lionin mukanaan tuoman vakavan ongelman, nimittäin akun keston, kanssa. On yllättävää, kuinka vähän olemme kuulleet tästä ongelmasta, mutta se ei ole varsinainen poikkeama.
Jos omistat MacBookin, joka julkaistiin ennen kesää 2011 ja joka sisälsi Snow Leopardin ostohetkellä, saatat olla samassa veneessä. Mitä oikeastaan tapahtui? Monet käyttäjät menettivät huomattavasti akun käyttöikää asentamalla OS X Lionin. Vaikka Snow Leopardin akun kesto oli mukavat 6-7 tuntia, Lionin akun kesto oli parhaimmillaan 3-4 tuntia. Virallisella Apple-foorumilla on useita tätä ongelmaa kuvaavia säikeitä, pisin niistä on 2600 viestiä. Useita tällaisia kysymyksiä heikentyneestä kestävyydestä on myös ilmestynyt foorumillemme.
Käyttäjät ilmoittavat akun keston laskeneen 30–50 %, ja he kamppailevat löytääkseen ratkaisua. Valitettavasti sitä on vaikea löytää ilman syytä. Toistaiseksi paras teoria on, että OS X Lion käyttää vain paljon taustaprosesseja, kuten iCloud-synkronointia, jotka kuluttavat arvokasta virtaa kannettavasta tietokoneesta. Apple tietää ongelmasta ja jopa lupasi korjauksen, mutta se ei ole saapunut edes neljän desimaalin päivityksen jälkeen.
[do action=”quote”]Kun ajattelen järjestelmän heikentynyttä kestävyyttä sekä nopeutta ja reagointikykyä Lionin asennuksen jälkeen, en pelkää verrata OS X 10.7:ää Windows Vistaan.[/do]
Applen kannettavien tietokoneiden akut ovat hämmästyttäviä omalla tavallaan. Omistan henkilökohtaisesti vuoden 2010 MacBook Pron ja vuoden ja kolmen neljäsosan jälkeen akku pitää 80 % alkuperäisestä kapasiteetistaan. Samaan aikaan kilpailevien kannettavien tietokoneiden akuissa on jo allekirjoitettu osa saman ajan jälkeen. Olen vieläkin hämmästynyt, että Apple jätti tällaisen sotkun huomaamatta. Kun otetaan huomioon järjestelmän heikentynyt kestävyys sekä nopeus ja reagointikyky Lionin asennuksen jälkeen, en pelkää verrata OS X 10.7:ää Windows Vistaan. Järjestelmän asennuksen jälkeen olen kokenut usein kaatumisia, joissa järjestelmä ei reagoi ollenkaan tai pyörittää iloisesti "rantapalloaan".
Oma toiveeni ja muiden samaa ongelmaa kärsivien käyttäjien toivo on Mountain Lion, jonka pitäisi ilmestyä alle kuukauden sisällä. Ihmiset, joilla oli mahdollisuus testata kehittäjän esikatselua, kertoivat, että heidän kestävyytensä lisääntyi jopa kolme tuntia viimeisellä rakennuksella tai he saivat takaisin sen, mitä he menettivät Lionin kanssa. Onko tämä Applen lupaama korjaus? Lion on täysin syömätön akun keston suhteen. Toivon, että tuleva kissa siirtyy kohtalaiseen energiaruokavalioon.
"Kun pidän järjestelmän heikentynyttä kestävyyttä sekä nopeutta ja reagointikykyä Lionin asennuksen jälkeen, pidän OS X 10.6:aa Windows Vistana."
Oikein. Se tuli myös mieleeni luettuani sen, vaikka minun on sanottava, että vuoden 2011 lopusta ja puhtaasta 10.7.4-asennuksesta lähtien käyttöjärjestelmä on mielestäni käyttökelpoinen... on sääli, kun ML on oven takana, joka minulla on 2010 MBP ja minun on sanottava, että koska toimimaton verkko-ohjaimet heräämisen jälkeen ovat ML svizny..
Aivan oikein, sen olisi pitänyt olla 10.7
Muuten olen tietysti samaa mieltä artikkelin kanssa. Macbook Air 2010:n akku oli tuttu, ja ehkä järjestelmän 10.7.3 jälkeen se on hieman vakiintunut.
kaunis, murskaa järjestelmä ja pakota korjaus päivityksellä rahalla...
Ota?
Minulla oli ongelma sekä akun että jäätymisen kanssa, puhdas asennus ratkaisi kaiken. Mutta on totta, että olen siirtänyt käyttäjätiliäni Pantherin ajoista lähtien...
Haluaisiko kirjoittaja käydä artikkelin läpi ja korjata MacOS X -versioiden numeroinnissa ja merkinnöissä olevan sekaannuksen, johon hän on syyllistynyt useammin kuin kerran tässä artikkelissa?
Sikäli kuin tiedän, oli yksi väärä numerointi, joka on korjattu.
Tällä hetkellä minulla on MacBook Mid 2010, enkä ole huomannut akun kestoongelmia. Minulla on leijona.
Ainoa Lionin aiheuttama ongelma oli satunnainen grafiikan roiske ulkoiselle näytölle. Mutta tämäkin ongelma on vähentynyt minimiin päivityksen jälkeen, enkä viime aikoina muista värien, kuvakkeiden tms. menneen sekaisin ulkoisessa näytössä.
Minulla on MBP 13″ vuoden 2010 puolivälissä ja Lionin asennuksen jälkeen kestävyys on edelleen verrattavissa Snow Leopardiin, ei putoamista tai heilahteluja... Näyttää siltä, että monilla käyttäjillä on asennettuna miljoona sovellusta, joita kehittäjät eivät ole tähän mennessä olleet pystyy sopeutumaan leijonaan...
Minulla on nyt päivitetty Macbook pro 13″ (2012 puoliväli) ja minun on sanottava, että olen melko samanlainen. Riittää, jos olen Internetissä ja kesto on noin 3 tuntia. Eilen pelasin Diablo3:a ystävän kanssa ja kestävyyteni putosi 2 tuntiin!!! Tämä ei todellakaan näytä heidän lupaamilta 7 tunnilta. Olen todella utelias, kuinka se kestää koko päivän koulussa. Olin hieman pettynyt.
Et todellakaan tarkoita, että odotit niitä 7 tuntia pelatessasi Dibalia?
Odotin 7 tuntia chattaillessani Internetissä.
Diabloa pelatessa noin 4-5 tuntia.
Kun pelaat Diablo 3:a max 1-2 tuntia. 4-5 ei sattumalta.
Minulla on Prochko 17″ alkuvuodesta 2011 ja akku on yhtä hyvä kuin ennenkin, mutta melko hyvä, minulla oli pikemminkin pitkiä sovellusten käynnistyksiä, mikä ratkesi PRAM-nollauksella
Minulla on vuoden 2012 puolivälin 13 tuuman MBP, johon on asennettu ensimmäinen vuorileijona-beta. Ajan akulla keskimäärin 3-3,5 tuntia. MUTTA: Minulla on Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (ulkoisen näytön kalibrointiin), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype käynnissä taustalla, vain joukko tavaraa kahdella näytöllä. Klassisen kiintolevyn sijaan laitoin siihen SSD:n. Joidenkin tietojen mukaan SSD kuluttaa prosessoria huomattavasti enemmän kuin normaali levy, joten se voi olla akun keston lyhenemisen takana yhdellä latauksella... 2 vuotta vanhalle kannettavalle, jossa kaikki se liitäntälaite pyörii Tausta vuorileijonassa SSD:llä, mielestäni se on aika kunnollinen kunto…
Minulla on vuoden 2012 puolivälin 13 tuuman MBP, johon on asennettu ensimmäinen vuorileijona-beta. Ajan akulla keskimäärin 3-3,5 tuntia. MUTTA: Minulla on Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (ulkoisen näytön kalibrointiin), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype käynnissä taustalla, vain joukko tavaraa kahdella näytöllä. Klassisen kiintolevyn sijaan laitoin siihen SSD:n. Joidenkin tietojen mukaan SSD kuluttaa prosessoria huomattavasti enemmän kuin normaali levy, joten se voi olla akun keston lyhenemisen takana yhdellä latauksella... 2 vuotta vanhalle kannettavalle, jossa kaikki se liitäntälaite pyörii Tausta vuorileijonassa SSD:llä, mielestäni se on aika kunnollinen kunto…
Ajattelin vuoden 2010 puoliväliä!!! Olen pahoillani, teen vain kunniaa töissä ja olen tavallaan tottunut vuoteen 2012 :D
Toistaiseksi pysyin alkuperäisen Snow Leopardin kanssa Macbookissa ja odotin Lionin virittymistä käyttökelpoiseen muotoon, luulen, että niin on jo tapahtunut monien päivitysten jälkeen. Mutta Applella on jo uusi Mountain Lion -järjestelmä hihassaan, joten odotan sitä. Odotin innolla uusia ominaisuuksia, mutta lueteltujen teknisten tietojen mukaan se näyttää olevan turhaa. Esim. Vain 2011 ja uudemmat koneet tukevat AirPlayta! Tulee siis aika samanlainen tilanne kuin iOS6, osta uusi silitysrauta tai olet epäonninen.
Luin jostain, että Apple aikoo julkaista uuden käyttöjärjestelmän joka vuosi. Historian perusteella SL oli käyttökelpoinen vasta suurten muutosten jälkeen, Lion noin vuotta myöhemmin...
Applen strategia on tietysti sama kuin iOS:n kanssa, se julkaisee uuden järjestelmän, joka ei tue vanhoja koneita ja pakottaa siten heittämään pois toimivan kannettavan kahden vuoden välein... (mikä olisi ollut OK 10 vuotta sitten, mutta 2 ytimen päivistä lähtien PC:t ovat kehittyneet, ei hänkään muuttunut)...vastaavasti hän vaihtui, mutta 5 vuotta sitten ostamasi PC FB:lle, webille ja Excelille on aivan yhtä hyvä kuin uusi kone ...joten suurin osa ihmisistä tarvitsee päivityksen... jos he eivät halua uutta käyttöjärjestelmää.)
Sitten herää kysymys: Tarvitsemmeko "vaihtoehtoa", joka alkaa muistuttaa valtavirtaa?
Ja miten Apple reagoi, kun tyytymättömät käyttäjät lopettavat ostamisen? Mikä on valitettavasti utopiaa..
Ihmiset eivät lakkaa ostamasta jotain, mikä on ilmiö. Apple on vielä kaukana käännepisteestä.
Megaber: Sanoisin, että useimmat ihmiset tarvitsevat päinvastoin. Suunnittelijana ja valokuvaajana minun on jatkuvasti päivitettävä HW:täni, joten olen ehdottomasti tyytyväinen kehitykseen. Missä oli Macbook 2 vuotta sitten ja missä on uusi verkkokalvo, ei voi verrata. Minulle selkeä valinta = selkeä sijoitus. Paremmalla voi tehdä paremmin ja siinä se. Et tarvitse 50k konetta exceliin, fb:hen yms. Ostin MBP:n täysillä vuosi sitten ja nyt aion taas täydellä teholla. Ero MBP2011:n myymisessä ja MBP 2012:n ostamisessa on melko vähäinen henkilölle, jonka kanssa se on työskenneltävä. Joten vaihto 2 vuoden välein on hyvä.
Et ymmärtänyt ollenkaan, että tässä puhutaan "ohjelmistosta" eli jatkuvasti uudesta ja uudesta käyttöjärjestelmästä, jossa tiettyjä osia, esim. Mail, ei voi asentaa 1 vuotta vanhaan koneeseen ja samaan vanhaan käyttöjärjestelmään, jos niin tapahtuu Ollakseen todella parannettavaa, Apple tekee hyväksyntöjä ja voiko olla helppoa, että käyttäjät potkivat häntä perseelle päivästä toiseen sellaisista innovaatioista, joissa viime vuonna trumpetit puhalsivat, rummut soivat, kaikki oli hämmästyttävää ja 200 uutta parannusta, jotka olla puoliksi poissa seuraavassa Amazing-järjestelmässä ja toinen puoli on eri tavoin perseestä ja lisäksi yhtäkään järjestelmää (paitsi Tyger) ei edes viankorjattu kunnolla ja JEEE meillä on uusi järjestelmä!!
Mountain Lion on pohjimmiltaan toinen kymmenesosa Lionista, se ei ole perustavanlaatuinen muutos ja siksi ei luultavasti ole syytä huoleen ensimmäisten versioiden virheenkorjauksen puutteesta (jätän huomiotta, että Lion on valitettavasti vielä kaukana virheenkorjauksesta standardieni mukaan). Tällainen toistuva työpöytäkäyttöjärjestelmän sykli on kuitenkin vain siirto Applen nykyisestä kassalehmästä – mobiilialustasta – ilman käytännön hyötyä käyttäjille. Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi minulla pitäisi olla järjestelmä vuodeksi ja sitten heti kiirehtiä "johonkin muuhun versioon". Kokeilen ML:ää, koska Lion ei ole loistava. Jos ML tuottaa minulle pettymyksen, mitä odotankin, koska se on Lion parilla lisäyksellä, palaan ehdottomasti viimeiseen katkeamattomaan järjestelmään, eli SL:ään. Sillä välin toivon salaa, että iOS-lelut päätyvät historian kuiluun ja saan taas nauttia vakaasta ja täysin toimivasta työpöytäjärjestelmästä (valitettavasti Applen esityksessä tämä on luultavasti utopiaa).
joten syy miksi teet sen on yksinkertainen... Apple vain maksaa järjestelmäpäivityksistä, he vain nimeävät sen uudeksi järjestelmäksi...
Puhut sydämestäni. sopimus. Viimeisin hyvä käyttöjärjestelmä oli SL. Sitten vain kiiltävä idiootti. (En laske iCloudia, joka on paska tarpeisiini - vaikka se on ilmainen.) Huomautus: Käytän Snow Leopard 10.6.8:aa enkä tarvitse mitään muuta. Puhtaasti henkilökohtainen mielipide.
Hämmästit minua hieman AirPlaylla, joten tein vähän Internet-tutkimusta. Virallisilla verkkosivuilla ei mainita AirPlay Mirroring -rajoituksia missään, kun taas QuickTime X:n nopea vienti H.264:ään sanoo selvästi, että tämä koskee vain Maceja vuodesta 2011 lähtien ja uudempia. Ainoa vankka todiste on se, että kehittäjän esikatselu ei toimi vanhemmissa malleissa, mutta se on edelleen beta, joten mikään ei ole lopullista. Lopullisen vastauksen saamme kuukauden kuluttua.
Hei, en kehuisi paljoa Applen akkuja, koska sain ne äskettäin täyteen. Joten minulla on hieman erilainen kysymys sinulle... Ostatko alkuperäisen akun vai et? Minulla on MB 13 Unibody (2008) ja löysin eureka neorigosta (luultavasti ainoa vaihtoehto, joka sieltä löytyy) Whitenergy-akun hintaan 1600, joka vaikuttaa hyväksyttävämmältä kuin alkuperäinen 3000. Onko teillä kokemusta? Mielipide siitä, että alkuperäinen ei kiinnosta minua, pikemminkin kokemus neorigosta. Kiitos
Ystävä suositteli, että hän käyttäisi eBayn neorigoa - sama tai parempi kestävyys.
Joten annoin ystävälleni MB:n vuodelta 2008 ja se on toiminut hyvin nyt noin kuukauden :-)
Käytän sopivaa ei-origo-akkua eBaysta
Ei voi kuin sanoa, että positiivinen kokemus ja vielä parempaa kestävyyttä... :(
Tiesin, miksi en halunnut sitä, mutta on totta, että en luultavasti nauti monista uusista asioista MacBookissa vuodesta 2006 lähtien. :(
3 vuotta vanha Macbook Air nyt Lion-akulla 90% akunkesto vähintään sama kuin jos ostaisin uuden tavallisen kannettavan kilpailijalta. On täysin mahdotonta verrata kilpailijoihin, siellä akku hajoaa kahdessa vuodessa. Ennennäkemätön, hieno. Ehdoton tyytyväisyys. Jos ML:n kestävyys olisi vielä pidempi, se olisi tieteisfiktiota :)
Minulla on Pac Book Pro Mid 2010 ja ostin sitä varten myös Lionin, ja voin hoitaa toimistotyöni WiFillä noin 7 tuntia...en ole huomannut kestävyyden heikkenemistä (paitsi akun luonnollista kulumista lukuun ottamatta) , mikä riittää)
Minulla on MacBook valkoinen puolivälissä 2010 ja akun kesto koulussa, kun vain kirjoitan sivuille tai välillä googletan jotain, se on hieman yli 10.7.4 tuntia 9, mikä on hienoa. Iltapäivällä lähden noin 70 % akulla, joskus jopa 80 %! Tämän MacBookin luvattu 10 tunnin akunkesto ostohetkellä on nyt ollut lähes kaksi vuotta. Toinen asia, joka häiritsee minua, on suhteeton kuumeneminen, vaikka aloitan vain videon YouTubessa. Prosessorin käyttöaste saattaa olla vain 5 % ja MacBook lämpenee jo tuntuvasti. Hän ei tehnyt sitä SL:llä eikä edes Lionilla alusta alkaen. Toinen ongelma, jonka näkisin, on se ärsyttävä "rantailmapallo", jonka näen paljon useammin kuin SL:ssä.
Minulla on alumiininen MacBook vuodelta 2008 ja akku on noin 60% jopa Lionilla, mikä on melkoinen ihme
No en tiedä. Minulla on vuoden 15 MacBook Pro 2011. Uudempi 2.4 GHz Intel Core i7, 8 Gt RAM-muistia, 750 Gt kiintolevy.
Asensin siihen vuoden alussa 10.7., nyt 10.7.4 ja vituttaa koko ajan enemmän.
Järjestelmän vaste on huonompi kuin 10.6.8, näen edelleen sateenkaaren pyörän. Miksi?
Ajoin järjestelmän Onyxin kautta, siellä oli pieni parannus, mutta ei paljon.
Kun katselen useita kuvia Esikatselussa, se kaatuu, nopea esikatselu välilyönnillä ei joskus reagoi, minun on käynnistettävä Finder uudelleen.
Ajoittain InDesign CS 5.5 kaatuu. Esimerkiksi kun esikatselussa käännetään useita kuvia, se katkeaa kokonaan – joskus. Valokuvien lataamisen hitaus Lightroomissa on traagista.
Inhoan pelejä kuten COD. Ja kiitos AMD Radeon HD 6770M 1024 Mt -näytönohjaimella.
Kaikkea tätä ei tapahtunut 10.6.8:lla vanhemmalla MBP A1286:lla, jossa on vanhempi Core i7, 512 MB grafiikka, hitaampi RAM ja väylä.
Joten joku viisaampi kertokoon mikä se on. Palaan luultavasti 10.6.8:aan, joka on hullu päivitys, mutta en häpeä sateenkaaripyörää kuvia esitellessäni. En väitä, että se menee pieleen koko ajan, mutta niin tapahtuu.
Verrattuna paljon vähemmän tehokkaisiin Win 7 -tietokoneisiin, olen vain vihainen. Minulla ei tarvitse olla NTB:tä 55 000 CZK:n hintaan. Älä erehdy, olen käyttänyt Macia vuodesta 1997 – PowerPC 9500, MacOS 7.6.
Voiko se olla myös Adoben vähemmän vaativia versioita (aiemmin CS 5, LR yksi versio pienempi)? Olen aina sanonut, että MBP on lentokone (olen kuudentena peräkkäin), mutta se ei ole totta nyt.
Ainoa artikkeli, jonka löysin tästä ongelmastani, on tämä, joten en tiedä. En taaskaan voi sanoa, että akku kestäisi vähemmän, ehkä vähän.