Sulje mainos

Olipa Applen syyskuun iPhone 14:ää koskeva pääpuhuja ilahtunut tai pettynyt, on selvää, että Apple Watch Ultraa kohtaan on enemmän innostusta. Eli jos ajattelet niiden korkeampaa mutta perusteltua hintaa. Peruskysymys on kuitenkin se, kuinka paljon nämä vaativat älykellot kestävät, ei kestävyyden, vaan akun keston suhteen. 

Apple Watch Ultran on tarkoitus rikkoa rajoja yhtä paljon kuin sitä käyttävienkin. Kyllä, niitä voi käyttää tavallinenkin kuolevainen, hyväntekeväinen, jonka suurin harrastus on istua katsomassa Netflix-sarjoja ja käydä silloin tällöin parvekkeella tupakkaa ja takaisin. Mutta ne on ensisijaisesti tarkoitettu ankariin olosuhteisiin, pitkille vaelluksille, ultramaratoneille, syväsukelluksille ja korkeille vaelluksille.

Apple Watch Ultran kuvauksen alussa Apple korostaa sen 36 tunnin kestävyyttä. Mutta onko tämä arvo, josta hänen pitäisi ylpeillä? On tärkeää sanoa, että Apple saa kaikki akkutiedot esituotantomalleista, joissa on esituotantoohjelmisto. Mutta miten tällainen testi todellisuudessa tapahtuu? 

Tämä käyttö, jossa Apple Watch kesti 36 tuntia, perustui 180 ajan tarkastukseen, 180 vastaanotettuun ilmoitukseen, 90 minuuttiin sovellusten käyttöön (määrittelemätön) ja 60 minuuttiin harjoitteluun musiikin kanssa, joka soi Apple Watchista Bluetoothin kautta vain 36 tunnissa. Tämä Apple Watch Ultran (GPS + Cellular) käyttö sisältää yhteensä 8 tuntia LTE-yhteyttä ja 28 tuntia iPhonen Bluetooth-yhteyttä tämän 36 tunnin testin aikana.

Pienitehoinen tila 

Koska Apple Watch Ultrassa on watchOS 9, he voivat käyttää myös virransäästötilaa, joka on saatavilla myös vanhemmille malleille (tosin se tulee vasta myöhemmin syksyllä). Tässä Apple mainitsee, että se pidentää tämän mallin käyttöikää 60 tuntiin eli kahteen ja puoleen päivään aktivoinnin yhteydessä. Mutta tämä edellyttää, että rajoitat itseäsi, kun GPS- ja sykemittausten taajuutta pienennetään, mikä voi aiheuttaa epätarkkoja mittareita.

Apple väittää täällä: ”Akun kesto on laskettu päiville. Toisena retkeilypäivänä, triathlonin viimeisen vaiheen aikana tai sukeltaessasi lähellä koralliriuttoja et voi päättää, kuinka akkusi kestää." Jälleen tämä usean päivän seikkailukestävyysvaatimus perustuu kellon käyttöön alhaisen tehon tilassa ja harjoituksen ollessa asetettu harvempaan sykeen ja GPS-vastaanottoon. Tarkemmin sanottuna nämä ovat: 15 tuntia harjoittelua, yli 600 ajan tarkistusta, 35 minuuttia sovelluksen käyttöä, 3 minuuttia puheaikaa ja 15 tuntia unen seurantaa 60 tunnin aikana. Apple Watch Ultran (GPS + Cellular) käyttö sisältää yhteyden muodostamisen LTE:hen tarvittaessa ja 5 tunnin yhteyden iPhoneen Bluetoothin kautta 60 tunnin testin aikana.

On huomattava, että jos et saavuta näitä arvoja todellisuudessa, Apple peittää itsensä taikalauseella kellon kuvauksessa: "Akun kesto riippuu käytöstä, kokoonpanosta, matkapuhelinverkosta, signaalin voimakkuudesta ja monista muista tekijöistä; todelliset tulokset vaihtelevat." Finaalissa hän vain esittelee mittaamansa arvot. Sinun ei tarvitse saavuttaa niitä ollenkaan, mutta voit myös voittaa ne. Tietysti jopa erittäin alhaiset lämpötilat vaikuttavat akkuun.

Kilpailu on kaukana edessä 

Apple on vihdoin saavuttanut yhden päivän akun kestonsa, mikä on kiitettävä. Toisaalta 36 tuntia ei ole vielä mikään ihme, kun tiedämme kilpailijan pystyvän siihen paremmin. Samsung ja sen Galaxy Watch5 Pro hallitsevat kolme päivää, 24 tuntia GPS:llä. Ne ovat pienempiä, koska ne ovat halkaisijaltaan 35 mm, mutta niissä on myös titaanikotelo, joka täydentää safiirikidettä. Jopa Samsung esittelee ne vaativina, vaikka niiden visuaalinen ilme onkin melko vakaampi, minkä Apple selvästi rikkoi.

Mutta hän olisi helposti voinut olla enemmän mukana. Harmi, että se ei tarjonnut vaihtoehtoista kotelomateriaalia eikä sisältänyt aurinkolatausta. Tässä mallissa olisi järkeä selviytymisenkin kannalta, kun akku loppuu, mutta aurinkolataus pitää ainakin hätätoiminnot hengissä. Siis esimerkiksi toisen sukupolven kanssa.

.