Ondrej Holzman Monet silmät missasivat tämän tosiasian, mutta viime viikolla Apple esitteli erittäin tärkeän tuotteen suurelle iPad Prolle. Ensi silmäyksellä uudessa USB-C/Lightning-kaapelissa ei ole mitään erikoista, mutta kun käytät sitä 29 W USB-C-sovittimen kanssa, latautuu paljon nopeammin.
Viime syksynä esitellyssä suuressa iPad Prossa on nopea latausmahdollisuus. Mutta klassisesta paketista löydät riittämättömät varusteet lähes 13 tuuman tabletille. Tavallinen 12 W sovitin voi olla hyvä iPhonen nopeampaan lataamiseen, mutta se ei riitä jättimäiseen iPadiin.
Loppujen lopuksi monet käyttäjät valittavat erittäin hitaasta latauksesta käytettäessä iPad Prota. Heidän joukossaan on Federico Viticci kotoisin MacStories, joka käyttää suurta iPadia ainoana ja ensisijaisena tietokoneenaan. Ensin esitelty 12 tuuman MacBookille, edellä mainittu tehokkaampi sovitin ja kaapeli ostettiin siksi heti viimeisen pääpuheenvuoron jälkeen ja suoritettiin sarja yksityiskohtaisia testejä nähdäkseen kuinka hyvin nopeampi lataus toimii.
Hän tunsi heti oikeassa yläkulmassa prosenttiosuuksien huomattavan nopeamman nousun, mutta halusi saada tarkempaa tietoa, minkä osoitti erikoissovellus, jota ei rajoitusten vuoksi löydy App Storesta. Ja tulokset olivat selvät.
Nollasta 80 prosenttiin suuri iPad Pro 12 watin sovittimella latautuu 3,5 tunnissa. Mutta jos liität sen USB-C:n kautta 29 watin sovittimeen, saavutat saman tavoitteen 1 tunnissa ja 33 minuutissa.
Federico testasi sitä useissa tiloissa (katso taulukko) ja tehokkaampi adapteri, joka tulee lisäkaapelin mukana, oli aina vähintään puolet nopeampi. Lisäksi, toisin kuin heikompi laturi, tehokas iPad Pro pystyi lataamaan (ja itse asiassa lisäämään prosentteja) käytön aikana, ei vain tyhjäkäynnillä.
Erot ovat siis varsin perustavanlaatuisia ja 2 219 kruunun investointi (for 29 W USB-C-sovitin a metrin kaapeli), tai 2 489 kruunua, jos haluat enemmän metrin pidempi kaapeli, se on todella järkevää, jos käytät iPad Prota todella aktiivisesti etkä voi luottaa vain yön yli tapahtuvaan lataukseen.
Ottaen huomioon, mitä muutoksia vahvemman sovittimen käyttö tuo mukanaan, voimme vain toivoa, että Apple alkaa sisällyttää tämän lisävarusteen vakiona. Lopuksi huomautamme, että vain suuremmassa iPad Prossa on todella nopeampi lataus. Äskettäin esitelty pienempi versio ei ole vielä.
Federico Viticcin täydellinen analyysi latausnopeudesta, joka kertoo myös miksi hän mittasi latauksen 0-80 prosentista, mitä sovellusta hän käytti tai kuinka vahvempi sovitin havaitaan, löytyy MacStoriesista.
Joten akku kuolee paljon nopeammin :-D
Muuten se ei anna minulle "heihin kuuluu MacStoriesin Federico Viticci, joka käyttää suurta iPadia ainoana ja ensisijaisena tietokoneenaan."
Faktaa? Olenko ainoa, joka pitää tätä maksettujen toimittajien tuotesijoittelua naurettavana kaikkien näiden vuosien jälkeen? Apple julkaisee tabletin, jossa on isompi hintalappu ja lisää siihen "PRO", ainoana muutoksena on, että voit piirtää siihen. Ja yhtäkkiä kaikki korostavat, että se on heidän _ensisijainen_ ja _ainoa_ tietokoneensa. Joten kynä (ja ylimääräinen) oli luultavasti ainoa asia, joka puuttui iPadista täysimittaisesta tietokoneesta. Ja nyt Punahilkka, kiitos.
Federico Viticci on käyttänyt iPadia ensisijaisena tietokoneenaan muutaman vuoden ajan (joskus toisesta ja kolmannesta sukupolvesta, luulisin), koska hän taisteli syöpää vastaan ja joutui työskentelemään sairaalassa. Hänellä ei tuolloin voinut olla mukanaan MacBookia, joten hän kurkotti iPadin. En tunne ketään joka käyttäisi tuollaista iPadia. Kaikki hänen toimintansa ovat automatisoituja, hän käyttää kymmeniä sovelluksia erilaisiin skripteihin, tehtäväsarjoihin jne... Kannattaa ehdottomasti tutustua hänen tarinaansa, mitä hän on tehnyt ja että Apple huomasi hänet vasta joskus viime vuonna :-) Suosittelen, esimerkiksi tämä https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Täytyy myöntää, että en tiennyt herran nimeä, joten kiitos linkistä. Hänen tapauksensa on luultavasti hyvin erityinen monessa suhteessa, kuten itse kirjoitat.
Reaktioni ei kuitenkaan ole suunnattu häneen, vaan yleiseen arvostelutulviin, jotka "sattumalta" jäljittelevät tarkasti Applen nykyistä markkinointiretoriikkaa. Satunnainen käyttäjä on voinut käyttää iPadia tietokoneen korvaajana useiden vuosien ajan, mutta iPad Pro ei ole muuttanut käytännössä mitään.
Päinvastoin, mielestäni se ei täysin kopioi Applen retoriikkaa. Apple sanoo, että tämä on "lopullinen PC-korvaus", mutta toistaiseksi harvat ihmiset todella käyttävät sitä tällä tavalla. Tilanne on muuttumassa melko nopeasti, mutta varsinkin suuren iPad Pron esittelyssä viime syksynä toimittajat pystyivät kertomaan teksteissään paljon paremmin, millainen tuote se oikein on ja miten sitä käytetään. Monet sitä testaavat ihmiset myönsivät, että iOS voi jo tehdä paljon, mutta he eivät silti voi kuvitella iPadia päätietokoneena. Ne, jotka todella käyttävät sitä kuten Federico, ovat toistaiseksi mielestäni vain harvat. Mutta yhä useammat seuraavat häntä.
Tietokoneessa oletetaan aina olevan hw-näppäimistö. iPadia pidetään periaatteessa laitteena ilman ulkoista näppäimistöä. Valitettavasti ilman sitä tavallinen kirjoituskonekaan ei voi korvata sitä. Miksi? Koska iOS ei salli sitä. Vaikka hän voisi helposti.
Minusta hauskin asia tässä "tietokoneiden korvaamisessa tableteilla" on se, että jotta se olisi jotenkin käyttökelpoinen, se palaa itse asiassa kannettavaan tietokoneeseen, joka hoitaa tämän kaiken kauan sitten ja paremmin. Mitä järkeä kaikella castingilla sitten on? Pyörää keksitään uudelleen. Kaikenlaiset näppäimistöt ja omituiset muutaman asennon läppäkotelot ovat käsiteltävissä, kun taas voin laittaa kannettavan tukevasti mihin tahansa kulmaan ja ikimuistoisista ajoista lähtien. Se ratkaisee useiden sovellusten oudon rajallisen näytön vierekkäin mobiilikäyttöjärjestelmässä, kun taas kannettavassa tietokoneessa voin jo siirtää ikkunoita vapaasti haluamallani tavalla. Jne. jne…
En usko, että sen pitäisi tuhota akkua millään tavalla. Apple valvoo näitä asioita eikä salli niitä, jos siitä ei ole hyötyä ;-). Muuten, molemmat vanhempani voivat helposti vaihtaa iPadin pöytätietokoneeseensa, koska he voivat lukea sähköposteja, surffata netissä ja toistaa elokuvia :-). Kaiken lisäksi se säästää sähköä ja tilaa bonuksena.
Li-Ion-akkujen nopeampi lataus vaikuttaa aina niiden käyttöikään. Jokaisessa monimutkaisemmassa laitteessa nykyään on elektroniikkaa, joka huolehtii optimaalisesta latauksesta, Apple ei ole poikkeus. Se ei kuitenkaan ole ihme, joka voi ohittaa akun peruuttamattomia rappeuttavia kemiallisia prosesseja.
Mitä tulee tietokoneen korvaamiseen iPadilla, kuten jo kirjoitin alla olevassa vastauksessa, kevyeen käyttöön, varmasti kyllä, monta vuotta. Vaikka en tiedä vanhempasi vanhoja, kokemukseni on pikemminkin se, että vanhemmilla vuosilla on yleensä melkoinen ongelma kosketusnäyttöjen kanssa, mutta olkoon niin. Joka tapauksessa se on helppokäyttöinen. Jos kuitenkin puhumme tietokoneen täysimittaisesta korvaamisesta, niin kaikki tavallinen toiminta tietokoneella, jota ei pysähdy edes ajattelemaan, on usein tylsää tabletilla, voimme aloittaa yksinkertaisesti kopioimalla tekstiä. Tietokoneella muutamassa sekunnissa, tabletilla tämän ajan kerrannaisina. Ja niin on monien asioiden kanssa, lyhyesti sanottuna kosketusnäyttö on suuri viive ja mobiilikäyttöjärjestelmä on tehokkuuden tappaja. Siksi olen hämmästynyt joukosta "ammattilaisia" (eli ei aivan vanhempasi tapausta), jotka yhtäkkiä heittivät tietokoneen pois ja käyttävät iPadia. Ja on outoa, että he eivät väittäneet tätä vuosia sitten, koska mikään ei ole muuttunut iPad Pron myötä, mikä saisi tietokoneen kokonaan korvaamaan, jos he eivät ole jo tehneet sitä. Applen markkinoinnin nimissä nämä ammattilaiset luultavasti vapaaehtoisesti pidentäneet työpäivänsä tuplaan, tai lyhyesti sanottuna he vain juttelevat :-)
Apple kuvailee Li-ion-akkujen lataamista hyvin täällä: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Federicohan viittaa myös tähän artikkelissaan, minkä vuoksi hän mittaa latausta vain 0 - 80 %, koska silloin nopeus laskee, juuri akun pidemmän käyttöiän ylläpitämiseksi.
Ok, otan sen huomioon kun mittaan.
Joten voit helposti lisätä näppäimistön iPadiin, eivätkä ne enää kirjoita paljon. Noiden laitteiden hinta on kuitenkin huonompi kuin jos ostaisin niille kannettavan tietokoneen, joten se ei vain tapahdu joka tapauksessa ;-).
Luulen, että ammattilaiset ratkaisevat vain yhden tietyn asian, ehkä muutaman asian, ja heillä on siihen erikoissovellus. Joten Pron tapauksessa se on jatke piirustusammattilaisten välillä, ei enempää, ei vähempää. Olen varmasti samaa mieltä siitä, että niistä tulee joitain laiminlyötyjä %. Se on vain markkinointia, sen on sanottava jotain ;-). Aiemmin sanottiin ja toistetaan uudestaan, että se on myös koulutusta varten ja sitäkin käytetään vain sadasosissa % ;-).
Mutta en ole yllättynyt, että ammattilaiset ostavat sen. Se on kätevä kuljettaa mukana. Eikä heitä haittaa laite 25k, koska se ansaitsee taas rahat ;-).
Vuosia sitten näin kuinka he vaihtavat laturia iPadin ja iPhonen välillä, ja mittaus osoitti, että vaihdettaessa W laskee aivan kuten iPhonen laturilla, joten jotenkin Applen on täytynyt kieltää se (ellei se ollut viimeisten 20% , kuten täällä jo kirjoitettiin, että en muista ratkaisivatko he sitä siellä ollenkaan). Mutta monet ihmiset kirjoittavat täällä, että heidän iPhonensa latautuvat nopeammin, joten yritän varmistaa sen, koska olen todella kiinnostunut.
Muuten kyllä, nopeampi lataus = yleensä korkeampi lämpötila ja se ei ole hyväksi akuille. Kysymys on kuitenkin siitä, kuinka paljon se tuhoaa akkua täyteen ladattuun verrattuna. Olisin todella kiinnostunut siitä. Tiedätkö, minulla on iPad 1, ja se on noin 7 vuotta vanha ja akut ovat hyvässä kunnossa, joten ainakaan akut eivät ole kuluneet niin paljon ;-). Jos joku sanoi minulle, että akku kestää noin 80% 7 vuotta ja jos lataan nopeammin 6 vuotta, niin en usko. Vaihdoin sen sitten uuteen, jos minulla olisi puhelin vielä jossain. Jos joku sanoo sen kestävän 3,5 vuotta, niin se on jo arvaus (luultavasti akun vaihtohinnan perusteella ;-) ).
Kuvailit tilanteen tarkasti. Allekirjoittaisin sen kirjeeseen. Jos joku nyt tarvitsee päätietokoneekseen iPad Pron, niin Air 2 riittäisi varmasti. Minulla on myös päiviä, jolloin tulen toimeen Note 3:lla. Mutta yksinkertainenkin muokkaus ja taulukoiden täyttö Excelissä on 10x nopeampi normaali tietokone. Ja sillä ei ole väliä, muokkaanko taulukkoa Note 3:lla vai ystäväni Air 2:lla. Se ei voi kilpailla tietokoneen kanssa. En edes puhu Wordissa kirjoittamisesta. Merkitse tekstinpätkä hiirellä ja muokkaa sitä tietokoneella muutamassa sekunnissa.
Pysähtäisin edelleen Applen tempusta, että saan laitteeseen laturin lähes 30 tuhannella, joka ei pysty lataamaan sitä toiminnassa. Uskomaton. Jobs kääntyy haudassaan. Loppujen lopuksi täytyy ostaa LOISTAVA TUOTE 2200 eurolla, ja oikeatkin Apple-fanit pitävät sitä loistavana vaihtoehtona. Se on säälittävää.
Ondrej, ole varovainen kirjoittamasi. Mielestäni lause "Tavallinen 12W sovitin voi olla hyvä iPhonen nopeampaan lataamiseen" on virheellinen. Katsoessani testausta, jossa latausnopeus mitataan, iPad-laturi lataa iPhonen yhtä nopeasti! Syy on selvä, Apple pysäytti sen (luultavasti akku ei olisi kiristänyt) :-).
Kokemukseni on, että iPad-laturi on aina nopeampi :) Ainakin iPhone 6 Plus:llani.
Lataus on myös nopeampaa 5S:llä, suunnilleen yhtä nopeaa kuin lataaminen tietokoneen USB3-porteista. Klassinen pieni iPhone-laturi on verrattoman hitaampi
Haaste hyväksytty :-). Yritän sitä ;-).
Ratkaistu siis :-).
1 tunti ja 7 minuuttia 11 %:sta 76 %:iin – iPhonen laturi.
1 tunti ja 6 minuuttia 11%:sta 76%:iin – iPad (12W) laturi.
Olin siis oikeassa, se on täsmälleen sama. Minuuttiero johtuu mittauksen epätarkkuudesta.
Katso lisää viimeisestä vastauksesta.
Saat minut kokeilemaan :-). Näin omakohtaisesti mittarin, joka mittasi automaattisesti eri kulutuksen vaihdettaessa iPadin ja iPhonen välillä ;-).
Mikään ei ole helpompaa kuin laittaa iPhone 15 watin laturiin 5 minuutiksi ja 15 watin laturiin 12 minuutiksi. Tiedät eron heti.
Tietysti se on nopeampi ja haluaisin nähdä merkin :)
En usko ;-). Tänään vielä lataan laturia iPadista, joten teen myös omat johtopäätökseni :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Ratkaistu siis :-).
1 tunti ja 7 minuuttia 11 %:sta 76 %:iin – iPhonen laturi.
1 tunti ja 6 minuuttia 11%:sta 76%:iin – iPad (12W) laturi.
Olin siis oikeassa, se on täsmälleen sama. Minuuttiero johtuu mittauksen epätarkkuudesta.
Olin oikeassa.
Muuten, minulla on 6s, sen täytyy olla 6s Plus muuten (mutta olisin yllättynyt).
Mittasin pääosin matkapuhelimen ollessa pois päältä (näyttö oli sammutettu - katsoin vain prosentteja, takaisinsoittoja, pelasin pelejä jne.).
Ratkaistu siis :-).
1 tunti ja 7 minuuttia 11 %:sta 76 %:iin – iPhonen laturi.
1 tunti ja 6 minuuttia 11%:sta 76%:iin – iPad (12W) laturi.
Olin siis oikeassa, se on täsmälleen sama. Minuuttiero johtuu mittauksen epätarkkuudesta.
Olin oikeassa.
Muuten, minulla on 6s, sen täytyy olla 6s Plus muuten (mutta olisin yllättynyt).
Mittasin pääosin matkapuhelimen ollessa pois päältä (näyttö oli sammutettu - katsoin vain prosentteja, takaisinsoittoja, pelasin pelejä jne.).
Tässä on tarkemmat mitat:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Tein juuri nopean vertailun. Latasin iPhone 6 Plussaa.
iPad laturi:
14 minuuttia = 15 %
iPhonen laturi:
14 minuuttia = 9 %
Teitkö sille mitään tuona aikana vai jäikö se lepotilaan?
Hän makasi liikkumattomana, hänelle tuli vain kaksi ilmoitusta.
Sama kuin minä. Suurin puute on luultavasti näyttö.
Ostimme kämppäkaverini kanssa iPhone 5s:n suunnilleen samaan aikaan ja samalla lataan kaikkea mahdollista: 2.5 A (15 W) kotona, 2.1 A autossa (10,5 W), 2 A töissä (10 W), 1 A asunnossa (5 W), joten periaatteessa lataan kämppäkaveriani vain mukana tulevalla 5 W laturilla (1 A), ja parin vuoden kuluttua täytyy sanoa, että akkuni on todellakin kypsynyt paljon enemmän, pitää saada 20 % iltapäivällä ja hänellä on 40%...keskimäärin kännykkäni on illalla tyhjempi ja uskallan väittää, että käytämme sitä samalla tavalla. Joten uskon todella, että nopeampi lataaminen pitkäaikaiselle akulle ei ole aivan oikea asia. IPhonen kanssa sillä ei välttämättä ole väliä ja se voidaan vaihtaa melko halvalla, mutta iPadilla, jonka moraalinen ja toiminnallinen käyttöikä on yleensä paljon pidempi kuin puhelimella, kurottaisin todennäköisesti nopeampaan sovittimeen vain niissä tapauksissa, joissa se olisi aivan välttämätöntä.
Tänään ja eilen mittaukseni mukaan:
1 tunti ja 7 minuuttia 11 %:sta 76 %:iin – iPhonen laturi.
1 tunti ja 6 minuuttia 11%:sta 76%:iin – iPad (12W) laturi.
Sillä ei ole väliä mitä Applen laturia käytät ;-).
Olisin melkein huolissani ei-alkuperäisistä lisävarusteista ja akun saamisesta suuriin heilahteluihin. Ihannetapauksessa lataus on 20-80 % ;-). Se riippuu myös paljon siitä, mitä asioita olet laittanut päälle matkapuhelimellasi. Kamos menetti 50% akusta GMAIL-sovelluksen virheen vuoksi. Hän vaihtoi Apple MAILiin ja yhtäkkiä se putoaa 20% ;-).