Vratislav Holub MacOS-käyttöjärjestelmä on melko suosittu Applen ystävien keskuudessa. Se yhdistää useita hienoja toimintoja ja vaihtoehtoja, mutta säilyttää silti erittäin yksinkertaisen käyttöliittymän ja sen kanssa on miellyttävä työskennellä. Ei turhaan sanota, että Macit sopivat esimerkiksi vaatimattomille käyttäjille. Vaikka Apple on viime vuosina yrittänyt siirtää Apple-tietokoneidensa järjestelmää jonnekin, on silti alueita, joilla se on useita askeleita jäljessä kilpailijoihinsa verrattuna. Katsotaanpa siis puutteita, jotka ovat päinvastoin itsestäänselvyyksiä Windowsille.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Ikkunan asettelu
Oletko koskaan ajatellut, että haluaisit yhden ikkunan vasemmalle ja toisen oikealle? Tämä vaihtoehto ei tietenkään puuttuu macOS:stä, mutta siinä on puutteita. Siinä tapauksessa Applen käyttäjän on siirryttävä koko näytön tilaan, jossa hän voi työskennellä vain kahden valitun ohjelman kanssa. Mutta jos hän esimerkiksi halusi vain katsoa kolmatta sovellusta, hänen on palattava työpöydälle, eikä hän siksi näe työnäyttöä ollenkaan. Windows-käyttöjärjestelmän tapauksessa asia on kuitenkin täysin erilainen. Tässä suhteessa Microsoftin järjestelmällä on huomattava etu. Sen avulla käyttäjät voivat työskennellä kahden sovelluksen lisäksi neljällä tai kolmella eri yhdistelmissä.
Järjestelmä itsessään tarjoaa jo toiminnon, jonka ansiosta yksittäiset ikkunat voidaan lajitella erinomaisesti ja määrittää niille tietty osa koko näytöstä. Näin käyttäjä voi keskittyä useaan ikkunaan samanaikaisesti ja työskennellä mukavasti jopa yhdellä näytöllä. Se on vielä parempi laajakulmanäytössä, jonka kuvasuhde on 21:9. Lisäksi tällaisessa tapauksessa yksikään sovellus ei ole koko näytön tilassa ja koko tämä työpöytä voidaan helposti (ja tilapäisesti) peittää toisella ohjelmalla, johon sinun tarvitsee vain kurkistaa esimerkiksi.
Äänenvoimakkuuden mikseri
Jos minun pitäisi valita vain yksi ominaisuus, joka puuttuu eniten macOS:stä, valitsisin ehdottomasti äänenvoimakkuuden mikserin. Monille käyttäjille on selvästi käsittämätöntä, kuinka jotain vastaavaa löytyy edelleen Applen käyttöjärjestelmästä, minkä vuoksi on tarpeen kääntyä kolmannen osapuolen ratkaisuihin. Mutta sen ei tarvitse olla niin täydellistä tai ilmaista.
Toisaalta täällä on Windows, joka on tarjonnut äänenvoimakkuuden mikseriä useiden vuosien ajan. Ja se toimii siinä täysin virheettömästi. Tällainen toiminto on hyödyllinen tilanteissa, joissa esimerkiksi videoneuvotteluohjelmistot (Teams, Skype, Discord) toistetaan samaan aikaan sekä videota selaimesta ja muista. Ajoittain voi sattua, että yksittäiset kerrokset "huutaavat toisiaan", mikä voidaan tietysti ratkaista yksittäisillä asetuksilla annetuissa ohjelmissa, jos ne sen sallivat. Paljon yksinkertaisempi vaihtoehto on kuitenkin kurkottaa suoraan järjestelmän mikseriin ja säätää äänenvoimakkuutta yhdellä napautuksella.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Parempi valikkopalkki
Se, missä Apple voisi jatkaa inspiraatiota, on epäilemättä lähestymistapa valikkopalkkiin. Windowsissa käyttäjät voivat valita, mitkä kuvakkeet näkyvät paneelissa koko ajan ja mitkä avataan vasta napsauttamalla nuolta, joka avaa paneelin jäljellä olevine kuvakkeineen. Apple voisi sisällyttää jotain vastaavaa myös macOS:n tapauksessa. Jos Macissasi on auki useita työkaluja, joiden kuvake on ylävalikkopalkissa, se voi täyttyä melko nopeasti, mikä, myönnetään, ei näytä kovin hyvältä.
Windows 11
Parempi ulkoisen näytön tuki
Se, mitä Apple-fanit voivat kadehtia Windows-faneille, on huomattavasti parempi tuki ulkoisille näytöille. Useammin kuin kerran on täytynyt törmätä tilanteeseen, jossa näytön irrotuksen jälkeen ikkunat olivat täysin hajallaan, mikä myös säilytti esimerkiksi suuremman koon. Tietenkin tämä ongelma voidaan ratkaista muutamassa sekunnissa, mutta se ei ole kovin miellyttävää, varsinkin kun se toistuu. Jotain tämän kaltaista on täysin tuntematon Windows-käyttöjärjestelmän käyttäjille.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Kyllä olen samaa mieltä. Golden Windows tai vielä parempi Linux (eli Gnome) sen ikkunanhallinnan kanssa. On todella yllättävää, että sellaiset perusasiat, kuten työskentely Mac windowsin kanssa, eivät ole ollenkaan mahdollisia ja ei vain, siellä on todella paljon sellaista, mikä tekee elämästä epämiellyttävää ja muualla on yleistä, että se on suoraan ilmaista ja järjestelmässä. Jotta Mac olisi ainakin jossain määrin käyttäjäkelpoinen eikä nykyinen pölysäiliö, täytyy kurkottaa joukko apuohjelmia, enimmäkseen maksullisia.
Nämä hämmennykset ovat tärkeitä vain Windows-käyttäjille. Jos jollain se puuttuu, hän ostaa yksinkertaisen lisäravinteen. MacOS:lla on varmasti lukemattomia enemmän etuja verrattuna Winiin kuin Windows-käyttäjät haluaisivat myöntää.
Minun täytyy nauraa täällä. Työskentelen Macilla ja PC:llä Woknylla, ja minulla on verrattoman parempi työskentely Windows-tietokoneiden kanssa tuossa Macissa. Ei vähän, mutta ehkä useamman sukupolven verran. Wokit ovat täysin röyhkeitä tämän suhteen.
Olen samaa mieltä, Wokna on sata vuotta apinoista jäljessä ja minun on etsittävä lisävarusteita tehdäkseni siitä hieman Macin kaltaisen.
Clickbait. Magneetti ratkaisee ensimmäisen ongelman, en lukenut enempää
Luulen.
Vaikka minulla on itselläni Magnet, se on silti maksullinen sovellus. Se ei maksa omaisuuksia (199 CZK), mutta olisi mukavaa, jos macOS voisi tehdä sen yksin. Tarpeeksi suuri siihen.
Kuinka paljon maksaa macOS Magnetilla ja kuinka paljon Windows? 😉
Tämä on kirjoittajan ajan hukkaa ja vielä enemmän tämän "artikkelin" lukijoille.
Vaikka (tai juuri siksi) olen työskennellyt Macilla vuodesta 1990, jolloin tietokoneita ei voitu tuoda Tšekkoslovakiaan ilman erityislupaa (koska Yhdysvaltain hallitus asetti ne kauppasaartoon), en kaipaa yhtäkään näistä macOS:n traagisista puutteista. .
Päinvastoin, pystyisin vuodattamaan paljon suuremman määrän puutteita, joita näen ikkunoissa hetkessä. Mutta toisin kuin artikkelin kirjoittaja, minulla ei ole kunnianhimoa vakuuttaa kaikkia muita siitä, että nämä ovat traagisia puutteita, joiden vuoksi Microsoftin pitäisi tehdä Windowsista uudelleen macOS-kuva.
Minulla on Mac mini M1. Tyhmin asia, joka on vialla macOS:ssä, on (ulkoisen) näytön skaalaus. Näyttö resoluutiolla 3440×1440 on lähes käyttökelvoton (kaikki on hyvin pientä) eikä käyttöjärjestelmässä ole alkuperäistä skaalausta?!? Salli vain resoluution muuttaminen ja se on katastrofi silmille.
Varmaan aloittelija?
Minullakin on tuo ongelma. Joten miten asetat sen?
Etäkäyttö, kuten Winissä, puuttuu kohtalokkaasti. Kaikki mitä olen kokeillut saa grafiikan itkemään. Winissä voit työskennellä etänä niin, että et tiedä eroa, macOS:ssä vain pakosta. Et voi katsoa Miniä MBP:stä - vain maksimi HD-resoluutio, joka käyttää jopa 70% näytön pinnasta, rajoitettu väripaletti... Vain käyttämätön.
Mutta mac osissa on se ja se on suoraan mukana ja se toimii monta kertaa paremmin ja helpommin.
Ei, hän ei tee. Apple Remote Desktop -sovellus tekee sen (ehkä) hintaan 2000 CZK. Tai x muuta, mutta kaikki tyhmiä.
Artikkeli enemmän tai vähemmän oh…. ja loput puolitotuuksia. Ensimmäinen haittapuoli on ratkaistu Magnet-sovelluksella. Sinulla on kerralla enemmän kuin tarpeeksi vaihtoehtoja. En ole myöskään koskaan käyttänyt mikseriä wokissa. En tiedä mitä kirjoittajalla on siellä, mutta jopa iStat Menusin kuvakkeilla olen tuskin 1/3 varattu. Ja tuki ulkoisille näytöille Windowsissa, se on parempi? Mitä helvettiä? Yksi monista tilanteista, joissa minulla on uskomaton halu tallata Windows-kannettavaa, on se, että liitän ulkoisen näytön ja, Jumala varjelkoon, haluan asettaa erilaisen kuvan skaalaus, Redmondin toverit eivät ole vielä antaneet sitä... Älä älä ole vihainen minulle, mutta käytän tätä joka päivä ja kultaista macOS:ää!!!
olet idiootti..
olet enemmän hölmö.
Täysin samaa mieltä siitä, että wokna ei todellakaan voi toimia useiden monitorien kanssa. Ja työskentely ikkunoiden kanssa ikkunoissa on myös kauheaa.
Mikseri on loistava, varsinkin kun etsii miksi YouTube soittaa ja soitin ei, minulle se on turhaa paskaa, jota vain joku arvostaa ja turhaan vaikeuttaa työtä äänen kanssa, yksi äänenvoimakkuuden säädin riittää, eikö? :D
Sitten on magneetti ja kyllä, joistain toiminnoista pitää vain maksaa siellä täällä ♂️ 🤷
loput on paskaa, josta useimmat Mac-käyttäjät eivät välitä, ja jos välittävät, he ovat silti tyytyväisiä sen yleiseen toiminnallisuuteen, joka on mielestäni silti paljon parempi kuin koko WIN 11, kun sen toimintoja kopioidaan macOS:stä – > vaakunan alla WIN11 on edelleen hämmentävä ja ajan mittaan rikkova järjestelmä 😂😂😂
Todennäköisesti molemmilla järjestelmillä ei koskaan ole kaikkia toimintoja samoja. Aloitin Macin käytön viime vuonna ja minun näkökulmastani se on juuri sellainen kuin sen pitäisi olla. Ohjaus selkeästi yhdestä paikasta, löydän aina tarvitsemani heti.
Työskentely ikkunoiden kanssa, kun valitsen yhden sovelluksen ja lisään siihen toisen, syntyy siitä, että Windows kysyi täydellisyyttä. Pöytäkoneiden vaihtaminen on paljon käyttökelpoisempaa Mac OS:ssä. Minulla on myös magneetti, mutta yleensä käytän vain kahta.
Volyymisekoitin? Miksi tehdä jotain yksinkertaista, kun se voi olla monimutkaista...
Tietokoneen käynnistäminen on paljon nopeampaa, mikään ei jumiudu. Näet vain Macilla, että he ajattelevat sitä, eikä se ole toimintojen ja painolastin puutetta.
Jotenkin en ymmärrä miksi minun pitäisi itkeä muutamaa kruunua jostain apuohjelmasta, kun muuten minulla on kaikki macOS ilmaiseksi, kun taas Windows on maksettava.
Ensimmäiseksi "ongelmaksi" minulla on Magnet, toisaalta molemmilla lähes täysi-ikäisillä lapsilla se on myös, mutta kumpikaan ei käytä sitä ja ovat kunnossa macOS-ikkunoiden kanssa. Joten se ei todennäköisesti ole niin tärkeää.
Kaikki muut viestit ovat poissa, en halua mitään sellaista Macilleni. Päinvastoin, muistan hyvin kuinka monta vuotta sitten Wdlichillä kamppailin upotetun äänenhallinnan kanssa, mikä ei jotenkin onnistunut ja nollasin sen pääasiassa itse.
Sama aloituslistan kymmenien kuvakkeiden kanssa, jotka vaativat uskomatonta näpertelyä vanhan järjestelmän, ini-tiedostojen, rekisterien ja useiden uudelleenkäynnistysten parissa, ja ne ilmestyivät taas hetken kuluttua.
Ulkoinen Windows-näyttö meni rikki joka kerta kun muutin, koska minulla oli kotona telakka, asiakkaalla vain kaapeli ja matkalla Duet-sovelluksen kautta iPad. Jatkuva asetusten puuhailu ja resoluution säätäminen oli todella ärsyttävää.
Anteeksi, mutta et todellakaan halua sitä macissa! En ole Apple-fanaatikko, minulla oli luultavasti kaikkea Amigasta OS2:een ja moniin Windowsiin. Minulla on neljäs kissa ja 4 muuta lasta, emmekä koskaan keskustele mistään sellaisesta. Kotona on hiljaista, perheeni vain soittaa minulle ja sanoo jotain Widlichistä.
Täydellinen sopimus! (btw. Amigan säännöt! ;)
"Siksi ei turhaan sanota, että Macit sopivat esimerkiksi vaatimattomille käyttäjille."
Olen täysin eri mieltä tästä väitteestä. On totta, että macOS on kauniin selkeä ja kokematonkin käyttäjä löytää siitä hetkessä periaatteessa kaiken etsimästään (mitä Windowsista ei koskaan voi sanoa), mutta jo pelkästään halvimpien Macien hintojen takia, En koskaan suosittele sitä "vaatimattomalle" käyttäjälle. Wokna palvelee myös tätä hyvin tarkoituksiinsa.
Nyt väitettyihin puutteisiin. Itse olen käyttänyt Windowsia koko ikäni, myöhemmin lisäsin Linuxin, ja ensimmäinen Macini ja itse asiassa ensimmäinen Apple-tuotteeni tulivat käsiini vasta noin 3 kuukautta sitten. Toistaiseksi kehittäjänä minulla ei ole muuta kuin kehuja macOS:lle, ja sitä käyttäessäni ei tullut mieleenkään, että minulta puuttuisi jokin toiminto Windowsista tai että jokin toiminto olisi käsitelty huonommin, kyse on enemmän Windowsista valittaa jatkuvasti jostain.
Ikkunoiden asettelujärjestelmä on minulle henkilökohtaisesti paljon kätevämpi, volyymisekoitinta käyttäisin joka tapauksessa korkeintaan kerran vuodessa, ja siitä voi usein olla enemmän haittaa kuin hyötyä Windowsille. Epäilen, että täytän koskaan valikkopalkkia tarpeeksi tehdäkseni elämästäni epämukavaa. Liittäminen näyttöön (ja irrottaminen) on saumatonta, kun taas Windows on painajainen verrattuna.
Lyhyesti sanottuna minulle macOS on suunniteltu paljon paremmin sujuvaan työnkulkuun verrattuna Windowsiin. Ja vaikka joltakin puuttuisi jotain, ei ole niin ongelmallista saada apuohjelmia joihinkin toimintoihin (jotka minun kokeilujen perusteella näyttävät olevan paremmin käsitelty kuin useimmat Windows-ohjelmat).
varallisuuden lait cz
Olen kaikkien käyttöjärjestelmien käyttäjä. Artikkelissa olevat asiat ovat minulle täysin sivuseikkoja ja merkityksettömiä.
Minulta puuttuu yksi asia: Linuxissa voit asettaa "Aina päällä" mille tahansa ikkunalle, eli ikkuna näkyy edelleen, kun napsautat muiden ikkunoiden välillä. Jos en tiedä, eikö tämän ominaisuuden saaminen toimimaan macissa OsX:ssä?
Työskentelen myös WIN:n ja MAC:n kanssa. Mutta kaipaan artikkelista yhtä asiaa. MACilla (ja muistaakseni DAVE-asiakasohjelman hintaan 120 USD) verkkoasemien kanssa työskentely on paljon vaikeampaa.
Monimutkainen verkkoasemien automaattinen sisäänkirjautuminen käynnistyksen jälkeen, asemista uloskirjautuminen lepotilasta uudelleenkäynnistyksen jälkeen ja uutuutena minulle sattui kahdesti, että jotkut tiedostot katosivat avoimen verkon Finderista. Tarina: Työskentelin yöllä ja useammin kuin kerran osa avoimessa sovelluksessa linkitetyistä tiedostoista (suuremmat kymmenet) katosi. Mitä tämän kanssa? Tallenna ja riski menettää linkit vai poistinko ne vahingossa? Ei, ehdottomasti ei. Joten otan Android-puhelimen, annan Total Commanderin ja yhdistän verkkoasemaan eri tavalla, ja onneksi tiedostot ovat siellä, joten minun ei tarvitse metsästää varmuuskopioista mitään. Joten aion ottaa riskin ja irrottaa kaikki verkkoasemat Finderissa ja liittää ne uudelleen. OK, kaikki toimii kuten pitääkin. Mutta aina pitää olla valpas ja improvisoida. Windows on tässä suhteessa luotettavampi.
Minulla oli ennen ongelmia Windows Serverin alla toimivien levyjen kanssa, mutta siitä oli monta vuotta. Jos vieras voi tehdä sen, on luultavasti parasta asettaa AFP-protokolla ja liittää levyt suoraan olemassa olevaan hakemistoon. Vielä parempi on, että asemat ovat jossain Linux-verkkolaitteessa, kuten Synology NAS:ssa (tai tavallisessa vadelmassa). Tällä tavalla minulla on useita levyjä pysyvästi kytkettynä, esimerkiksi Time Machinelle, eikä se ole ongelma.
Tietysti minulla on kaikki Synology NAS:ni alla...
Henkilökohtaisesti kaipaan "surkeasti" artikkelin pointtia. Olen työskennellyt Macilla 7 vuotta ja pidän jokaista satunnaista pääsyä Windows-maailmaan välttämättömänä pahana. Tulen sisään vain, kun autan ystäviäni korjaamaan ongelmia. Minä luulen niin.
Olen työskennellyt MacOS:ssä vuosia ensimmäisestä unibody MacBookPRO:sta lähtien. Valitettavasti MacOS sisältää pohjimmiltaan pari erimielisyyttä UNIXin alkuperäisestä ajattelusta... Mutta kaikki sattuu ratkeamaan kolmansien osapuolien sovelluksilla... Tietysti enimmäkseen reilua lisämaksua vastaan... Tämän määrää myös Applen politiikka... Miksi he lisäisivät järjestelmään jotain parempaa käyttäjätyötä varten ilmaiseksi, kun ilman lintua on aika paljon illallisia... He tekevät laadukkaan perustan, ja joku kirjoittaa sen heille ja myy sen AppStore, ja he keräävät siitä pienen maksun... Ja lampaat maksavat, joten miksi he eivät tekisi sitä... Minä itse kaipasin sitä eniten ja se häiritsi minua, että ei ollut mahdollista yksinkertaisesti oikein- klikkaa työpöytää luodaksesi tiedoston txt-tiedostona jne. ja yhdistä sitten automaattisesti verkkopolut... Itse asiassa kaikki voi ratkaista kolmannen osapuolen toimesta... MacOS on loistava järjestelmä toimistoon, minä henkilökohtaisesti järjestelmäsuunnittelijana ja sitarina ei voi tulla toimeen ilman, että se juoksee herätettynä rinnakkain (toinen Parralels on omenamaailman suurin varas).
Tämä voidaan ratkaista AppleScriptin/palvelun kautta. Minulle esim. Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles Finderin kautta jne. ovat korvaamattomia...
Voin toki piirtää sen myös XtraFinderin tai Automounterin kautta, mutta täällä puhutaan siitä, miksi järjestelmä ei yksinkertaisesti pysty tekemään samanlaisia asioita, vaikka se olisi hakkerointi... 😉 mikä helpottaa elämää... 😂
Nimesin kaikki käyttöjärjestelmän ominaisuudet, joten ei lisäinvestointeja. Automaattinen asennus avaamatta Finder-ikkunaa järjestelmän uudelleenkäynnistyksen jälkeen Apple-skriptillä:
kerro sovellukselle "Finder"
liitä asema "afp://user:pwd@xxxx"
loppu kertoa
Yritän löytää jostain, kuinka luoda tekstitiedosto kontekstivalikon kautta...
Toinen asia, jota kaipaan todella, on jotain RDP:n kaltaista. Kyllä, VNC on perusasioissa, mutta todellisesta käytettävyydestä ei voi puhua...
Joo, joo, odotin innolla keskustelua artikkelin alla, eikä se tuottanut pettymystä. Windowsille levisi paljon lantaa. :-D Olen todella iloinen, ettei minun tarvitse enää edes koskea omenoihin. Sekä töissä että kotona.
Keskustelu on arvokkaampi kuin itse artikkeli. Se muistuttaa minua hieman keskustelusta root.cz:ssä. Tämä on hetki, jolloin kirjoittajan ja toimittajien pitäisi ajatella, etteivät he enää pysy lukijoidensa perässä. Tasainen "markkinointiopiskelija ja intialaisen ruoan ystävä" on siistiä, ja com-kirjoittamisen tunteminen on vielä parempi. Jotta ihminen ei ole tyhmä.
Näkemys käyttöjärjestelmästä on aina ensisijaisesti subjektiivinen. Se mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi toiselle. :-) Kiitos kommentista.
Artikkelin kirjoittaja ei ilmeisesti osaa käyttää macOS:ää tai käyttää sitä lyhyesti ja on juuri siirtynyt Windowsista. Mikään artikkelissa kirjoitetuista ei ole täysin totta. Henkilökohtaisesti minulla on enemmän ongelmia Windowsin kanssa, jota joudun käyttämään töissä ja peleissä, joten kömpelö ja rajoitettu järjestelmä ei vain näy. Mutta se on subjektiivista, jokainen käyttää sitä mihin on tottunut ja minä olen aina ollut tottunut Maciin, Windowsiin ei voi tottua, se on helvettiä.