Michal Ždanský Microsoftin tabletti esitellään. Se on pieni shokki, ainakin IT-taitoisille ihmisille. Ei sillä, että Microsoft ei olisi koskaan tehnyt omaa laitteistoaan, päinvastoin. Loppujen lopuksi Xbox on loistava esimerkki tästä. Mitä tulee Windows-käyttöjärjestelmään, Redmond-yhtiö jätti tietokoneiden tuotannon yleensä kumppaneilleen, joille se lisensoi ohjelmiston. Mikä tuo sille varmoja ja säännöllisiä voittoja sekä hallitsevan osuuden työpöytäkäyttöjärjestelmien joukossa. Laitteiden valmistaminen on vähän uhkapeliä, josta monet yritykset maksoivat ja maksavat edelleen. Vaikka omien laitteiden myynti tuo huomattavasti korkeammat katteet, on olemassa suuri riski, että tuotteet eivät menesty ja yritys joutuu yhtäkkiä miinukseen.
Joka tapauksessa Microsoft on ottanut käyttöön oman tablet-laitteensa, joka toimii järjestelmän, jota ei ole vielä julkistettu. Yrityksen yhteistyökumppanit eivät todennäköisesti ole kovin innostuneita. Ne, jotka ovat hieroneet käsiään Windows 8 -tablettien päälle, saattavat nyt olla hyvin epäröiviä ottamaan vastaan sekä Applen että Microsoftin. Sitä todennäköisemmin yritys voisi menestyä tabletillaan, sillä jos se ei onnistu, niin ei varmaan kukaan muukaan onnistu. Microsoft on kaukana yhdestä kortista, eikä Surfacen ole tarkoitus olla myyntiajuri. Tämä asema on ollut Xboxilla jo pitkään, eivätkä edes OEM-lisenssit Windowsille ole huonoja, ja Office täydentää niitä täydellisesti.
Lehdistötilaisuuden alussa Steve Ballmer väitti, että Microsoft on innovaatioiden ykkönen. Tämä on parhaimmillaan puolitotuus. Microsoft on suhteellisen luuttunut yritys, joka pitää tavallaan omaa diskoa, reagoi myöhään nykyisiin trendeihin eikä edes luo uusia. Hyviä esimerkkejä ovat musiikkisoittimet tai kosketuspuhelimien segmentti. Yritys esitteli tuotteensa vasta muutamaa vuotta myöhemmin, eivätkä asiakkaat enää olleet kiinnostuneita. Zune-soitin ja Kin-puhelin olivat floppeja. Windows Phone -käyttöjärjestelmällä on edelleen pieni markkinaosuus huolimatta yhteistyöstä Nokian kanssa, joka ei myöskään tiedä mitä luoda puhelimille.
[do action=”quotation”]Surface tulee kaksi vuotta tabletin vallankumouksen jälkeen, aikana, jolloin markkinoita hallitsee iPad, jota seuraa Kindle Fire…[/do]
Surface tulee kaksi vuotta tablettien vallankumouksen jälkeen, jolloin iPad hallitsee markkinoita, ja sitä seuraa tiiviisti Kindle Fire, joka myydään pääasiassa alhaisen hintansa vuoksi. Se on uudet markkinat, eivätkä läheskään niin kylläiset kuin HDTV. Siitä huolimatta Microsoftilla on erittäin vaikea lähtökohta, ja ainoa tapa saada jalansijaa on hankkia parempi tai yhtä hyvä tuote samalla tai halvemmalla. Se on erittäin monimutkaista hinnan kanssa. Halvimman iPadin voi ostaa jo 399 dollarilla, ja muiden valmistajien on vaikea mahtua tämän kynnyksen alle saadakseen voittoa tuotteestaan.
Pinta - pinnasta hyvä
Surfacessa on hieman erilainen konsepti kuin iPadissa. Microsoft pohjimmiltaan otti kannettavan tietokoneen ja otti pois näppäimistön (ja palautti sen kotelon muodossa, katso alla). Jotta tämä konsepti toimisi, hänen täytyi keksiä käyttöjärjestelmä, joka olisi 100 % sormella ohjattava. Hän voisi tehdä tämän kahdella tavalla - joko ottaa Windows Phonen ja tehdä sen uudelleen tabletille tai tehdä Windowsista tablettiversion. Windows 8 on tulos toista vaihtoehtoa koskevasta päätöksestä. Ja vaikka iPad luottaa puhelimen uudelleen suunniteltuun käyttöjärjestelmään, Surface tarjoaa lähes täysimittaisen työpöytäkäyttöjärjestelmän. Enemmän ei tietenkään välttämättä ole parempi, loppujen lopuksi iPad voitti käyttäjiä juuri sen yksinkertaisuuden ja intuitiivisuuden vuoksi. Käyttäjän on totuttava Metro-käyttöliittymään hieman kauemmin, se ei ole niin intuitiivinen ensikosketuksella, mutta toisaalta se tarjoaa paljon enemmän vaihtoehtoja.
Ensinnäkin on olemassa reaaliaikaisia ruutuja, jotka näyttävät huomattavasti enemmän tietoa kuin kuvakkeiden matriisi, jossa on enintään numeroituja merkkejä. Toisaalta Windows 8:sta puuttuu esimerkiksi keskitetty ilmoitusjärjestelmä. Mahdollisuus saada kaksi sovellusta käynnissä samanaikaisesti on kuitenkin mahtava, kun yksi sovellus toimii kapeakaistatilassa ja voi näyttää tietoja, kun työskentelet toisessa sovelluksessa. Loistava ratkaisu esim. pikaviestiohjelmille, Twitter-sovelluksille jne. iOS:n ohella Windows 8 näyttää paljon kypsemmältä ja edistyneemmältä, kiitos myös siitä, että iOS 6 on minun näkökulmastani vähän farssi, aivan kuin Apple tekisi niin. en tiedä minne mennä tämän järjestelmän kanssa.
Tabletin Windows 8 tuntuu yksinkertaiselta, siistiltä ja modernilta, mitä arvostan paljon enemmän kuin Applen taipumusta jäljitellä oikeita esineitä ja materiaaleja, kuten nahkaisia muistikirjoja tai irrotettavia kalentereita. Kävely iOS:llä näyttää vähän isoäidin luona käynniltä oikeiden esineiden jäljitelmän ansiosta. Se ei todellakaan herätä minussa modernin käyttöjärjestelmän tunnetta. Ehkä Applen pitäisi miettiä tässä vähän.
[do action=”citation”]Jos Smart Cover oli maaginen, jopa Copperfield on mustasukkainen Touch Coverille.[/do]
Microsoft todella välitti ja esitteli todella laadukkaan näköisen laitteen. Ei muovia, vain magnesiumrunko. Surface tarjoaa useita portteja, erityisesti USB-portteja, jotka puuttuvat selvästi iPadista (kameran liittäminen sovittimen kautta ei ole todella kätevää). Pidän kuitenkin innovatiivisimpana elementtinä Touch Cover -kuoren pintaa, joka on myös näppäimistö.
Tässä tapauksessa Microsoft lainasi kahta konseptia - Smart Coverin magneettilukon ja kotelon sisäänrakennetun näppäimistön - joita tarjosivat eräät kolmannen osapuolen iPad-koteloiden valmistajat. Tuloksena on todella vallankumouksellinen kotelo, joka tarjoaa täysimittaisen näppäimistön ja kosketuslevyn painikkeilla. Kansi on ehdottomasti paksumpi kuin Smart Cover, lähes kaksinkertainen, toisaalta näppäimistön käyttömukavuus vain avaamalla kansi eikä tarvitse kytkeä mitään langattomasti on sen arvoista. Touch Cover on juuri sellainen kuin haluaisin iPadilleni, mutta tämä konsepti ei voi toimia, koska iPadissa ei ole sisäänrakennettua jalustaa. Jos Smart Cover oli maaginen, jopa Copperfield on kateellinen Touch Coverille.
Pinta - paha pinnasta
Puhumattakaan, Surfacessa on myös muutamia suuria puutteita. Näen yhden tärkeimmistä tabletin Intel-versiossa. Siitä huolimatta se on tarkoitettu pääasiassa ammattilaisille, jotka haluavat käyttää olemassa olevia Windowsille kirjoitettuja sovelluksia, kuten Adoben ohjelmistoja ja vastaavia. Ongelmana on, että nämä sovellukset eivät ole kosketusystävällisiä, joten sinun on käytettävä joko Touch/Type Coverin suhteellisen pientä kosketuslevyä, USB-liitännän kautta kytkettyä hiirtä tai erikseen ostettavaa kynää. Kynä on kuitenkin tässä tapauksessa paluu esihistoriallisiin aikoihin, ja kun sovelluksen käyttämiseksi on pakotettu pitämään edessäsi kosketuslevyllinen näppäimistö, on parempi olla kannettava tietokone.
[do action="citation"]Microsoft työskentelee pirstoutumisen kanssa jo ennen tabletin virallista julkaisua.[/do]
Sama pätee työasemaan. Vaikka Surface on kompaktimpi kuin ultrabook, se ei yksinkertaisesti voi korvata kannettavaa tietokonetta ja voit paremmin, jos sinulla on 11 tuuman MacBook Air, vaikka Windows 8 olisi asennettuna. Tabletista on kaksi keskenään yhteensopimatonta versiota käyttöjärjestelmä ei ole myöskään positiivinen kehittäjille. Heidän tulisi ihanteellisesti kehittää kolme versiota sovelluksestaan: kosketus ARM:lle, kosketus x86:lle ja non-touch x86:lle. En ole kehittäjä arvatakseni kuinka monimutkaista se on, mutta se ei todellakaan ole kuin yhden sovelluksen kehittäminen. Microsoft työskentelee siis pirstoutumisen parissa jo ennen tabletin virallista julkaisua. Samalla nämä ovat sovelluksia, jotka ovat avainasemassa Surfacelle ja joilla on suuri vaikutus mahdolliseen onnistumiseen/epäonnistumiseen. Lisäksi Intel-versiossa on aktiivinen jäähdytys ja tuuletusaukot ovat kaikkialla tabletin ympärillä. Vaikka Microsoft väittää, että et tunne kuumaa ilmaa, se toisaalta kuuluu vain tabletin passiiviseen jäähdytykseen.
Toinen minua hieman hämmästyttävä asia on tabletin käytön yleisyys. Microsoft valitsi 16:10-kuvasuhteen, joka on ehkä klassikko kannettavissa tietokoneissa ja sopii videoiden katseluun, mutta he myös ajattelivat Redmondissa, että tablettia voidaan käyttää myös muotokuvatilassa? Esityksen aikana ei näy ainuttakaan esimerkkiä, jossa Pinta pidetään pystyasennossa eli loppuun asti, jolloin joku esittäjistä vertaa tablettia kannen yhteydessä kirjaan. Tietääkö Microsoft, miten kirja kestää? Toinen kauneuden perustavanlaatuinen puute on langattoman Internet-yhteyden ehdoton puuttuminen. Hienoa, että Surfacessa on tablettien joukossa paras Wi-Fi-vastaanotto, mutta busseista, junista ja muista paikoista, joissa tabletin käyttö on ihanteellista, ei juurikaan löydä hotspotteja. Juuri 3G/4G-yhteys on välttämätön tabletille ominaisen liikkuvuuden kannalta. Et löydä edes GPS:ää Surfacesta.
Vaikka Surface on tabletti, Microsoft neuvoo sinua kaikin mahdollisin tavoin käyttämään sitä kannettavana tietokoneena. Laajakuvanäytön ansiosta ohjelmistonäppäimistö vie yli puolet näytöstä, joten käytät mieluummin Touch Coverin näppäimistöä. Internetissä olet riippuvainen vain Wi-Fi-tukipisteistä, ellet halua liittää flash-asemaa operaattorien tarjoamaan langattomaan Internetiin. Voit myös ohjata Intel-version työpöytäsovelluksia vain kosketuslevyn tai hiiren avulla. Toisaalta ainakin tabletilla, jossa on kytketty näppäimistö, voi työskennellä nostamatta käsiä näppäimistä, mikä ei ole kovin mahdollista iPadilla, koska sinun on tehtävä kaikki näytöllä paitsi tekstin syöttäminen, Microsoft ratkaisee tämä monikosketuslevyllä.
Yllä mainituista syistä en ole täysin selvillä siitä, mihin asiakkaisiin Surface on kohdistettu tarkasti. Tavallinen Frantan käyttäjä tavoittaa todennäköisesti iPadin sen yksinkertaisuuden ja saatavilla olevien sovellusten määrän vuoksi. Edistyneemmät käyttäjät puolestaan ihmettelevät, tarvitsevatko he todella tablettia, jopa täysimittaisella käyttöjärjestelmällä, kun kannettava tietokone voi tehdä saman heidän puolestaan. On houkutteleva idea tulla kahvilaan, nojata tabletti pöydälle, liittää peliohjain ja pelata esimerkiksi Assassin's Creediä, mutta rehellisesti, kuinka moni meistä ostaa sellaisen koneen sitä varten? Lisäksi Intel-versio on hinnoiteltu kilpailemaan ultrabookien kanssa, joten pitäisikö meidän odottaa hintaa 25-30 000 CZK? Eikö olekin parempi hankkia täysi kannettava tietokone tähän hintaan? Vaihtoehtojensa ansiosta Surfacella on ehdottomasti paremmat mahdollisuudet korvata tietokone kuin iPadilla, mutta kysymys on siitä, onko riittävä määrä ihmisiä kiinnostunut tällaisesta vaihdosta.
Mitä Surface tarkoittaa Applelle?
Surface voisi vihdoin herättää Applen, koska se on nukkunut laakereillaan kuten Sleeping Beauty (tablettien osalta) vuodesta 2010, loppujen lopuksi iOS 6 on todiste siitä. Ihailen Applea uskaltamisesta jonka hän esitteli WWDC 2012:ssa, sanotaan käyttöjärjestelmän uusi pääversio. iOS tarvitsisi todella paljon innovaatioita, koska Windows 8 RT:n rinnalla se näyttää aika vanhentuneelta. Microsoftin tablettien käyttöjärjestelmä tarjoaa käyttäjille toimintoja, joista Applen käyttäjät eivät edes unelmoineet, kuten kahden sovelluksen samanaikaisen käytön.
On monia asioita, joita Applen tulisi miettiä uudelleen, olipa kyse siitä, miten järjestelmä toimii tiedostojen kanssa, miltä aloitusnäytön pitäisi näyttää vuonna 2012 tai mikä olisi paras pelien ohjaamiseen (pieni vihje - fyysinen ohjain).
Summa yhteensä
Steve Jobs väitti, että täydellisen tuotteen pitäisi sopia täydellisesti laitteiston ja ohjelmiston välillä. Microsoft on ollut melkein aina päinvastainen tässä asiassa, ja Ballmeria kohtaan oli lievästi sanoen tekopyhää, kun hän yhtäkkiä kääntyi satakahdeksankymmenen asteen ympäri ja alkoi väittää samaa kuin jos hän olisi löytänyt Amerikan. Surfacen päällä roikkuu vielä muutama kysymysmerkki. Esimerkiksi virallisen myynnin kestosta, hinnasta tai alkamisesta ei tiedetä mitään. Näin tehdessään kaikki nämä kolme näkökohtaa voivat olla avainasemassa.
Microsoftille Surface ei ole vain yksi tuote, jolla se haluaa kastella nokkaansa kulutuselektroniikkamarkkinoilla, kuten se teki esimerkiksi epäonnistuneiden Kin-puhelimien kanssa. Se antaa selkeän viitteen siitä, mihin suuntaan se haluaa mennä ja mikä on Windows 8:n viesti. Surfacen on tarkoitus esitellä käyttöjärjestelmän uusi sukupolvi kaikessa alastomuudessaan.
On useita asioita, jotka voivat rikkoa Microsoftin tabletin kaulan - kehittäjien kiinnostuksen puute, tavallisten käyttäjien ja yritysten kiinnostuksen puute, vakiintunut kultastandardi iPadin muodossa ja paljon muuta. Microsoftilla on kokemusta kaikista yllä olevista skenaarioista. Mutta yhtä asiaa häneltä ei voi kieltää - hän on hajottanut tablettimarkkinoiden pysähtyneet vedet ja tuo mukanaan jotain uutta, tuoretta ja näkymätöntä. Mutta riittääkö se massojen tavoittamiseen?
Pidän todella kannettavasta vs. pinta :D MSFT käänsi kannettavan tietokoneen. Muuten olen aivan samaa mieltä artikkelin kanssa, olen sanonut jo jonkin aikaa, että tulevaisuus on sellainen, että kannamme matkapuhelimessa täysimittaista järjestelmää yhdessä mobiilijärjestelmän kanssa, luultavasti niin kuin minulla on iPad tai iPhone ja jos käytän sitä normaalitilassa, siinä on iOS ja kun tulen töihin, laitan jommankumman telakointiasemaan tai laitan koko laitteen näyttöön ja se telakoituu ja minulla on näyttö, näppäimistö ja hiiri (ohjauslevy) pöydälläni ja ehkä handsfree-laite, ja iOS-käyttöjärjestelmä siirtyy yhtäkkiä täyteen välittömässä varustellussa Mac OS X -järjestelmässä ja jatkan työtäni kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mielestäni tämä on tulevaisuutta, ja lisäksi minulla on aina toimistoni ja kotitoimistoni käden ulottuvilla. Kun poistat puhelimen tai iPadin telakasta, mikään ei sammu, vain täysimittainen järjestelmä menee nukkumaan taustalla ja tallentaa asioiden tämänhetkisen tilan, ja iOS tulee taas etualalle, käyttäjälle täysin näkymätön. MSFT tarjoaa tämän käytännössä vahingossa, paitsi että normaali työpöytä voidaan kutsua, vaikka vain tablettia käytettäisiin ilman telakointia.
Sinä osuit naulan päähän, kannamme mukanamme paljon roskaa ja olemme varustettu tietokoneella kotona ja töissä... Ideaali on siis todella yksi (max 2) laite, joka pystyy kaikkeen, Mooren laki pätee ja edelleen toimii (it-teknologia pienenee ja tehostuu, olen yllättynyt, että kukaan ei päässyt finaaliin (Motorolan ja Asusin yritykset Androidilla epäonnistuvat)
Voidaan jopa kuvitella, että kaukaisessa (10-15 vuotta) tulevaisuudessa tämän Järjestelmän kokoa voidaan pienentää niin, että ainoa ongelma on ohjauksen ergonomia ja siitä on myös mahdollista kehittyä osa yksilöä (meillä on mahdollisuus parantaa persoonallisuuden kykyjä valitsemalla sopiva tiedän, mutta se on eugeniikkakirja...)
+1
Toisaalta en usko, että tulevaisuus on menossa tähän suuntaan, se ei varmasti pääty siihen, että sinulla on 1-2 laitetta, joissa on täysi käyttöjärjestelmä, joka ratkaisee kaiken puolestasi. Katso sitä näkökulmasta, kuinka luonto käsittelee sitä ja hänellä on jo helvetin paljon kokemusta. Ovatko kaikki järjestelmät todella täydellisiä, jokainen niistä voi ratkaista minkä tahansa tehtävän? Ratkaisusi on varsin epätaloudellinen ja vaatii paljon vaivaa muutosten tai muokkausten yhteydessä.
Palataanpa 90-luvun alkuun, jolloin kaikki oli ilmassa ja uusia ideoita oli niin paljon. Olisiko kukaan tuolloin voinut ennustaa, mitä tapahtuu seuraavaksi? Ehkä minulla on käsimodeemi ja joku asentaa puhelinkoppiin liittimen.
Olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa siitä, että iOS 6 on vain hyvin pieni evoluutio olemassa olevasta järjestelmästä. iOS on ollut meillä 5 vuotta ilman radikaaleja muutoksia, joten se ansaitsee kunnollisen kasvojenkohotuksen. Esimerkiksi se, että WiFi-yhteyttä ei voi kytkeä pois/päälle interaktiivisen valikon avulla, on yksi tärkeimmistä asioista, joita kaipaan. "Siirryt" asetuksiin ja seuraavaan alivaihtoehtoon, en pidä älykästä enkä todellakaan nopeaa.
Vaikka meillä on periaatteessa kotona vain iOS- ja Mac-laitteita, pohdin melko intensiivisesti, olisiko uusi iPhone "5" oikea ratkaisu minulle. Olen hieman ärsyyntynyt siitä, että Windows Phone (tai valmistajat) eivät tue parempaa näytön resoluutiota. En todellakaan halua palata iP 4S:n verkkokalvonäytöstä johonkin pahempaan, mutta on mahdollista, että teen sen lopulta yleisen iOS-vanhenemisen vuoksi. Ellei Apple esittele vallankumouksellista iPhonea, jota en odota.
Lenovo ja samsung julkaisevat lähikuukausina kosketusnäytöllä varustetun ultrabookin, jossa näyttöä voidaan kääntää 180 astetta, jolloin siitä tulee tabletti, vain 1-90 astetta käännettynä se on tavallinen ultrabook. tietysti näyttö seisoo itsestään ilman jalustaa
täysi USB jne... valinnaisella kynällä, ARM-versio hiljaiseen 10-15 tunnin työskentelyyn ja USB mukana... Odotan sitä innolla
jossain oli myös ajatus, että näppäimistön osa olisi läpinäkyvä ja kun ultrabook suljetaan, näkyisi näytön ylärivi metrokuvakkeineen (vaikka normaali eikki takana olisi parempi)
Erittäin hyvä ja tasapainoinen artikkeli. Henkilökohtaisesti uskon, että Surface voisi menestyä liiketoimintasegmentissä monitoimisena kannettavana laitteena ostoskeskuksiin jne. Henkilökohtaisesti voin kuvitella käyttäväni sitä erilaisiin kokouksiin jne. Missä käytän iPadia nyt, mutta joskus jään jumiin, koska minulta puuttuu jotain.
MS ei välitä pirstoutumisesta, Metro-sovellukset toimivat sekä ARM:llä että Intelillä.
Lisäksi sovellusten pitäisi olla myös yhteensopivia Windows Phone 8:n kanssa, enkä olisi kovin yllättynyt, jos kehykset olisivat myös uudessa Xboxissa. Siksi MS yrittää työntää Metroa mahdollisimman paljon, ja Windows 8 poistetaan kokonaan Käynnistä-valikosta.
Olen vahvasti eri mieltä artikkelin ensimmäisestä puoliskosta ja samaa mieltä toisesta. Esimerkiksi kansi/näppäimistö. Ensinnäkin he poimivat idean magneeteilla, ja sitten kukaan ei osaa kirjoittaa siihen, ja se tuntuu minusta turhalta. On nähtävissä, että he todella näkevät laajakulmaformaatin olevan edellä, eivätkä he ajattele korkeutta. Toisaalta käytän iPadia korkealla harvemmin. Näppäimistön toinen vahvempi versio toimii todennäköisesti kunnollisesti, mutta entä liikkuvuus ja hinta? Näen hänet samalla tavalla. Haluaisin melkein kirjoittaa, että Jobs ajatteli sen täydellisesti. iOS näyttää hieman vanhanaikaiselta, mutta pidän siitä niin. Se on myös käyttäjäystävällisempi kuin Androidin ja W8:n jyrkät ja selkeät linjat. Näyttää melkein siltä, että ne ovat moderneja ja mukavia paneelitaloja linnoja, linnoja ja hirsimökkejä vastaan. Siksi Apple tekee sen näin. Järjestelmä ansaitsee hieman ylimääräistä, mutta sen tulee olla huomaamaton ja toimiva. Sovellusten, joiden kanssa sinun on työskenneltävä, pitäisi pystyä hoitamaan loput. En välitä reuktiosta, mutta joku keskustiedosto + ehkä mikro-USB täydellä toiminnallisuudella tai ainakin Bluetooth ei vain Applelle olisi kiva. Kuva on loistava ja kertoo kaiken.
Liikemiehenä Surfacesta olisi hyötyä... Ilman 3G-verkkoa se on käyttökelvoton... Istun asiakkaan kanssa kahvilassa ja siellä ei ole Wi-Fiä, joten mitä... EI MITÄÄN... ja kuumaa ilmaa puhaltamaan käsiini, kun pidän tablettia, kiitos paljon...
Mitä hyötyä on tabletista, jossa on 3G, kun sinulla on varmasti 3G-puhelin, jossa on henkilökohtainen hotspot. Jos nopeampaa WiFi-yhteyttä ei ole saatavilla, tabletti muodostaa yhteyden puhelimeeni ja maksan datasta vain yhden tariffin. Kaikki operaattorit eivät tarjoa dablia samaan hintaan, monissa kahviloissa yhteys on 3G:tä hitaampi ja 4G:n lanseerauksen jälkeen tilanne on vielä dramaattisempi, koska silloin minulla on pöytätietokone, kannettava tietokone ja tabletti kytkettynä yksi puhelin. Ja minulla on aina puhelin mukanani.
Juuri tämän ratkaisun vuoksi valitsin iPadin, jossa on 3G. En haluaisi roikkua jossain kuolleen puhelimen kanssa 3G-internetin kustannuksella. Seuraan jatkuvasti kollegaa, joka valitsi tämän ratkaisun, kun hän sotkeutuu johtoihin ja etsii jatkuvasti pistorasiaa, koska kännykkä todella kestää vain muutaman tunnin tablettiin verrattuna.
Henkilökohtaisesti olen erittäin tyytyväinen Surfaceen. Tämä on tabletti, jonka kuvittelen. Harmi, että se ei ole iOS: n alla. Olen erittäin pettynyt iOS6:n käyttöönottoon. Voit sanoa mielipiteesi liittymällä Pettymys uusiin karttoihin -ryhmään. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Varsinkin StreetView-kattavuuden julkistamisen jälkeen Tšekin tasavallassa uudet kartat ovat melko epäselviä.
Miksi ostaisin Surfacen ja miksi minulla ei ole iPadia:
– enemmän käyttäjien käyttöjärjestelmiä
– järkevää työskentelyä tiedostojen kanssa
– Voin käyttää sitä kannettavana tietokoneena silloin tällöin
– oheislaitteiden liitäntä
Ehkä kun ne näyttävät hinnat, et ole niin onnellinen :) Ajattelen Surfacea katsoessani, miksi et ostaisi ultrabookia tai Airbookia. Ja halvempaa versiota tuskin voi käyttää kannettavana, kun sitä rajoittavat sovellukset, kuten iPad, jossa niitä on tietysti jo paljon enemmän, joten sitä voidaan käyttää myös muualla. En tiedä... Odotin jotain hieman erilaista. Taidan pysyä Applessa. Joten toistaiseksi vain tablettien kanssa, koska se toimii kuvien ja videoiden kanssa vähintään yhtä hyvin kuin kannettavalla tietokoneella. Se on vain tiedostojärjestelmä, joka on kömpelö, mutta se ei ole niin huono.
Huolimatta iOS 6:n tuomasta pettymyksestä (varsinkin kun kokeilin karttoja) en vieläkään tiedä kuka potentiaalinen Surface-asiakas on. Kokemukseni mukaan tyypillinen tabletin käyttäjä haluaa katsoa elokuvia, lukea kirjoja, katsoa youtubea, lukea nettiä, opiskella pdf:stä, vastata sähköpostiin, antaa statusta tai tykätä Facebookissa – ja tässä on täydellinen iPad, joka ei vaivata tai vaikeuttaa näitä toimintoja…
Ei ole iOS 6:ta, johon sinun pitäisi olla pettynyt. Toistaiseksi se on vasta ensimmäinen beta, äläkä ole vihainen minulle, mutta on luultavasti loogista, että se ei toimi 100%. Siitä lähtien se on ollut beta.
Anteeksi, mutta olisin samaa mieltä, jos se olisi halpa tabletti alle 6 tuhatta. Yli 17-vuotiaalta laitteelta odotan jotain muutakin kuin vain puhtautta ja Facebookin napsauttamista. Onneksi iPad tarjoaa jo nyt enemmän, mutta jos tavallinen käyttäjä haluaa vain tämän, niin harmittaa, että hän ei osta jotain muuta.
En ymmärrä, miksi te kaikki lyötte iOS:ää muutoksen tarpeessa. Voidaan nähdä, että et ole koskaan ymmärtänyt Applea, kun haluat nopeasti kytkeä WiFi ja Bluetooth jne. hölynpölyä. Siirry Androidiin. Applen tavoitteena on ja pitäisi olla, että käyttäjän EI tarvitse huolehtia näistä asioista. Apple haluaa mieluummin vähentää WiFi-sirun virrankulutusta, jotta sen päälle/pois kytkemisellä ei ole käytännössä mitään vaikutusta akun kulutukseen. Loppujen lopuksi tämä lähestymistapa nähtiin myös iOS:n ensimmäisissä versioissa, jotka eivät tarjonneet akun prosenttiosuuden näyttöä (eikä iPod Touchissa edes sen jälkeen.)
Kamala artikkeli. En ole pitkään aikaan lukenut näin epäammattimaista artikkelia. Kuinka voit arvioida jotain, jota et ole edes kokeillut. Amatöörityötä.
Juuri tämä tuli mieleeni, miksi ihmeessä tästä paskasta keskustellaan kaikilla verkkosivustoilla, ja kutsun sitä edelleen iPadin kilpailijaksi. Tabletin tulee olla tabletti, ei näppäimistöllä varustettu paska. Todellinen iPad on yksinkertainen sohva, mobiili, mahtuu käteen junassa, peitolla lomalla, sängyssä tai vain tien päällä! Se tekee tabletista tabletin. Jos haluan jotain hauskaa, voin käynnistää kannettavan tietokoneeni heti. Luulen, että MS ei ymmärtänyt tabletin käsitettä ja artikkelin kirjoittajaa. Lisäksi haluaisin nähdä akun keston iPadiin verrattuna.
Olen samaa mieltä siitä, että käyttöjärjestelmän tulisi mielestäni olla mahdollisimman yksinkertainen ja delegoida vain sovelluksia, jotka välittävät pääsyn laitteistoon. En ymmärrä, mistä ihmiset saavat ajatusta, että sen pitäisi olla vitsi. Mitä tulee sovellusten toiminnan mahdollistamiseen, jos vertaamme App Storen sovellusten määrää ja laatua kilpaileviin alustoihin, se puhuu puolestaan. Siksi en ymmärrä, miksi ihmiset edelleen ajattelevat, että iOS:n pitäisi olla Androidin kaltainen vitsi.
Syvennyn iOS:n ja OS X:n syvyyksiin joka päivä ja kehittäjänä minun on sanottava, että Apple on lähes ainoa yritys, jolla on täysin selkeä ja vakiintunut visio, joka on itsevarma eikä kilpailijan tarvitse olla hallinnassa. Se näkyy WWDC:n luennosta. Apple paranee koko ajan.
En edelleenkään näe mitään syytä muuttaa hyvin toimivaa, tunnettua ja suosittua käyttöjärjestelmää radikaalisti. Vaiheittaiset muutokset ovat paras tapa tehdä se. Jos teet jonkinlaisen bastle-hypyn, jotta yleisö ei luulisi sinun nukkuvan, voit todella suututtaa kehittäjät, joiden on muutettava kaikki. Menneisyys sanoo sitten, että Applella on kaikki selvitetty "päässään", eikä sillä ole tarvetta esitellä itseään sellaisella tavalla. Tämä on tehtävä niiden, joita kukaan markkinoilla ei ota vakavasti.
Ja ymmärrän, että nyt on siistiä sanoa, että iOS on vanhentunut ja että 6 on pettymys... Mutta en ole vielä kuullut yhtäkään järkevää argumenttia, joka tukisi näitä väitteitä. Koska näen iOS:n konepellin alla, se on kaikkea muuta kuin vanhentunutta tai hidasta kehittyvää...
En olisi kirjoittanut paremmin! Olen samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi. Olemme myös kehittäjiä, ja se, että Apple ei mullista järjestelmäänsä joka vuosi, on syy, miksi rakastamme iOS:ää.
Jotain virkistävää pitkän ajan jälkeen. Yksi kiinnostaa heti.
Se on eri tarina kuin osastosta lukeminen (ja laajemmin siitä keskusteleminen :) ).
iOS(6) - ollaan iloisia, että Apple ei muuta järjestelmää merkittävästi, kukapa siitä sitten tietäisi...? kyllä, toimittajilla ei ehkä ole mitään kirjoitettavaa tai testattavaa, mutta miljoonia käyttäjiä ei menetä sinne. ja kun minun täytyy löytää se asetuksista kahden kuukauden välein, he löytävät sen sieltä. En tiedä kuka muistaa iPhone OS:n App Storea edeltäviltä ajoilta, kuten minä... silloin se oli yksinkertainen käyttöjärjestelmä, nyt se on 50 kertaa laajempi ja uudella käyttäjällä voi hitaasti olla ongelmia tämänkin kanssa. .
Juuri kuten MarcelL kirjoitti, pirstoutumista ei tapahdu. En edelleenkään ymmärrä, mistä toimittajien ja väittelijöiden "asiantuntijat" saavat tämän tiedon.
Metro-sovellukset ovat samat x86-laitteille ja ARM-laitteille. Nämä sovellukset eivät tavoita suoraan HW:tä, vaan WinRT-moottorin kautta.
Kehittäjä tekee sitten yhden version - Metrolle ja se toimii kaikkialla. Koska uusissa tietokoneissa on vain Windows 8. Metron ulkopuolelle jäävät vain erikoissovellukset, kuten graafiset editorit (esim. PhotoShop) tai osa kehitystyökaluja. Ne toimivat muunnetulla Aerolla.
Mutta olkaamme rehellisiä: mikä osa PC-käyttäjistä työskentelee tällaisten ohjelmistojen kanssa? 5%?
Toinen huomautus mobiiliyhteyksistä. Mistä löysit tarkat ja lopulliset tiedot siitä, että Surface-tabletissa on vain WiFi? 3G-moduuli on hyvin pieni, joten sen lisääminen lopulliseen versioon ei ole ongelma. Ja olen varma, että se on siellä. Ainakin joissain versioissa. Sama koskee GPS-moduulia.
Mielestäni Surfacella ja vastaavilla hybrideillä ei yleensä ole tulevaisuutta. Se johtuu pääasiassa ergonomiasta.
Klassinen tilanne, istun junassa, saan sähköpostin, painan vastausta ja nyt tulee oikea aika ulkoiselle näppäimistölle. Tietysti minun on löydettävä kiinteä pinta mahdollisimman pian, koska se ei pysy polvissani, kirjoitan tekstin ja haluan lähettää sen. Ja nyt se tulee, joudun pitämään näppäimistöstä kiinni toisella kädellä, etten kaadu hybriditablettia, kun kosketan näyttöä toisella kädellä. Riippumatta siitä, miltä näyttö näyttää yhden päivän käytön jälkeen.
Yksinkertaisesti joka kerta kun kirjoitan tekstiä, kun haluan kirota itseäni jonnekin muualle, minun on poistettava käteni näppäimistöltä ja pidettävä sitä luonnottomassa asennossa, kun napsautan näyttöä.
Kaikki tämä ei tapahtuisi minulle pienellä macbook air 11:llä.
Surfacessa on myös ohjelmistonäppäimistö, kuten iPadissa. Lisäksi et saa sähköpostia junassa, koska siinä ei ole 3G:tä, vain Wi-Fi.
Tiedän, että siinä on vain Wi-Fi, mutta oletin, että luon hotspotin matkapuhelimellani. Kyllä, siinä on myös pehmeä näppäimistö, mutta halusin huomauttaa, että ihmiset näkevät sen ulkoisena tai "integroitu" kovaa. näppäimistö ulospääsynä. Vaikka ergonomian kannalta tablettiin liitettynä se ei mielestäni ole...
Tabletti on yksinkertaisesti sohvalle, sängylle ja tien päälle ja kannettava tietokone pöydälle (pöytäkonetta ei voi kantaa mukana). Siksi en näe mitään järkeä käyttää näppäimistöä tiellä. No, kun tulen kotiin tai töihin ja istun pöytäni ääreen, voin liittää näppäimistön ja siitä tulee kannettava tietokone.
Halusin näyttää, että näppäimistön liittäminen ei ole niin ergonomista kuin miltä se saattaa näyttää, ihminen kirjoittaa nopeammin ja tarkemmin, mutta toisaalta, ohjauslevyä tai hiirtä ei ole saatavilla ja hänen täytyy klikata näyttöä, joka on pystysuorassa. pöytään ja sen koko on 10 tuumaa , Kun suoritan siinä täysimittaisia ohjelmia, epäilen vahvasti, että se mukautuu 100% mukavaan kosketusohjaukseen (liian pienet painikkeet jne.)
Unohdat, että se ei käytä Windows 7:ää vaan Windows 8:aa Metrolla. Ei siis pieniä painikkeita ja niin edelleen. Olipa kyseessä tabletti tai kannettava tietokone, sitä ohjataan koskettamalla näyttöä. Tietenkin voit liittää hiiren tai käyttää kosketuslevyä, mutta suoraan näytöllä on intuitiivisempi ja nopeampi.
osittain totta, myönnän, että en ole vielä kokeillut W8:aa, mutta en voi oikein kuvitella, että kehittäjän pitäisi luoda optimaalinen käyttöliittymä 10 tuuman kosketusohjattavalle tabletille ja ulkoiselle 20+ tuuman näytölle. Ehkä paitsi perusasiat, kuten IE jne.
Olen testannut sitä jonkin aikaa, siinä on edelleen bugeja, mutta sillä on varmasti tulevaisuutta.
Perusasiat, kuten IE, ovat enemmistönä.
Mutta kun kyseessä on kehittäjä tai graafinen suunnittelija, hän käyttää Aeroa, joka Windows 8:ssa on tai sen muokattu ja nopeampi versio. Ja se käyttää Photoshopia tai Visual Studiota siinä. Ja aikanaan tulee myös versioita metroon, koska on vain ajan kysymys, milloin joku keksii näkemyksen siitä, kuinka tällaisia ohjelmia voidaan käyttää tehokkaasti kosketusnäytöillä. Aivan kuten emme voineet kuvitella joitain asioita iPadilla ja ne vihdoin saapuivat ja käytämme niitä tänään.
Mistä tiedät, ettei siinä ole 3G:tä? Microsoft ei ole vielä toimittanut lisätietoja. Finaali on vielä kaukana ja koska 3G-moduuli on pieni asia, en näe ongelmaa sen sijoittamisessa.
Pitkästä aikaa erittäin laadukas artikkeli, ylistän omia ajatuksiani (lisäarvo). Jatka samoin!
Surfacen esittelyä katsoessani en aluksi uskonut silmiäni, miten Microsoft saattoi keksiä näin upean tabletin. Kuitenkin lauseen "Voin selata sujuvasti" jälkeen aloin rullata naurusta :D:D Se, joka esityksen näki, tietää...
Surfacen esittelyä katsoessani en aluksi uskonut silmiäni, miten Microsoft saattoi keksiä näin upean tabletin. Kuitenkin lauseen "Voin selata sujuvasti" jälkeen aloin rullata naurusta :D:D Se, joka esityksen näki, tietää...
Täydellinen artikkeli, olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä iOS6:sta, se on vakava farssi, ensimmäistä päivitystä en odota ollenkaan, päinvastoin.
Lisäksi saan käyttäjän näkökulmasta huonoja karttoja loistavien sijasta, joten se ei vain lisää arvoa, vaan päinvastoin, se vie pois.
Itse asiassa, jos Apple noudattaa iOS6-tyyliä, menen pian muualle, enkä usko olevani yksin.
Toinen asia on, että skeuomorfismi on ollut iso ongelma Applella viime aikoina, se toimii nykivästi eikä vastaa muuten täydellistä hw:tä.
Niille, jotka kysyivät, mitä parannettavaa iOS:ssä?
Kaikkea ei tarvitse kaivaa läpi, riittäisi olla onnellinen:
nykyaikaistaa lukitusnäyttö, nykyinen ulkoasu on lisätä vitsi
Lisää eleitä iPhoneen, paranna ilmoituskeskusta, erityisesti iPadissa. Salli kolmansien osapuolten lisätä oma luettelonsa ilmoituskeskukseen. Hmmm. Mikä vitsi se Facebookin ja Twitterin alalista on ilmoituksissa. Keskusta? Kuka sen keksi? Olisi myös hyödyllistä saada pikavalikko, jossa on kytkimet wifille jne.
Kaiken lisäksi... iOS 6.0 ei oikeastaan tuonut mitään... Ei mitään asentamisen arvoista. Ainoa syy on se, että sovellukset ovat lopulta vain siinä. Joten valitettavasti siihen paikkaan täytyy mennä.
Se on täysin hyödytön, 99 % Winin ohjelmistoista ei ole suunniteltu kosketuksella ohjattavaksi, sillä et voi tehdä sillä muuta kuin katsoa metroa, joten sinun on kytkettävä näppäimistö päälle ja lisättävä hiiri ja se ei tunnu minulle enää tabletilta vaan epäonnistuneelta nootebokilta
Se on täysin hyödytöntä, kunnes kaikki kehittäjät myyvät sw:nsä kosketusohjaukseen ja haluan nähdä kuinka he osallistuvat, se on kuin Windows Phone
Mitä hyötyä minulle on tiedostonhallinnasta, jos siinä ei ole käyttökelpoisia sovelluksia, huolimatta siitä, että monet käytännölliset sovellukset ja useimmat tableteille tarkoitetut pelit eivät ole Windowsille, ehkä vain angrybirds
Mutta kun iOS alkoi, se oli sama. Kehittäjät ovat kuitenkin vähitellen muuntaneet suuren määrän sovelluksia Mac OS:stä iOS:ksi. Tätä tapahtuu jo metrossa.
Ja mikä on motivaatio? Kuten iOS:ssä, mahdollisuus ostaa sovelluksia kaupasta. Sanotaan 50 senttiä yksinkertaisesta ohjelmasta, mutta tulevaisuuden potentiaalia tarkasteltaessa se voi olla tuhansia tai miljoonia voittoja.
Lisään vielä yhden epäkohdan, näppäimistössä ei ole käytännössä nostoa ja 10 tuumaa vinottain, joten mukavasta kirjoittamisesta ei ole kysymys...
En tiedä, etkö ole ajatellut, mutta normaalisti Surfaceen on mahdollista liittää hiiri USB:n kautta, mikä tekee Surface x86:sta käyttökelpoisen jopa Win-työpöydälle.
kiva kohde! Minulla on kotona iMac, minulla oli ipod touch, mutta kyllästyin iO:ihin muutaman vuoden jälkeen. iPod tuntui sen kanssa lasten lelulta, joten siirryin WP7:ään. Tästä järjestelmästä puuttuu myös joitain toimintoja, mutta muuten se on moderni ja nopea akseli!