Sulje mainos

Tiedämme varmasti, että Apple aikoo esitellä uudet käyttöjärjestelmänsä osana avauspuheenvuoroa WWDC22:ssa, eli 6. kesäkuuta. Varmasti näemme macOS 13:n ja iOS 16:n lisäksi myös watchOS 9:n. Vaikka ei tiedetä, mitä yritys suunnittelee järjestelmilleen uutisten muodossa, aletaan huhuilla, että Apple Watch voisi saada virransäästötila. Mutta onko sellaisella toiminnolla järkeä kellossa? 

Tiedämme virransäästötilan iPhonen lisäksi myös MacBookeista. Sen tarkoitus on, että kun laitteen akku alkaa tyhjentyä, se voi aktivoida tämän tilan, minkä ansiosta se kestää pidempään käytössä. Kun sitä käytetään esimerkiksi iPhonessa, automaattinen lukitus aktivoituu 30 sekunniksi, näytön kirkkautta säädetään, joitain visuaalisia tehosteita leikataan, valokuvia ei synkronoida iCloudiin, sähköpostiviestejä ei ladata tai iPhone 13:n mukautuva virkistystaajuus Pro on rajoitettu ja 13 Pro Max 60 Hz.

Apple Watchissa ei vielä ole vastaavia toimintoja. Purkauksen yhteydessä he tarjoavat vain Reserve-toiminnon vaihtoehdon, jonka avulla voit ainakin tarkastella nykyistä aikaa, mutta ei enempää, ei vähempää. Uutuuden pitäisi kuitenkin vähentää sovellusten energiankulutusta minimiin, mutta samalla säilyttää niiden täysi toiminnallisuus. Mutta onko sellaisessa edes järkeä?

Tapoja on useita ja ne kaikki voivat olla oikein 

Jos Apple haluaa keksiä vähän virtaa kuluttavan tilan Apple Watchiin optimoimalla sen sijaan, että rajoittaisi sovelluksia ja ominaisuuksia, se herättää kysymyksen, miksi tuollainen tila pitäisi ylipäätään olla ja miksi ei sen sijaan virittäisi järjestelmää vähemmän. vallan nälkäinen kokonaisuutena. Loppujen lopuksi yrityksen älykellojen kestävyys on niiden suurin kipukohta. 

Apple Watchia käytetään eri tavalla kuin iPhone- ja Mac-tietokoneita, joten et voi saada samanlaisia ​​säästöjä kuin muita 1:1-järjestelmiä. Jos kello on ensisijaisesti tarkoitettu ilmoittamaan tapahtumista ja mittaamaan aktiviteetteja, ei näitä toimintoja ole järkevää millään tavalla rajoittaa rajusti.

Puhumme tässä watchOS-järjestelmästä, jossa vaikka se lisäisi tietyn ominaisuuden, joka muistuttaa iPhonen ja Macin virransäästötiloja, se olisi mahdollista tehdä sama olemassa oleville laitteille. Mutta puhumme silti korkeintaan muutamasta tunnista, jonka kellosi saisi, jos ollenkaan. Tietenkin ihanteellinen ratkaisu olisi yksinkertaisesti lisätä itse akkua. 

Jopa esimerkiksi Samsung ymmärsi tämän Galaxy Watchillaan. Jälkimmäinen valmistelee viidettä sukupolveaan tänä vuonna ja meillä on jo viitteitä siitä, että niiden akku kasvaa huikeat 5%. Sen kapasiteetin pitäisi siis olla 40 mAh (nykyisessä sukupolvessa 572 mAh), Apple Watch Series 361:ssä 7 mAh. Koska akun kesto kuitenkin riippuu myös käytetystä sirusta, Apple voisi saada vielä enemmänkin suhteellisen pienellä kapasiteetin lisäyksellä. Ja sitten tietysti aurinkovoimaa. Jopa se voi lisätä tunteja, ja se voi olla suhteellisen huomaamaton (katso Garmin Fénix 309X).

Mahdollinen vaihtoehto 

Tiedon koko tulkinta voi kuitenkin olla myös hieman harhaanjohtava. Urheilullisemmasta Apple-kellomallista on puhuttu pitkään. Kun yritys esittelee ne (jos koskaan), he käsittelevät tietysti myös watchOS:ää. Niissä voi kuitenkin olla joitain ainutlaatuisia toimintoja, jotka voivat olla kestävyyden laajennus, jota standardisarjassa ei välttämättä ole. Jos menet ulkoviikonlopulle nykyisen Apple Watch Series 7:n kanssa ja otat GPS-seurannan käyttöön, tämä hauskanpito kestää 6 tuntia, etkä halua sitä.

Mitä tahansa Apple tekeekin, sen kannattaa keskittyä nykyisen tai tulevan Apple Watchin kestävyyteen kaikin mahdollisin tavoin. Vaikka monet heidän käyttäjistään ovat onnistuneet kehittämään tavan päivittäiseen lataamiseen, monet eivät silti ole yksinkertaisesti siihen mukavia. Ja tietysti Apple itse haluaa varmasti tukea laitteidensa myyntiä kaikin mahdollisin tavoin, ja pelkkä Apple Watchin akun keston pidentäminen olisi se, mikä saisi monet ostamaan ne. 

.