Michal Ždanský Viime viikko löydetty Sony Dicksonin hankkiman tulevan iPhone 6:n aidon näköinen lasietupaneeli. Aikaisemmin tämä on jo onnistunut hankkimaan joitain iPhonen ja iPadin komponentteja, jotka esimerkiksi paljastivat muovisen iPhone 5c:n tai kultaisen 5s:n olemassaolon. Hän luovutti paneelin tunnetulle YouTuber Marques Brownleelle, joka testasi paneelia karkeaa käsittelyä vastaan, mukaan lukien puukotukset. Siksi hän tuli siihen näkemykseen, että kyseessä on luultavasti safiirinäytös, jonka videon mukaan väitti myös brittiläinen tämän materiaalin asiantuntija.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ height=”360″]
Tästä huolimatta pysyimme skeptisinä sen suhteen, että videosta ei käy täysin selväksi, onko se todellakin safiiri. Brownlee oli myös skeptinen ja teki paneelille toisen testin, tällä kertaa hiekkapaperilla. Hiekkapaperi voi todella testata tietyn materiaalin kovuutta. Mohsin kovuusasteikolla safiiri (korundi) on toiseksi korkein timantin jälkeen, mikä tarkoittaa, että vain timantti pystyy naarmuuntamaan safiiria. Gorilla Glass puolestaan saa noin 6,8 pistettä 10:stä. Käytetty Brownlee-hiomapaperi vastasi asteikon arvoa 7, ja pian kävi selväksi, että se ei todellakaan ollut safiiri, koska se jätti paneeliin naarmuja.
Verrattuna iPhone 5s:ään, jolle myös tehtiin kestävyystesti, naarmut olivat huomattavasti vähemmän ilmeisiä. Päinvastoin, Touch ID:n peittävä safiirilasi pysyi ehjänä. Joten lopputulos on, että väitetty iPhone 6 -paneeli on huomattavasti naarmuuntumattomampi kuin iPhone 5s -paneeli, mutta se ei ole safiirilasia. Brownlee ehdottaa, että se voisi silti olla hybridimateriaali, joka koostuu Applen säilyttämästä keinotekoisesta safiirista patentti viime vuonna, mutta on todennäköisempää, että tämä on Gorilla Glassin kolmas sukupolvi.
Mitä Apple sitten tekee safiirituotannon ja ennakkotilattua materiaalia yli puoli miljardia dollaria tehdä? Touch ID -suojalasien ja kameran linssinsuojusten valmistamisen lisäksi, joissa Apple jo käyttää safiiria, paras tarjonta on iWatchille tai vastaavalle ranteessa pidettävälle laitteelle.
Tämä on uskottavampaa kuin Applen laittaminen safiiriin.
Tiedätkö mikä on parasta? Odota vähän yli kuukausi ja katso :)
Nämä vuotaneet komponentit, valokuvat, kaikenlaiset olettamukset ja olettamukset johtavat vain pettymykseen ja puheeseen kuin Apple ei olisi esitellyt mitään, mitä kukaan ei tiennyt etukäteen ja täällä täällä... anna vain itsesi yllättyä! ;)
Kirjoittaja (muuten, ei ensimmäistä kertaa) väittää jotain tavalla, joka ei salli muuta selitystä. Eikö sinulle tullut mieleen, että lasi ei ehkä ole IP6 (tai millä tahansa nimellä)? En tiedä miten se tulee olemaan, mutta jumalan tähden, mistä saat aina sen varmuuden. Jos oletat, että Dickson oli oikeassa ennen, yritä muistaa (tai etsiä), kuka laittoi ensimmäiset IP4-videot ja valokuvat maailmaan. Se, että jokin onnistui kerran, ei tarkoita, etteikö se olisi nyt väärin. En väitä, että hän olisi väärässä, mutta…
Näin, jos emme uskoisi sen olevan autenttinen osa, emme olisi julkaisseet artikkelia. Ottaen huomioon, että Brownlee (joka on luotettava ja uskoo myös sen olevan aito) testaa sitä, ja kun otetaan huomioon todistettu kestävyys, jossa väärennetty tavallinen lasikomponentti muuten palaisi, uskon, että tämä on todellakin tuleva iPhone-paneeli.
No, näet, täällä ajattelet ja oletat, mutta artikkeli kuulostaa siltä, että se on tehty. En väitä, etteikö niin olisi, minusta on vain ärsyttävää, kuinka arvailut mielipiteistä riippumatta siitä, keitä ne ovat, esitetään faktoina. Ja jos se (yllättäen) ei onnistu, tulee uusi artikkeli, jossa todetaan, että edellisen artikkelin kirjoittajatkaan eivät välittäneet (vaikka he väittivät sen alun perin tosiasiana) ja että he olivat oikeassa . Mutta se on tekijöiden yleinen ominaisuus, se on sensaatiomaista ja houkuttelevampaa, he tarjoavat "faktoja" "huhun" sijaan.
Sen ei todellakaan pitänyt kuulostaa siltä, se on edelleen "ehkä"-osastolla. Emme todellakaan aio esittää huhuja faktana sivun katselujen vuoksi. Muokkasin toiseksi viimeistä kappaletta selvemmäksi. Joka tapauksessa otsikko tekee selväksi, että tämä on edelleen "väitetysti vuotanut" paneeli.
Kaikella kunnioituksella korundi, safiiri ja hiomapaperi hiekkapaperissa ovat samaa ainetta - Al2O3, ja sillä on aina sama kovuus modifikaatioita lukuun ottamatta. Ja Mohsin kovuusasteikon mukaan on selvää, että naarmu voidaan tehdä joko itse materiaalilla tai kovemmalla materiaalilla. Aivan kuten timanttihioma-aine kiillottaa timantit renkaiksi.
Mutta safiiri touchID ei naarmuta sitä, joten näytön täytyy olla pehmeämpi kuin safiiri
Ja eikö se johtuisi siitä, että se on enemmän upotettuna runkoon ja kova hiekkapaperi ei työntynyt sieltä läpi?
Itse odotan smaragdinäyttöä, jossa on rubiinikosketustunnus, kaikki volframirungossa alle 20 XNUMX hintaan. Hei