Ondrej Holzman Apple on viime vuosina usein ja mielellään muistuttanut meitä siitä, että se välittää edelleen tietokoneistaan ja niiden käyttäjistä, vaikka kolme neljäsosaa sen liikevaihdosta pyörii iPhone-puhelimien ympärillä ja koko maailma on siirtymässä enemmän mobiililaitteisiin. Mutta viimeisen vuoden aikana äänet vaimenivat ja Apple käytännössä vihastui Macyyn. iMac on edelleen kunniallinen poikkeus.
Maanantain pääpuheenvuoro oli jo kolmas peräkkäin, jolloin Apple ei esitellyt yhtään uutta tietokonetta. Nyt ja viime syksynä se keskittyi yksinomaan mobiilituotteisiinsa ja esitteli uusia iPhone- ja iPad-laitteita. Kesällä WWDC:ssä hän näytti perinteisesti, mitä oli suunnitellut käyttöjärjestelmissään, mutta useammin kuin kerran hän esitteli myös uusia laitteita kehittäjätapahtumassa.
Viimeksi Apple esitteli uuden tietokoneen lokakuussa 2015. Tuolloin se päivitti hiljaa 27 tuuman iMacin 5K-näytöllä ja lisäsi valikoimaan myös 21,5 tuuman iMacin 4K-näytöllä. Hän oli kuitenkin ollut rukoilevasti hiljaa käytännöllisesti katsoen koko puoli vuotta aiemmin, eikä tilanne ollut erilainen sitten mainitun lokakuun.
Uusimmat muutokset tulivat viime toukokuussa (15 tuuman Retina MacBook Pro), huhtikuussa (12 tuuman Retina MacBook) ja maaliskuussa (13 tuuman Retina MacBook Pro ja MacBook Air). Useimmille kannettaville on pian totta, että Apple ei ole päivittänyt niitä koko vuoteen.
Melkein vuoden hiljaisuus ei ole aivan tavallista MacBookeille. Apple on perinteisesti tehnyt vain pieniä muutoksia (paremmat prosessorit, ohjauslevyt jne.) paljon säännöllisemmin, ja nyt ei ole selvää, miksi se pysähtyi. Uusista Skylake-prosessoreista on huhuttu jo jonkin aikaa, mikä voisi olla melko merkittävä askel eteenpäin. Mutta ilmeisesti Intelillä ei ole vieläkään kaikkia Applen tarvitsemia muunnelmia valmiina.
Apple saattoi silti valita ja päivittää esimerkiksi vain tiettyjä malleja, mitä se on tehnyt aiemminkin, mutta ilmeisesti valitsi odotustaktiikin. Kaikki MacBookit – Pro, Air ja viime vuoden 12 tuuman uutuus – odottavat uutta energiaa piireissä.
Se, että kalifornialainen yritys viivyttää uutta sarjaa, järkyttää monia käyttäjiä. Vaikka tietokoneita ei juurikaan odotettu maanantain pääpuhuessa, monet käyttäjät valittivat lopun jälkeen, etteivät he saaneet enää kauan odotettua MacBookia. Mutta loppujen lopuksi kaikki odottaminen voi olla hyväksi jollekin.
Nykyinen Applen kannettavien tarjonta on liian hajanaista. Tällä hetkellä Apple-valikosta löydät seuraavat kannettavat tietokoneet:
- 12 tuuman Retina MacBook
- 11 tuuman MacBook Air
- 13 tuuman MacBook Air
- 13 tuuman MacBook Pro
- 13 tuuman Retina MacBook Pro
- 15 tuuman Retina MacBook Pro
Tätä listaa tarkasteltaessa on selvää, että jotkin tarjouksen tuotteet eivät ole enää käytännössä katsomisen arvoisia (kyllä, katsomme sinua, 13 tuuman MacBook Pro CD-asemalla) ja toiset alkavat jo ns. kaali. Ja jos he eivät tee sitä kokonaan nyt, uusien mallien pitäisi poistaa monia eroja.
MacBook Air on epäilemättä ylipalveltuin. Esimerkiksi Retina-näytön puuttuminen paistaa siinä, eikä Applen tarvinnut edes tehdä siihen suuria muutoksia, jos se halusi esitellä uuden mallin. Loppujen lopuksi MacBook Pro on jo huomattavasti ylitetty. Retina-näytönsä ansiosta Applen aikoinaan suuri ylpeys piilee nyt useita vuosia vanhassa rungossa ja huutaa myös enemmän kuin äänekkäästi herätystä.
Mutta tässä on todennäköisesti villakoiran ydin. Apple on päättänyt, että se ei enää tee vain pieniä ja enimmäkseen kosmeettisia muutoksia. Vuosi sitten 12-tuumaisella MacBookilla hän osoitti vuosia myöhemmin, että hän voi edelleen olla edelläkävijä tietokoneissa, ja on odotettavissa, että monet isommat kollegat ottavat hänen pienimmän kannettavan tietokoneensa.
Uusien Skylake-prosessorien käyttöönotto, joiden ympärille tietokoneita rakennetaan, on käytännössä varmaa. Kuitenkin, kun otetaan huomioon todella pitkä kehitys (ja odota), sen ei pitäisi olla kaukana viimeisestä Applen tekemästä asiasta.
Ennusteet vaihtelevat, mutta seurauksena voi olla, että MacBook Air ja Pro sulautuvat yhdeksi koneeksi, luultavasti paljon liikkuvammaksi MacBook Proksi, joka säilyttää korkean suorituskyvyn, ja 12 tuuman MacBook saa muutaman tuuman suuremman version, joka kattaisi nykyisten Air-omistajien tarpeisiin.
Kesällä, kun toivottavasti näemme uudet MacBookit, tarjous voisi näyttää tältä:
- 12 tuuman Retina MacBook
- 14 tuuman Retina MacBook
- 13 tuuman Retina MacBook Pro
- 15 tuuman Retina MacBook Pro
Tällainen selkeästi jäsennelty tarjous on tietysti ihanteellisin skenaario. Apple ei todellakaan leikkaa sitä koko päivältä, vain tehdäkseen siitä selkeämmän. Näin ei enää ole. Tietysti se antaa vanhojen koneiden vanhentua, joten uudet MacBookit sekoitetaan vanhempien Airien ja vastaavien kanssa, mutta tärkeintä olisi, että pitkän odotuksen jälkeen Apple todellakin esittelee jotain, mikä olisi odottamisen arvoista.
Hän työntäisi ajatustaan modernista kannettavasta hieman pidemmälle 12 tuuman (ja mahdollisesti vielä suuremman) Retina MacBookin muodossa ja puhaltaisi uutta elämää viime aikoina melko eloisaan Retina MacBook Prohon.
Juuri sitä odotan. Macbookin uusi näppäimistö on loistava. Toivon voivani suunnitella uudelleen koko macbook-sarjan uuden macbookin muodossa. Hän mieluummin yhtenäistäisi suunnittelua. Minulla ei vain olisi paljon järkeä omistaa 14 tuuman macbookia ja 13 tuuman pro-tietokonetta. Henkilökohtaisesti näkisin vaihtoehtoja enemmän kuin 14 ja 16 tuumaa nykyisten tankojen mitoilla.
Miksi se tuntuu minusta loogiselta ja kirjoitin sen jo täällä kaksi kuukautta sitten.
12 MacBook
14 MacBook
13 MacBook Pro
15 MacBook Pro
Valitse suorituskyky - MacBook Pro, alempi hinta ja passiivinen jäähdytys - MacBook ja samalla voit valita koon jokaiselle.
Odotan 14" MacBookia ;)
Ja erityisesti haluan Touch ID:n ;)
Kyllä, kokojen valinta vaikuttaa myös minusta loogiselta, mutta minusta ei vaikuta pelkästään loogiselta, että Apple tarjoaisi 13 tuuman pron ja 14 tuuman macbookin. Heille olisi myös paljon vaikeampaa tehdä kaksi 14 tuuman kannettavaa tietokonetta logistisesta näkökulmasta. Varsinkin jos otamme huomioon, että niiden kaikkien pitäisi olla macbookin kaltaisia. Ja 16 tuuman mallilla Apple peittäisi tilan mukavasti 17 tuuman mallin jälkeen.
Luulen, että 17″ on kuollut tänään.
Käsittääkseni heidän on vaikea tehdä samaa diagonaalia molemmille riveille - he joutuisivat vaihtamaan 13 ja 15 paljon - joten 12 ja 13 tulisivat uuden 15: n jälkeen - se on epätodennäköistä. Joten todennäköisemmin 12 jää, jos jotain isompaa lisätään, niin 13 olisi liian pieni erolle, joten 14 - 15, uskon, että Apple myisi täältä paljon loppuun ;)
Ja PRO – ne on tässä vangittu, diagonaali jää luultavasti 13 on jo riittävän liikkuva ja siellä näkee silti jotain ja 15 on klassikko. Pikemminkin se vain pienentää mittoja.
Ja Applen näkökulmasta olisi loogisempaa - haluat jotain suurempaa - ostaa PRO-levy.
Jos vain laittaisivat Touch ID:n sinne - se todella modernisoisi MacBookit ja tekisi niistä miellyttävämmän käyttää.
17" ovat kuolleet ja siksi suurimmalla osalla kannettavia töissä käyttävistä käyttäjistä on ainakin yksi 24" ulkoinen näyttö :-) Minulla on esimerkiksi 2 :-)
Ja jos sinulla olisi 17" MacBook, etkö käyttäisi 2×24"? Juuri näin - 17 on iso lehmä kantaakseen - ja 15 on vain autoa varten. Ja kotona toimistossa jne. kiinnitän sen ulkoiseen näyttöön, jos tarvitsen sitä.
No, jos minulla olisi töissä 17" kannettava, jossa on litteä näyttö ja laaja resoluutio, käyttäisin ainakin yhtä vähemmän. Käytännössä se on niin, että kannettavassa tietokoneessa ilman ulkoa. En käytännössä työskentele näytön parissa, koska se ei todellakaan ole mahdollista :-) Kor kun minulla on kotona 27" iMac.
Minulle 12-13" ntb verkkokalvotrendillä on täysin poissa linjasta. Sillä on varmasti asiakkaita, muuten se ei myyisi. Mutta tarvitsen vain iPadin surffaillakseni netissä :-)
Vielä yksi kohta. Macbookit näyttävät melko huomaamattomilta, mutta tällaiset pöytätietokoneet näyttävät vielä vanhentuneemmilta tässä suhteessa. Mac mini, jossa on huonolaatuisia komponentteja, 5400 rpm:n asema ja puoli vuosikymmentä vanha muotoilu. iMacit 5 vuotta vanhalla suunnittelulla ja järjettömän paksuilla kehyksillä, 3 vuotta vanha päivitetty mac pro ja tällä hetkellä ylihinnoiteltu ja vanhentunut thunderbolt-näyttö... imacsin ja mac minin tapauksessa minusta näyttää siltä, että Applen insinöörit ovat varsin vastahakoisia... Komponentit ja hidas levy macissa Mainitsin jo minin, mutta pidän imacin tallennustilan valintaa todella suurena kompastuskivenä. Jos haluamme ssd:n hdd:n kanssa, meillä on hyvin rajallinen kapasiteetti sekä ssd:lle (pci expressin kautta) että normaalille hdd:lle, ja mahdottomuus määrittää tarkasti, kuinka paljon haluan missä. Siksi olen tuomittu joko maksamaan törkeitä rahaa puhtaasta muistista tai maksamaan hitaasta fuusioasemasta, jossa on pienin kokoinen ssd-moduuli. Muuten en myöskään ymmärrä näytönohjaimen puuttumista 4K-imacista. Toinen asia on enemmän tai vähemmän huolimattomat lisävarusteet. En syytä taikahiiren latausta niinkään kuin voimakosketuksen puuttumista, näppäimistön taustavalon puuttumista, vanhaa näppäimistöä numerolohkolla...
Peter, olen täysin samaa mieltä kirjoittamasi kanssa. Noin puolitoista vuotta olen juossut ympäriinsä ja odottanut, mitä nykyiselle iMac 2011:lle tapahtuu myöhään. Jotenkin Apple ei saanut minua päivittämään tavalla, jolla se asentaa komponentteja sekä iMaciin että Miniin. Se oli ennen puolustettavissa, ostin ensimmäisen minin n. 12000 5, - Vaihdoin RAM-muistin, laitoin pikalevyn ja siinä se. Minusta vaikuttaa siltä, että Applen pöytäkoneita koskeva politiikka on jokseenkin valitettavaa, mutta ehkä jotain perustavanlaatuisempaa tapahtuu iPhone XNUMX SE:n esimerkin jälkeen (sama pakkaus, superhyvä).
Törkeät tallennustilamaksut estävät minua ostamasta, epäröinkö, vaihdanko kiintolevyn iMacin SSD-levyyn ja odotanko vielä muutaman perjantain.
Uudelta näppäimistöltä odotin myös taustavaloa, kirjoitan hyvin nykyisellä, mutta illalla se kirvelee jos se olisi taustavalaistu.
No, katsotaan mitä keksivät.
Muuten, pelit ovat saatavilla Applessa, mutta siellä ei ole pelikonetta, integroitua mobiiligrafiikkaa, prosessorin mobiiliversiota...
Itse käytän tietokonetta ensisijaisesti video- ja valokuvaeditointiin. Minulla on tällä hetkellä mac mini 2012, joka on jo saavuttamassa rajansa ja videon editoinnista huomaa (en puhu edes full hd 4k:stä), minulla on sen max variantti eli i7, 16gb ram ja laitan 2tb hdd 7200 rpm ja 1tb ssd, joka on minulle täydellisesti sopiva yhdistelmä levyjä. Henkilökohtaisesti minulla ei ole ongelmaa pienemmän lisäyksen kanssa, mutta silti minulla on raja, jonka haluaisin saavuttaa, n. 50 000. Etsin iMaceja, joissa on supernäyttö ja erilliset näytönohjaimet, mutta tallennustilan valinta on aivan epätoivoinen, joko max 256 ssd ja loput 2tb hdd, mikä ei riitä minulle (jos haluan leikata koko projektin ssd, jossa myös järjestelmä ja ohjelmat toimivat) tai vain 1 tb ssd valtavalla lisämaksulla. Jos Apple ei muuta politiikkaansa, en tiedä kuinka paljon se haluaa jatkaa. Nämä hinnat ja kapasiteetit olivat hyväksyttäviä vuonna 2011, kun ne tehtiin, mutta tänään…
Tämän lisäksi toivon, että hän hyödyntää tänä vuonna Skylike-prosessorien etuja ja esittelee innovatiivisen mac-malliston tekniikoilla, joita olemme odottaneet jo pitkään. Kuten 5k thunderbolt -näyttö, thunderlot 3, usb ja monet muut muut.
No, en olisi nähnyt sitä niin ylenpalttisen visionäärisenä. Apple on pääosin myynninjälkeinen, ja sillä hetkellä, kun Air on edelleen sen myydyin kannettava tietokone, se ei todellakaan halua tehdä suuria muutoksia. Tietenkään kukaan ei todellakaan näe nettovoittoa, henkilökohtaisesti veikkaisin, että MacBook 12″ tai Pro marginaali on korkeampi kuin Airissa, mutta se, tuleeko Apple varmasti poistamaan MacBook Airin, riippuu vain rahasta.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että 12 tuuman Mac on ylihinnoiteltu, jopa alhaisimmalla kokoonpanolla, ja sitä myydään ehkä vähemmän kuin he haluaisivat Cupertinossa, joten heidän on parempi odottaa Air-sulkua ja muuta kiihkeää päivitystä ja valikon poistamista.
Joten loppujen lopuksi täällä ennustajat eivät yllättyisi, jos seuraavassa esittelyssä näemme Retina Airs 11/13:n suoritustasoltaan ja hinnaltaan samankaltaisena kuin nykyiset, ja uusi MacBook unohtuu pikkuhiljaa.
No, Macbook 12 on jossain määrin visionäärinen ja sen hinta oli alussa kohtuuton, mutta nyt se on alle 30k ja sen voi ostaa USA:sta 999 dollarilla. Luulen, että he suunnittelevat sen korvaamaan Airin tulevaisuudessa, mutta jopa Apple ei tiedä tarkalleen milloin. Apple esitteli täällä uuden USB-C-standardin, ja nyt se riippuu siitä, kuinka nopeasti se leviää, jotta sitä voidaan käyttää jokapäiväisessä elämässä. Olen henkilökohtaisesti tyytyväinen liittimien ja johtojen vähentämiseen, mutta käyttökelpoista vaihtoehtoa ei vielä ole - vähennys ei ole ratkaisu ja suurinta osaa liitettävistä laitteista (USB Flash, ulkoinen HDD, kortinlukija) ei voi tehdä USB-C:llä. Apple Macbook 12:lle se ei todellakaan ole avaintuote myynnin kannalta, vaan valmistautuminen tuleviin macbookeihin. Muista ensimmäinen Air, joka oli uskomattoman hidas ja seisoi samanlaisina kuin tänään 12. päivänä.
Varmasti mielenkiintoinen kone. Valitettavasti pelkään, että jopa noin 30k hintaa on vaikea kilpailla, kun otetaan huomioon kaikki haitat. Suorituskykyä lukuun ottamatta kuvailemasi yhteysongelma on edelleen olemassa.
Uskon myös, että uuden MacBookin piti alun perin korvata nykyinen Air, mutta minusta tuntuu, että luvut puhuvat sitä vastaan niin paljon, että Apple ei voi päättää tästä vaiheesta. Miten muuten selittäisi odottamisen...?
Monet ihmiset vertaavat sitä MacBook Airin tuloon, mutta se ei ole täysin totta. Ensimmäinen MacBook Air, joka eliminoi periaatteessa vain aseman, VGA:n ja muut rasvaportit. Mutta hän säilytti silti monia tärkeitä ja ennen kaikkea jo melko laajalti käytettyjä liittimiä, mikä ei ole aivan sama asia kuin täysin uuden standardin soveltaminen, jolle kukaan ei oikeastaan valmista mitään.
En edes odota, että se vaihdetaan heti, Airiä tulee varmasti useita sukupolvia lisää. Apple tarvitsee edelleen lähtötason mallin uusille käyttäjille, minkä vuoksi MacMiniä myydään edelleen, jonka on huhuttu olevan haudattu 5 vuotta. Siksi en usko, että nykyinen 12 on suora seuraaja Airille, vaan pikemminkin yritys kokeilla jotain uutta, mitä se ei voinut laittaa ydin Pro- ja Air-malleihinsa (USB-C, poista tuuletin, ultra -ohut muotoilu jne.). Pidän Aira vallankumouksellisena juuri siinä mielessä, että se poisti aseman, irrotettavan akun, käytti SSD-levyä jne. ja esitteli itse asiassa uuden segmentin kevyitä, tehokkaita kannettavia, joilla on pitkä käyttöikä, mikä oli melko merkittävä muutos verrattuna 3 kg:n Aceriin, Asus akulla max 2 tuntia Ja aseman poistoa vertaisin helposti USB-C:hen, koska esim. siihen asti kaikki ohjelmistot myytiin CD:llä ja DVD:llä. Muistan, että ensimmäisestä Airista oli varsin kielteisiä reaktioita siinä tyylissä, että mitä järkeä on noin kallis kannettava tietokone, jos en pysty toistamaan sillä ostamaani DVD-elokuvaa. Kuka käyttää DVD:tä nykyään? Muutaman vuoden kuluttua kaiken yhdistäminen kaapelilla näyttää absurdilta. Kiireellisempi kysymys on kuinka paljon Aira pitäisi parantaa, jotta se on edelleen edullinen eikä häiritse Prota ja 12". Siksi luulen, että hänellä ei vieläkään ole verkkokalvoa.
Henkilökohtaisesti pidän MacBook 12:sta erittäin paljon - minulla ei ole ongelmia yhden USB-C-liittimen kanssa. En ole yhdistänyt mitään kannettavaan tietokoneeseeni vuosiin. Henkilökohtaisesti poistaisin myös kuulokkeiden ulostulon - anna sen sopia iPhoneen ;)
Ainoa asia, joka minua häiritsee, on 12", se on erittäin kannettava, mutta 13 on jo liian pieni minulle, joten jos se olisi 14, ottaisin sen.
Minulle tärkein plus on tuulettimen irrotus.
Henkilökohtaisesti en usko, että uutta Airia tulee - se loppuu - tulee isompi MacBook ja ehkä modernisoitu 12. Valitettavasti MacBook Pron passiivinen versio ei ole mahdollista, mikä on sääli. Odotan uusia suorittimia, ehkä ne putoavat millimetrin ja kuka tietää.
Haluaisin Touch ID:n kaikille.
Muuten heittäisin pois MacBook Airin, iPad Airin, iPad Mini 2:n, iPhone 6/6Plusin - Jobs heittäisi enemmän pois ;) Tuo tarjous on järjettömän ylimaksettu.
Pidän myös siitä todella, odotin sitä, mutta hinta pettyi, joten menin Airiin. Muuten täsmälleen 12 ei riitä, olen tottunut 13:een ja mielestäni on parasta, jos haluan jotain mobiilia, mutta samalla voit työstää sitä. Kuten Apple osoitti iPhone 5SE:n kanssa, se haluaa tarjota jotain halvempaa uusille käyttäjille, ja juuri tietokonesegmentissä se voi saada tänään eniten uusia asiakkaita (kaikki halukkaat ovat jo ostaneet iPhonen ja iPadin). Ja Macbook, jossa on vain USB-C sisääntulolaitteena Mac-maailmaan, ei luultavasti vakuuta monia ihmisiä.
Minua häiritsee myös liitettävyys, tarvitset järjestelmäkameran tai ulkoisen levyn varmuuskopion. Ja wifi on liian hidas tähän - 32 Gt:n kortin lataaminen wifin kautta on rangaistus. Mutta ehkä Apple voi korvata Airin 12:lla pakottaakseen ihmiset ostamaan Pron :) Jos minun pitäisi valita 12 tai Pro, suosin Prota, ja kun kamerat ja ulkoiset USB-C-asemat tulevat saataville, MacBook 12 on selkeä.
Lisäksi minusta näyttää siltä, että kannettavat tietokoneet ovat jo melko vanhentuneita. Nyt minulla on dilemma tällä hetkellä. Tarvitsen uuden kannettavan, koska nykyinen Windows-kannettavani ei riitä grafiikkaan. Mutta en tiedä onko järkevää ostaa macbook pro 13 nyt, kun se on jo vanhempi, enkä haluaisi ostaa macbookia huhtikuussa vain saadakseni tietää, että uusi versio saattaa ilmestyä toukokuussa...
Kesäkuun käynnistämisestä on paljon spekulaatioita. Henkilökohtaisesti odotan, mutta se riippuu siitä, kuinka kiire on
No odotan sitä jo kuin vuohen raapiminen :-D Valitin Pro 15 2013:sta myöhään korkeimmassa konfiguraatiossa ja rahat palautettiin, koska ei ehtinyt korjata sitä. Olen siis odottanut uutta mallia tammikuusta asti... Toivottavasti pääsen WWDC:hen, koska en halua odottaa syksyyn...
Mitä sinulle tapahtui hänen kanssaan? Minulla on sama malli joten tiedän :)
Ensimmäinen valitus (1 vuoden jälkeen) – Heijastamaton kerros irtoaa, vasen USB ei toimi = Sain uuden emolevyn ja näytön. Valitettavasti sain LG:n Samsungin sijaan.
Toinen valitus (1,5 vuoden jälkeen) - LG-näyttövalitus, huono taustavalo reunojen ympärillä = Sain jälleen LG-paneelin.
Kolmas valitus (2 vuoden jälkeen) – Taas vasemmalla puolella oleva USB menee hulluksi, taas huono LG-paneeli huonolla taustavalolla, tukossa oleva sovellus (joka oli luultavasti virhe grafiikkaa vaihdettaessa, mutta tein valituksen kuitenkin).
Kolmas valitus ilmoitettiin jo etukäteen sopimuksen peruuttamiseksi - 4 virhettä. He eivät ylittäneet 30 päivän määräaikaa, joten he palauttivat rahani. Lähetin kannettavan tietokoneen reklamaatiota varten 15.12. ja he kommentoivat minua vasta 22.1. kun he ilmoittivat minulle palauttavansa rahat.
Ihan tarpeeksi ongelmia yhdelle macbookille. Omallani on vielä yli vuoden takuu voimassa, joten toivottavasti se kestää sen ja kestää sen :). Paneeli on myös LG :(.
Työskentelen usein nenän päällä ja mustissa sovelluksissa, kuten Photoshopissa... ja se häiritsi minua kauheasti sivuilla... siksi valitin siitä... ja kun valitin siitä kesällä, olin jo vihainen , joten ajattelin valittaa siitä vielä kerran ja saan rahaa ... koska kannettavalle 70 tuhannelle odottaisin ensimmäistä valitusta ja ongelmatonta toimintaa.
Toki ymmärrän sen. Ja valitus koski tšekkiläistä palvelua?
Tein valituksen Tšekin huoltoon. Viimeisen tein suoraan mironet-yhtiössä, joka mielestäni lähetti sen Tšekin huoltoon... mutta tšekkiläinen palvelu ei päässyt perille lomien takia, joten se saapui mironetille myöhässä eikä mironet päässyt perille. jompikumpi. Sain ilmoituksen 22.1. että he käsittelevät valituksia vasta marraskuun lopusta alkaen.
Ne voisivat myös yksinkertaistaa iPadien nimiä... Koska iPad Minillä ja iPad Airilla on sama sisältö, ne voisivat yksinkertaistaa sitä ja niillä on:
iPad Air 7.9 ''
iPad Air 9.7 ''
iPad Pro 9.7 "
iPad Pro 12.9 "
Heillä on tällä hetkellä BFU:n näkökulmasta melko monimutkainen tarjous.
Minusta tulee pikemminkin niin, että nimi Air poistetaan kokonaan... se katoaa sekä macbookeista että ipadeista
Myös vaihtoehto. Mutta en pidä sitä kovin käytännöllisenä käyttäjille. Sinun täytyy pystyä erottamaan laite jotenkin... No, katsotaan. Joka tapauksessa kolmen eri nimen pitäminen on hölynpölyä.
En näkisi siinä ongelmaa - "mainstream" -sarja on yksinkertaisesti macbook, ipad, iphone, "highend" -sarja on macbook pro, ipad pro, iphone pro. Tämä oletus johtuu siitä, että huhujen mukaan iPhone Pro on myös tarkoitus ottaa käyttöön. ja siten koko pyörä olisi kiinni.
iPhone Pro on ollut olemassa jo pitkään - esittelijä MS esittelijä Nadella ;)
http://youtu.be/4qll2zixdDM
ihanteellisinta ei voi kirjoittaa, ihanne on jo kolmas aste!
Olet väärässä, ihanteellinen on 1. aste, ihanteellisin on 3. aste http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ideální
Joten en tiennyt sitä. Kiitos paljon huomioista ja olen pahoillani.
No, liityn (taas) sylkelläni: 17" MacBookini on melkein 6 vuotta vanha ja pelkään todella, mitä tapahtuu, kun se saavuttaa käyttöikänsä.
Koska Applea ei voi korvata minulle. Markkinointitemppu tylsille kuluttajille pikselitiheyden muodossa ei korvaa minulle näytön diagonaalia...
Olen siis jo alkanut katsoa basaareista uusinta 17" mallia... muuten RIP Apple, tervetuloa hackintosh...
täsmälleen.. 17 tuumaa on NIIN huono minulle.. :( Ostaisin sen heti...
Kun katson kilpailijoiden näyttöjä, Applen näytöt ovat vanhentuneita. Paksut kehykset, huono vastaus, resoluutio. Kurjuutta.
Et voi olla tosissasi? Nämä näytöt ovat parhaita mitä kannettavassa tietokoneessa voi olla - värit, kulmat, kirkkaus... Ja resoluutio on täydellinen.
Kehykset voisivat olla ohuempia, mutta se on eri asia iPhonelle.
Kuka tekee niille näytöt :-) Kannattaa katsoa Samsungin näytöt. Jotta et yllättyisi.
Turha kommentoida enempää.
aivan.. on turha kommentoida tätä. Olen työskennellyt eri tietokoneiden kanssa 35 vuotta, ja Applen näytöt (vaikka joku haluaisi tehdä niitä) ovat aina parhaiden joukossa. Mutta ei ole mitään järkeä sanoa sitä henkisesti heikkoille vihaajille. Ei mitään aiheeseen - vaikka malli on ladattu maksimiin, mutta haluaisin myös vaihtaa uudempaan prosessoriin ja gpu:hun, mutta apple ei mitään eikä ei mitään.. tähän suuntaan jätin myös AMD gpu:t pois koska ne ovat yksinkertaisesti huonompi kuin nVidia GPU (etenkin ajurit .. joten toivon, että Apple palaa nvidiaan eikä tee kokeita ihmisillä :). Odotan jo innolla.. tämä vuosi voi olla taas leluostosten vuosi :)
Jos haaveilisin hieman ja päättäisin tehokkaan kannettavan tietokoneen, niin haluaisin todella, että Apple asentaa Quadron tai FireGL:n MacBook Pro -versioon - ne ovat kannettavia tietokoneita työhön - "heikompi peligrafiikka" ei minusta ole järkevää.
Voinko pyytää tiettyjä teknisiä tietoja (vertailuja), jotka osoittavat Applen näyttöjen korkeamman laadun?
Joka tapauksessa subjektiivinen mielipiteesi ei ole relevantti.
Voinko pyytää sinua pitämään mielipiteesi Slovakian palvelimilla? Minun ei myöskään tarvitse kiivetä ja kirjoittaa hölynpölyä slovakialaisille.
Etkö tiedä mistä puhut?
Tässä vain yksi testeistä. Niitä on paljon. Näen, että olen Applen kengissä, eikä objektiivisuus toimi tässä.
https://versus.com/en/samsung-s27b970d-vs-apple-thunderbolt-display
Saatavilla oleva testi sylki (etenkin kuvan!) Applelle! :DA:ta edustaa Applen suhteellisen vanha thunderbolt-näyttö.
Siellä on vihje päivitetyn MacBook 12":n julkaisusta
Ostin Late 2013 MB Pron Retinalla, valitettavasti valitsin sosiaalisimman version, ja kaipaan RAM-muistia juuri kun avaan sähköpostin + selaimen, jossa YouTube toimii. Siinä on 4 Gt RAM-muistia, joka on levyllä ja jota EI VOI puhdistaa. Minua ärsyttää 30 XNUMX kortti.
Juuri tästä syystä Apple sijoittaa 13 Gt RAM-muistia kaikkiin 8 tuuman näyttöihin. Valitettavasti olit onnekas, ettei se ollut vielä sinua varten.
Air-käyttäjänä olen eri mieltä ;-). Air on ainakin parempi vaihtoehto verrattuna 12 tuuman Retina MacBookiin. Ainoa mikä on parempi on näyttö, mutta kaikki muu on vanhan rahan arvoista ;-). Prosessori (hitaampi kuin iPadissa), 1 tyhmä portti kaikkeen (myös virtalähteeseen), pienempi näyttö (vaikka resoluutio olisi parempi...), hitaampi grafiikka, viimeisenä muttei vähäisimpänä hinta!
Minulla on tällä hetkellä ulkoinen USB-asema Airissa ja se on melkein aina laatikossa, joten joskus vain 2 USB:tä ei riitä minulle ;-). Vaihtaisin sen ehdottomasti lehmän kirjeeseen.
Kannettava tietokone on tarkoitettu kannettavaksi - jos sinulla on kotona Air-ohjelma ja se on langallinen, se on huono laitevalinta - sinun olisi pitänyt valita iMac.
Siinä se, sen voi siirtää helposti vaikka levyllä :-). Vaihtoehtoisesti levy voidaan irrottaa, kun sitä ei tarvita. Et vain voi tehdä sitä iMacilla ;-). Juuri nyt istun sohvalla :-)))).
Tarkalleen. Minulla ei ole pitkään aikaan ollut aikaa tai tilaa työskennellä tietokoneen kanssa yhden pöydän ääressä, ja tavalliselle ihmiselle se on mielestäni ajanvietettä. Uskon vakaasti, että aika, jolloin ihmisillä oli kotona tietokonenurkkaus, on kauan mennyt. Kannettava tietokone toimii helposti kotitalouden päätietokoneena (ainoana) ja perinteiseen pöytätietokoneeseen verrattuna se voi matkustaa ympäri asuntoa tai taloa tai jopa matkoilla (etenkin viikoittain matkustavat ihmiset huomaavat tämän paljon) . MBA selviää siitä helposti, mutta en luultavasti haluaisi harjoitella sitä tällä tavalla MBR:n kanssa. Nykyinen vaikuttaa heikolta tähän monella tapaa.
Todellisuudessa MacBookin liitettävyyden kanssa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikki ulkoinen kotitöitä varten kytketään yhdellä kaapelilla (USB-C-keskittimet ja oheislaitteet yleensä lisääntyvät nopeasti, jopa edullisemmin kuin Applelta) ja kodin ulkopuolella sinulla on etu minimaalisessa painossa... Minuakin markkinoille tuonnin jälkeen oli masentavaa, mutta oheislaitteiden muutos on nopeaa ja ongelma vähenee.
Airissa on itse asiassa hieman parempi prosessori, mutta periaatteessa pieni määrä RAM-muistia ja SSD-levyä, ja kun otetaan huomioon 8 Gt RAM:n ja 256 Gt SSD:n lisämaksut, se tulee huomattavasti kalliimmaksi. Macbook 12:n vakiohinnalla apple.cz-sivustolla se ei silti näytä niin pahalta, mutta nykyiset uuden Macbookin alennukset käytännössä kaikilla myyjillä tekevät MB12:sta paljon houkuttelevamman Airiin verrattuna.
Tietysti, kuten olen tottunut, Applen uusien asioiden kanssa kestää vähintään vuoden ennen kuin uusimpien valmistajien käyttökelpoinen on saatavilla (Ja jo SW: Touch ID -sovellus tai HW: Macbook USB-C:llä). Applen alkuperäiset kaapelit eivät ole vain naurettavan kalliita, että puolet niistä pitäisi olla jo laitteen mukana, vaan ennen kaikkea se näyttää aivan ällöttävältä ;-). Voit kuitenkin ostaa myös USB HUBin Airille ja se tulee varmasti halvemmaksi ;-).
En tarvinnut silloin 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt:n kiintolevyä. Koska Apple toimii RAM-muistin kanssa, eli 4 Gt = 6 Gt, en voi hengittää kotona. Pelkäsin prosessorin ja erityisesti näytönohjaimen suorituskykyä. Näkemäni perusteella ei edes yhdelläkään heistä ole samaa suorituskykyä kuin Airillani vuodelta 2013 ;-). Joten kirjoitan mieluummin paremman suorituskyvyn vuoksi, koska Diablo III ei toimi sujuvasti edes sillä, mitä minulla on, aivan kuten Starcraft II, se voisi olla sujuvampaa ;-). Joka tapauksessa en pelaa juurikaan MACilla, koska ei ole aikaa.
PS: Jotta en tekisi virhettä, minulla on noin 40 Gt vapaata levyllä (128 Gt:sta), mutta minulla on suurimmaksi osaksi kaikki elokuvani, varmuuskopioni ja pelini ulkoisella levyllä, ja niissä on vain 1 Gt, joten ylimääräinen 128 Gt ei auttaisi paljon;-).
8 gigatavua RAM-muistia näyttää tarpeelliselta minun tarpeisiini, en kiistä sitä, että jollain muulla voi olla se toisin.
Levyllä sinun on erotettava tarpeet kotona ja tien päällä. Tietenkään sisäinen 512 Gt ei auta minua kotona ja minulla on oltava erilainen ulkoinen tallennustila, meillä on sama. Mutta mobiilikäyttöön tarvitaan toinen asia, ja siellä minulle vähitellen kiteytyi, että 128GB ei enää riitä minulle ja joudun aina kantamaan poikkeuksetta ulkoista tallennustilaa mukana, kun taas 256GB:llä pärjään ilman ongelmia. Jälleen – meillä kaikilla on erilainen, mutta minun kohdallani tulin tähän…
Valitettavasti täällä Tsekin tasavallassa on myynnissä vain suloisimmat mallit, en tiedä miksi :-(. Hintaero on myös kasvanut valtavasti (tarvitaan 10 1, mikä on 3/XNUMX hinnasta). voimme vain toivoa, että HW se nostaa minimin maksimiin :-D.
Ensi kerralla tarvitsen ehdottomasti paremman näytön, ainakin korkeamman resoluution kuin 1440×900. 8 Gt RAM-muistia ei olisi huono, samoin kuin nopeampi prosessori. 256 Gt:n levy on hyvä, mutta jotenkin pelkään, että tämä ei jää pohjaan, joten mietin sitä varmaan kahdesti, tai odotan jotain uuden myymälän avajaisia tai jotain tapahtumaa ;-).
Muuten olen samaa mieltä siitä, että he voisivat tehdä jotain niille MacBookeille. Lähinnä hintoja alentaa hieman ;-). Airissa on parempi näyttö, se on todella piikki sivussa, tai heittää pois 4 Gt RAM-muistia 8 Gt: lle (vaikka se riittäisi minulle).
no en näe, ostin juuri vaimolleni perus MB Air 11 mallin, 4GB muistia ja se lentää kuin leija, se on hämmästyttävän nopea, täysin riittävä normaaliin työhön, hintaan 24 tuhatta (oli alennuksessa),
Itselläni on MB Air 13 täydessä vauhdissa ja yhdistän siihen kuvia photoshopissa, ja se hoitaa sen sujuvasti, vaikuttaa minusta erinomaisesti viritetyltä koneelta, siinä ei ole verkkokalvoa, mutta hei, se on erityisen hienoa työskennellä
mitä itse kaipaan tarjouksesta on mac mini, jossa on parempi grafiikka, jotta se voidaan liittää ulkoiseen näyttöön ja ihminen saa siten tehokkaan omenatietokoneen, tällä tavalla hänen täytyy mennä joko imacseihin, joissa on iso lisämaksu näytöstä tai sitten mac prosta, jota olemme täysin muualla