Adam Kos Samsung nauraa kahdessa uudessa mainoksessa, kuinka sen lippulaiva Galaxy S21 Ultra ylittää iPhone 12 Pro Maxin valokuvausominaisuudet. Ensin zoomauksen suhteen, sitten megapikselin määrässä. Mutta viisaat tietävät, että tällainen voimien vertailu ei ehkä ole tarkoituksenmukaista. Samsung avaa molemmat mainokset iskulauseella "Älypuhelimen päivittämisen ei pitäisi olla alenemista". Ensimmäinen on nimeltään Space Zoom, ja siinä on kyse kuun ottamisesta. Molemmat laitteet kuvaavat kuuta täydellisessä pimeydessä, ja iPhone 12 Pro Max voi zoomata 12x, Samsung Galaxy S21 Ultra 100x. Tulos suosii selvästi kilpailevaa Applea, mutta…
Molemmissa tapauksissa tämä on tietysti digitaalinen zoomi. Apple iPhone 12 Pro Max tarjoaa 2,5x optisen zoomin, kun taas Samsung Galaxy S21 Ultra tarjoaa 108x 3MP kamerallaan, mutta siinä on myös 10x periskooppikamera. Kaikki tämän jälkeen tehdään vain rajaamalla rajattu rajaus kuvasta. Molemmat tulokset ovat silloin vanhan rahan arvoisia. Mitä tahansa kuvaatkin, yritä välttää digitaalista zoomia niin paljon kuin mahdollista, sillä se vain huonontaa tulosta. Riippumatta siitä, mitä älypuhelinta käytät.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Ei 108 Mpx, vaan 108 Mpx
Toisessa mainoksessa näkyy sitten valokuva hampurilaista. Yksinkertaisesti 108MP:ksi kutsuttu se viittaa Galaxy S108 Ultran 21MP pääkameran resoluutioon, kun sitä verrataan iPhone 12 Pro Maxin 12MP:n resoluutioon. Mainoksessa mainitaan, että megapikselillä otetussa valokuvassa näet todella teräviä yksityiskohtia, kun taas iPhonella otetussa valokuvassa ei.
Mutta harkitse sirun kokoa, joka tarjoaa niin valtavan määrän pikseleitä kuin Samsung. Tuloksena tämä tarkoittaa, että yhden pikselin koko on 0,8 µm. iPhone 12 Pro Maxin tapauksessa Apple meni pikselien määrän pitämiseen, mikä kasvaa entisestään itse sirun myötä. Tuloksena on 1,7 µm pikseli. iPhonen pikselikoko on siis yli kaksi kertaa suurempi kuin Samsungin. Ja tämä on tapa, ei megapikselien määrän tavoittelu.
Samsung tarjoaa kuitenkin pikselien yhdistämistekniikkaa, eli pikselien yhdistämistä yhdeksi. Yksinkertaisesti sanottuna Samsung Galaxy S21 Ultra yhdistää 9 pikseliä yhdeksi. Tämä pikselien yhdistäminen yhdistää useiden kuvakennon pienten pikseleiden tiedot yhdeksi suuremmaksi virtuaalipikseliksi. Etuna pitäisi olla kuva-anturin parempi mukautuminen erilaisiin olosuhteisiin. Tämä on todella hyödyllistä heikossa valaistuksessa, jossa suuret pikselit pitävät paremmin kuvan kohinan loitolla. Mutta…
Se voisi olla kiinnostaa sinua
DXOMARK on selvä
Mihin muuhun voisi viitata kuin matkapuhelimien valokuvausominaisuuksien tunnettuun testiin (ei vain) DxOMark, "räjäyttää" kiistamme. Kuka muu voi antaa puolueettoman mielipiteen, joka ei ole kummankaan merkin fani ja testaa jokaista konetta selkeiden spesifikaatioiden mukaan. IPhone 12 Pro Max -malli sijoittuu siinä 130. sijalle 7 pisteellä (malli ilman Max-nimeä on heti sen takana). Snapdragon-sirulla varustettu Samsung Galaxy S21 Ultra 5G on jaettuna 123. sijalla 14 pisteellä, Exynos-sirulla varustettu 121 pisteellä jopa jaettuna 18. sijalla.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Se, että sen ohitti paitsi iPhone 11 Pro Max, myös Samsungin oman Galaxy S20 Ultra 5G:n edellinen malli todistaa, että Samsungin uutuus ei ollut valokuvauksen kannalta kovin onnistunut. Siksi on suositeltavaa olla hyppäämättä kenenkään kelkkaan, joka yrittää hyökätä sensaatiomaisilla markkinointitempuilla. Emme syytä Samsungia tästä strategiasta. Mainokset on tarkoitettu vain Amerikan markkinoille, koska ne eivät paikallisen lainsäädännön vuoksi menestyisi Euroopan markkinoilla.
Pidin artikkelista todella paljon. Suosittelen lukemaan jotain DXO-luokituksesta. Joka ei keskity ollenkaan siihen, mitä puhelin voi tehdä, vaan vain sen pulloihin, joissa se ottaa kuvia. Minun on täytynyt sanoa, että se ei päässyt 10x zoomaustestiin, koska testaan 8x. Omistan molemmat puhelimet. Sain lahjaksi S21 ultran ja iPhonen ja myyn pois. Mutta uteliaisuudesta vertasin niitä. Varsinkin ne kamerat. Ferrarin kyytiin nouseminen ja kylässä ajaminen ei myöskään ole hauskaa. :) joten DXO-testausmenetelmä on erittäin harhaanjohtava. Kahden vuoden ajan testaan ensin ja sitten arvioin.