Vratislav Holub Useiden vuotojen ja spekulaatioiden mukaan odotettavissa olevan iPhone 15 -sarjan odotetaan tuovan varsin mielenkiintoisia muutoksia. Jos olet kiinnostunut Cupertinon jättiläisen ympärillä olevista tapahtumista, tiedät varmaan jo varsin hyvin, että iPhone 15 Pron tapauksessa Apple valitsi titaanikehykset tähän asti käytetyn ruostumattoman teräksen sijaan. Ensimmäistä kertaa meidän pitäisi nähdä Apple-puhelin, jossa on titaanirunko. Jättiläinen tarjoaa tällä hetkellä jotain tällaista esimerkiksi ammattikäyttöön tarkoitetun Apple Watch Ultra -älykellon tapauksessa.
Siksi tässä artikkelissa keskitytään nykyisten ja tulevien iPhonen rungon etuihin ja haitoihin. Kuten jo mainitsimme, iPhone 15 Pro tarjoaa ilmeisesti titaanirungon, kun taas edellinen "Pro" luotti ruostumattomaan teräkseen. Voit lukea itse materiaalien eroista oheisesta artikkelista.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Ruostumaton teräs
Ensinnäkin tarkastellaan nykyistä iPhone Prota, joka käyttää jo mainittua ruostumatonta terästä. Tämä on melko yleinen käytäntö tällä alalla. Ruostumaton teräs tuo mukanaan useita kiistattomia etuja, joista on varmasti hyötyä. Se on siis melko laajalle levinnyt materiaali. Tämä tuo mukanaan erittäin perustavanlaatuisen edun - se on taloudellisesti edullista ja kannattaa erityisesti hinta/laatusuhteen suhteen. Teräkselle tyypillistä on myös hyvä kovuus ja kestävyys sekä naarmuuntuminen.
iPhone 14 Pro ruostumattomasta teräksestä valmistettu runko
Mutta kuten sanotaan, kaikki mikä kiiltää, ei ole kultaa. Jopa tässä tapauksessa löytäisimme joitakin puutteita, joissa kilpaileva titaani päinvastoin hallitsee täysin. Ruostumaton teräs on sellaisenaan hieman raskaampaa, mikä voi vaikuttaa laitteen kokonaispainoon. Tässä suhteessa on kuitenkin tarkoituksenmukaista tehdä ennätys suoraan. Ruostumaton vs. titaaninen kehys, vaikka se varmasti vaikuttaa laitteen painoon, ei tee suurta eroa. Toinen haittapuoli on ruostumisalttius. Älä anna nimen hämätä sinua – jopa ruostumaton teräs voi syöpyä. Vaikka materiaali kestää ruostetta, se ei ole kaukana immuunista sille, mikä on otettava huomioon. Toisaalta tämä ei päde matkapuhelimiin ollenkaan. Jotta iPhone voisi todella kokea korroosiota, se on altistettava äärimmäisille olosuhteille, mikä ei ole täysin tyypillistä laitteen tarkoitukseen nähden.
Jättiläinen
Joten, kuten edellä mainittiin, iPhone 15 Pron oletetaan olevan runko, jossa on titaanikehys. Tarkemman tiedon mukaan kyseessä on nimenomaan ns. harjattu titaani, joka sattumalta löytyy myös edellä mainitusta Apple Watchista. Siksi se on suhteellisen miellyttävä materiaali vain kosketukseen. Tämä tietysti tuo mukanaan monia muita etuja, joiden vuoksi Apple on taipuvainen muuttumaan. Ensinnäkin on mainittava, että titaani ei ole vain miellyttävämpi, vaan myös ylellisempi, mikä kulkee käsi kädessä Pro-mallien filosofian kanssa. Se tarjoaa myös muita etuja Applen puhelimille. Esimerkiksi, kuten edellä mainittiin, titaani on kevyempää (verrattuna ruostumattomaan teräkseen), mikä voi vähentää itse laitteen painoa. Tästä huolimatta se on kestävämpi ja sen katsotaan olevan hypoallergeeninen ja antimagneettinen. Mutta on enemmän tai vähemmän selvää, ettei kyse ole niinkään näistä Applen ominaisuuksista kuin mainitusta ylellisyydestä ja kestävyydestä.
Mutta titaani ei ole niin laajalle levinnyt kuin ruostumaton teräs, jolla on suhteellisen yksinkertainen selitys. Materiaali sinänsä on kalliimpaa ja vaikeammin prosessoitavissa, mikä tuo mukanaan lisähaasteita. Siksi on kysymys siitä, kuinka nämä ominaisuudet vaikuttavat iPhone 15 Prohon. Toistaiseksi voimme kuitenkin odottaa, että Applen puhelimien nykyinen arvostus ei juuri muutu. Mutta se, mistä omenanviljelijät ovat enemmän huolissaan, on herkkyys naarmuille. Yleisesti tiedetään, että titaani naarmuuntuu helpommin. Juuri tästä ihmiset ovat huolissaan, jotta heidän iPhonensa, huomattavalla summalla, ei päädy yhdeksi suureksi naarmujen kerääjäksi, joka voisi tehdä tyhjäksi kaikki mainitut edut.
Mikä on parempi?
Lopuksi on vielä yksi peruskysymys. Onko iPhone, jossa on ruostumattomasta teräksestä tai titaanista valmistettu runko, parempi? Tähän voisi vastata monella tapaa. Ensi silmäyksellä odotettu muutos näyttää olevan askel oikeaan suuntaan, olipa kyseessä muotoilu, kosketustuntuma tai yleinen kestävyys, jossa titaani yksinkertaisesti voittaa. Ja täysillä. Kuitenkin, kuten edellä totesimme, materiaalin hinta herättää huolta, mahdollisesti myös sen naarmuuntumisalttiuden vuoksi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Jiří Filip 
En ymmärrä, jos sinun on kirjoitettava tällainen artikkeli, miksi et kysy ensin joltakin asiantuntijalta näistä materiaaleista. Ilmeisesti tiedät tämän, kultaseni, sinulle kelpaisi duralumiinista valmistettu iPhone, jos joku antaisi sinulle jotain tarpeeksi siistiä, mutta näin se on vain mieletöntä hölmöilyä ilman mitään merkitystä.
Yksinkertaisesti sanottuna titaanikehyksen pinta on hyvin todennäköisesti eloksoitu. Titaanilla itsessään on erittäin vankka kulutuskestävyys (valitettavasti se hapettuu täplissä rumaasti) eikä minkään "naarmuuntumisen" vaaraa ole, se on suuruusluokkaa kestävämpi kuin ruostumaton teräs, joka itse asiassa naarmuuntuu erittäin helposti.
Kuitenkin titaanianodisointi antaa sille samettisen ulkonäön ja lisää sen kulutuskestävyyttä. Jotkut anodisointitekniikat (kova anodisointi) voivat (vaikka en itse usko siihen) melkein yhtä kovia kuin timantti.
On sääli, että volframi on niin vaikea metalli käsitellä ja valmistaa. Minulla on volframikello ja sekä runko että safiirilasi ovat naarmuuntumattomia päivittäisen käytön jälkeen. Joka tapauksessa se olisi mielenkiintoinen iPhone, valmistettu volframista ja safiirista. :)
Ja se olisi vielä parempi vedestä. Se ei koskaan naarmuunnu. Näetkö, vinkki?!