Ondrej Holzman Kun Tim Cook ei puhu iPhoneista ja muista Applen tuotteista, hänen suosikki keskustelu- ja keskusteluaiheensa on monimuotoisuus. Hän puhui hänestä ja osallisuudesta opiskelijoille alma materissaan, Auburn Universityssä.
"Keskustelu Tim Cookin kanssa: henkilökohtainen näkemys osallisuudesta ja monimuotoisuudesta" Applen pomo avasi puheensa ylistäen Auburnin yliopistoa ja sanoi, että "maailmassa ei ole paikkaa, jossa olisin mieluummin". Mutta sitten hän meni suoraan asian ytimeen.
Ensinnäkin Cook, joka valmistui vuonna 1982, neuvoi opiskelijoita valmistautumaan tapaamaan ihmisiä eri taustoista koko elämänsä ja uransa ajan. "Maailma on nykyään enemmän yhteydessä toisiinsa kuin silloin, kun lopetin koulun", Cook sanoi. "Siksi tarvitset syvää ymmärrystä kulttuureista ympäri maailmaa."
Teknologiajätin toimitusjohtajan mukaan tämä on erityisen tärkeää, koska monet hänen puhumistaan opiskelijoista työskentelevät varmasti yrityksissä, jotka eivät tee yhteistyötä vain muiden maiden ihmisten kanssa, vaan tarjoavat palveluita asiakkaille ympäri maailmaa.
"Olen oppinut arvostamaan tätä, mutta myös juhlimaan sitä. Se, mikä tekee maailmasta mielenkiintoisen, ovat eromme, eivät yhtäläisyytemme", paljastaa Cook, joka näkee Applen suuren vahvuuden monimuotoisuudessa.
”Uskomme, että loistavia tuotteita voi luoda vain monipuolisen tiimin kanssa. Ja puhun monimuotoisuuden laajasta määritelmästä. "Yksi syy siihen, miksi Applen tuotteet toimivat hyvin – ja toivon, että ne toimivat hyvin – on se, että tiimimme ihmiset eivät ole vain insinöörejä ja tietokoneasiantuntijoita, vaan myös taiteilijoita ja muusikoita", Cook, 56, toteaa.
"Se on vapaiden taiteiden ja humanististen tieteiden risteys teknologian kanssa, mikä tekee tuotteistamme niin upeita", hän lisäsi.
Kiitos @AuburnU lämpimästi tervetuloa kotiin! Loistava keskustelu opiskelijoiden kanssa tänään. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) Huhtikuu 6, 2017
Syy, miksi opiskelijat valmistautuvat tapaamaan eri kulttuureista tulevia ihmisiä eri puolilta maailmaa, Tim Cook selitti vastauksena yleisön kysymykseen, joka koski erilaisten identiteettien ja risteytysten hallintaa työpaikalla. "Jotta voi johtaa monimuotoisessa ja osallistavassa ympäristössä, sinun on hyväksyttävä, että et ehkä henkilökohtaisesti ymmärrä, mitä jotkut tekevät", Cook aloitti, "mutta se ei tee siitä väärin."
”Joku voi esimerkiksi palvoa jotakuta muuta kuin sinua. Sinun ei tarvitse ymmärtää, miksi he tekevät sen, mutta sinun on sallittava henkilön tehdä se. Hänellä ei ole vain oikeus tehdä niin, mutta hänellä on todennäköisesti myös useita syitä ja elämänkokemuksia, jotka saivat hänet tekemään niin", lisäsi Applen johtaja.
Kyllä, ja siksi meillä on vanhentuneet Mac Pro, Mac Mini ja iMac. Ja siksi he ottivat toiminnalliset näppäimet MacBook Prosta ja antoivat niille kosketuspalkin uusien emojien valitsemista varten.
Tim Cook on jo huonompi kuin Steve Ballmer Microsoftilla. Hän ei ymmärrä ammattilaisia.
joten olen samaa mieltä.... valitettavasti
Tämä on taas propagandaa, miksi laitat sen tänne? Onko tämän tarkoitus olla hyökkäys killan maahanmuuton vastustajaa vastaan? Jos Cook ajattelee, että monimuotoisuus hyökkäyksen muodossa muslimiin on hyvä asia, niin muutaman vuoden kuluttua hänet potkitaan korkeasta rakennuksesta hänen erilaisen suuntautumisensa vuoksi. Nykypäivän maahanmuutto-ongelma ei ole apua tarvitsevista ihmisistä, vaan vihamielisen islamin tuomisesta länsimaiseen yhteiskuntaan.
Aivan - nämä eivät ole ihmisiä, jotka tarvitsevat apua. Nämä ovat taloudellisia siirtolaisia, karkureita, rikollisia ja terroristeja... Islamin hyökkäys sivistyneeseen Eurooppaan...
Mitä ihmettä monimuotoisuudella ja laadukkailla tuotteilla on tekemistä keskenään? Mikä tämä hulluus on?
Muistuttaisin joitain täällä käyneitä väittelijöitä, että jopa mielipiteissään ja asenteissaan Cook on maailman suurimman yrityksen päällikkö loistavilla tuotteilla ja jyrkästi nousevalla osakekurssilla, kun taas he onnistuivat tekemään keskusteluissa vain muukalaisvihamielisiä kauhistuksia. .
Cook on luultavasti enemmän oikeassa kuin tšekkiläinen nolla häneen verrattuna. Mutta voit myös esitellä inhottavia asioitasi pidemmälle ja saastuttaa yhteiskuntaamme entisestään, kunnes meistä tulee rodullisesti puhdas maa, kuten Albania, Valko-Venäjä tai Serbia, mutta myös uskomattoman köyhä maa. Tai voimme ottaa läksyn ja olla kuin Apple ja siten Yhdysvallat. En tiedä minne haluan kuulua, luultavasti kallistut Serbiaan.
En ole muukalaisvihamielinen, mutta olen rehellisesti kiinnostunut, koska haluat olla kuin USA? Koska minulle viime vuosina se on ollut vain aggressiivinen hegemoni, joka yrittää luoda yksinapaista maailmaa menetelmin, jos minulla ei ole todisteita, luon ne, eli Vrteti pesom.
Mitä tulee Cookin lausuntoon, minulla ei ole pienintäkään ongelmaa sen kanssa, mutta kokemukseni on, että mitä monipuolisempia mielipiteitä, sitä enemmän kompromisseja... ja jos en erehdy, kunnioitin Applea, koska sen tuotteita kyseenalaistettiin ja ilman kompromisseja... ja myönnetään se, että sitä ei todellakaan tapahdu.
Haittaako puhdas rotu? Ja mitä haluaisit? Multikultit kuten Saksassa tai Ruotsissa? Missä ihminen ei voi enää turvallisesti kävellä kadulla ja matkustaa joukkoliikenteessä päiväsaikaan ilman mustien siirtolaisten uhkaa...
Tämä yritys on niin menestyvä Jobsin ansiosta, että Cook on vain aallolla. Sanoiko Jobs jotain tuollaista? Ei, hän rakensi yrityksen ilman samanlaisia ideologisia lausuntoja ja lähestymistapoja ja oli joka tapauksessa erittäin menestyvä.
Steve Jobs palkkasi Tim Cookin Applelle, koska hän oli logistiikan paras kaikista huomioon otetuista. Jos Apple myy 70 miljoonaa iPhonea neljännesvuosittain, se tietysti tarvitsee sellaisen henkilön.
Applea kritisoidaan, koska Apple on laiminlyönyt ammattilaisille tarkoitettuja macOS-laitteita. Sen sijaan Apple käsittelee monimuotoisuutta, osallisuutta, sateenkaarimarsseja, sukupuolittomia hymiöitä,… .
Ja Applea epäillään edelleen veronkierrosta. Euroopan unionissa hänen on maksettava 13 miljardia euroa. Samaan aikaan Apple odottaa, milloin se pystyy siirtämään miljardeja dollareita veroparatiiseista Yhdysvaltoihin huomattavasti alhaisemmalla veroasteella.
Jos Apple haluaa edistää monimuotoisuutta, anna sen maksaa kunnolliset verot EU:ssa ja Yhdysvalloissa ja keskittyä ammattilaisten laitteisiin.
Älä yritä keskustella asioista, joista et tiedä mitään. Monimuotoisuudella, kuten muillakin globalistisilla teorioilla, ei ole mitään tekemistä länsimaisen sivilisaation menestyksen kanssa. Päinvastoin, se syntyi kansallismielisyyden ja kurinalaisuuden vahvan painottamisen ansiosta. Vasta 60-luvun lopulla kristillis-juutalaisperinteiden asteittainen tuhoutuminen, jolle sivilisaatio kasvoi, ja niiden korvaaminen globaaleilla eliiteillä keksi ideologisesti niin sanottuun uuteen vasemmistoon perustuvia rakenteita.
Cook on näiden ideoiden kantaja (hän ei ole yksin, hän on suurimman osan eliitin kanssa -> monikansallisten yritysten johtajia ja syyt, jotka johtavat heidät tähän ovat ideologisia ja taloudellisia), joilla ei ole periaatteessa positiivista merkitystä, mikä he haluavat piiloutua taakse. Monimuotoisuus ei ole muuta kuin kristillis-juutalaisen kulttuurin asteittaista poistamista. Kaikilla siitä seuraavilla seurauksilla. LGBT-lobby ja muut sosiaaliset rakenteet vasemmistopoliittisesta kirjosta toimivat myös samalla tavalla. Sen takana oleva lika juontaa juurensa herra Sorosin tai Clintonin perheen tai Saudi-Arabian sheikien geopoliittisiin leikkeihin.
Olisin varovaisempi. Nationalismin sijaan kapitalismi johti länsimaisen sivilisaation menestykseen. Nationalismi johti meidät vain kahteen maailmansotaan. Valitettavasti se alkaa kukoistaa täällä taas. Ja monimuotoisuus on myös tärkeää. Mitä vikaa on poimia hyviä asioita vieraista kulttuureista? Mennään Jobsojille, joka ihaili itämaista kulttuuria, hän oli myös Intian matkalla. Ja hän projisoi kaikki nämä asiat automaattisesti Appleen.
Sota ja toinen maailmansota johtuivat natsismista, ei nationalismista.
Natsismi ei tietenkään olisi voinut tehdä mitään olennaista yksinään, eli ilman rahaa, joka tuhosi Saksan ensimmäisen maailmansodan jälkeen, jota myös sodanjälkeiset korvaukset vaikuttivat. Kuitenkin tämän taloudellisen asian ratkaisivat natsismille silloinen eliitti ja sitten huippuyritykset (olipa kyseessä Ford, USA:sta tai Krupp suoraan Saksasta, näiden herrasmiesten rahoilla (eikä vain) rahoitettiin maakunnan esivaalikampanjoita. NSDAP ja markkinoivat Hitleriä tehokkaasti massoille heidän lupaavana projektinaan kommunistien lisääntyviä mieltymyksiä vastaan.
Tiedämme jo, miten se kävi tänään. Ja tänään rikkaiden ihmisten, pankkiirien ja yritysjohtajien uudet eliitit sanelevat meille jälleen, mistä meidän tulisi pitää ja mitkä ihanteet meidän tulisi hyväksyä omiksi? Jotta me ihmisinä maksamme taas miljoonia kuolleita ja huomaamme Cimrman-tyyliin, ettei näin ole? Ghetot ovat jo laajentumassa Ruotsissa, Ranskassa ja Saksassa, ja ihmisten hyökkäykset, joilla ei ollut täällä muutama vuosi sitten mitään odotettavaa, ovat lisääntymässä, ja pidän heidän uhrinsa uuden eliitin sukupolven vastuulla.
Onnittelen sinua, olet koonnut globaalin eliitin, monimuotoisuuden, sosiaaliset rakenteet ja geopoliittiset pelit yhteen postaukseen, etkä tietenkään ole unohtanut pakollista islamiakaan. Nyt on aika katsoa, ymmärrätkö edes Konspiratorin amatöörikäsikirjasta luetun vieraiden sanojen tulvan. Lisäys Soroksen, Clintonien ja vastaavien muodossa on vain hymiö esiintymisesi takana. Suosittelen sinua, mene sillä numerolla Idnesiin tai vastaavaan kauppakeskukseen, sinusta tulee tähti siellä.
Tyhmyys ja naiivius hallitsevat maailmaa! Puhuja Mr.H on täysin oikeassa. Tuomioistuimet ovat maailman suurin wahhabismin sponsori, ne antavat 5% bruttokansantuotteestaan islamin leviämiseen, ei ihme, että he eivät pysty viemään muuta kuin öljyä, ja Mekan hallitsijoina se on rahanlähde heille, mitä enemmän uskovia, sitä suurempi panos Mekkaan. Soros oli yksi Clitonovan suurimmista sponsoreista, ja siitä, että Clitonova on murhaaja, joka murhasi Gaddafin, ei ole edes puhumisen arvoista. Hänen ja Obaman tuhoisan ulkopolitiikan ansiosta meillä on nyt siirtolaisaaltoja, loppujen lopuksi USA on tehnyt pahaa kaikkialla maailmassa viimeisen kahden vuosikymmenen ajan. Sorosin voittoa tavoittelemattomat järjestöt heikentävät suvereenien valtioiden arvovaltaa ja edistävät hallitsevien eliitin etuja.
Kiitos. Minulla ei ole voimaa selittää Daliborin kaltaisille ihmisille, mistä tässä on kyse. Se vaatisi kirjan, eikä se ole mahdollista keskustelussa.
Se on pähkinänkuoressa, kun kirjoitat. Ikävä kyllä, jotta ihminen ymmärtäisi mitä minä tai sinä kirjoitit, hänen on täytynyt saada jotain selvää, lukea jotain ja sitten olla myös vähän luonnollista kriittistä ajattelua. Joko jollain on se tai ei ole.
Paradoksi on, että Cook itse valitsee huolellisesti kaikki työntekijänsä, metsästää ja ostaa aivoja kaikkialta maailmasta. Siinä se monimuotoisuus. En ymmärrä, miksi monet Euroopan maat eivät tehneet niin. Maahanmuuttopolitiikan tulee toimia samalla periaatteella, valtion tulee valita paras. Sitten on kysymys sodan tai muiden syiden vainon kohteeksi joutuneiden ihmisten suojelemisesta, mutta jälleen kerran on kyse perusteellisesta seulonnasta ja valinnasta. Se, mitä Saksa tai Ruotsi tekevät juuri nyt, on hullua ja täyttä sotkua!
Luulen, että tämä artikkeli puhuu ongelmasta, jonka osoitan selvästi.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Juuri näin minäkin ajattelin, miksi EU:n poliitikot eivät tee samoin, miksi he haluavat tuhota itsensä hinnalla millä hyvänsä. Sitten herää kysymys, tekeekö hän sen puhtaasta naivuudesta vai onko sillä syvempää tarkoitusta.
Kumpikaan vaihtoehto ei yllättäisi minua.
Älä selitä kenellekään mitään. Mutta hyvä että teitä on täällä kaksi, on kiva kun teet muistiinpanoja :-) Nautin aina kun joku käyttää kriittistä ajattelua, kun taas itselläni on ongelma käsitteen ymmärtämisessä, jota en onnistunut antamaan tyyliin mitä enemmän, sitä hauskempaa, o hän ei edes mainitse mitään kontekstia. Viestisi on sanojen haaskausta "kriittisen ajattelun" ihmisille, joita voin lukea satoja päivässä, koska sinä ja sinun kaltaisesi kopioit sitä toisilleen. Niin paljon "kriittisestä ajattelustasi" tai mistä tahansa ajattelusta, jos voit puhua siitä sinun tapauksessasi.
Argumenttisesti erittäin heikko. Ei ole yllättävää.
Anna minulle jotain väitettävää. Sitten en näe sitä missään, ei ole yllättävää.
Joten puhun vain hyvin lyhyesti, vaikka kysymys on hyvin laaja, koska vastaamalla jokaiselle teistä näin, en tee mitään muuta, eikä se riitä. Valitettavasti kaltaisillasi ihmisillä on yksi yhteinen piirre. Sen sijaan, että soveltaisit itse julistamaasi "luonnollista kriittistä ajatteluasi", päinvastoin pidät kiinni vääränä pitämästäsi vastakkaisista puolista. Tämä on tyypillistä ja luonnollisesti linjassa useimmille ihmisille, joilla on normaali Gaussin älykkyysjakauma. Sitä kutsutaan radikalisoitumiseksi, ja historia on osoittanut meille monta kertaa, että se oli ja on ääriliikkeiden juuri, joka loogisesti ei ole koskaan tuonut mitään hyvää ja jota ei ole ratkaistu ollenkaan. Mutta maailma ei ole vain mustavalkoinen, emme ole koskaan eläneet sellaisessa maailmassa emmekä tule koskaan elämään siinä, varsinkaan nykyään, kun kuka tahansa voi muuttaa maapallon puolelta toiselle muutamassa tunnissa. Se on sitäkin jännittävämpää tšekeille, jotka ovat olleet jo vuosia langallisia, ja niille, jotka eivät ole vetäneet kantapäätään vielä tänäänkään, se on mielestäni jopa pelottavaa.
Se voi olla sinulle yllättävää, mutta olen samaa mieltä kanssasi siitä, että olemme ongelman edessä, aivan kuten ihmisyhteiskunta kohtasi X muuta ongelmaa menneisyydessä, mutta olen pohjimmiltaan eri mieltä demagogisesta tulkintasi kanssa. Lopetan tämän keskustelun kaikilta puolilta, koska minulle on aivan selvää, että se ei johda mihinkään.
Miksi loukkaat ihmistä jolla on erilainen mielipide? Miksi aloitat Serbiaa koskevalla demagogialla? Puhuja totesi, että yrityksen johtajan tulisi omistautua enemmän yritykselle ja sen liiketoiminnalle ja ehkä vähemmän poliittisten aiheiden näkyvyyteen. Voitko vastustaa ja käydä keskustelua tällä asenteella tai vain heittää pyörähdystä Daniel Cadoon?
Miksi uusvasemmisto (uusmarxilainen) "monimuotoisuus" ei toimi?
Sillä jos annamme kaikkien kulttuurien ilmaista halujaan, luonnollisesti ensimmäinen kulttuuri, jolla on aggressiivisia taipumuksia (islam) luonnollisesti puolustaa ajatuksiaan muiden yläpuolella. Yhden kulttuurin on aina lopulta vallittava. Ja jos se ei ole nykyajan kristillis-juutalaista, se on islamilaista.
Kaikilla ei ole sukujuuria minun kaltaisestani islamilaisesta maasta, joten kaikki eivät tiedä mitä islamissa on, siksi he onnistuvat valehtelemaan massoille rauhanomaisesta islamista. Islam on rauhallinen vain, jos se ei ole hallitseva kulttuuri. Teemme kaikkemme, jotta se tapahtuisi pian Cookin kaltaisten elitistien avulla. Mutta sitten maailma sellaisena kuin sen tunnemme katoaa, ja sen mukana vasemmiston pyrkimykset monimuotoisuuteen, LGBT ja muut rakenteet.
Näytetään Cookille, että me hänen asiakkaat olemme kyllästyneitä hänen typerään paskapuheeseensa, meillä on FB, Twitter, aloitetaanpa kommenttivyöry.
Joten tänään putosi viimeinen asia, joka piti minut Applessa kehittäjänä. Ja se oli Sketch-ohjelmisto.
Voin nyt turvallisesti lähteä Linuxille: https://designer.io
Apple on perseestä, tee lisää mahtavia hymiöitä ja ennen kuin laitat ESC:n takaisin näppäimistöllesi, olet epäonninen.