Filip Novotny Aluksi ihmiset eivät luottaneet iPodiin tai iPadiin, mutta molemmat tuotteet olivat valtavia hittejä. Tim Cook puhui samalla tavalla, kun kysyttiin Apple Watchin tulevaisuudesta. Hän puhui pitkään tulevasta kellosta Goldman Sachs -ryhmän järjestämässä tiistain Technology and Internet Conferencessa.
Osoittaakseen, miksi Apple Watch menestyy, Applen johtaja teki pienen matkan historiaan. "Emme ollut ensimmäinen yritys, joka valmisti MP3-soittimen. Et ehkä muista sitä, mutta niitä oli silloin paljon ja niitä oli pohjimmiltaan vaikea käyttää", Cook muisteli vitsaillen, että niiden käyttäminen vaati melkein tohtorin tutkinnon. Vaikka näitä tuotteita, hän sanoo, kukaan ei muista tänään ja ovat niin merkityksettömiä, Apple pystyi menestymään iPodillaan.
Cookin mukaan iPod ei ollut yksin tässä asennossa. "Tablettimarkkinat olivat samanlaiset. Kun julkaisimme iPadin, siellä oli paljon tabletteja, mutta ei mitään todella hämmästyttävää", Cook sanoi.
Samalla hän uskoo, että myös kellomarkkinat ovat samassa asemassa. "Myydään useita asioita, jotka on merkitty älykelloiksi. En ole varma, voitko nimetä niitä, Cook sanoi ja osoitti Android-tuotteiden tulvaa. (Samsung yksin onnistui julkaisemaan niitä jo kuusi.) Applen johtajan mukaan mikään malli ei ole vielä onnistunut muuttamaan ihmisten elämäntapaa.
Ja juuri siihen Applen väitetään tähtäävän. Samalla Tim Cook uskoo, että hänen yrityksensä pitäisi menestyä. "Yksi asia, joka yllättää asiakkaat kellossa, on sen laaja valikoima", vakuuttaa Cook ja viittaa loistavaan muotoiluun, tuotteen yksilölliseen räätälöintimahdollisuuteen, mutta myös joihinkin sen toimintoihin. Avainasemassa pitäisi olla Sirin johtamat erilaiset viestintätavat, joita Applen johtajan sanotaan käyttävän jatkuvasti.
Hän korosti myös liikunnan seurannan mahdollisuuksia. "Käytän kelloa kuntosalilla ja seuraan aktiivisuustasoani", Cook sanoi, mutta korosti, että Apple Watch voi tehdä enemmän. "Jokainen voi löytää niistä jotain itselleen. He pystyvät tekemään valtavan määrän asioita", hän päätti ja lisäsi, että hetken kuluttua emme pysty kuvittelemaan elämää ilman Apple Watchia.
Valitettavasti Tim Cook ei paljastanut tarkalleen, miksi Apple Watchin pitäisi olla älykellojen markkinoilla läpimurtotuote. Vertailu iPodiin tai iPadiin on hyvä, mutta emme voi ottaa sitä 100% vakavasti.
Toisaalta on totta, että suurin osa Cupertino-yhtiön tuotteista kohtaa epäilyksiä niiden käyttöönoton jälkeen, mutta tilanne Apple Watchin ympärillä on loppujen lopuksi erilainen. Vaikka yleisö tiesi iPodin esittelyn aikana, mitä musiikkisoitin voi tarjota heille ja miksi Applen oli täydellinen valinta, emme voi olla niin varmoja Apple Watchista.
Älykellojen tuotekategorian eduista puheen ollen, miksi Apple Watchin pitäisi olla se, jonka kaikki haluavat ostaa? Vasta seuraavat kuukaudet näyttävät, riittääkö muotoilu, suljettu alusta ja kilpailijoihin verrattava toiminnallisuus menestymiseen.
Onko hän tyhmä vai sanooko hän sen vain ihmisille? Mikä on pohjimmiltaan vaikeaa mp3-soittimen käytössä? Olen alkanut olla allerginen hänen häkkimalleilleen - Apple Watchista riippumatta.
Tarkalleen. En ole koskaan nähnyt iPodia omin silmin. Tiedän, että se on olemassa, mutta en tiedä ketään, jolla se olisi. En myöskään näe mitään hämmästyttävää iPadissa tai tabletilla kirjoittamassa. Alueella, jolla asun ja työskentelen, ei yksinkertaisesti ole järkevää käyttöä. Segrina poika, minä vain leikin sillä. Segra tai hänen miehensä eivät tee asialle mitään. IWatch myydään. Suurin osa ympärillä olevista ihmisistä, joilla on iPhone, tärisee tästä. Se tappaa minulta kestävyyden. En vie kasarmiin mitään, mikä ei kestä päivää. Se on hyödytön. Minulla on Polar-urheilutesteri 10 vuotta. Tämä on ainoa kello, jonka olen koskaan ostanut. En tyhjennä sähköposteja kellosta, en puhu tai kirjoita siihen mitään. Vielä nytkin kirjoitan "jättiläisellä" Note 3 -näppäimistöllä, eikä se ole kovin mukavaa. Minun olisi pitänyt kirjoittaa se muistiin jo kauan sitten. Minulla on Note 3. Ajattelin Samsungin älykelloa. Kun kirjoitin ylös, mitä hän osaa tehdä, eikä se ollut ollenkaan pikkujuttu, tajusin, että en vain halua tehdä niitä asioita. Kun menen urheiluun, en usein ota edes sykemittaria. Sitä ei tarvita. En edes ota älypuhelinta. Vain tavallinen pieni vanha Nokia taskuusi mahdollisen ongelman varalta. Minulla on älypuhelin mukanani koko päivän. Olen iloinen, jos en ota häntä vähään aikaan. Pidä aina sähköpostit, Facebook ja kuka tietää mitä muuta mukanasi. Jos se toimisi itsenäisesti puhelimessa ja kestäisi viikon, se ehkä helpottaisi elämääni. Mutta Tim ei luultavasti halua sitä. Tätä varten on ihanteellista pitää iWatch kädessäsi, iPad vasemmassa kädessäsi, iPhone oikeassa kädessäsi ja katsella Maciasi. Kiitos, peo me ei.
Oletko koskaan kirjoittanut sillä pirun iPadilla? En ymmärrä, miten se on kirjoitettu muistiinpanoon 3, mutta se on kaunis iPadissa. Järjestän sille kaiken, mitä voidaan järjestää Internetissä.
Kokeilin iPadia. On hullua pitää sitä toisessa kädessä ja kirjoittaa toisessa. Se on liian vaikeaa. Sitten mieleeni tulee ottaa se makuulla ja kirjoittaa kahdella peukalolla. Joten kirjoitan Note 3:een. Se toimii siellä hyvin, se on 5,7 tuumaa. Se ei luultavasti toimisi 9,7:lla, minulla on luultavasti pienet kädet. Sitten mieleeni tulee laittaa se pöydälle ja kirjoittaa siihen kuin näppäimistölle. Ei kosketusta, kun näyttö on epäluonnollisesti kallistettu. Haluaisin mieluummin kirjoittaa sen manuaalisesti Noteen, niin hän muuntaa sen. Ihannetapauksessa siis jonkinlaisella näppäimistöllä varustetulla kansilla. Kyllä, näkisin sen parhaana ratkaisuna. Mutta se korvaa jo hieman NTB:n, eikä 11 tuuman Air- tai Chrome-kirja 7000:lla ole paljon suurempi. Nyt kirjoitan NTB:lle. Kirjoitan muistista, istun mukavasti. Koska sähköposteihin on varmasti mahdollista vastata iPadilla, se on mahdollista myös 4S:llä, mutta se on 10x nopeampi NTB:llä. Sinäkin jossain Airissa.
Mutta joo. Klassisen näppäimistön vastaus on kiistaton. Pidän ipad minin akun kestosta. Voin lähettää sähköposteja, kuvia dropboxin kautta jne., viestejä jne. nopeasti minne tahansa. Lisäksi luen kirjan ja kuuntelen siitä musiikkia. En haluaisi tehdä muistiinpanoja kanssani. Ilmaa? Voi olla. Koska pääsen käyttämään OS X:ää ja bashia, etsin vaihtoehtoja iPadin sijaan... Vaihtoehtoja on nykyään niin paljon...
Kun haluan koodata iOS:lle, näen sen Mac Book Prossa. Tämä on todella siisti kone. Muuten Ubuntu-sarjan on kestettävä toistaiseksi. Ohjelmoin Androidille, niin siistiä.
Kirjoita vain iPadilla. Kun teet "zoomaa nipistämällä" -eleen näppäimistöllä, näppäimistö "laajentuu" niin, että sinulla on puolet näppäimistöstä toisen peukalon alla ja toinen toisen alla. Se vaatii harjoittelua, mutta sitten voit kirjoittaa mukavasti. Mutta tietysti siinä ei ole sitä klassisella näppäimistöllä.
Kuten Applen kanssa, viime aikoihin asti ei ollut muuta vaihtoehtoa toimia järkevästi kuin ostaa tabletti. Et voi tehdä sitä kovin mukavasti 3,5 ja sitten 4 tuuman matkapuhelimissa. Asiat ovat jo paremmin 5,7 tuuman Notessa. Uskon vakaasti, että kirjoittaisit iPhone 6 Plus:ssa aivan kuten iPadissa, ainoa asia, jonka Apple leikkaa, on se, että iPad-sovellukset eivät toimi iPhone 6:ssa tai 6 Plussassa, vaikka se on itse asiassa tabletti. Mutta ei mitään, olen vain viisas. Kuten ylempänä kirjoitin, menee varmasti kaupaksi.
Oletan, että tämä on kirjoitettu myös iPadilla. Koska kirjoittaminen ilman diakriittistä on hienoa, mutta tšekin kielellä kirjoittaminen on täydellinen koettelemus.
Myönnän, en edes kirjoita sähköposteja diakriittisillä merkeillä... Olen vieroitettu Commodore64:stä :-) ja niinä alkuaikoina saatoimme ajatella vain diakriittisiä merkkejä. No, kaikkien näiden ilman hakkerointia vietettyjen vuosien jälkeen asioita on nyt vaikea muuttaa... ;-)
iPadilla on mahdollista oppia kirjoittamaan diakriittisillä merkeillä, mutta se vaatii käsinkirjoituksen harjoittelua. Kirjoitin yhden asiakirjan tällä tavalla ja totuin siihen melkoisesti. Muuten, olen samaa mieltä, diakriittien kanssa se on monimutkaisempaa. Millainen on Note 3 tai kilpailu yleensä?
Mutta hän ei sanonut, että tällä hetkellä mp3 on vaikea käyttää. Mutta ne, jotka olivat olemassa silloin, kun iPod lanseerattiin. Tämä on merkittävä ero.
Ja vertaa sitä nykyisiin Samsung-kelloihin ja iwatchiin, jotka tulevat markkinoille.
Se on puhdistettava paremmin, eikä se näy :-)
Mutta kyllä, tarkoitin kuitenkin mp3-soittimia, jotka olivat olemassa ensimmäisten iPodien aikana, esim. Cowon iAudion käyttö ei todellakaan ollut henkisesti äärimmäisen vaativaa. Olen samaa mieltä, niiden näkemättä jättäminen on vähäistä.
En tiedä sitä. Minulla oli jotain vahvaa. Kun näin äskettäin ensimmäisen iPodin, säätimet olivat paljon intuitiivisempia. Parasta nykymaailmassa on, että jokainen valitsee, mistä tykkää. Aloitin innostuneena HTC mobilen käytön. Kun kokeilin iPhonea, vaihdoin heti. Vanhemmat, jotka käyttivät vanhoja Nokiaja, alkoivat vuorokaudessa hallita iPhonea ilman apuani ja päättivät vihdoin luopua painonäppäinpuhelimista. Samaan aikaan vuosia sitten ihailin Androidin mahdollisuuksia. Mutta epävakaus päätti lopulta. Seuraava looginen askel oli siirtyminen OS X:ään. Puolentoista vuoden jälkeen minun on sanottava, että Mac mini ei ollut kallis ja olen erittäin tyytyväinen ohjelmiston intuitiivisuuteen.
Harkitsin myös Mac miniä. Vihaan Windowsia, se on bugi, joka hidastaa itsensä ilman, että kukaan tiedä miksi. Mutta jos laitan 20 10 heikon Mac minin (halvempaan ei kannata ostaa), jos laitan yhtä tehokkaan koneen Ubuntulla XNUMX:een SSD-levyllä, ei ole sattumaa. Kadehdin vain Applen grafiikkaohjelmistoa. Linuxissa ei ole käytännössä mitään. Mutta minä ohjelmoin, joten se on alue, jolla Linuxilla ei ole ongelmia.
No, teen nettisivuja ja mysql ja php riittää. Ostin jopa käytettynä 9000 i5 4gb ramille. Se näyttää hyvältä pöydällä sekä bluetooth-näppäimistö ja ohjauslevy. Se on vain toinen maailma.
OSX:n intuitiivisuus loppuu, kun napsauttaminen ja painaminen samanaikaisesti Shift+command+alt+ctrl laukaisee jotain, jota ei ole kuvattu missään valikossa. Muuten, tietääkö kukaan, voiko hakkerilla siirtyä suurennettuun ikkunaan Alt+`:lla, esimerkiksi minulla on kaksi pääteikkunaa, joista toinen on maksimoitu, mutta en voi vaihtaa niiden välillä. Tai tehdä sovelluksen lapsiikkunoista osa sovellusta? TexPadissa on oma Find-ikkuna, jonka käyttäytyminen sovellusten välillä vaihdettaessa on arpajaisia. Mutta olen samaa mieltä siitä, että muut käyttöjärjestelmät eivät ole parempia…
Vaihto päätevälilehtien välillä on vaihtokomento }
Ikkunoiden välissä on komento `
Minulle se ohittaa aina suurennetun ikkunan koko näytölle.
Muistan, että iAudio oli yksi aikansa erittäin hyvistä tuotteista. Mutta artikkelissa puhuttiin ajanjaksosta ennen iPodien saapumista. Tuolloin iAudion ensimmäinen soitin oli markkinoilla ja se näytti walkmanilta, siinä ei ollut edes näyttöä eikä ensimmäisen iPodin mukavuutta voinut verrata ollenkaan.
>Mikä mp3-soittimen käytössä on pohjimmiltaan vaikeaa?
Sinulla on lyhyt muisti. MP3-soittimia oli olemassa jo ennen iPodia (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Ihan huvin vuoksi yritä ostaa sellainen eBaysta ja käyttää sitä :-)
No, jos ne maksavat noin 3, niin luultavasti kyllä :)
Minulla oli itse asiassa kaksi MP3-soitinta ennen iPodia, enkä todellakaan pitänyt perustavanlaatuisesta monimutkaisuudesta. Minulla on lyhyt muisti, se on offtopic, mutta totta :-)
Tietysti Cook kokee sen oikein Applen jälkeen. Mutta ajattele vain hämmentäviä valikoita, kauheita ohjelmistoja PC:lle (ja enimmäkseen olematonta Macille) ja monia muita asioita.
Kuten tänään, muistan, kun tuolloin yhden keikan MP3:ni pyysi minulta ehdottoman suurta firmware-päivitystä, jonka suurin hyöty oli se, että siitä lähtien näytölle ei ilmestynyt muuta kuin PHILIPS-logo, kun soitin käynnistettiin. En kaipaa sitä.
Hallitse, hallitse, hallitse. Jos et ymmärrä sitä, syy iPod, iPhone, iPad onnistumiseen on yksinkertainen käyttäjäystävällinen ohjaus. Ja vain Apple Watch tarjoaa sen. Ystävällä on Samsungin älykello... Kun hänellä on kaksikymmentä sovellusta, hänen täytyy siirtää näyttöä 20 kertaa kahdeskymmenes... Tämä on hullua. Tämä tekee Apple Watchista menestyneen. Ja tietysti suunnittelun ja yhteyden muihin Apple-laitteisiin takia ;-)
Android Wear on tehty paljon paremmaksi (ilmoitukset jne. näkyvät heti). Kyllä Samsungin Tizen on sekaisin, kuten useimmat sen tuotteet. Omakohtaisesta kokemuksesta suosittelen LG G Watch R:tä tai Sony Smartwatch 3:a. Ja uskon, että Apple Watch menestyy, mutta vain siksi, että on kaltaisiasi fanaatikkoja, jotka ostavat tuotteen Applelta, vaikka kilpailijat tarjoaisivat paljon paremman tuotteen
Ja ennen iPodia minulla oli mp3-soitin, ja niin oli monilla ystävilläni. Oli helvettiä käyttää (se on tietysti suhteellista, merkkejä oli paljon). Sitten hämmästyin iPodin yksinkertaisuudesta. Itse asiassa iPod Classic oli ensimmäinen laitteeni Applelta... Sitten tuli MBP, iPhone, iPad, Apple TV, AirPort... Ja huhtikuussa siitä tulee kello :-D