Michal Marek Applen toimitusjohtaja Tim Cook sanoi viime viikolla iPad Prosta, että se on kannettavan tietokoneen tai pöytätietokoneen korvike monille ihmisille. Applen ammattikäyttöön tarkoitettu tabletti yhdistää tabletin, täysikokoisen näppäimistön ja Apple Pencil -kynän samassa tuotteessa, mikä tekee siitä hyvin samanlaisen kuin Microsoftin Surface-laite. O Surface Book hybridikannettava myös Microsoftilta, mutta Cook totesi, että se on tuote, joka yrittää olla sekä tabletti että kannettava tietokone, mutta epäonnistuu siinä. iPad Pron sen sijaan oletetaan olevan rinnakkain Macin kanssa.
Irlannin haastattelussa Itsenäinen kokki kielletty, että perinteisten tietokoneiden, kuten Macien, loppu olisi lähellä. "Olemme vahvasti sitä mieltä, että asiakkaat eivät etsi Mac/iPad hybridiä", Cook sanoi. "Sillä mitä se tekisi tai mitä pelkäämme tapahtuvan, on se, että kumpikaan kokemus ei olisi niin hyvä kuin käyttäjät haluavat. Haluamme siis luoda maailman parhaan tabletin ja maailman parhaan Macin. Yhdistämällä molemmat emme saavuttaisi kumpaakaan. Meidän olisi tehtävä erilaisia kompromisseja.
Viikkoa aiemmin Cook haastattelussa Daily Telegraph hän puhui myös siitä, että tietokoneiden hyödyllisyys on jo menneisyyttä. ”Kun katsot PC:tä, miksi ostaisit PC:tä enää koskaan? Ei, vakavasti, miksi ostaisit sellaisen?” Mutta hänen lausunnostaan käy selvästi ilmi, että hän viittasi Windows-tietokoneisiin, ei Applen tietokoneisiin. "Emme pidä Macia ja PC:tä samana asiana", hän sanoi. Joten näyttää siltä, että Tim Cookin silmissä iPad Pro on korvaamassa Windows-tietokoneita, mutta ei Maceja.
Cookin mukaan sekä Maceilla että iPadeilla on vahva tulevaisuus edessään huolimatta iPad Pron korkeasta laskenta- ja grafiikkasuorituskyvystä, joka ylittää useimmat PC:t. Apple on kuitenkin tietoinen siitä, että molemmilla laitteilla on omat käyttötarkoituksensa. Siksi suunnitelmana ei ole yhdistää OS X:ää ja iOS:ää, vaan saattaa niiden rinnakkaiskäyttö täydellisyyteen. Yritys yrittää saavuttaa tämän toiminnoilla, kuten Handoff.
Cupertinon hybridilaitos ei ainakaan toistaiseksi ole syntymässä. Lyhyesti sanottuna iPad Pron oletetaan olevan tuottavampi tabletti. Samaan aikaan Apple luottaa ensisijaisesti kehittäjiin, minkä ansiosta tästä laitteesta voi tulla todella vertaansa vailla oleva työkalu ammattilaisille, erityisesti luoville ihmisille.
Minä en tiedä. Nyt istun tavallisella työpöydällä. Minulla on 24 tuuman näyttö, taustavalaistu näppäimistö. Mukava hiiri. Melkein kuulumaton laatikko pöydän alla. Minulla on kuppi kahvia vieressäni. Juon silloin kun haluan. Kirjoitan käytännössä sokeasti täysikokoisella näppäimistöllä. Tietokoneessani on 16 Gt RAM-muistia, 4 GHz:n neliytiminen ja SSD-asema. Kaikki välittömästi. Laadukkaat laatikot kiinni. Istun laadukkaalla ergonomisella tuolilla. Työskentelen täysien työpöytäsovellusten kanssa. Tällä tavalla voin työskennellä tuntikausia. Voiko joku selittää minulle, miksi olisin kumartunut tuolin ylle tai varjelkoon tabletin pitäminen kädessäni ja vaarana on kaularangan vaurioituminen tai päänsärky? Työpöytä minulle ikuisesti.
Kuvaamasi on vain 24 tuuman näytön etu. Kuka estää sinua yhdistämästä mainittua näyttöä kannettavaan tietokoneeseen?
Hän saattaa haluta parempaa suorituskykyä ja laadukasta tietokonetta huomattavasti pienemmällä rahalla kuin kannettava tietokone, jolla on samanlaiset parametrit. En edes väitä, että joskus kannettava tietokone ei voi kilpailla parhaan kootun tietokoneen kanssa.
Mutta iMacilla tai MacProlla on myös hänen kirjoittamiaan etuja. iPad Pro on jotain aivan muuta. mutta se on totta, että kaikista Apple-laitteista puuttuu täysimittainen järjestelmä. Se ei riipu pelkästään kehittäjistä, kuinka he onnistuvat toimittamaan sovelluksiaan ipadilla, vaan myös Applesta. Koska iOS ei todellakaan ole vielä sovitettu iPad Prolle. Jos en ole luova ihminen, joka tarvitsee piirtämistä, niin tässä koossa voin kantaa macbookia sillä, että voin ajaa siellä myös ammattisovelluksia, kaivaa mihin tahansa tiedostoon jne.
Pidän eniten siitä, kuinka tällaisissa artikkeleissa joku esiintyy aina, jolla on seitsemän näyttöä, 32 Gt ram, kahdeksan GHz kytkettynä hifiin jne. Apple tarjoaa sinulle vain erilaisen tuotevalikoiman, ja minä olen ennen itseäni, kun kirjoitan kyllä, tietysti eri rahalla.
Hän todennäköisesti asuu jossain omassa maailmassaan.
Toki, parempi myydä tabletti 30 tuhannella ja kannettava tietokone 60 tuhannella kuin jotain siltä väliltä 40 tuhannella.
kaveri on täysin outo, jos hän sitä tarkoittaa... hän näkee vain dollareita
että Applen ihmiset otetaan edelleen vakavasti, se on markkinointia, kuten on toistuvasti osoitettu. yhtenä vuonna sanot, että se, mitä kilpailija tekee, on typerää, ja seuraavana he alkavat tehdä sitä itse. Kolmantena vuonna sanotaan, että pc-aikakausi on ohi ja uuden PC:n neljäs painos :]
Cook on oikeassa, että ihmisille, jotka käyttävät nykyään tietokonetta sähköpostiin, kuviin, Facebookiin ja selaimeen, tabletti tai pieni kannettava tietokone saattaa riittää (tabletille kirjoittaminen on kauhua), mutta useimmille työssäkäyville ihmisille ei ole muu vaihtoehto kuin Windows.
Applella ei ole ammattilaisille riittäviä sovelluksia, jotka eivät muutu juuri niin.
ja alla oleva mies on oikeassa ergonomian suhteen. kannettava tietokone voi tallentaa sen vain siinä tyylissä, että liität siihen näytön, hiiren ja näppäimistön ja laatikot, ja siinä tapauksessa et käytä kannettavasta melkein mitään ja voit ostaa heti pöytäkoneen :]
ja voit ostaa paremman pöytäkoneen kuin Applelta, sinulla on käytännössä paras valita, eikä sinun tarvitse rajoittua vain yhteen merkkiin. ... eli eizo-näytöt, lenovo-näppäimistöt, muu on melkein täysin irrelevanttia, varsinkin jos laitat ssd:n PCI-paikkaan ja sinulla on noin 8x nopeampi levy kuin mitä apple asentaa tietokoneeseen :D... ja ei. t se näyttää yhtä hyvältä kuin roska omena? En tiedä, mutta tietokoneeni on pöydän alla, missä en näe sitä, koska pöytä on työpaikka ja elektroniikkaa täynnä olevalla laatikolla ei ole siellä mitään tekemistä. joten vaikka minulla olisi roskakori Applelta, se on silti pöydän alla, missä se ei ole tiellä eikä näy... vain minun mielipiteeni :)
Anteeksi, mutta suurin osa ihmisistä, jotka käyttävät sitä selaimena, sähköpostina, fb:nä ja valokuvien katseluohjelmana. Ja ulkoista näppäimistöä käytetään yksinkertaisesti. Ja jos MSC jatkaa sovellusten kehittämistä entiseen tapaan, kanssasi työskentelevillä on valinnanvaraa, jota heillä ei ollut tähän mennessä.
microsoftilla menee hyvin, koska sillä on noin 90 prosenttia markkinoista, joten emme todellakaan kuule kovin usein, että se on jonkinlainen "paska", joka on syntynyt uudesta osX: stä, päinvastoin, jopa alku. menu on nopeampi kuin ennen, eli päinvastaiseen suuntaan kuin apple menee
ja ymmärrän, että suurin osa ihmisistä ei työskentele tietokoneella, mutta jos heidän on joskus työskenneltävä, he tarvitsevat enimmäkseen Windowsin siihen, toiset pärjäävät yhtä hyvin Androidilla, koska "kotikasvatettu" riittää että
Minulta on varmasti jäänyt jotain huomaamatta, kun Apple rakensi tietokoneen. Ja Apple aloitti SSD:n käyttöönoton yhtenä ensimmäisistä.
No, luultavasti missasit paljon, mutta anna minun kouluttaa sinua https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Tarkoitatko Macia. ☺️
"Applessa ei ole sovelluksia, jotka riittäisivät ammattilaiselle"
Pelkään, että sinulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut täällä. OS X:ssä on useita ammattikäyttöön tarkoitettuja sovelluksia, jotka saavuttavat usein korkeamman tason kuin Windowsille. Kun esimerkiksi käsittelen 20 Gt:n tiedostoa Photoshopissa ilman hermoja Windowsissa, pidän sitä enemmän kuin pelien käynnistysohjelmana. Ja tietysti se on hyvä myös Officelle ja kirjanpitäjille, joten en loukkaa. Ainoa ammatillinen alue, jolla Windows on ylivoimainen, on ohjelmistot insinööreille/suunnittelijoille.
toimisto, ohjelmointityökalut, 3d-työkalut, suunnitteluohjelmistot, simulointiohjelmistot, tilastoohjelmistot, suuri määrä ohjelmistoja yrityslaitteistoihin (tulostimet jne.) - En puhu ajureista, kirjanpitoohjelmistoista, logistiikan optimointityökaluista,... Tiedätkö, sir, olen ollut IT-alalla konsulttina yli 20 vuotta ja olen tavannut melkein kaikkialla IT-alalla... mac-ihmiset käyttävät grafiikkaa, joskus musiikkia tai web-koodausta (en edes kutsu sitä ohjelmointi) tai ios-sovellus,... tämä on hyvin pieni osa markkinoita ja heijastaa karkeasti osX:n ja windowsin jakelua, vaikka suurimmalla osalla osX:n käyttäjistä on myös windows samaan aikaan, joten voimme sanoa, että ikkunoiden todellinen tunkeutuminen on vielä suurempi. kun ostat mitä tahansa, tarvitset kirjan tai CD-levyn ohjelmiston kanssa... joten et yksinkertaisesti voi käyttää sitä OSX: llä 90 prosenttia ajasta, ja se on ihmisten tekemisissä :] (paitsi että monet ihmiset, jotka ovat kokeilleet uusia ikkunoita versiosta 7, näkevät niiden olevan Windowsia parempia kuin macOS)
joka tapauksessa tiedostokokorajoitus Adobe Photoshopissa määräytyy muistin koon mukaan. Windows PC:llä tämä raja on korkeampi kuin Applen myymillä millään. toisaalta olisin kiinnostunut, koska en ole törmännyt tähän missään, mikä on sinun käyttötapasi 20 Gt:n tiedostolle Photoshopissa? Se todella sopii minulle, sen pitäisi olla täyskerros x 15, mainostaulu... Haluaisin oppia, kiitos
Valitettavasti en voi syyttää 20-vuotista konsultointitoimintaasi, että paikallinen lampi rajoitti niin paljon (katso pakkomielle markkinaosuudestasi). En ole vielä nähnyt henkilöä, joka valitsee alustan sen perusteella, että hän ei pidä CD:stä, jossa on SW kirjasta, mutta myönnetään se... sinun mukaan olet nähnyt paljon, ja minä olen kuullut paljon, mutta ei tätä vielä. Mutta voin ymmärtää ja tuntea sinusta sen, että IT-konsulttina tiedät kaiken ja olet käynyt kaikkialla kahdesti, he ovat parhaita, varsinkin konsultin tehtäviin he sopivat parhaiten.
Kukaan ei kiellä Windowsia yhdistämästä yritysratkaisujaan, se on jotenkin historiallisesti annettu. Mutta monimutkainen yritysinfrastruktuuri, jossa juna ei kulje Windowsin läpi, koska se on yleensä esihistoriallinen tilkkutäkki kaikesta, ei edusta ympäristöä, jossa tuottavuus ja työn laatu ovat etusijalla. Arvot, joita yritys voi myydä, luodaan muualla, kaukana kaikista niistä arvioijista, kaaviomestareista, PowerPoint-velhoista ja muista papereiden tekijöistä. Aloitit ammattilaisista, joten pysy heissä. Ja sellaisessa käyttöönotossa Windowsilla on etu vain suunnittelija/insinööritasolla, ja se johtuu yksinomaan sovelluksista, ei alustan laadusta.
En kiistä sitä tosiasiaa, että meillä on Windows 7:n jälkeen luomus, joka ei enää kaadu jokaisella huonolla katseella, mutta valitettavasti sen työ resurssien kanssa on säälittävää ja voi soveltua vain sellaiseen käyttöön, joka riittää tavallisille toimistotyöntekijöille ja muille palkan saajille käytetystä ajasta ja juomasta kahvista. Tiedoston kokoraja ei ole ainakaan Windowsissa varsinaisesti asetettu RAM-koon mukaan, koska Windows on niin epäpätevä, ettei se voi hengittää joka tapauksessa, vaikka sillä olisi enemmän kuin tarpeeksi resursseja. Etsi siis haudattu koira heidän arkkitehtuuristaan. Valitettavasti se, että Win on kaivennut itsensä ulos mudasta ja seisoo lätäkössä, ei tarkoita, että he olisivat yhtäkkiä maailman parhaita kriittiseen käyttöönottoon, heillä on vielä pitkä matka kuljettavana ja valitettavasti MS ei ratkaise sitä. , pikemminkin se on tällä hetkellä täynnä laattoja. Ymmärrän, että Windows 7 on loistava järjestelmä sinulle IT-konsulttina, koska sinulla on ajuri sadan vuoden vanhasta tulostimesta ja se käsittelee sitä ActiveDirectory-nimistä sotkua, verkkotunnuspolitiikkaa ja kaikkea sitä viidakkoa, valitettavasti. minulle se on painajainen. Järjestelmä, joka ei pysty edes tekemään jotain niin triviaalia kuin löytää tiedoston levyltä, järjestelmä, joka ei voi poistaa luomaansa tiedostoa, koska se sanoo sisältävän laittomia merkkejä(!), järjestelmä, joka romahtaa, kun se täyttyy järjestelmän drive, järjestelmä, jossa ei ole sellaista asiaa kuin sovellusten välinen komentosarja, tehtäväautomaatio, joka tekee työn raa'asti helppoa jne. se ei todellakaan ole paras järjestelmä, vaikka olisit ollut konsulttina 40 vuotta. Aina kun joudun istumaan Win-koneen ääressä ja viimeistelemään siinä jotain monimutkaista prepressiä varten, kiroan sen viidenteen polveen asti ja jos kysyt noin 20 Gt PSD:tä, niin kyllä, se on mainostaulu, vaikka en en ymmärrä miksi sillä on väliä. Se on laillinen käyttö, ja yksi alusta käsittelee sitä helposti, toinen käytettävyyden reunalla. Ei tarvitse lisätä.
joten kiitos taululle
Muuten se on epämääräistä, osittain vanhentuneisiin Windows-versioihin liittyvää pöyhkeä, joka syyttää Adobea siitä, että se ei pysty tarjoamaan vakaata Photoshopia Windowsille (uudessa Windowsissa on hyvä muistinhallinta, minulla on tällä hetkellä 17 gigatavun tietokanta käynnissä muistissani ja minä En testaa Windowsia, joten se ei todellakaan ole heidän vikansa: ) ja muuten tietämättömyys powershellistä, pythonista ja automaateista
mutta ymmärrän sen, että graafisena suunnittelijana et tunne kulkuasi ja käytät todennäköisesti tuttuja ympäristöjä, mikä on hyvä asia, ja grafiikkaan Mac on hyvä... (melkein kaikkialla muualla, ei kuten kirjoitin, joten olen kanssasi samaa mieltä siitä, että olet vähemmistössä, jolle Macilla on järkeä (ja ihmisille, joilla on se vain FB:ssä ja zena.cz:ssä ja postissa))
btw, jouduin tänään katsomaan henkilöä, jolla oli ongelma tulostaa asiakirja Word 2016:sta Windowsissa, kun hän yritti selvittää, miten se tehdään, hän kommentoi sanoilla ... "oi joo, Windows.. ", kun kysyin, onko henkilöllä kotona MAC, henkilö vastasi kyllä,... mielessäni ajattelin, että Windows ei ole ollenkaan vastuussa tästä, että henkilö ei osaa tulostaa Wordista (ei mainita, että hän ei osaa perustoimintoja ctrl+p), ja että nämä ihmiset ovat usein täysin väärässä siinä, että heillä on epäpätevyys ja koulutuksen puute Windowsissa...mutta en ole opettanut kenellekään, että se on ajanhukkaa.
Powershell, automaatti… ja pitäisikö minun alkaa nauraa nyt vai kun annat minulle signaalin? Ehkä vitsillä on jokin piilotettu tarkoitus, joten kysyn. Nämä eivät ole työkaluja, vaan leluja Ankkallemme. Varsinkin automaatio, joka ei yletä nilkkojakaan sellaisen Automatorin monimutkaisuuden ja joustavuuden suhteen OS X:n alla. Onhan se Windowsille hyvin tyypillistä, naapurin kotoa löytyy joukko liimattuja korvikkeita aikuisten työkaluille ja siltä se valitettavasti näyttää. Mutta ymmärrän, että win-käyttäjänä sinulla on melko rajallinen käsitys näistä asioista ja niiden käytöstä.
Tarina Wordin kanssa ei mielestäni ole aihetta, mutta jos sinulla on muuta hauskaa, voit jakaa. Muu on varmaan parempi ilman kommentteja.
Tiedätkö mitä, tein epäpätevyyden tai valehtelemisen (vain sinä tiedät kumpi vaihtoehto on oikea) selväksi vahvistuksellasi, että tarvitset ne 20 Gt PSD:t mainostaululle :), mikä on tietysti hölynpölyä ja uskon, että jokainen, joka tekee jotain printtiä varten media hän nauroi tälle
Otan sinulta kaiken muun systeemiään sokeasti puolustavana ja omaa mieltään päättävänä ihmisenä, olemme käyneet loppuun aiheen, sanoimme molemmat mitä halusimme, muut keskusteluun osallistujat päättävät varmasti itse ja tällä sanon hyvästit, nähdään toisessa aiheessa paikallisella palvelimella :)
Minusta on hieman koomista, että henkilö, joka kirjoittaa hölynpölyä jo tämän ketjun ensimmäisessä viestissä, kutsuu minua valehtelijaksi. No, saat vähän enemmän. IT-konsulttina, kaiken ja ei mitään asiantuntijana sinulla on varmasti kristallipallo ja tiedät mistä PSD puhui. Olin myös tyytyväinen.
joten ymmärrän, että konsulteilla ei ole hyvää mainetta, varsinkin niillä 25-vuotiailla tyypeillä, jotka lähtevät koulusta ilman kokemusta ja haluavat heti neuvoa jotakuta, mutta aivan kuten muusikko ei ole muusikko, ei konsulttikaan ole konsultti
ja olen pahoillani, mutta en välitä millainen mainostaulu se oli. mainostauluja ei yleensä tulosteta korkealla resoluutiolla kuten muuta painoainetta, koska ne on tarkoitettu kaukaa havainnoitavaksi (termi korkeampi resoluutio ei ole tarkka tässä, koska tiedostossa on kyse grafiikan siirtämisestä paperille tietyssä määrässä mustetta pisteet). siksi voin pienellä liioituksella sanoa, että laadukkaan lehden A4 on kooltaan samanlainen kuin PSD:n mainostaulu. ei tietenkään kymmenissä gigatavuissa.
tottakai voit keinotekoisesti kasvattaa sen GB:ksi, tai pikemminkin yrittää tehdä sen normaaliresoluutiolla kuten muut painetut materiaalit, niin luultavasti pääset sinne, mutta siinä tapauksessa et ole pätevä graafikko, koska kukaan ei tulosta sitä olet annettujen parametrien alla, joten teet itse asiassa työtä, josta kukaan ei maksa sinulle ja jota kukaan ei tarvitse. joten olet joko epäpätevä tai ensisijaisesti harhaanjohtava, koska sellaista PSD:tä ei ole olemassa. valitsit viime viestissä, että kutsuin sinua valehtelijaksi, joten oletan, että sellaista PSD:tä ei todellakaan ole olemassa ja siksi olet ehdottomasti valehtelija, eikä sinun pitäisi olla vihainen minulle siitä, sormesi kirjoitti, että valehdella
ja entä edellinen viestini, kun en halunnut vastata sinulle yhtenä aamuna. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että automaatti (nykyisessä versiossa 10) on vahvempi työkalu kuin sinun automaatti. se toimii kauniisti powershellin kanssa, joka on portti .net-maailmaan, jossa voit tehdä mitä tahansa, ja jos sinun on helppo yhdistää se erilaisiin apuohjelmiin, jotka ovat pilviä avoimen lähdekoodin maailmasta, suosittelen pythonia, jossa voit liimata sen yhteen muutamassa minuutissa. (he pitävät siitä erityisesti Linuxista, se toimii sinulle myös osX: llä) / Sanon, että kaikki nämä työkalut ovat paljon tehokkaampia automaatioon, mutta hän on rikas, useimmat ihmiset riittävät automaation kanssa (vaikka kukaan alalla ei tiedä hänestä paljoa, paitsi IT-johtajat, jotka käyttävät sitä mielellään)
Minusta tuntuu, että olet jo sanonut hyvästit, eikö niin? Muuten en nähnyt argumenttejasi = valhetta, se on todella hämmästyttävää. 20 Gt:n tiedostot eivät ole ongelma löytää, varsinkin jos sinulla on materiaalia mainoksia ja muotia tekeviltä valokuvaajilta, mikä on yleistä monille julisteille. Tulostimen tulos on jotain täysin erilaista, enkä koskaan kirjoittanut, että tarkoitin tuloksena olevaa tiedostoa. En ole enää kiinnostunut juttelemaan herra Pätevän Kaikentietävän kanssa, olen jo kyllästynyt rakentamiseenne ja merkityksettömiin päättelyihinne.
tiedätkö, vain "pari" vuotta sitten olisit istunut tietokoneen ääressä saksien, kynän, paperin ja liiman kanssa
nykyään käytät tietokonetta graafisena suunnittelijana, mutta se on edelleen graafisen suunnittelijan työtä
Minusta näyttää siltä, että kirjanpitäjä, koska hän työskentelee tietokoneella, alkoi yhtäkkiä muuttua tietokoneiden ammattilaiseksi yleensä
pysy siinä, mitä ymmärrät, voit ilmaista mielipiteesi, mutta rajoittuneella näkökulmallasi haluat välttää syvempää keskustelua, ainakin sellaisen henkilön asemasta, joka teeskentelee tietävänsä mistä puhuu
Lämmin Kukko vain puhuu siitä, kuinka työstän kaikkea kunnolla saadakseni sen täydellisyyteen, mutta näen vain, että mitä pidemmälle he menevät, sitä enemmän he vapauttavat kaiken virheellisinä, virittämättöminä, toimimattomina. Sateenkaarimarssien sijaan heidän pitäisi keskittyä tekemään Applesta sellainen yritys, joka se oli Jobsin alla!