Daniel Hruska Uusi MacBook on herättänyt IT-vedet, ja järkytys kestää jonkin aikaa. Ajoittain Apple esittelee tuotteen, joka muuttaa täysin tapasi katsoa muita saman kategorian tuotteita. Jotkut ovat hämmästyneitä, jotkut hämmentyvät uutisista, toiset puristavat päätään epätoivoisesti, ja jotkut kutsuvat tuotetta luottavaisesti floppiksi viisi minuuttia julkaisun jälkeen, puhumattakaan Cupertino-yhtiön välittömän romahtamisen ennustamisesta.
Yksi kaikkien puolesta…
Mikä on MacBookin vika? Kaikki liittimet (3,5 mm kuulokeliitäntää lukuun ottamatta) on korvattu uudella liittimellä USB Type-C – yksikössä. Kyllä, MacBookissa on itse asiassa yksi liitin tietojen ja kuvien lataamista ja siirtämistä varten. Välittömästi syntyi satoja mielipiteitä siitä, että yhden liittimen kanssa on mahdotonta työskennellä. Hän voi.
Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, kenelle MacBook on suunnattu. Nämä ovat tavallisia ja täysin vaatimattomia käyttäjiä, jotka eivät tarvitse kahta ulkoista näyttöä työhönsä ja joilla ei ole projekteja neljällä ulkoisella asemalla. Näille käyttäjille on MacBook Pro. Tavallinen käyttäjä liittää harvoin ulkoista näyttöä, joskus joutuu tulostamaan tai kytkemään USB-tikkua. Jos hän tarvitsee näyttöä useammin, hän käyttää sitä vähentäminen tai harkitse MacBook Pron ostamista uudelleen.
Ei ole mikään salaisuus, että jos haluat luoda hämmästyttävän yksinkertaisen tuotteen, sinun on leikattava se luuhun asti. Kun teet niin, löydät lisää tarpeettomia monimutkaisia asioita ja poistat ne. Jatka näin, kunnes sinulla on vain se, mikä on todella välttämätöntä. Yksinkertaisuus voidaan saavuttaa levittämällä sitä koko tuotteeseen - poikkeuksetta. Jotkut tuomitsevat sinut, toiset kiittävät.
Ellet ole todellinen veteraani, USB on olennainen osa jokaista tietokonetta. Suorakaiteen muotoinen liitin, johon liität lisävarusteet yleensä vasta kolmannella yrittämällä, koska jostain mysteeristä syystä "se ei tahdo mahtua" kummaltakin puolelta, on ollut meillä vuodesta 1995. Vasta vuonna 1998 ensimmäinen iMac sai huolehti massalaajennuksesta, joka pudotti kokonaan levykeaseman, mistä hän myös ansaitsi aluksi kritiikkiä.
Puhumme nyt USB Type-A:sta, eli yleisimmästä tyypistä. Vain USB, koska kaikki muistavat sen heti. Tyyppi B on muodoltaan lähes neliön muotoinen, ja sitä löytyy useimmiten tulostimista. Olet varmasti törmännyt miniUSB:hen (tyypit Mini-A ja Mini-B) tai microUSB:hen (tyypit Micro-A ja Micro-B). Viime syksynä laitevalmistajat pystyivät integroimaan USB Type-C:n laitteisiinsa ensimmäistä kertaa, jolla odotetaan olevan lupaava tulevaisuus.
Miksi USB Type-C on järkevä
Se on nopea ja tehokas. Kaapelit siirtävät dataa teoreettisella nopeudella jopa 10 Gb sekunnissa. Apple on kuitenkin sanonut, että MacBookin USB pystyy toimimaan 5 Gb/s, mikä on silti erittäin mukava luku. Suurin lähtöjännite on 20 volttia.
Se on pieni. Yhä ohuemmissa laitteissa tämä näkökohta on erittäin tärkeä. Se oli myös yksi syy siihen, miksi Apple hautasi vuonna 2012 30-nastaisen liittimen ja korvasi sen iPhone 5:ssä nykyisellä Lightningilla. USB Type-C on kooltaan 8,4 mm x 2,6 mm, joten se on ihanteellinen ehdokas korvaamaan nykypäivän suhteellisen suuri Type-A.
Se on universaali. Kyllä, USB (Universal Serial Bus) on aina ollut universaali, mutta tällä kertaa se on tarkoitettu toisin. Tiedonsiirron lisäksi sitä voidaan käyttää tietokoneen virtalähteenä tai kuvan siirtämiseen ulkoiseen näyttöön. Ehkä näemme itse asiassa ajan, jolloin yleisimmille laitteille on vain yksi liitin ja piste.
Se on kaksipuolinen (ensimmäistä kertaa). Ei enää kolmatta yritystä. Aseta USB Type-C aina ensimmäisellä yrittämällä, koska se on vihdoinkin kaksipuolinen. On uskomatonta, miksi kukaan ei ajatellut liittimen näin alkeellista ominaisuutta 20 vuotta sitten. Kaikki pahat asiat on kuitenkin nyt unohdettu.
Se on kaksipuolinen (toinen kerta). Toisin kuin aikaisemmat sukupolvet, energia voi kulkea molempiin suuntiin. Sen lisäksi, että voit käyttää USB:tä kannettavaan tietokoneeseen liitettyjen laitteiden virtalähteeseen, voit myös ladata kannettavaa tietokonetta toisella laitteella. Ei ehkä ole huono idea kertoa, mikä valmistajista julkaisee ensimmäisenä ulkoisen akun MacBookiin.
Se on taaksepäin yhteensopiva. Hyviä uutisia kaikille, joiden lisävarusteet käyttävät vanhoja USB-liittimiä. Type-C on yhteensopiva kaikkien versioiden kanssa. Onnistuneeseen yhteyden muodostamiseen tarvitaan vain sopiva sovitin, loput huolehtii laitteisto itse.
Thunderbolt tärisee
Kaikille on selvää, että USB on yleisin liitin. Vuonna 2011 Apple esitteli täysin uuden Thunderbolt-liittimen, joka maadoi jopa USB 3.0:n suorituskyvyllään. Voisi sanoa, että kaikki valmistajat alkavat yhtäkkiä hurrata, lopettavat massatuotannon ja käskevät insinöörinsä välittömästi tyhjentämään USB:n ja integroimaan Thunderboltin. Mutta maailma ei ole niin yksinkertainen.
Standardeja on vaikea muuttaa, vaikka tarjoaisit paremman ratkaisun. Apple itse pystyi varmistamaan tämän FireWirellä, joka oli yleensä nopeampi ja edistyneempi kuin USB. Hän epäonnistui. FireWire on saanut jonkin verran pitoa kameroissa ja videokameroissa, mutta useimmat tavalliset käyttäjät eivät ole luultavasti koskaan kuulleet termiä FireWire. USB voitti.
Sitten on suhteellisen kalliita tuotantokustannuksia, vaikka se olisi vain kaapeli. Toinen taloudellinen taakka on lisenssimaksut. Thunderbolt on Intelin ja Applen työ, jotka ovat investoineet kehitykseen ja haluavat ansaita rahaa oheislaitteista lisensoinnin kautta. Ja valmistajat eivät halua tehdä sitä.
Kaiken kaikkiaan Thunderbolt-yhteensopivia lisävarusteita on suhteellisen vähän. Suurin osa niistä on hinnan vuoksi tarkoitettu ammattilaisille, joilla ei ole ongelmaa maksaa ylimääräistä riittävästä suorituskyvystä. Kuluttajapiiri on kuitenkin hintaherkempi ja USB 3.0 on yksinkertaisesti tarpeeksi nopea kaikkeen yleiseen toimintaan.
Emme tiedä, mitä Thunderboltille tapahtuu tulevaisuudessa, ja ehkä jopa Apple itse ei tiedä tällä hetkellä. Realistisesti tilanne on, että hän elää toistaiseksi. Se toimii ensisijaisesti MacBook Prossa ja Mac Prossa, missä se on järkevintä. Ehkä se lopulta päätyy FireWireksi, ehkä se jatkaa rinnakkaiseloa USB:n kanssa ja ehkä (vaikkakin erittäin epätodennäköistä) sillä on edelleen kukoistusaikansa.
Myös salama vaarassa?
Ensi silmäyksellä molemmat liittimet – Lightning ja USB Type-C – ovat samanlaisia. Ne ovat pieniä, kaksipuolisia ja sopivat täydellisesti mobiililaitteisiin. Apple otti USB Type-C:n käyttöön MacBookissa eikä epäröinyt uhrata MagSafen tätä vaihetta varten. Aivan oikein syntyy analogia, että jotain vastaavaa voitaisiin tehdä myös iOS-laitteilla.
Ilmeisesti ei. Merkittävä summa rahaa menee Applen kassaan Lightning-lisävarusteiden myynnistä. Tässä, toisin kuin Thunderboltissa, valmistajat päinvastoin hyväksyvät lisenssimaksut, koska iOS-laitteita myydään monta kertaa enemmän kuin Maceja. Lisäksi Lightning on hiuksen pienempi kuin USB Type-C.
Siinä on jotain. Kiva artikkeli.
Jos he nipusivat supistimen Macbookiin, en edes sano tuhkaa. Mutta tältä laskenta näyttää ukkonen. Jos katsot Macin kylkeä, 2,3 USB-reiät mahtuisivat sinne hyvin. Tiedän, ehkä se ei olisi niin tyylikäs.. Joten jälleen Apple-juttu, miksi tehdä siitä yksinkertaista, kun voit tehdä siitä monimutkaista.
tavallinen USB ei varmasti sopinut sinne, mutta olisivat voineet antaa 2-3 USB-C: tä ainakin..
Kun uusi 1 Tt:n SSD-levy thunderbolt-liitännällä vihdoin putoaa pöydälleni aamulla noin 20 tikkua varten ja illalla Applen mukana tulee Macbook ilman ukkosta tai alennusta, se on todella typerä päivä.
Kyllä, vain Apple voi itsepintaisesti mainostaa uutta tuotetta aikana, jolloin sille ei käytännössä ole käyttöä, huutaa, kuinka se on tulevaisuus, mutta sitten haudata sen silmää räpäyttämättä. Näin kävi thunderboltin kanssa ja niin tulee olemaan USB Type-C:n kanssa – kukaan ei käytä sitä, et liitä siihen mitään, mutta tämä on meille ainoa idoli vuoden tai kaksi ennen kuin joku keksii. jotain muuta.
Hmm, kun Apple peruutti ensimmäisenä levykeaseman, niin kaikki nauroivat, että eihän se niin toimisi, kun peruutettiin klassiset liittimet ja käytettiin USB:tä ensimmäisenä/muuten, siihen asti kehittäjät olivat vankilassa. 9 vuotta/sekä se ei ole järkevää - puolessa vuodessa oheislaitteita oli 500, kun Apple peruutti ….jne. Aina on ihmisiä, jotka sanovat, että se on typerää, että se ei toimi, ja katso ja katso, se ottaa aina vallan ja Apple hallitsee ylimpänä. Katso ensimmäiset keskustelut ensimmäisestä MBAirista. Yksi USB-portti? se ei toimi, sitä ei voi tehdä ja katso, Air on täällä ja on asettanut uuden standardin. Annetaan markkinoiden päättää, ottavatko ne vallan. Luulen, että se myy kuin kuumat kakut.
Kuten yllä kirjoitan:
Liitä MAC näyttöön yhden portin kautta ja MAC latautuu myös näytön kautta.... Liitä levy MACiin ja siinä on myös USB-lähtö toisella puolella (tai 2) ja sitten liitä muut oheislaitteet suoraan siihen... jne...
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että sinne mahtuisi vähintään 2 USB:tä. 1 kummallekin puolelle, jotta kaapeli ei jää tielle, kun lähtö on takapuolella.
JA SE EI MUUTA MITÄÄN MITÄÄN, ETTÄ TÄNÄÄN (eli noin vuoden ajan) SE EI OLE OIKEA LISÄVARUSTE.
Se on vain "demo", jos se menee läpi tai ei, joten en sitten ole valmis maksamaan sellaisesta, etenkään siitä hölynpölystä, jonka haluat siitä ;-).
:-))) Ei, minulla ei oikeastaan ole eikä koskaan ollutkaan ulkoista asemaa kahdella USB:llä. Ja en edes tiedä onko sellaista olemassa, mutta se ei ole minusta kovinkaan järkevää. Ehkä vain siksi, että Apple testaa sitä meillä. :-)))
Juuri siksi kirjoitan tätä, silloin ei ole lisävarusteita, mutta vuoden sisällä tulee varmasti. Joka tapauksessa, kun se on, se on järkevää. Mutta sitten en ole selvä ;-).
Siinä olisi alkuperäisen konseptin edut:
Töissä kytket näppäimistön, hiiren, levyn näyttöön ja sitten kun tulet kotiin, liität vain yhden kaapelin näyttöön ja kaikki toimii (mukaan lukien lataus) = täydellinen.
Vaihtoehtoisesti sinulla on se kotona, joten liität näytön ja kaiken sen ympärillä siihen, ja MACbookin kanssa tulet vain liittämään yhden asian.
usb 3.0 ja laitteiden sarjaliitäntä? cipana ok, mutta vain yksi toimii aina
Joer - miten selität teoriasi mukaan poikkeamisen salamaratkaisusta? Ei liitin eikä supistus... Eikö siinä ole jotain vikaa? :-) Kun thunderboltilla varustetut laitteet vihdoin tulevat markkinoille, koska äskettäin Apple esitteli sen parempana kuin USB, se maksaa huomattavasti enemmän ja vain Apple-fanit ostavat sen, joten yhtäkkiä "vallankumous" tulee? Käyttäjät ovat nyt typeriä ja tuottajille maksetaan suunnilleen saman verran.
Minulla on vuoden vanha macbook air, kytken sen virtaan vain yöllä, se kestää koko päivän ilman latausta, ja joskus minulla on ulkoinen levy varmuuskopiointia varten Time Machinen kautta, joten näen tämän ratkaisun askeleena eteenpäin, todellisuudessa useimmat ihmiset eivät käytä mitään muuta, kaikki on langatonta, ja tämä on vakavaa, koska voin tehdä varmuuskopion yön aikana ilman, että tarvitsee kytkeä mitään muuta, MBA yksinkertaisesti latautuu ulkoiselta levyltä,
joten jos laitan macbookini ulkoiseen 27" näyttöön töissä, en lataa sitä ja kun lataan sitä, en katso näyttöä enkä puhu siitä, että en kytke käytännöllisesti katsoen mitä tahansa siihen tänään ilman supistusyksikköä, ja onko tämä järkeä sinusta? Ei, siinä ei ole järkeä... ;-)
Se on sovitin, joka muuttaa yhden portin latausportiksi, klassiseksi usb-portiksi ja hdmiksi yhdessä.
Joo, joo, sovittimia, sovittimia ja paskaa... toisaalta he yrittävät pitää sen mahdollisimman yksinkertaisena, ja toisaalta meillä on sovittimia kytkettynä Macbookiin ja muuta paskaa. ., puhumattakaan siitä, että jos sovittimet ovat samaa laatua kuin nykyiset sovittimet, niin se on helvettiä.. mutta joo, ymmärrän, että se ei ole tietokone työympäristöön
Cece, minäkin olen jo miettinyt sitä ja ajattelin myös, että joku on tyhmä... mutta...
… taisin ymmärtää, että tie vie….
Tällä hetkellä se on ongelma, koska lisävarusteita ei ole, mutta se tulee……
eli Liitä MAC näyttöön yhden portin kautta ja MAC latautuu myös näytön kautta.... Liitä levy MACiin ja siinä on myös USB-lähtö toisella puolella (tai 2) ja sitten liitä muut oheislaitteet suoraan siihen... jne...
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että sinne mahtuisi vähintään 2 USB:tä. 1 kummallekin puolelle, jotta kaapeli ei jää tielle, kun lähtö on takapuolella.
JA SE EI MUUTA MITÄÄN MITÄÄN, ETTÄ TÄNÄÄN (eli noin vuoden ajan) SE EI OLE OIKEA LISÄVARUSTE.
Se on vain "demo", meneekö se läpi vai ei ;-).
tämä USB ei todennäköisesti tee sitä, sen on oltava USB 5.0
tämä ei yksinkertaisesti toimi thunderboltilla, tämä on tarkoitettu siskollesi, kun kerran laitat kaapelin sinne elämään ja se on siinä, harmi, että se ei ole usb3 magneettinen :(
Uskon, että se on hyvä, se riippuu vain siitä, ovatko valmistajat rokkaamassa vai eivät. Haluaisin ehdottomasti yhdistää sen palapelin tavoin ja saada sen kannettavaksi. Minulla ei muutenkaan ole näyttöä kotona, mutta tuollaisen kanssa olisi todella hyvä syy ostaa sellainen :-).
Kyllä, ja magneettinen osa on kysymys... se voi olla ongelma levyssä, jos se todella kirjoittaa, tai jos se lataa jotain jne. ;-).
SE EI TODELLA TOIMI YHDEN LIITTIMEN KANSSA. MUTTA HYVÄ YRITYS….
Jos he laittavat ainakin 3xusbc:n sinne
Tämä ei voi toimia
Ja puhelin ilman johtoja??
puhelimesi ilman johtoja, sen läpijuoksu on 5 gigatavua, se on vain, että he tekivät puhelimen ilman wifiä, monet ihmiset eivät tarvitse wifiä puhelimeen / 5 sekunnissa riittää heille. tulee olemaan monia ihmisiä, joille tämä puolitietokone ja puolitabletti riittää.
oheislaitteita ostaneet katsovat nyt surullisena ulos ikkunasta ja pelkäävät, että Apple ei mene tähän suuntaan...mutta monien muiden laitteiden kanssa.
Suurin haittapuoli on MagSafe. Jos kompastut kaapeliin (ja tämä on tapahtunut kaikille monta kertaa), se katkeaa turvallisesti. Pelkään, että USB-C:llä jopa koko tietokone lentää kaapelin kanssa...
Se voi olla virhe. Macbook on niin kevyt, että se voi pudota maahan kassakaapilla.
Ja ehkä sekään ei ole virhe ja se auttaisi. :-)
Kaikki haluavat Applelta vallankumouksen, että Apple ei ole enää entinen jne., ja kun Apple tulee mukaan, niin puhutaan :-)
Stevellä oli myös paljon epäonnistuneita yrityksiä, mutta hän meni aina siihen,
ja katsotaan missä Apple on tänään ja missä muut ovat. Se vain on perseestä.
Tribute vaatii rohkeutta, ja mitä suurempi yritys, sitä enemmän se vaatii.
Hämmästyttävää on, että USB-C:tä voidaan käyttää myös lataamiseen (ulkoiset akut), se on pommi.
Ehkä jos he laittaisivat yhden USB-C:n kummallekin puolelle, se olisi vielä parempi, eli jos se mahtuisi sinne.
Ehkä oli vaikeaa ladata aina ulkoisia oheislaitteita USB:llä vai ei?
Ajatus oli päinvastainen, ladata MacBook ulkoisella akulla.
En ole samaa mieltä artikkelissa esitetyn mallin käyttöesimerkin kanssa - eli kevytkäyttäjä. Kirjoitat, että hän "joskus" yhdistää tämän, "joskus" yhdistää sen, hän ei tarvitse sitä usein, mutta hän "satunnaisesti" käyttää sitä - vaikka en sanoisi itseäni "vaatimattomaksi käyttäjäksi", mutta oheislaitteiden suhteen , tämä on pohjimmiltaan minun tapaukseni (ehkä vain minä liitän projektorin hieman useammin - ja tämä kannettava olisi ihanteellinen esityksiin). Ongelmana on kuitenkin se, että "tarpeeton käyttäjäsi" pitää siitä "satunnaisesti", mutta käytännössä hän voi tehdä sen joko ei koskaan tai jatkuvasti raahaamalla erilaisia alennuksia (joista en ole edes löytänyt - esim. usb -c - Ethernet, mutta ehkä ne ovat vielä tulossa). Juuri "satunnaisen" käytön mahdollisuus on IMHO:n kannalta ongelmallinen. Jos haluan muodostaa yhteyden koko ajan, valitsen koneen, jossa liittimet ovat, tai minulla on reppu valmiina, pöydällä toimistossa, kotona jne. koko ajan. Satunnaiseen käyttöön minulla ei tyypillisesti ole sitä tarpeen hetkellä.
Kiinnostaisi myös tuon liittimen mekaaninen kestävyys - esimerkiksi Mid 2009 MBP:ssäni USB-liittimet ovat jo melko kuluneet - jos minulla on ulkoinen asema kytkettynä, en voi kirjaimellisesti edes koskea siihen, muuten se menee irrota (se ei ole kaapeli) - useimmille oheislaitteille käyttö (esim. iPhonen jatkuva lataus) ei ole ongelma (ehkä se on yhdistelmä liittimen molempia vastakohtia - ei ole "Kiinaa", mutta minulla ei ole sitä missään), mutta se on ihan okei sen kanssa levy (vain täydellisyyden vuoksi se on Western Digital USB3:lla ja kokeilin useita noista kaapeleista). Jos on vain yksi ja sellainen "mekaaninen" tyyppi (vertaa magsafeen), olen hieman huolissani.
ota tappi USbeckin liittimien nostamiseksi
Minulla oli samanlainen ongelma isoisäni kanssa
Tämä on ensinnäkin Applen uusi suunta - suunta tehdä vaikutelma, voidaanko sitä käyttää on toissijainen, Applen mukaan ainoa asia, jolla on merkitystä, on vaikutelma, jonka se tekee.
Jobsin aikana painopiste oli älykkyydessä ja sitten vaikutelmassa. Se on vain vaikutelma.
Olenko yksi harvoista, joka on tyytyväinen tähän? Minulla on nyt vanhempi Air 13" kytkettynä töissä Applen 27" näyttöön, josta 3 johtoa kulkee telineessä olevaan Airiin. Voin kuvitella, että uudessa Apple-näytössä on vain yksi näistä kaapeleista, joka lataa tämän uuden tietokoneen puolestani, välittää kuvan ja äänen monitoriin, jossa minulla on keskitin muille oheislaitteille. Yhden kaapelin irrottaminen ennen kotiin lähtöä ja "latauksen saaminen" sopii minulle hyvin.
Applen mukaan edes Thunderbolt 2.0 nopeudella 20 Gb/s ei riitä 4k-kuvansiirtoon 60 Hz:llä, tällä USB-C:llä lukee 5 Gb/s, se on normaalikäyttöinen liitin, tai poikkeuksellinen yhteys jotain vaativampaa, en toivoisi niin paljon..
En välitä 4K:sta. Toivon samaa resoluutiota, joka minulla on nyt Apple LED 27″:ssa, myös uusia näyttöjä tulee ja se menee sinne.
unohda, että USB 27 -versiossa on led 3.0, sinun on yksinkertaisesti oltava alennus. pohjimmiltaan yksi kaapeli menee tietokoneellesi ja muut kaapelit tuohon sisältämään kaiken tarvitsemasi, katsotaan kuinka vähennys käsittelee sitä. mutta tämä muistikirja ei ole ihmisten työskentelyä varten, se on netin katselua varten ja johon matalan tason työntekijä voi kirjoittaa jotain, 500-levy on myös vain henkilölle, joka ei tarvitse niin paljon.
pohjimmiltaan se, joka käyttää tulostimen näyttöä ja levyä, on vain onnellinen, kytke yksi kaapeli ja se on, puhumattakaan siitä, kuinka pyörät ja jalustat syntyvät, jos käytetään vain yhtä liitintä. joka haluaa enemmän, on mentävä PRO:lle, ja tässä tulee kysymys, Apple ei myöskään välitä PRO-neuvoista, enkä kirjoita tänne, että jos haluat jotain, sinun on tehtävä se IMACilla? ??
Uuden Apple-näytön täytyy olla 5K ja uskon sen olevan thunderboltilla (kuten 3.0), mutta pääasiassa se käsittelee Display-portin versiota 1.3 r nopeudella 32.4 Gbit/s 5K-kuvaa varten. Minun mielestäni ei voi olla muuta tapaa.
Uudet MacBookit ovat ilmeisesti vaatimattomille käyttäjille, siitähän on todisteena sisällä oleva Core M. Yhden liittimen suunta on kuitenkin ilmeisesti oikea. Muutaman vuoden kuluttua saattaa olla olemassa USB 4.0, joka pystyy käsittelemään 5K:ta ja yksi liitin voi olla myös korkeammissa malleissa.
Mitä tulee Thunderboltiin, jos Apple haluaa jatkaa Mac Prota sen nykyisessä muodossa eikä palata laatikoihin, niin se ei yksinkertaisesti pääse eroon siitä, koska muuten se ei yhdistä PCIe-kortteja. Eikä siitä kukaan pidä (ellei Apple ole hulluna), koska monet erikoislaitteet ovat vain PCIe-korttien muodossa eikä niille ole muuta käyttökelpoista käyttöliittymää.
En usko, että Thunderbolt kuolee, se on vain käyttöliittymä, joka on kaikkien käytettävä, ja siihen liittyy myös laitteiden määrä. Joka tapauksessa riittää ihmetellä kuinka paljon tavaraa tulee ulos Thunderboltille kuukaudessa (kyllä, se on enimmäkseen erikoislaitteita, mutta siihen Thunderbolt on ensisijaisesti tarkoitettu, kytkemään virtalaatikoita, äänirajapintoja ja prosessoreita, kameroita, ei liittämään flash-asemia tai hiiret). Ja luulen, että jos laajennuksessa on ongelmia, Apple ja Intel voivat aina säätää lisenssimaksuja ja asiasta kiinnostuneet ovat samaa mieltä (tekniset parametrit ovat hienot (turvallisuudesta puhumattakaan, mutta se on toinen asia)).
Ainoa tilanne, jonka voin ajatella, kun Thunderbolt epäonnistuisi, olisi se, että Apple irrottautuisi ammattimaailmasta ja keskittyisi puhtaasti kulutustavaroihin, puhelimiin, yksinkertaisiin kannettaviin massoihin (koska sanomme mitä tahansa, varsinkin rahaa on). Mutta toivon todella, ettei niin käy.
"Ainoa tilanne, jonka voin kuvitella, missä Thunderbolt epäonnistuisi, olisi, jos Apple irrottautuisi ammattimaailmasta ja keskittyisi puhtaasti kulutustavaroihin, puhelimiin, yksinkertaisiin kannettaviin massoihin (koska sanomme mitä tahansa, enimmäkseen rahaa on). "
Mutta mielestäni Apple on jo tehnyt sen.
Näitkö tämän? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
tuossa videossa on virhe.. kiitos :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Mitä tulee yleisiin käyttäjiin, tämä Applen kurssi on melkein varmasti oikea. Ikuinen sääli on, että se siirtyy yhä enemmän pois ammattilaisista - MacProsta, Shakesta, Final Cutista... ammattityökalujen hautaamisesta toisensa jälkeen - ja toistaiseksi ilman todellista korvaavaa. Ammattilaiset jatkavat MacPro2012:n päivittämistä muutaman vuoden ajan niin kauan kuin pystyvät. Niin kauan kuin voivat, elokuvaa leikataan FinalCutilla ennen X-aikaa - ja sitten he siirtyvät joko Premiereen tai Avidiin (taivaan aikaan). koska minulla ei ole pahoja unia!).
En ymmärrä, miksi kaikki ovat järkyttyneitä tästä yhdestä portista. Loppujen lopuksi se on looginen ja oikea askel! Macbook kestää koko päivän, joten laitan sen laturiin, kun menen nukkumaan. Kaikki yhdistyy wifin tai Bluetoothin kautta, kuten Keynotessa sanottiin. Mihin tarvitset miljoona porttia? Minulla ei ole ollut yhtään kaapelia kytkettynä Airiini pitkään aikaan, ja olen elossa.
Muista, kun Apple poisti optisen aseman… Se oli paskaa, kuten nytkin
USB-C on ehdottomasti oikea minulle, ja uuden näppäimistön ja ohjauslevyn rinnalla vallankumouksellinen askel.
kirkas usb-c, mutta sen voi ladata kuten kelloa.
Mielestäni sillä ei ole mitään väliä. Minun ei tarvitse ladata mitään koko päivänä, joten kukaan ei kompastu kaapelini päälle. Ja yön yli muistilehtiö on mukava pöydällä...
Lukáš, kuinka luulet olevasi maailmanluokkaa, kun sinulla on satama, jota kukaan ei omista tai käytä? Että olet huipulla, kun et voi flash-dataa tietojasi ja esityksiäsi? Että kaikki ympärilläsi ovat vähän vähemmän, jos heillä on jotain ulkoisessa asemassa, mutta sinä et halua tätä, et käytä sitä (koska "Apple Netbook" ei pysty siihen) ja niin he eivät et tule sinua vastaan sellaisilla huonoilla asioilla? Sitten luultavasti putosit kuusta, mutta valitettavasti et kuulu tälle planeetalle. Maailma on täällä hieman erilainen, eikä se, että Apple pakottaa sen meille tällä tavalla ja vakuuttaa meidät siitä, ei muuta mitään. Kokeneet Applen ihmiset tietävät jo kuinka epävakaita nämä Apple-ideat ovat - tänään se on huippu ja ainoa tapa, kaikki varmasti seuraavat sitä, mutta vuoden tai kahden kuluttua kaikki on toisin ja jopa Apple kääntää selkänsä niille muutamille lampaille.
Rudo, nyt osuit naulan päähän ja puhut minulle sydämestäsi. Olen jo polttanut itseni muutamalla sellaisella Applen ampujalla, enkä varmasti tee sitä uudelleen. Ja on totta, että netbook pitäisi myydä eri hintaan kuin 40 tac. Niin, no, sitä ei vielä virallisesti kutsuta netbookiksi? :-)))
lukas, minulla on jo 3 Aira 13′ ja seuraavat tilanteet (joka päivä), kun istut tapaamisessa asiakkaan kanssa ja hän:
1) hän ojentaa sinulle tietoja sisältävän USB-muistitikun
2) tarvitset wga:n, hdmi:n tai projektorissa ei ole thunderboldia
3) sinun täytyy liittää asiakkaan Ethernet-kaapeliin...
Olen asunut MacBook Airin kanssa joka päivä 7 vuoden ajan... Se on hieno, mutta sen suurin heikkous töissä on yhteyden muodostamattomuus... Kuten idiootti, minulla on 3 erilaista sovitinta (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) ja kun vedät ne irti, näytät paskalta. , tunnen oloni paskalta ja toimin kuin omenapörki, itse asiassa ääliö. Ja jos unohdan ne... Olen vain sekaisin ja ei yksinkertaisesti ole mahdollista esittää tarjousta tai projektia 13 henkilölle 10. päivänä ilman dataprojektoria....
Johtopäätös: kaikki Applen laitteistot ja ohjelmistot ovat aina olleet loistavia, mutta eivät ilman virheitä... Ja visionääri yhdestä universaalista sarjaväylästä, joka ratkaisee kaiken, on oikeassa, mutta miksi ihmeessä siihen ei ole ulkoista minitelakkaa taskussa... Jotta voin Ethernet, USB A, wga, muistikortinlukijat…. Muuten se on vain ipad näppäimistöllä...
Se ON tulevaisuutta. Ainoat portit, joita käytän MBPr:ssä (2013), ovat MagSafe (eihän se toimi ilman sitä, eikö? :)), yksi USB, 3.5-liitin ja SD-lukija, koska USB 2.0 järjestelmäkamerassa on todella askel taaksepäin (RAW-tiedostot ovat noin 30 Mt) . Ajoittain liitän koulussa projektorin HDMI:n kautta, joskus katson elokuvia ulkopuolelta. näyttö, myös HDMI. Käytän siis itse asiassa USB:tä, liitintä, latausta, SD:tä ja HDMI:tä - USB, lataus ja HDMI saavat minut yhden pienentimen. Jos se ei olisi 40k, harkitsisin sitä, mutta hinta on todella askel taaksepäin. Apple vain testaa meitä :-)
Ihmettelen, mihin se 30 Mt raakaa olisi tällaiselle romulle. :-)))
Mielestäni jopa tällainen romu pystyy käsittelemään 30 Mt RAW:ia :)
Olen pahoillani, että Apple ei tehnyt verkkokalvolla varustettua MacBook Airia. Valittaminen esitellyistä tuotteista on vain jälkikäteen.