Benjamin Levicek Huolimatta siitä, että en viime aikoihin asti olisi voinut kuvitella, että taskussani olevan iPhonen lisäksi käteeni ilmestyisi Apple Watch, pöydälleni iPad ja MacBook, korvissani AirPods ja soimaan HomePod. kabinetissani ajat muuttuvat. Nyt voin sanoa puhtaalla omallatunnolla, että olen juurtunut Applen ekosysteemiin. Toisaalta omistan edelleen Android-laitteen, törmään Windows-järjestelmään säännöllisesti, ja palvelut, kuten Microsoft ja Google Office, Facebook, YouTube ja Spotify, eivät todellakaan ole minulle vieraita, päinvastoin. Joten mistä syystä vaihdoin Appleen, ja mikä on tämän yrityksen (eikä vain) merkitys sokeille käyttäjille?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Esteettömyys on Applella lähes kaikkialla
Otatpa sitten minkä tahansa iPhonen, iPadin, Macin, Apple Watchin tai jopa Apple TV:n, niissä on jo lukuohjelma toteutettu alusta alkaen. selostus, joka voidaan käynnistää jo ennen laitteen varsinaista aktivointia. Apple oli hyvin pitkään ainoa yritys, jossa tuotteita saattoi käyttää alusta asti ilman näköä, mutta onneksi tilanne on nykyään toinen. Sekä Windowsissa että Androidissa on lukuohjelmat, jotka toimivat sen jälkeen, kun laite käynnistetään ensimmäisen kerran. Microsoftin työpöytäjärjestelmässä kaikki toimii enemmän tai vähemmän luotettavasti, mutta Androidin akilleen kantapää on puuttuva tšekkiläinen ääni, joka on asennettava - siksi minun piti aina pyytää näkevää käyttäjää aktivoimaan se.
Alku on yksi asia, mutta entä saavutettavuus terävässä käytössä?
Apple ylpeilee, että kaikkia sen laitteita voi hallita täysin kuka tahansa, vammasta riippumatta. En voi arvioida kuulovammaisten näkökulmasta, mutta miten Apple pärjää näkövammaisten esteettömyyden kanssa, voi. Mitä tulee iOS-, iPadOS- ja watchOS-järjestelmiin, VoiceOver-lukija on todella huippuluokkaa. Tietysti on selvää, että Apple välittää alkuperäisistä sovelluksista, mutta edes kolmannen osapuolen ohjelmistot eivät yleensä ole helpommin saatavilla kuin Androidissa. Lukijan vastaus järjestelmässä on todella sujuvaa, sama koskee myös kosketusnäytön eleitä, pikanäppäimiä, kun ulkoinen näppäimistö on kytketty tai tuki pistekirjoitusrivit. Verrattuna Androidiin, jossa sinulla on useita lukijoita, joista valita, iPhonet ovat hieman reagoivampia ja käyttäjäystävällisempiä, etenkin edistyneissä kolmannen osapuolen sovelluksissa musiikin muokkaamiseen, asiakirjojen käsittelyyn tai esitysten luomiseen.
Mutta se on huonompi macOS:n kanssa, varsinkin koska Apple on levännyt hieman laakereillaan eikä toimi niin paljon VoiceOverissa. Joissakin järjestelmän paikoissa sekä kolmannen osapuolen sovelluksissa sen vastaus on surkea. Verrattuna natiivi Narratoriin Windowsissa, VoiceOverilla on korkeampi asema, mutta jos vertaamme sitä maksullisiin lukuohjelmiin, Applen lukuohjelma menettää niille hallittavuuden. Toisaalta laadukas vähennysohjelmisto Windowsille maksaa kymmeniä tuhansia kruunuja, mikä ei todellakaan ole pieni investointi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Ovatko Applen sanat saavutettavuudesta totta?
iPhonen ja iPadin kanssa työskennellessä voisi sanoa, että saavutettavuus on esimerkillistä ja lähes virheetöntä, josta löytyy pelien pelaamisen ja kuvien ja videoiden editoinnin lisäksi näytönlukijalla ohjattava sovellus lähes mihin tahansa tehtävään. . MacOS:ssa ongelma ei ole saavutettavuus sinänsä, vaan VoiceOverin sujuvuus. Siitä huolimatta macOS sopii paremmin sokeille kuin Windows tiettyihin tehtäviin, vaikka siihen olisi asennettu maksullisia lukuohjelmia. Toisaalta Apple hyötyy ekosysteemistä, lisäksi jotkut luovuuden, tekstin kirjoittamisen tai ohjelmoinnin sovellukset ovat saatavilla yksinomaan Apple-laitteille. Joten ei todellakaan voi sanoa, että kaikki kalifornialaisen jättiläisen tuotteet ovat yhtä hyvin viritetty kuin ne meille mainoksissa esitetään, vaikka uskonkin, että luoville sokeille käyttäjille, opiskelijoille tai ohjelmoijille on järkevää päästä omenaan. maailman.
Fotogalerie
