Sulje mainos

Maailmassa on visionäärejä, joilla on vallankumouksellinen idea, jonka he voivat muuttaa todeksi suunnittelua ajatellen. Muut, joilla ei ole asianmukaista visiota, yrittävät sitten muuttaa nämä ideat ratkaisukseen. He eivät tietenkään voi välttää kopioimista, koska ne lähtevät aina itse asiassa alkuperäisestä konseptista. 

Tietysti ensimmäisellä iPhonella, joka oli selvä vallankumous matkapuhelinmaailmassa, oli tässä olennainen rooli. Mutta myös iPad seurasi, mikä synnytti uuden segmentin, kun monet Android-tablettien omistajat kutsuivat koneitaan iPadiksi, koska alussa tämä nimitys oli synonyymi tabletille. Saatamme olla vuosikymmen myöhemmin, mutta se ei tarkoita, että useat valmistajat eivät olisi turvautuneet mallin kopioimiseen.

Kopioi ja liitä 

Samalla nämä ovat pienempiä ja edistyksellisiä brändejä, joita on houkuteltava. Applen suurin kilpailija Samsung on jo luovuttanut. Tai pikemminkin hän ymmärsi, että hänen täytyi erottua sen sijaan, että hän olisi tuonut samanlaisia ​​ratkaisuja Applelle (luultavasti Smart Monitor M8:aa lukuun ottamatta). Tästä syystä sen Galaxy S22 -puhelinsarja (ja itse asiassa edellinen Galaxy S21) on jo hyvin erilainen, ja eteläkorealainen valmistaja lyö vetoa myös erilaisesta suunnittelusta täällä, mikä todella onnistui. Jopa täällä, ainakin laitteen kehyksessä, voit silti nähdä inspiraatiota aikaisemmista iPhoneista. Sama juttu tablettien kanssa. Eli ainakin portfolionsa huipulla Galaxy Tab S8 Ultran muodossa, joka oli esimerkiksi ensimmäinen tabletti, jonka näytössä oli aukko etukameraa varten. Mutta heidän selkänsä ovat myös hyvin erilaisia.

Otetaan yksi tilanne kelloteollisuudesta. Omega-yhtiö kuuluu Swatch-yhtiöön, jossa ensimmäisenä mainitulla brändillä on portfoliossaan ikonisin kellomalli, joka oli ensimmäisenä kuussa. Emoyhtiö on nyt päättänyt hyödyntää tätä tekemällä tästä kellosta kevyen mallin laajassa värivalikoimassa ja myös huomattavasti halvemmalla. Mutta kellon kellotaulussa on edelleen Omega-logo, ja ihmiset hyökkäävät edelleen brändin kivijalkakauppojen kimppuun, koska markkinat eivät ole vieläkään kyllästyneet, vaikka niihin ei olisi enää jonoja kuten myyntipäivä. Entä se, että "MoonSwatch" ei ole terästä ja niissä on tavallinen akkuliike.

Apple iPad x Vivo Pad 

Tilanne on hieman erilainen suunnittelun kopioimisen ja uudelleenkäytön suhteen, mutta katsokaa nyt Vivon viimeisimmät uutiset. Hänen tablettinsa ei vain saanut hämmästyttävän samanlaisen nimen kuin iPad, vain ilman Applelle ominaista "i":tä, vaan kone näyttää myös täysin samanlaiselta paitsi ulkonäön myös järjestelmän suhteen.

On totta, että on vaikea keksiä tablettia, joka olisi pelkkä lamellileipä, jossa on suuri näyttö edessä, mutta Vivo Pad on hyvin samanlainen takana, mukaan lukien iso valokuvamoduuli. Se on silti vain ulkonäkö, mutta järjestelmän ulkonäön kopioiminen on erittäin rohkeaa (tai typerää?). Vivo nimeää ylärakenteensa nimellä Origin OS HD, jossa termi "alkuperä" tarkoittaa alkuperää. Onko tämä järjestelmä siis todella "alkuperäinen"? Siitä voidaan kiistellä, varmaa on, että Vivo on menossa paljon kiistanalaista tietä.

Entä maailma? Entä käyttäjät? Entä valmistajat? Meillä oli täällä oikeudellisia taisteluita jokaisesta painikkeesta tai vastaavasta kuvakkeesta, nykyään emme kuule mistään sellaisesta. Näyttää siltä, ​​että jopa Apple on luopunut yrittämästä puolustaa tuotesuunnitteluaan ja leikkii pikemminkin sillä, että hän on se, joka keksi jotain tällaista ja hän on ainoa alkuperäinen. Mutta asiakkaat voivat helpommin hypätä kilpailuun, joka tarjoaa saman ulkonäön suhteen, vain siitä puuttuu purruttu omena. Ja se ei ole hyvä Applelle. 

.